Matrimonio entre homosexuales.

En mi país hay avance en ese sentido, por lo menos en la capital est legalizado, sin embargo, no en todo el país, yo en lo personal estoy a favor además de que soy bisexual.

Yo creo que todo el mundo lo es, en mayor o menos medida.
Pero al margen de eso, toda persona debería tener total libertad para hacer con sus gustos lo que mejor le parezca. El estado no es quién para determinar con quien puedes o no casarte, copular o convivir.

Prohibirlo es un atropello contra la libertad individual. No tiene repercusiones colectivas. Me parece indignante que algo asi se pueda prohibir.

¡Abajo las bodas! ¡Sean homos o heteros!

Claro que deben legalizarse ya que soy bisexual y debo defender los intereses del colectivo, pero nunca me casaria.

Gagarin117 escribió:Claro que deben legalizarse ya que soy bisexual y debo defender los intereses del colectivo, pero nunca me casaria.

Buen punto camarada, yo tampoco me casaría nunca jaja.

A veces casarse es por simplificar las cosas en lo juridico mas que casarse por el acto simbolico de hacerlo. Al hacerlo formas una institución con ventajas fiscales, privar de ese derecho a los homosexuales me parece una discriminación inujusta, valgase la redundancia.

La cuestión no es que quieras o no casarte es que hay gente que tiene una serie de derechos y otras personas a las que se les niegan simplemente porque sí.

No se trata ya de casarte o no si no de tener los mismos derechos que el resto.

Obviamente los homosexuales y bisexuales deben tener los mismos derechos qe los heterosexuales.

Una cosa ya más complicada sería la adopción de hijos, pero yo creo qe también deben tener ese derecho, los gustos sexuales no deben ser motivo para restringir derechos.

katkhus_2 escribió:Obviamente los homosexuales y bisexuales deben tener los mismos derechos qe los heterosexuales.

Una cosa ya más complicada sería la adopción de hijos, pero yo creo qe también deben tener ese derecho, los gustos sexuales no deben ser motivo para restringir derechos.

A mi la adopción de hijos no me parece nada complicada. Un soltero puede adoptar un niño, ¿por qué ,encima una pareja hosexual que son dos y pueden organizarse mejor, no van a poder? Un niño va a estar siempre mejor con gente que le va a dar amor y cuidar que en un frio orfanato.

Red Fox escribió:¡Abajo las bodas! ¡Sean homos o heteros!

+1 camarada

Lo que no es natural son las bodas,una manera absurda y derrochadora de creer que demuestras algo,como si casarse tuviera algo que ver con el amor...

Quien diga que no, o que le da igual:
El primero vive en el siglo XIX, ya la homosexualidad no es tabú y debemos interar superar ese gran error que fue la discriminación de la homosexualidad en los países socialistas, para la cual excusa no hay.
A los segundos, ¿desde cuando los comunistas nos hemos desentendido de los problemas ajenos, o no tenemos un opinión respecto a temas sociales?...

Xaizen escribió:Lo que no es natural son las bodas,una manera absurda y derrochadora de creer que demuestras algo,como si casarse tuviera algo que ver con el amor...

Natural nose, pero creo qe es un paso para la pareja, pasais de ser novios a casados. En teoría es un paso qe tomas cuando estás COMPLETAMENTE seguro qe qieres vivir toda la vida con tu pareja. Además, también tiene una función de simplificación administrativa.

Y en cuanto a derrochadora, esto es cosa de cada uno, si qieres hacer un fiestote de 2000 invitados o una fiesta íntima de família y amigos crecanos. De todas maneras, no creo qe hacer una fiesta sea algo derrochador, al fin y al cabo sirve muchas veces para reencontrarse con familiares y amigos qe hacia mucho tiempo qe no veias.

Eso si, siempre qe estemos hablando de bodas cíviles, nunca de bodas por la iglesia

Leanse el origen de la familia, el Estado y la propiedad privada de Engels.
En la URSS se continuó con la familia tal y como se le conocía creo yo porque era un golpe muy fuerte para una sociedad que estaba en un momento crítico y que necesitaba aferrarse a ciertas organizaciones tradicionales. De todos modos creo que el matrimonio es una pollada y un producto histórico ya obsoleto,, para mi opinión personal.

Legales por supuesto, todo el mundo tiene derecho de tener los gustos que quiera, y no permitamos que la iglesia diga cosas como que el homosexual esta poseido por el demonio y cosas por el estilo... Lei que la iglesia afirmaba que el calentamiento global es culpa de los homosexuales, obviamente era un articulo de satira pero llegue a dudar de si eso podria ser verdad o mentira... Con eso lo digo todo.

Es cierto, si uno quiere o no casarse no quiere decir que no se tenga el derecho de hacerlo.
Sobre las familias homoparentales creo que no hay ningún problema, claro, siempre y cuando pasen los requisitos para poder adoptar, mientras el bebé tenga respeto, una vida digna y sobre todo amor no hay ningún problema con ello.

A nuestro pais pocos años le quedan de progresismo me temo amigo mio...
No estamos ni como españa, se acabó la dicotomia izquierda derecha, PAN, PRD en nuestro pais.

Preparate para un sexenio mas de priismo. Y en cuanto al tema, No creo que nadie en este foro podria estar en contra, por puro sentido común. Saludos

EZLN escribió:A nuestro pais pocos años le quedan de progresismo me temo amigo mio...
No estamos ni como españa, se acabó la dicotomia izquierda derecha, PAN, PRD en nuestro pais.

Preparate para un sexenio mas de priismo. Y en cuanto al tema, No creo que nadie en este foro podria estar en contra, por puro sentido común. Saludos

Tienes razón camarada, el próximo sexenio será uno de los mas dificiles dadas las circunstancias actuales en la politica mexicana, habrá muchos pasos para atrás, solo espero que nosotros -el pueblo- demos la cara ante cualquier contrariedad que nos imponga otra vez el PRI.

Las cuestion no es si se deben o no deben casarse. Es como decir si deben o no deben abortar las mujeres.

El problema es no ofrecer la misma cantidad derechos, sean estos sobre lo que sean... Las bodas son algo en extincion, un invencion absurda, casi de posesion mas que de amor. Pero mientras existan bodas entre heteros, deben existir entre homosexuales.

Y hasta que el pueblo decida que esta union le parece absurda, cualquier pais socialista, debe ofreces el derecho al matrimonio civil incluso al religioso.

McCandless escribió:Las cuestion no es si se deben o no deben casarse. Es como decir si deben o no deben abortar las mujeres.

No creo que el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo tenga nada que ver. En primer lugar porque el derecho al matrimonio que tienen los heterosexuales lo deberian tener los hosexuales y punto porque todo lo demas es una discriminación y un atropello a la libertad individual de cada persona. El aborto es mucho mas complicado, porque no se trata de dar a un sector discriminado de la sociedad los mismos derechos que al resto de la sociedad. Al hablar del aborto hay quien ve el derecho del zigoto, embrión o feto a la vida, y quien solo ve el derecho de la madre a tener o no tener el bebe.
No vamos a empezar un debate sobre aborto, para eso ya hay otro hilo, solo dire que para casi todos los casos estoy en contra, aunque nunca obligaria a cargar a una mujer con el bebe que no quiere.

igitaiaetamailua escribió:

McCandless escribió:Las cuestion no es si se deben o no deben casarse. Es como decir si deben o no deben abortar las mujeres.

No creo que el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo tenga nada que ver. En primer lugar porque el derecho al matrimonio que tienen los heterosexuales lo deberian tener los hosexuales y punto porque todo lo demas es una discriminación y un atropello a la libertad individual de cada persona. El aborto es mucho mas complicado, porque no se trata de dar a un sector discriminado de la sociedad los mismos derechos que al resto de la sociedad. Al hablar del aborto hay quien ve el derecho del zigoto, embrión o feto a la vida, y quien solo ve el derecho de la madre a tener o no tener el bebe.
No vamos a empezar un debate sobre aborto, para eso ya hay otro hilo, solo dire que para casi todos los casos estoy en contra, aunque nunca obligaria a cargar a una mujer con el bebe que no quiere.

Creo que me has malinterpretado.

Claro que son puntos totalmente diferentes, que necesitan un planteamiento totalmente diferente. Lo unico que queria expresar es que nuestro deber no es poner en duda, el hecho del matrimonio (en general) o del aborto. Nuestro deber es legalizarlo y no atropellar la libertad individual en cada caso.

La unión civil entre dos homosexuales (porque la religiosa es imposible) creo que es justa, ya que protege los bienes materiales de la pareja. Sin embargo, no creo que se les deba otorgar la posibilidad de adoptar hijos.
A un bebe o niño no le vas a pedir que entienda lo que es la homosexualidad cuando ni siquiera entiende qué es hombre o mujer.

Y fiesta, fiesta...

Quien ha votado que "Debe seguir prohibida, no es natural"??? Algun faxilla por ahí!

Yo lo apoyo, debe ser legal, si dos personas se quieren, quien eres tu para decidir su unión?

Alexyevich escribió:La unión civil entre dos homosexuales (porque la religiosa es imposible) creo que es justa, ya que protege los bienes materiales de la pareja. Sin embargo, no creo que se les deba otorgar la posibilidad de adoptar hijos.
A un bebe o niño no le vas a pedir que entienda lo que es la homosexualidad cuando ni siquiera entiende qué es hombre o mujer.

Y fiesta, fiesta...

¿? ¿Qué tiene que ver eso? Los niños de pequeños no entienden nada y van aprendiendo en su desarrollo.

Yo creo que los homosexuales y heterosexuales deben tener los mismos derechos
En cuanto al matrimonio debería ser prohibido excepto su concepción civil, es decir que el único matrimonio que debe ser legal es el civil.
De todas formas para que sirve el matrimonio si dos personas se quieren no necesitan de estas ceremonias absurdas.