El matrimonio gay - Caricatura en inglés.

He aquí una imagen que encontré en cuestiones de crítica a los estados unidos.

No sé si ustedes lo verán como hipocresía estadounidense, propaganda anti semita o algo más.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Está en inglés porque lo conseguí en una página de habla inglesa.

La misma "Libertad de matrimonio" tiene diferentes significados en diferentes culturas.

Mmm, a mí me hace gracia.
Aunque si lo analizamos seriamente es una manera muy simplificada (de ahí que me haga gracia) de ver el matrimonio. No veo la crítica a los Estados Unidos, sino más bien una crítica a la moral afectivo-sexual.

En las sociedades con religión mayoritaria islámica donde está permitida la "poligamia", solo está permitida de un hombre con muchas mujeres, las mujeres pasan a ser "propiedad" del hombre, y además las segundas mujeres suelen tener un status casi de esclavas :/

Cosa muy diferente es "el matrimonio igualitario" que lo único que nos dice es que se puedan casar mujer/mujer, hombre/mujer, hombre/hombre, es decir no discriminar por género en el mismo contrato conyugal. Esto es positivo, lo negativo es que seguimos viviendo en una sociedad capitalista.


En una sociedad comunista, se aboliría la propiedad privada, así que esta segunda forma está "más cercana", por no discriminar y esclavizar a uno sobre el otro, así como diría A. Kollontai no se sabe qué relaciones afectivo-sexuales nos esperan, pero deben estar exentas de opresión:


Sobre las ruinas de la vieja vida familiar, veremos pronto resurgir una nueva forma de familia que supondrá relaciones completamente diferentes entre el hombre y la mujer, basadas en una unión de afectos y camaradería, en una unión de dos personas iguales en la Sociedad Comunista, las dos libres, las dos independientes, las dos obreras.

Saluuuuuuuuuuuud

Defiendo el que las personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio en libertad e igualdad con los demás. También defiendo que las asociaciones religiosas se nieguen a reconocer esos matrimonios ya que por ley, yo les quitaría la potestad para otorgar reconocimientos matrimoniales. Ninguna asociación religiosa debe tener la potestad pública de casar a nadie, pero sí puede opinar sobre el tema desde su moral individual si así les apetece a sus miembros. También se opongo a conceder privilegios fiscales a las parejas casadas, sean homosexuales o heterosexuales, porque el Estado no debe privilegiar a unos individuos que se agrupan de una forma u otra, sea en matrimonio o en comunas de hippies.

Por último, España debe seguir el progresivo camino hacia la total separación entre Iglesia y Estado. A largo plazo, se debe legislar para que las iglesias y otras asociaciones paguen impuestos como todo el mundo. A mas de uno se le acabaria el chollo de vivir del cuento y de lo que dice el Papa tal o cual de turno.