revolucion mexicana, mito, relaidad o aspiracion del pueblo mexicano

saludos camaradas plantetado mi primer tema en el foro, espero sus comentarios para un buen debate.

La revolución méxicana, es como lo veo yo, el derrame de sangre mas absurdo del que he oido, aproximadamente un millon de muertos, en un todos contra todos, donde termina imponiendose el... "Constitucionalismo"... -.-

EZLN escribió:La revolución méxicana, es como lo veo yo, el derrame de sangre mas absurdo del que he oido, aproximadamente un millon de muertos, en un todos contra todos, donde termina imponiendose el... "Constitucionalismo"... -.-

¿Ese analisis es un poco simple no crees?

La Revolucion Mexicana inicia como la pugna entre la Burguesia Nacional que arrastra tras de si a la Pequeña Burguesia y a la naciente Clase Obrera para arrancar del Poder Politico a Diaz quien representaba los intereses de la Burguesia de las Potencias Europeas y Estadounidenses mas que de la local.

Es de reconocer que con Diaz, la Burguesia cumplio en Mexico su labor; contruyo carreteras y tendio kilometros de vias y telegrafos. Creo la naciente Clase Obrera y he inicio la sustitucion de la Manufactura por la Industria.

La Burguesia Nacional al verse repelida del Poder Politico y al ver que su capacidad economica era mermada por la Burguesia Internacional; decide arrastrar a todas las Clases Sociales con su direccion para arrancar el Poder Politico a Diaz.

Una vez arrancado dicho poder politico, Madero toma el poder en un brevisimo tiempo, lo que permite que los diferentes Ejercitos sigan siendo muy fuertes y que no hayan sufrido un proceso de unificacion si no que cada uno responde a sus propios jefes militares.

Madero promueve medidas reformistas para intentar avanzar en el plano politico al Republicanismo Burgues. Las promesas de Madero pronto chocan con la realidad, los grupos armados no estaban dispuestos a esperar por las reformas que cada una reivindicaba.

Asi se da una guerra de facciones; en medio de la cual Madero cae asesinado sin un sucesor legitimo.

Dos facciones revolucionarias se distinguen por su fuerza y por reivindicar exigencias socialdemocratas que beneficiaban a las Clases Obrera y Campesina: Los Villistas y los Zapatistas.

Villa y Zapata arrasan como tenaza desde el Norte y el Sur respectivamente; conquistando Mexico. La nula vision politica de ambos lideres asi como la carencia de una propuesta politica definida hacen que en Villa y Zapata surga el desinteres por la direccion del pais; accion que les costara la vida y sus derrotas a largo plazo.

Con el tiempo la Burguesia Internacional encuentra en un viejo conservador, aquel que ha de reponer a Mexico dentro del Orden Burgues: Carranza.

EUA provee de armas a Carranza quien se alia con pequeños lideres militares; estos levantan la bandera del "Constitucionalismo" y con el apoyo extranjero aplastan a Villistas y Carranzistas para pasar a un proceso de pacificacion

RicardoTresFlechas escribió:

EZLN escribió:La revolución méxicana, es como lo veo yo, el derrame de sangre mas absurdo del que he oido, aproximadamente un millon de muertos, en un todos contra todos, donde termina imponiendose el... "Constitucionalismo"... -.-

¿Ese analisis es un poco simple no crees?

La Revolucion Mexicana inicia como la pugna entre la Burguesia Nacional que arrastra tras de si a la Pequeña Burguesia y a la naciente Clase Obrera para arrancar del Poder Politico a Diaz quien representaba los intereses de la Burguesia de las Potencias Europeas y Estadounidenses mas que de la local.

Es de reconocer que con Diaz, la Burguesia cumplio en Mexico su labor; contruyo carreteras y tendio kilometros de vias y telegrafos. Creo la naciente Clase Obrera y he inicio la sustitucion de la Manufactura por la Industria.

La Burguesia Nacional al verse repelida del Poder Politico y al ver que su capacidad economica era mermada por la Burguesia Internacional; decide arrastrar a todas las Clases Sociales con su direccion para arrancar el Poder Politico a Diaz.

Una vez arrancado dicho poder politico, Madero toma el poder en un brevisimo tiempo, lo que permite que los diferentes Ejercitos sigan siendo muy fuertes y que no hayan sufrido un proceso de unificacion si no que cada uno responde a sus propios jefes militares.

Madero promueve medidas reformistas para intentar avanzar en el plano politico al Republicanismo Burgues. Las promesas de Madero pronto chocan con la realidad, los grupos armados no estaban dispuestos a esperar por las reformas que cada una reivindicaba.

Asi se da una guerra de facciones; en medio de la cual Madero cae asesinado sin un sucesor legitimo.

Dos facciones revolucionarias se distinguen por su fuerza y por reivindicar exigencias socialdemocratas que beneficiaban a las Clases Obrera y Campesina: Los Villistas y los Zapatistas.

Villa y Zapata arrasan como tenaza desde el Norte y el Sur respectivamente; conquistando Mexico. La nula vision politica de ambos lideres asi como la carencia de una propuesta politica definida hacen que en Villa y Zapata surga el desinteres por la direccion del pais; accion que les costara la vida y sus derrotas a largo plazo.

Con el tiempo la Burguesia Internacional encuentra en un viejo conservador, aquel que ha de reponer a Mexico dentro del Orden Burgues: Carranza.

EUA provee de armas a Carranza quien se alia con pequeños lideres militares; estos levantan la bandera del "Constitucionalismo" y con el apoyo extranjero aplastan a Villistas y Carranzistas para pasar a un proceso de pacificacion

Ciertamente este es un análisis mas completo, lo que no cambia mi opinión al respecto despues de todo.

Aunque el Pueblo Mexicano tambien obtuvo algunos beneficios con esta revolucion.

La Ley Laboral, la Ley Agraria y la Expropiacion Petrolera tienen su base en la Revolucion.

NO ESTOY DICIENDO QUE SE TRIUNFO; SEGUIMOS SIENDO EXPLOTADOS PERO LOGRAMOS MEJORES CONDICIONES PARA DESARROLLAR LA LUCHA.

la revolucion en mexico una realidad lo dudo mucho, si hacemos un analisis basico, la forma de gobierno del pais no cambio, los gobernantes y gobernados de igual manera siguen siendo los mismos, es ´por eso que no creo que la revolucion en mexico haya sido una realidad,
un mito , tal vez si, aun que si existio un movimiento armado y el pueblo asi como, el campesinado estuvieron en el combate, tambien es cierto que el gobierno llena de enirars y de cuentos de fantasia a la niñez mexicana mediante los libros de texto gratuitos. una aspiracion,en un futuro quiza, hoy en dia en mexico no se relizan movimientos sociales destinados a una revolucion, y el pueblo en su mayoria esta desinformado o invadido por la ignorancia y sumergido en el mudo que les pinta la caja tonta.es por eso que creo que en mexico, aun alta bastante para que la revolucion, la verdadera revolucion se convierta por lo menos en una aspiracion.
saludos camaradaa
escribi esto con mucho sentimiento, jejeje, tal vez n les importe camaradas , pero les pido por favor sus comentarios, correcciones y sugerencias para hacer crecer mi mente.

PUEBLO CULTO PUEBLO LIBRE

La Forma de Gobierno CAMBIO. Se paso del Gobierno de Porfirio Diaz que garantizaba los intereses de la Burguesia Internacional sobre la Naciente Burguesia Nacional a un Gobierno que garantizaba los intereses de la Burguesia Nacional; e intentaba integrar al Proletariado al juego de la democracia burguesa.

Que no haya cambiado el metodo de produccion no significa que no hubiera cambios sustanciales. Seria como decir que entre la Monarquia y la Republica no hay cambio.

RicardoTresFlechas escribió:La Forma de Gobierno CAMBIO. Se paso del Gobierno de Porfirio Diaz que garantizaba los intereses de la Burguesia Internacional sobre la Naciente Burguesia Nacional a un Gobierno que garantizaba los intereses de la Burguesia Nacional; e intentaba integrar al Proletariado al juego de la democracia burguesa.

Que no haya cambiado el metodo de produccion no significa que no hubiera cambios sustanciales. Seria como decir que entre la Monarquia y la Republica no hay cambio.

hola camarada.
gracias por el comentario. intentare rebatir tu argumento espero correciones porque debo de reconocer que eres un camarada ilustrado.
no creo en la existencia de cambios sustanciales reales, si bien, existieron en la doctrina politica, a mi parecer jamas fueron aterrizados a la vida practica.
en el primer gabinete del gobierno constitucionalista seguian existiendo personas porfiristas.
me atreveria a decir que se paso de una dictadura burgesua unipersonal u na dictadura burgesa colectiva.
te agradecere tus criticas costrucctivas camarada.
saludos.

Es a lo que me refiero, mas o menos, el Sistema Economico siguio siendo Capitalista pero el Modelo de Gobierno se modifico.