Nuevo hombre soviético- Nuevo hombre del comunismo.

Stalin5 escribió:Es para demonstrar que a pesar de que todos somos comunistas aquí hay contradicciones entre nosotros.

Si claro, si en eso tienes razon, solo hay que ver las continuas peleas que hay en el foro XD

Stalin5 escribió:El nuevo hombre se conseguiría por una buena educación y francamente ahora es difícil pese a que yo hablo sin problemas 3 idiomas y los se escribir tengo faltas y soy mejor en Física, Matemáticas y Historia.

entonces vamonos a vivir a Finlandia

Me ha salido otra duda, ¿que diferencia hay entre el hombre soviético (socialismo) y el hombre del comunismo? Me imagino que sera el grado de concienciación, en el comunismo llega a un tope al eliminarse la lucha de clases, ¿no?

Muchas veces he tenido miedo, de que se consiga llegar al comunismo, pero una catástrofe natural nos vuelva a la edad de piedra, sacando nuestro lado mas salvaje y irracional, o volviendo a repetir todas las etapas históricas, incluido el capitalismo...esta duda me surgió a raíz de leerme "La maquina del tiempo" (de H.G Wells, grandioso autor) y investigar sobre la teoría del Eternalísmo. Creo que llegados a este punto y superada la lucha de clases, la sociedad comunista debe dar un salto cuantitativo y concentrarse en dominar la naturaleza y el Universo mediante la ciencia, incluidas todas las variables y fenómenos caóticos que se relacionan con un fenómeno natural. Si el hombre del comunismo llega a tener en la palma de su mano todo el conocimiento del Universo, llegara un punto en que podrá predecir absolutamente TODO (incluida la posible extinción de este, o que el sol se transforme en una gigante roja), entonces, nos convertiríamos en Dioses, no en un sentido metafísico, pero seriamos lo más parecido a un Dios, dominar la materia...

No obstante, tenemos muuuuuuchos más problemas que solucionar antes, solo quería dejar volar la imaginación un rato. Soñar es gratis.

Gagarin117 escribió:Me ha salido otra duda, ¿que diferencia hay entre el hombre soviético (socialismo) y el hombre del comunismo? Me imagino que sera el grado de concienciación, en el comunismo llega a un tope al eliminarse la lucha de clases, ¿no?

Muchas veces he tenido miedo, de que se consiga llegar al comunismo, pero una catástrofe natural nos vuelva a la edad de piedra, sacando nuestro lado mas salvaje y irracional, o volviendo a repetir todas las etapas históricas, incluido el capitalismo...esta duda me surgió a raíz de leerme "La maquina del tiempo" (de H.G Wells, grandioso autor) y investigar sobre la teoría del Eternalísmo. Creo que llegados a este punto y superada la lucha de clases, la sociedad comunista debe dar un salto cuantitativo y concentrarse en dominar la naturaleza y el Universo mediante la ciencia, incluidas todas las variables y fenómenos caóticos que se relacionan con un fenómeno natural. Si el hombre del comunismo llega a tener en la palma de su mano todo el conocimiento del Universo, llegara un punto en que podrá predecir absolutamente TODO (incluida la posible extinción de este, o que el sol se transforme en una gigante roja), entonces, nos convertiríamos en Dioses, no en un sentido metafísico, pero seriamos lo más parecido a un Dios, dominar la materia...

No obstante, tenemos muuuuuuchos más problemas que solucionar antes, solo quería dejar volar la imaginación un rato. Soñar es gratis.

El periodo de socialismo duraría siglos y francamente llegar al final no me patece un buena idea preferiria que toda la poblacion mundial fuera de nuevos hombres. Como se llega pues se instaura el socialismo por la lucha armada y un violenta revolucion. Se destruye la burguesía arebatandoles sus pertenencias y si se niegan se fusila o a un GULAG y empieza la educion de la massas.

Stalin5 escribió:

Gagarin117 escribió:Me ha salido otra duda, ¿que diferencia hay entre el hombre soviético (socialismo) y el hombre del comunismo? Me imagino que sera el grado de concienciación, en el comunismo llega a un tope al eliminarse la lucha de clases, ¿no?

Muchas veces he tenido miedo, de que se consiga llegar al comunismo, pero una catástrofe natural nos vuelva a la edad de piedra, sacando nuestro lado mas salvaje y irracional, o volviendo a repetir todas las etapas históricas, incluido el capitalismo...esta duda me surgió a raíz de leerme "La maquina del tiempo" (de H.G Wells, grandioso autor) y investigar sobre la teoría del Eternalísmo. Creo que llegados a este punto y superada la lucha de clases, la sociedad comunista debe dar un salto cuantitativo y concentrarse en dominar la naturaleza y el Universo mediante la ciencia, incluidas todas las variables y fenómenos caóticos que se relacionan con un fenómeno natural. Si el hombre del comunismo llega a tener en la palma de su mano todo el conocimiento del Universo, llegara un punto en que podrá predecir absolutamente TODO (incluida la posible extinción de este, o que el sol se transforme en una gigante roja), entonces, nos convertiríamos en Dioses, no en un sentido metafísico, pero seriamos lo más parecido a un Dios, dominar la materia...

No obstante, tenemos muuuuuuchos más problemas que solucionar antes, solo quería dejar volar la imaginación un rato. Soñar es gratis.

El periodo de socialismo duraría siglos y francamente llegar al final no me patece un buena idea preferiria que toda la poblacion mundial fuera de nuevos hombres. Como se llega pues se instaura el socialismo por la lucha armada y un violenta revolucion. Se destruye la burguesía arebatandoles sus pertenencias y si se niegan se fusila o a un GULAG y empieza la educion de la massas.

Claro que si Camarada, hay que empezar por lo basico, aunque en lo del GULAG...discrepo. Estoy de acuerdo en que el proceso del socialismo duraria siglos, incluso me atrevo afirmar, que seria un proceso natural que podria durar millones de años para adaptarnos biologicamente a la nueva sociedad comunista (vale, puede parecer una tremenda exageracion, pero en terminos evolutivos llevamos muy poco en la tierra, de esta forma nos podriamos adaptar gradualmente). No te entiendo cuando dices que llegar al final no seria una buena idea y que prefieres una poblacion mundial de nuevos hombres.

De lo que se ha estado hablando es del hombre del comunismo, que es el resultado de décadas y posiblmente siglos de vivencia bajo la dictadura del proletariado.

En la wiki hay un texto que habla del homo sovieticus, no sé si alguien lo ha visto y qué opinan de él...

gagarin ¿ adaptarse fisiologicamente al comunismo ? ¿ Esperas a que te crezcan comunas en el pecho o como ?

millones de años no, durara, durara a lo mucho algún siglo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La cienciaficcion sovietica aborda mucho este asunto del hombre nuevo y las sociedades comunistas futuras.


La cultura cosmica sovietica estaba muy desarrollada. ya se daba por hecho que el capitalismo caeria en algun momento u otro y que la sociedad futura socialista se construiria en el mundo, paises hermanados , internacionalistas .

Este posiblemente sea el unico post aprovechable de un nazbol en el foro que es lo unico que hay que agradecer al chaval vamos. Una pena que fuese nazbol.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]






[img][/img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

SS-18 escribió:gagarin ¿ adaptarse fisiologicamente al comunismo ? ¿ Esperas a que te crezcan comunas en el pecho o como ?

millones de años no, durara, durara a lo mucho algún siglo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La cienciaficcion sovietica aborda mucho este asunto del hombre nuevo y las sociedades comunistas futuras.


La cultura cosmica sovietica estaba muy desarrollada. ya se daba por hecho que el capitalismo caeria en algun momento u otro y que la sociedad futura socialista se construiria en el mundo, paises hermanados , internacionalistas .

Este posiblemente sea el unico post aprovechable de un nazbol en el foro que es lo unico que hay que agradecer al chaval vamos. Una pena que fuese nazbol.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]






[img][/img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Jajajajaja, muy bueno lo de las comunas en el pecho, me ha hecho gracia

Entiendo que pueda sonar muy absurdo lo que digo (maldita sea, reconozco que leo mucha fantasía y eso me produce pajas mentales, pero así me entretengo) solo es una "teoría", y ni eso. Sinceramente, hace tiempo que llevo pensando en la idea, solo que aun no la tengo desarrollada.

A lo que te referías; no, fisiológicamente no, voy más allá de eso, me refiero biológicamente, que nuestras estructuras cerebrales muten (la mutación como un proceso evolutivo más) incluida su química, su funcionamiento. Ya dejando aun lado la evolución psicológica (que se daría en los primeros años del socialismo gracias a las nuevas relaciones sociales que derivan de este) y que se mantendría a lo largo del tiempo, como consecuencia podría darse una evolución orgánica del cerebro, incluso genética. En resumen, un ser adaptado a una civilización in extremis avanzada y racional, dando como origen una nueva especie a raíz de que la raza humana desaparezca y se extinga (un proceso similar a la especiación, dejaríamos todo rastro de egoísmo para formar una inteligencia colectiva solida como hacen las celulas de nuestro cuerpo). Creo que puede existir una relación de causalidad entre lo social y la adaptación natural si el primer factor persiste en el tiempo y logra subyugar a este.

Pero lo vuelvo a decir; soñar es gratis, seguro que no es realista lo que digo, quizás es posible aunque poco probable

Que no hombre, que el egoismo parte del mismo entendimiento educacional de que necesitamos a los demás para sobrevivir. No hace falta mutar para cambiar el egoismo individualista degenerado capitalista.

El egoista es el carroñero, el hambriento, el depredador, el que vive con mentalidad de escasez, de crisis, esa es la mentalidad desarollada en el capitalismo. En el socialismo una vez solucionados todos esos problemas y vicios, desaparecera el egoismo ese al que te refieres, que es solo una forma primitiva de entender .

El egoismo este capitalista es que ni existe en las tribus primitivas donde todo es comunal y no hace falta mutacion ninguna si no que esas organizaciones sociales comunales existen antes siquiera de que apareceise el primer estado en la tierra.


No es malo la fantasia ni la cienciaficción ni la imaginación ni la creatividad.

A mi me hace ilusion que los humanos acaben asi, como los aliens de Mars Attack:

Nah, realmente no te lo puedo discutir, lo mio es algo llevado al extremo


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El resultado final seria ciudades organizadas, limpias, con una alta actividad industrial, sin publicidad y sin graffitis, edificios pintados de gris pera evitar el cambio de color provocado por el humo de las fabricas (cambiar de gris a gris oscuro).

Los pueblos pequeños serán para trabajar en cosas como centrales eléctricas, fabricas de químicos peligros, equipamiento militar... Eso es para ciudades pequeñas por si hay un accidente de cualquier clase no mate a millones (imaginan que una fabrica de químicos explote y se contamine una ciudad grande).

Las granjas serán o enormes granjas colectivas o sino pequeñas granja privadas serán pequeñas y en ellas el estado se lleva la producción y le deja a los dueños la comida necesaria para vivir junto a un sueldo. No hará falta pagar por casa, educación, nada de paro...

Ese escenario seria poco antes del nacimiento del nuevo hombre.

En la guerra entre los socialistas y capitalistas las bajas serán enormes y solucionara un grave problema la superpoblación ya que la cantidad de personas que el planeta puede tolerar se cambia constantemente (hace 10000 años era 2000 millones de personas por la edad de hielo) y pese a las grandes bajas el resultado sera una población fuerte y trabajadora. No me tachen de eugenesico ya que es mejor que se produzcan bajas en guerra que sea el estado el que ordene , disturbios populares o que la gente se muera de hambre en las calles.

Dado que se acabara la disputa por el alimento (por eso puse lo anterior para aclarar esto) un territorio no tendrá preferencia

Los que habláis de evolución empecemos por lo inmediato. Una teoría dice que la población se convertirá en una población de piel oscura ya que por la migración pues os digo que no ya que las poblaciones migran por la malas condiciones y eso en la nueva sociedad no pasara ya que el nivel de vida sera igual.

En el futuro lejano os digo que la población perderá color porque no pasaran mucho tiempo al sol y la piel perderá color. La población no se volverá débil por la incorporación de la maquinas porque no queremos tener parados y por lo tanto no nos volveremos tan débiles pero en efecto seremos mas débiles físicamente. En la cabeza los ojos crecerán y las pupilas serán mas grandes por la poca exposición al sol por eso pupilas mas grandes y ojos mas grandes para tener mejor vista. La boca y la mandíbula serán de menor tamaño por no tener que masticar comidas tan duras (las mandíbulas no han cambiado desde hace mucho cuando comíamos carne cruda y mastigavamos huesos. Las orejas francamente no tengo ni idea. La nariz sera menor ya que no tiene mucho sentido una nariz grande y no se necesita un olfato agudo.

Joeee que fumais ??

Stalin5, ¿ tu que concepto tienes del socialismo exactamente ? por que creo que te has equivocado pero de forma brutal y no has entendido bien de que va esto creo yo...

¿ gris gris oscuro ? ¿ que la peña no ve el sol de trabajar en fabricas ? jooooooder hermano...

Parece que describes la novela de algun propagandista anticomunista al estilo de Orwell y su " La granja" o algo similar!!


En el socialismo al reves, la gente que mas curra es la de oficina y 8 horas. El resto, el de fabrica, conforme al desgaste fisico puede currar incluso 5 horas al dia y cobra mas. El 80% del sueldo de un ciudadano , en la URSS pro ejemplo iba en ocio, si, a disfrutar de la vida, del sol, del rio pescando con sus hijos, de su familia y de la naturaleza. De hecho el respeto al medioambiente es primordial.

La funcion del socialismo es dotar de un sistema sostenible con el medio y con las sociedades humanas, algo que eprmita sobrevivir a la especie fuera de la depredación y extinción que impone el primitivismo capitalista.


Eso de la sobrepoblación son tonterias promovidas por los Eugenetistas, Rokefeler y demás fauna. Esta demostrado que una sociedad cuanto mas se desarrolla menos se reproduce, como ejemplo los paises del primer mundo donde una familia no suele pasar de los 2 hijos. Cuanto mayor nivel cultural, menos hijos tienen. Y entre nacimientos y muertos la sociedad se autoregula.

Incluso si en un momento se ve necesario, se podria aplicar alguna medida especial a la reproducción, por puntos de ciudadania en zonas superpobladas como China donde no se permite tener mas de un hijo porejemplo. ¿ pero usar epidemisas o guerras para mermar la población ? macho, eso son las proclamas eugenetistas de control y estirilización poblacional.


Es lo mismo que promovian los impulsores de Darwin y el por que el neoliberalismo dice que la segurodad social es antinatural y nefasta para la especie humana, por que permite la supervivencia de especimenes debiles y aberrantes que se les da la oportunidad de reproducirse y contaminar la sociedad sana.


Yo no se vosotros pero yo el socialismo no lo pienso pasar currrando en una fabrica sin ver el sol.

Esa vision es muy Distropica, es más propia de un futuro postapocaliptico capitalista.



En este hilo tenemos pro ejemplo proyectos de la época de la URSS que se abandonaron por la guerra.

Las avenidas son grandes, la arquitectura una mezcla de estilo romano y egipcio, edificios bajos para no romper el horizonte, arbolado todo, etc...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bueno eso es los proyctos que se ven de la Nueva Moscu y lo que se llama arquitectura Stalinista Gotica, despues hay proyectos de arquitectos qeu son mas oscuros y mas estilo megalopolis futurista...

Muy de acuerdo con SS-18.

Stalin5, creo que se nos va un poco la pinza, y aunque no este de acuerdo con la mayoria de cosas que dices, me encanta tu espontaneidad y sinceridad, es francamente divertido XDDDD

PD: Una persona sana entra en este hilo, y se queda flipando, nos hemos ido por las ramas totalmente XDDDDDD

No me habéis entendido en lo referente a la población se que la población necesita diversión para evitar la depresión y lo referente a la industria se necesita un alta productividad industrial para mantener al mundo.

La eugenesia dije que era mejor morir en la guerra que las otras alternativas y lo de la alta cultura tiene un fallo si la población envejece llega un momento en que se tiene muchos ancianos y pocos nacimientos y ningún comunista que sea digno de llamarse así seria capas de ordenar matar a ancianos (yo nunca seria capaz) y entonces pasaría que habría una enorme cantidad de jubilados y poca mano de obra. Y lo que dije seria como una conjetura para el mundo en que hemos ganado por la lucha armada y el proceso de guerra y entrada en el socialismo. Lo del sol sencillamente ya no nos pasamos todo el día fuera tenemos casas y en la nieve se refleja mucho el sol y te quema la piel (eso es muy molesto para esquiadores). Lo del cambio en la fisiología es una conjetura ya que no nos pasamos caminando varias horas al día. Las ciudades que os he explicado son ciudades industriales que representaran la mayoría. Yo he dicho ciudades industriales, Ciudades pequeñas y granjas. Pero y ciudades que son centros administrativos y pueblos. Eso no lo he dicho porque como puedo predecir como serán capitales y un pueblo varia mucho de la región. Lo del gris es sencillo para no tener que cambiar la pintura tan seguido lo del gris es que pintar algo de gris y mancharlo de gris no lo cambia mucho. Lo de los cambios de morfología es porque no hemos cambiado mucho desde hace 30000 años solo no afeitamos y no nos pudren los dientes. Lo de la etnias si que tendréis que estar de acuerdo ya que se emigra por una vida mejor en la actualidad y si se vive igual en todo el territorio no hay motivo.

Y si Gagarin117 tiene razón lo fui planteando sobre la marcha. El turno de trabajo seria de 7 horas reglamentarias se puede trabajar mas y a cambio se nota un mejora en el sueldo se llaman horas extras.

Lo de la arquitectura pues francamente eso necesita planearlo pero seria un edificio enorme que sobrecogiera a quien lo viera.

Hombre, en tema de arquitectura, edificios de color gris es muy feo...a mi me daria depresion. Prefiero obras publicas colosales pero modernas a la vez, con edificios de marmol al estilo de la Antigua Roma...¡ algo que exprese el poderio del comunismo !

Ademas, en parte entiendo tu postura de la superpoblacion, en ocasiones, y ante una catastrofe, no te puedes compadecer de todo el mundo dado que no tienes capacidad de eleccion, hay que ser utilitarista. Sacrificar unas pocas vidas para salvar muchisimas más.

Gagarin117 escribió:Hombre, en tema de arquitectura, edificios de color gris es muy feo...a mi me daria depresion. Prefiero obras publicas colosales pero modernas a la vez, con edificios de marmol al estilo de la Antigua Roma...¡ algo que exprese el poderio del comunismo !

Ademas, en parte entiendo tu postura de la superpoblacion, en ocasiones, y ante una catastrofe, no te puedes compadecer de todo el mundo dado que no tienes capacidad de eleccion, hay que ser utilitarista. Sacrificar unas pocas vidas para salvar muchisimas más.

Lo de los edificios grises os he explicado que era para evitar tener que pintar mucho. Lo de una catástrofe (yo no soy eugenesico) pues mi pregunta si la población es un modelo ejemplar en todo el planeta a quien sacrificar.

Stalin5 escribió:

Gagarin117 escribió:Hombre, en tema de arquitectura, edificios de color gris es muy feo...a mi me daria depresion. Prefiero obras publicas colosales pero modernas a la vez, con edificios de marmol al estilo de la Antigua Roma...¡ algo que exprese el poderio del comunismo !

Ademas, en parte entiendo tu postura de la superpoblacion, en ocasiones, y ante una catastrofe, no te puedes compadecer de todo el mundo dado que no tienes capacidad de eleccion, hay que ser utilitarista. Sacrificar unas pocas vidas para salvar muchisimas más.

Lo de los edificios grises os he explicado que era para evitar tener que pintar mucho. Lo de una catástrofe (yo no soy eugenesico) pues mi pregunta si la población es un modelo ejemplar en todo el planeta a quien sacrificar.

No, eso ya es distinto (es un caso de Utilitarismo a lo bruto), ya que tienes capacidad de eleccion. No me refiero que el estado seleccione a la poblacion, pero bueno, suponiendo que es como dices, no lo se, ese es el problema del Utilitarismo, que cuesta mucho de poner un valor en calidad y cantidad a la vida de las personas.

Gagarin117 escribió:

Stalin5 escribió:

Gagarin117 escribió:Hombre, en tema de arquitectura, edificios de color gris es muy feo...a mi me daria depresion. Prefiero obras publicas colosales pero modernas a la vez, con edificios de marmol al estilo de la Antigua Roma...¡ algo que exprese el poderio del comunismo !

Ademas, en parte entiendo tu postura de la superpoblacion, en ocasiones, y ante una catastrofe, no te puedes compadecer de todo el mundo dado que no tienes capacidad de eleccion, hay que ser utilitarista. Sacrificar unas pocas vidas para salvar muchisimas más.

Lo de los edificios grises os he explicado que era para evitar tener que pintar mucho. Lo de una catástrofe (yo no soy eugenesico) pues mi pregunta si la población es un modelo ejemplar en todo el planeta a quien sacrificar.

No, eso ya es distinto (es un caso de Utilitarismo a lo bruto), ya que tienes capacidad de eleccion. No me refiero que el estado seleccione a la poblacion, pero bueno, suponiendo que es como dices, no lo se, ese es el problema del Utilitarismo, que cuesta mucho de poner un valor en calidad y cantidad a la vida de las personas.

Lo ves a ninguno nos haría gracia decidir que comunidades vivirán y cuales morirán y no causaríamos un guerra civil a propósito.

Camarada Stalin5... uau xD

A ver, yo lo de los edificios grises para no pintar tanto...¿qué quieres que te diga?

Primero que en un futuro mundo socialista o incluso comunista, las ciudades no serán grandes centros industriales con fábricas humeantes al estilo de la primera mitad del silgo XX. Las energía renovables cada vez avanzan más y estoy seguro de que en el comunismo el respeto por el medio ambiente es total, por lo que lo de contaminación a lo bestio como que no lo veo.

Segundo, ¿para ahorrar en pintura vamos a crear un mundo gris? Si estamos en el comunismo significa que hay recursos de sobra, vamos, que no creo que nos arruinemos por darle un poco de color a las ciudades xD.

Y lo de sacrificar gente por motivos de una hipotética superpoblación... eso si que me desorienta. Como dijo SS-18, las poblaciones se autoregulan normalmente. En un mundo donde todos vivamos en abundancia de recursos... ya tendríamos que chingar para tener una población que los consumiera todos xD.

Además, cuando hablas de guerras, industrias armamentisticas, etc. No sé tú, pero yo doy por sentado que en el comunismo no habrán guerras (no hay motivos) ni armas... bueno, las justas y necesarias para que el Estado garantice la seguridad ciudadana frente a los pocos desviados o alborotadores (que en un comunismo ideal, tampoco tendrían sentido, a no ser que fueran enfermos, claro). Así que las armas, como no sean para defendernos de extraterrestres jajaja

las poblaciones humanas se autorregulan porque los humanos las pueden regular o porque otros agentes fuerzan a regularse, sin duda un control sobre la natalidad o un estímulo a ella según las condiciones debe ser imprescindible.

V. Zaitsev escribió:Camarada Stalin5... uau xD

A ver, yo lo de los edificios grises para no pintar tanto...¿qué quieres que te diga?

Primero que en un futuro mundo socialista o incluso comunista, las ciudades no serán grandes centros industriales con fábricas humeantes al estilo de la primera mitad del silgo XX. Las energía renovables cada vez avanzan más y estoy seguro de que en el comunismo el respeto por el medio ambiente es total, por lo que lo de contaminación a lo bestio como que no lo veo.

Segundo, ¿para ahorrar en pintura vamos a crear un mundo gris? Si estamos en el comunismo significa que hay recursos de sobra, vamos, que no creo que nos arruinemos por darle un poco de color a las ciudades xD.

Y lo de sacrificar gente por motivos de una hipotética superpoblación... eso si que me desorienta. Como dijo SS-18, las poblaciones se autoregulan normalmente. En un mundo donde todos vivamos en abundancia de recursos... ya tendríamos que chingar para tener una población que los consumiera todos xD.

Además, cuando hablas de guerras, industrias armamentisticas, etc. No sé tú, pero yo doy por sentado que en el comunismo no habrán guerras (no hay motivos) ni armas... bueno, las justas y necesarias para que el Estado garantice la seguridad ciudadana frente a los pocos desviados o alborotadores (que en un comunismo ideal, tampoco tendrían sentido, a no ser que fueran enfermos, claro). Así que las armas, como no sean para defendernos de extraterrestres jajaja

Lo del gris le habéis dado mucho bombo y platillo. Siempre habrán locos mal intencionados con capacidad para movilizar a las masas que encuentre por eso el ejercito. Lo de la superpoblación pues nunca se llego en un punto en que la Tierra se quedara sin espacio para mas gente. Lo del medio ambiente te dejo un link de un documental que sobre un tema ecologista bastante popular el calentamiento global:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aqui dejo los links del documental subtitulado es mas largo y mas detallado:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sean pacientes con el documental soportamos los documentales anticomunistas tales como The Soviet Story.