La NEP de Lenin

o creo que hizo demasiada represion contra el pueblo y acabo con varios personajes de su propio partido el PCUS, es no me parecio del todo bien.

carlos_marx escribió:si alguna vez se hiciera publico ese escrito d lenin que comentaba que la mejor opcion era trotsky y que habia que acabr con stalin, que pensarian los pro stalin(para no decir stalinistas)?

siempre he tenido esa duda

RDC escribió:

carlos_marx escribió:si alguna vez se hiciera publico ese escrito d lenin que comentaba que la mejor opcion era trotsky y que habia que acabr con stalin, que pensarian los pro stalin(para no decir stalinistas)?

siempre he tenido esa duda

¿Si nunca se hizo público como sabes que existe? ¿Eres adivino o algo?

Lenin no era ningún dictador como Franco para nombrar a dedo a su sucesor. Algunos me parece a mi que piensan que el Partido Comunista es una Casa Real donde se nombra a su sucesor por nacimiento (en este caso a dedo). ¿Sabes lo que es el centralismo democrático?

carlos_marx escribió:si alguna vez se hiciera publico ese escrito de lenin que comentaba que la mejor opcion era trotsky y que habia que acabr con stalin, que pensarian los pro stalin(para no decir stalinistas)?

siempre he tenido esa duda

Komsomol escribió:No estoy de acuerdo con el camarada Dafefeluma. La razón exacta sobre la implantación de la NEP en la URSS no fue sacarla de la miseria, sino que era necesaria para el desarrollo de las fuerzas productivas en el capitalismo dirigido por el proletariado, para que se puediera dar el salto a la producción socialista. Hay que tener en cuenta que antes de la revolución y tras la mismas, las fuerzas productivas en Rusia estaban muy atrasadas. Apenas el 2,5% dela población eran obreros. Solo existían centros industriales en pocas ciudades como Petrogrado o Moscú. Era un país semifuedal con grandes reminiscencias de la época feudal de los zares. no se podía pasar de forma directa a esa producción socialista. Había que entregar la tierra a los jornaleros y pequeños campesinos por medio de la Reforma Agraria para poder dar el paso hacia las cooperativas estatales de campesinos, etc...

A fin de cuentas crear las condiciones materiales para que se puediera pasar al socialismo.

Salud

Lenin escribió:Informe sobre la sustitución del sistema de
contingentación por el impuesto en especie 15 de
marzo

La sustitución del sistema de contingentación por
el impuesto en especie es ante todo y sobre todo una
cuestión política, pues la esencia de ella reside en la
actitud de la clase obrera ante los campesinos. El
planteamiento de esta cuestión significa que debemos
someter a un nuevo examen, o yo diría más bien a un
examen complementario más cauteloso y acertado y
a una cierta revisión, las relaciones de estas dos
clases principales, cuya lucha intestina o cuyo
acuerdo recíproco determinan la suerte de nuestra
revolución. No tengo necesidad de detenerme a
analizar con todo detalle las causas de esta revisión.
Desde luego, todos vosotros conocéis muy bien la
serie de hechos, debidos en particular a la extremada
agudización de la miseria, provocada por la guerra,
por la ruina, por la desmovilización y la pésima
cosecha, la serie de circunstancias que han agravado
de manera extraordinaria la situación de los
campesinos y han acentuado inevitablemente sus
oscilaciones, que los alejan del proletariado y los
aproximan a la burguesía.

No cabe duda que
en un país donde la inmensa mayoría de la población
está formada de pequeños productores agrícolas, sólo
es posible llevar a cabo la revolución socialista a
través de toda una serie de medidas transitorias
especiales, que serían completamente innecesarias en
países de capitalismo desarrollado, donde los obreros
asalariados de la industria y la agricultura
constituyen una mayoría aplastante.

(...) en Rusia poseemos una minoría de
obreros industriales y una enorme mayoría de
pequeños agricultores. En un país así la revolución
socialista sólo puede alcanzar el éxito definitivo con
dos condiciones. En primer término, a condición de
que sea apoyada a su debido tiempo por la revolución
socialista en uno o en varios países adelantados.
Como sabéis, al objeto de que se dé esta condición
hemos hecho muchos más esfuerzos que antes, pero
no son suficientes ni mucho menos para que esto
llegue a convertirse en una realidad.
La otra condición es el acuerdo entre el
proletariado, que ejerce su dictadura o mantiene en
sus manos el poder del Estado, y la mayoría de la
población campesina.

Hay que decir al respecto que
debemos plantear el asunto en toda nuestra
propaganda y agitación con entera sinceridad. Las
gentes que conciben la política como mezquinos
artificios, rayando a veces en el engaño, deben
encontrar por nuestra parte la condenación más
resuelta.

De acuerdo con nuestra concepción
filosófica del mundo, con nuestra experiencia
revolucionaria de decenios enteros y con las
enseñanzas de nuestra revolución, necesitamos
plantear los problemas directamente: los intereses de
estas dos clases son distintos, el pequeño agricultor
no quiere lo que quiere el obrero.

Sabemos que sólo el acuerdo con el campesinado
puede salvar la revolución socialista en Rusia, en
tanto que no estalle la revolución en otros países. Así
es cómo tenemos que hablar, sin rodeos, en todas las
asambleas, en toda la prensa. Sabemos que este
acuerdo entre la clase obrera y los campesinos,
expresándonos con suavidad, es efímero, y,
diciendo las cosas como son, es mucho peor. En todo
caso no debemos tratar de ocultar nada, sino decir
francamente que el campesinado está descontento de
la forma de relaciones establecidas entre él y
nosotros, que no quiere esa forma de relaciones y que
no está dispuesto a seguir así. Esto es indiscutible.
Esta voluntad se ha manifestado de un modo
resuelto. Es la voluntad de masas enormes de la
población trabajadora. Debemos tenerla en cuenta, y
somos políticos lo suficientemente sensatos para
decir abiertamente: ¡Vamos a revisar nuestra política
con respecto al campesinado! No es posible dejar las
cosas tal como estaban hasta ahora.

Leningrad escribió:Por si alguien tiene interés en leer el secreto "testamento", le dejo el enlace: "Testamento" no tan secreto de Lenin

Archivo Marxista de Internet escribió:

SUPLEMENTO A LA CARTA DEL 24 DE DICIEMBRE DE 1922

Stalin es demasiado brusco, y este defecto, plenamente tolerable en nuestro medio y en las relaciones entre nosotros, los comunistas, se hace intolerable en el cargo de Secretario General. Por eso propongo a los camaradas que piensen la forma de pasar a Stalin a otro puesto y de nombrar para este cargo a otro hombre que se diferencie del camarada Stalin en todos los demás aspectos sólo por una ventaja, a saber: que sea más tolerante, más leal, más correcto y más atento con los camaradas, menos caprichoso, etc. Esta circunstancia puede parecer una fútil pequeñez. Pero yo creo que, desde el punto de vista de prevenir la escisión y desde el punto de vista de lo que he escrito antes acerca de las relaciones entre Stalin y Trotsky, no es una pequeñez, o se trata de una pequeñez que puede adquirir importancia decisiva.

Lenin
Taquigrafiado por L. F.
4 de enero de 1923

Editorial Anteo Bs. As. 1987 escribió:

Agregado a la carta del 24 de diciembre de 1922

Stalin es demasiado rudo, y este defecto, aunque del todo tolerable en este medio y en las relaciones entre nosotros los comunistas, se hace intolerable en un secretariado general. Por eso propongo a los camaradas que piensen una manera de relevar a Stalin de ese cargo y de designar en su lugar a otra persona que en todos los aspectos tenga sobre el camarada Stalin una sola ventaja: la de ser más tolerante, mas leal, más cortes y más considerado con los camaradas, menos caprichoso etc. Esta circunstancia podrá parecer un detalle insignificante. Pero creo que desde el punto de vista de protegernos de la escisión, y desde el punto de vista de lo que escribí más arriba sobre las relaciones entre Stalin y Trotski, no es un detalle, o es un detalle que puede adquirir un importancia decisiva.

Lenin
Dictado a L. F.
4 de enero de 1923

StALInGrAdO escribió:Bajo la política de la NEP, la propiedad privada fue restaurada a pequeñas partes de la economía, especialmente agricultura (la producción, pero no la tierra). Reemplazó la política del “Comunismo de guerra” que fue introducida por Vladimir Lenin en 1918 como un plan de emergencia para ayudar a que los Bolcheviques ganaran la Guerra Civil en Rusia en contra del Ejército Blanco.

Me podrian explicar por favor por que Lenin uso medidas capitalistas en la construccion socialista en la naciente republica sovietica ?...les estaria agradecido..

Camarada Merino escribió:¿Es verdad que Lenin retornó a medidas capitalistas como la apertura de bancos y de la bolsa, de la propiedad privada y que promovió la inversión extranjera para solucionar la crisis a pesar de la oposición del partido?

Así pues se mantuvo el monopolio estatal socialista sobre el comercio exterior: un campesino podía contratar hasta un bracero y comerciar con sus productos dentro del mismo país con otros individuos o ocn el Estado, pero no iba a poder especular.

VI Lenin
Nota a JV Stalin con un proyecto de Decisión para el Buró Político del CC del PC (b) sobre la cuestión de tratar monopolio de Relaciones Exteriores [1]
. "marxistas Internet Archive"
camarada Stalin,
En vista de esto, por favor obtener una directiva aprobada por el Buró Político de la recogida de los votos de los miembros que "El Comité de Coordinación reafirma el monopolio del comercio exterior, y resuelve que una parada de poner en todas partes a la constitución de trabajo de la cuestión de la fusión del Supremo Consejo Económico con el Comisariado de Comercio Exterior. Todos los Comisarios del Pueblo para firmar de forma confidencial "y devolverá el original a Stalin. No hay copias que se hicieron.

[1] Este documento fue escrito en relación con el debate de la cuestión del monopolio del comercio exterior que se llevaba a cabo en los principales círculos del Partido, al final de 1921 y durante 1922.
El monopolio del comercio exterior, establecido por el Decreto del Consejo de los Comisarios del Pueblo de 22 de abril de 1918, fue reafirmado repetidamente en las decisiones del gobierno soviético. La adopción de la nueva política económica y la expansión de las relaciones comerciales con países extranjeros necesario, modificaciones legislativas en el ámbito del comercio exterior. Las Tesis de Comercio Exterior, que AM Lezhava, Comisario del Pueblo Adjunto de Comercio Exterior, elaborado a petición de Lenin, hizo hincapié en la necesidad de fortalecer el monopolio del comercio exterior y determina las condiciones para la exportación e importación de mercancías en las nuevas condiciones. Lenin aprobó la Tesis, que fueron aceptadas el 4 de enero de 1922, por la Comisión Económica de la Suprema Sokólnikov CPCGY, NI Bujarin y Piatakov GL estaban en contra de mantener el monopolio del comercio exterior. Sokólnikov propuso que él suprimida y sustituida por un sistema de concesiones comerciales. JV Stalin, Zinóviev y Kámenev GY LB representaba una relajación del monopolio del comercio exterior. El Buró Político del CC del PCR, aprobó la Tesis 4 de marzo de 1922, con ciertas modificaciones. La versión final de la tesis fue aprobada el 10 de marzo. Sobre la base de estas tesis el Presidium de la de toda Rusia del Comité Ejecutivo Central el 13 de marzo de 1922, aprobó su decisión de "El Comercio Exterior" (publicado en Izvestia N º 60, 15 de marzo de 1922).
A pesar de la decisión del Buró Político, Sokólnikov siguió presionando su punto de vista y propuso un plan en virtud del cual las empresas estatales, cooperativas, etc fueron que les permite comprar alimentos en el extranjero; MI Frumkin, Comisario del Pueblo Adjunto de Comercio Exterior, También representaba una relajación del monopolio del comercio exterior y propuso dejando sólo 4 o 5 artículos de comercio al por mayor en manos del Estado sobre la base de un monopolio de la empresa.
Tras la recepción de documentos de NN Krestinski la RSFSR Embajador en Alemania, lo que demuestra la influencia negativa que la controversia Parte en el monopolio del comercio exterior estaba teniendo en las negociaciones comerciales con los capitalistas extranjeros, Lenin escribió el 15 de mayo el proyecto de decisión impresos aquí, junto con una carta a Stalin y Frumkin en el que señaló que "una prohibición formal debe ser puesto en toda la charla y las negociaciones y comisiones, etc, relativa a la relajación del monopolio del comercio exterior" (Obras completas, vol. 54, Quinta Edición de Rusia , p. 260). Stalin escribió en la carta de Lenin: "No tengo objeciones a una" prohibición formal "sobre las medidas para mitigar el monopolio del comercio exterior en la etapa actual. De todos modos, creo que la mitigación se está convirtiendo en imprescindible "(Lenin. Una Biografía, Moscú, 1966,
Lenin proyecto de decisión fue aprobado por el Buró Político el 22 de mayo. Véase también presente edición, vol. 33, p. 455-59; vol. 45, Quinta Edición de Rusia, pp 338-39.