(El trosko-imperialismo vuelve a la carga) Declaración de Corriente Roja sobre Siria

Declaración de Corriente Roja sobre Siria

La política de los gobiernos de EEUU y la Unión Europea es abortar el proceso revolucionario buscando deshacerse de los tiranos que ya no les son útiles porque no le garantizan la estabilidad política del país.

Corriente Roja | Para Kaos en la Red | Hoy a las 9:02 | 201 lecturas

www.kaosenlared.net/noticia/declaracion-corriente-roja-sobre-siria
Compartir:

Abajo el régimen sanguinario de Bashar

Con la resistencia del pueblo sirio

Ruptura inmediata de relaciones con Siria

Corriente Roja ante los actuales acontecimientos en Siria queremos manifestar:

1.- Ya son cerca de nueve meses de lucha abierta del pueblo sirio contra la dictadura del clan Asad, que ha dejado hasta la fecha 3500 muertos, más de 30.000 detenidos y otros varios miles de refugiados.

2.- Pese a la brutalidad del régimen, a la complicidad cínica de la llamada comunidad internacional y el nefasto apoyo al dictador de un sector de la izquierda, al frente del cual esta Chávez y el régimen cubano, las masas han seguido luchando en forma heroica. El siniestro apoyo de este sector de la izquierda al régimen dictatorial deja en manos del imperialismo y sus cínicos gobiernos las banderas democráticas para que aparezcan en el último momento como “defensores de los civiles”, “los derechos humanos y la libertad”, salvando lo esencial del régimen cuando El Asad es incapaz de reconducir la situación.

3.- La heroica lucha del pueblo sirio abrió una crisis en el ejército, con las deserciones de soldados y oficiales y la defensa armada de un sector de la población. Se ha configurado así un escenario de guerra civil, que ya es un hecho real. La llamada comunidad internacional empieza así a “preocuparse”, y en este sentido está la entrada de la Liga Árabe como un intermediario del imperialismo para forzar una salida que pueda salvar sus intereses y para que el proceso revolucionario no acabe arrojando más inestabilidad en el área..

4.- El régimen de Damasco, viene aplicando las recetas del Fondo Monetario Internacional en Siria, aplicando rigurosos planes de austeridad, eliminando los subsidios, reduciendo el gasto en servicios y congelando salarios. Reorganizó al dictado del FMI el sistema monetario y financiero, aplicando las privatizaciones y con ellas los aumentos de despidos de muchos trabajadores del sector público.

Aplicó una política agraria que ha arruinado a los campesinos, en especial en las regiones del Este de Siria obligando a la población a verse forzados a mal vivir en los cinturones de chabolas que rodean las grandes ciudades como Damasco y Alepo. El crecimiento del desempleo, el deterioro de los servicios públicos y las condiciones sociales son el producto, de esta política proimperialista del régimen sirio.

Lo que el pueblo sirio enfrenta es en definitiva un régimen capitalista, que como en otros tantos países de la zona, vía las privatizaciones, la liberalización de la economía, el facilitar la inversión foránea, ha puesto los recursos del país al servicio de un puñado de ricos vinculados a la familia Bashar y de las multinacionales extranjeras, a costa de la miseria y el hambre del pueblo. Prueba de ello es el ver a la clase rica de Damasco y Alepo alineándose con el régimen.

Como en todo el área, el pueblo sirio enfrenta a un régimen dictatorial y capitalista por eso la lucha del pueblo sirio forma parte de las revoluciones del norte de África y Oriente medio.

5.- Pretender presentar al régimen sirio como antiimperialista es una burla vergonzosa. El régimen sirio ha sido y es una pieza clave en mantener el orden en el área y la paz con el sionismo. Baste como muestras de su “antiimperialismo” recordar que Siria fue parte de la coalición internacional en la guerra contra Iraq. O su coalición con la Falange libanesa en contra de los partidos de izquierda en Líbano que juntos han cometido masacres como el ataque al Campamento palestino de Tal Alzaatar.

6.- La política de los gobiernos de EEUU y la Unión Europea es abortar el proceso revolucionario buscando deshacerse de los tiranos que ya no les son útiles porque no le garantizan la estabilidad política del país. Quieren reconducir la situación bien mediante acuerdos negociados que acaben con el dictador pero mantengan las bases del viejo régimen, como en Egipto o en Yemen, o bien interviniendo militarmente, sea como en Libia o sea mediante intervenciones militares encubiertas como humanitarias.

7.- La compleja situación siria está provocando que en la oposición tanto interior como exterior al régimen se vayan conformado distintas posiciones.

Algunos sectores apuestan por avalar una intervención imperialista, bien como fuerzas de interposición humanitaria, bien vía Turquía "liberando" una zona de refugio, bien repitiendo los acontecimientos de Libia.

Sin embargo aumentan los sectores desde el interior que apuestan por el armamento del pueblo como único camino para acabar con el régimen y parar este genocidio.

8.- Desde el apoyo incondicional a la lucha del pueblo sirio contra la dictadura de Bashar, desde el absoluto respeto a que debe ser el pueblo sirio quien decida su camino, nosotros opinamos que el pueblo tiene derecho a defenderse armas en mano y que cualquier forma que adopte la intervención internacional de los países imperialistas no estará al servicio de la liberación del pueblo sirio sino de su colonización.

No hay revolución pacífica cuando el pueblo paga con miles de muertos su empeño en lograr la libertad frente a los tanques y las armas del régimen, ni es defender una salida pacífica cuando se niegan armas al pueblo mientras se pide la intervención militar del imperialismo.

9.- Desde Corriente Roja seguiremos poniendo todo el empeño en llamar a la comunidad árabe y del norte de áfrica y oriente medio en el Estado español a apoyar al pueblo sirio participando de las manifestaciones y concentraciones. Su victoria será una victoria de todos los pueblos.

Llamamos a todos los trabajadores y los jóvenes y en especial a todas las organizaciones políticas, sindicales y sociales en el Estado español a apoyar al pueblo sirio y exigir del nuevo gobierno la ruptura inmediata de todas las relaciones con Siria y la expulsión del embajador.

Corriente Roja

29/11/2011

http://www.corrienteroja.net

nunca escribió:

2.- Pese a la brutalidad del régimen, a la complicidad cínica de la llamada comunidad internacional y el nefasto apoyo al dictador de un sector de la izquierda, al frente del cual esta Chávez y el régimen cubano, las masas han seguido luchando en forma heroica. El siniestro apoyo de este sector de la izquierda al régimen dictatorial deja en manos del imperialismo y sus cínicos gobiernos las banderas democráticas para que aparezcan en el último momento como “defensores de los civiles”, “los derechos humanos y la libertad”, salvando lo esencial del régimen cuando El Asad es incapaz de reconducir la situación.

Régimen cubano, eso dice todo.

Sin embargo vale la pena destacar algo, el apoyo de la izquierda a Siria no pesa ni le importa un carajo al imperialismo. Las banderas de "democracia" no quedan en manos del imperialismo porque la siniestra izquierda (redundante) apoye a Siria. Si las banderas democráticas quedan en manos de los sectores imperialistas, es debido a que la correlación de fuerzas internas lo permiten, ya que lo primero a lo que se debe oponer, por más contrario que sea al régimen un partido de izquierda, es a cualquier injerencia internacional. Derrotado el imperialismo, se resuelve la lucha fronteras adentro, y ahí debe actuar el internacionalismo proletario en favor de los sectores socialistas revolucionarios. Ahora bien, ¿Donde se encuentran los sectores socialistas revolucionarios en Siria? ¿Junto a los Radicales Islamitas?¿Junto al gobierno?¿Neutrales?

http://www.voltairenet.org/Mentiras-y-verdades-sobre-Siria

Mentiras y verdades sobre Siria
por Thierry Meyssan

Hace 8 meses que los dirigentes occidentales y ciertos medios públicos de difusión vienen haciendo campaña a favor de una guerra contra Siria. Las acusaciones extremadamente graves que vienen lanzando contra Bachar el-Assad intimidan a quienes se preguntan si sería justo o no desencadenar une nueva intervención militar. Pero, ¿intimidan a todos? No. Con el respaldo de la Red Voltaire, algunos han venido a verificar los hechos sobre el terreno y han podido comprobar la verdadera envergadura de la propaganda de la OTAN. Thierry Meyssan hace un balance del estado de la guerra mediática.

(VER IMAGEN)Formado, endoctrinado en París y bajo la protección de Francia, el Consejo Nacional Sirio pretende derrocar el régimen del presidente Bachar el-Assad. El presidente de dicho Consejo es Burhan Ghaliun, profesor de sociología en la universidad de la Sorbona (en la foto, junto a Alain Juppé, el 23 de noviembre de 2011).

n 1999, durante la guerra de Kosovo, la Red Voltaire expresó su indignación sobre el hecho que Francia participara en la guerra junto a la OTAN sin que se realizara un voto al respecto en la Asamblea Nacional y con la silenciosa complicidad de los presidentes de los grupos parlamentarios. Señalamos entonces que la negativa del presidente de la República y del primer ministro a organizar un verdadero debate permitía presagiar la opacidad que rodearía la conducción de la guerra.

También tomamos entonces la iniciativa de publicar un boletín cotidiano sobre el conflicto. La OTAN destruyó de inmediato los sitios web del gobierno serbio impidiéndonos así tener acceso a la versión serbia sobre los hechos. Para remediar esa carencia nos suscribimos a las agencias de prensa de la región (las de Croacia, Bosnia, Grecia, Chipre, Turquía, Hungría, etc.).

Durante todo el conflicto ofrecimos un resumen diario de la conferencia de prensa que ofrecía la OTAN en Bruselas y también un resumen de los testimonios de los periodistas de países vecinos; países que, habían tenido a veces graves diferencias con Serbia, pero cuyos gobiernos narraban los hechos de la misma manera. A medida que iba pasando el tiempo, la versión de la OTAN y la de los periodistas locales fueron separándose, hasta que llegó el momento en que ya no tenían nada en común.

Al final eran ya dos historias radicalmente diferentes. No teníamos cómo saber quién mentía o si una de las dos partes estaba diciendo la verdad. Nuestros lectores tenían la impresión de estar volviéndose esquizofrénicos, sobre todo si se tiene en cuenta que los medios de prensa de Europa occidental sólo repetían la versión de la OTAN y que, por lo tanto, nuestros lectores sólo tenían dos versiones paralelas cuando nos leían a nosotros.

Proseguimos esa línea de trabajo a lo largo de los 3 meses de duración de los combates. Cuando por fin cesó el tronar de las armas, los colegas y amigos que pudieron entonces viajar a los lugares de los hechos comprobaron con estupor que no hubo «propaganda de ambas partas».

No, la versión de la OTAN era enteramente falsa mientras que la de los periodistas locales era enteramente real. Durante los siguientes meses informes parlamentarios de varios países miembros de la OTAN permitieron comprobar los hechos. Varios libros fueron publicados sobre el método concebido por el consejero de prensa de Tony Blair, método que permitió a la OTAN manipular a toda la prensa occidental y que se conoce como «story telling».

Se puede intoxicar a todos los periodistas occidentales y esconderles los hechos si se les cuenta un cuento de niños, a condición de no interrumpir jamás la narración, de cargarla con referencias capaces de despertar lejanas reminiscencias y de mantener su coherencia.

No tuve entonces el reflejo de irme rápidamente a Serbia antes de que estallara la guerra y ya no pude hacerlo cuando comenzó el tronar de las armas. Pero en este momento, amigo lector, me encuentro en Siria, donde he tenido tiempo de investigar como es debido y desde allí escribo este artículo. Es por lo tanto con conocimiento de causa que afirmo aquí que la máquina de propaganda de la OTAN se ha puesto nuevamente en marcha en el caso de Siria, como anteriormente sucedió en Serbia.

La OTAN está contando una historia que no tiene nada que ver con la realidad y lo hace con ánimo de justificar una «intervención militar humanitaria», al estilo del oxímoron blairiano. Y ahí termina el paralelismo: Slobodan Milosevic era un criminal de guerra que nos presentaron como un autor de crímenes contra la humanidad para justificar el desmembramiento de su país; Bachar el-Assad es un combatiente de la resistencia antiimperialista y antisionista que apoyó al Hezbollah cuando el Líbano fue agredido y que además respalda al Hamas y a la Yihad islámica en su lucha por la liberación de la patria palestina.

Cuatro mentiras de la OTAN
1. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, masivas manifestaciones vienen desarrollándose en Siria desde hace 8 meses en demanda de más libertades y del retiro del presidente Bachar el-Assad.

Falso. Sólo en algunas ciudades, y al llamado de predicadores sauditas y egipcios a través de Al-Jazzera, se produjeron algunas manifestaciones contra el presidente Bachar el-Assad y lo cierto es que esas manifestaciones reunieron, cuando más, un total de 100 000 personas. En dichas manifestaciones no se pedía más libertad sino la instauración de un régimen islámico. Si se exigía la dimisión del presidente al-Assad no era por causa de su política sino porque los manifestantes apoyaban una corriente sectaria del sunnismo, la corriente takfiri, y afirman que Bachar el-Assad es un hereje –porque es alauita– sin derecho por lo tanto a ejercer el poder en un país musulmán que, según la corriente takfiri, sólo puede ser gobernado legítimamente por un sunnita perteneciente a la misma escuela teológica que la corriente takfiri.

2. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, el «régimen» respondió a las manifestaciones dispersando a las multitudes con el uso de municiones de guerra, lo cual habría provocado al menos 3 500 muertos en lo que va de año.

Falso. En primer lugar, es imposible reprimir manifestaciones que nunca han tenido lugar. Además, desde el principio mismo de los incidentes, las autoridades comprendieron que el objetivo era provocar enfrentamientos de índole confesional en un país donde el laicismo ha sido la columna vertebral del Estado desde el siglo VIII. Así que el presidente Bachar el-Assad prohibió a las fuerzas de seguridad, a la policía y el ejército, el uso de armas de fuego en cualquier circunstancia en la que existiese la más mínima posibilidad de herir a civiles. Su objetivo es impedir que la existencia de heridos o muertos de tal o más cual confesión pueda servir de pretexto para justificar una guerra confesional. Las fuerzas de seguridad están aplicando esas instrucciones presidenciales al pie de la letra, incluso, como veremos más adelante, al precio de poner en peligro las vidas de sus propios miembros. En cuanto a la cantidad de muertos, en realidad son la mitad de la suma mencionada. Y la mayoría no son civiles sino soldados y policías, lo cual pude comprobar personalmente en el transcurso de mis visitas a hospitales y morgues civiles y militares.

3. Cuando logramos romper el muro del silencio y que numerosos medios de prensa reconocieran la presencia en Siria de escuadrones de la muerte provenientes del exterior que asesinan civiles en las ciudades y tienden emboscadas al ejército, la OTAN y sus aliados del Golfo empezaron a hablar de un ejército de desertores. Según la OTAN y sus cómplices del Golfo, hubo militares (no policías) que recibieron órdenes de disparar contra la gente por lo que decidieron rebelarse y conformar un ejército sirio libre, que ya contaría con 1 500 hombres.

Falso. Sólo se han producido unas pocas decenas de deserciones y los desertores han huido a Turquía, donde están bajo las órdenes de un oficial miembro del clan de Rifaat el-Assad y Abdel Hakim Khaddam, públicamente vinculado a la CIA. Lo que sí existe es un creciente número de jóvenes que se niegan a hacer el servicio militar, a menudo debido a presiones de sus familiares más que por decisión propia, ya que los militares que caen en una emboscada no tienen derecho a defenderse haciendo uso de sus armas si se hallan civiles en el lugar. Así que los militares tienen que estar dispuestos a sacrificar sus propias vidas si no tienen cómo escapar a sus agresores.

4. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, el ciclo revolución/represión ha cedido su lugar a un principio de «guerra civil». Atrapados en esa circunstancia, 1,5 millones de sirios estarían siendo víctimas del hambre. Sería por lo tanto conveniente organizar «corredores humanitarios» para permitir el envío de alimentos y la huida de los civiles que deseen abandonar las zonas de combate.

Falso. En relación con el número y la crueldad de los ataques perpetrados por los escuadrones provenientes del exterior, los desplazamientos de población son poco numerosos. Siria es un país autosuficiente en el plano agrícola y la producción no ha disminuido significativamente. Sí existen, en cambio, frecuentes interrupciones de la circulación a través de las carreteras en las que se producen la mayoría de las emboscadas. Además, al producirse algún ataque dentro de una ciudad, los comerciantes cierran de inmediato sus establecimientos. Esto ha venido ocasionando graves problemas de distribución, incluso en lo tocante a la alimentación. Pero ni siquiera son esas las verdaderas causas del problema. Son las sanciones económicas las que están provocando un desastre. Siria, país que a lo largo del decenio había registrado una tasa anual de crecimiento del 5%, ya no puede vender sus hidrocarburos a Europa occidental y su industria turística está siendo gravemente afectada. Mucha gente ha perdido así sus empleos y sus ingresos y se ve por lo tanto obligada a economizar en todos los aspectos. El gobierno está haciéndose cargo de esas personas y está distribuyendo gratuitamente combustible (para la calefacción) y alimentos. Lo cierto es que, ante tal situación, hay que decir que sin la ayuda del gobierno de el-Assad, 1,5 millones de sirios serían hoy víctimas de la desnutrición por causa de las sanciones de los países occidentales.

En definitiva, aunque nos encontramos aún en una etapa de guerra no convencional, con envío de mercenarios y de fuerzas especiales para desestabilizar el país, la narración que ofrecen la OTAN y sus aliados del Golfo ya se aleja considerablemente de la realidad. Y el abismo entre esa imagen y la realidad de los hechos ira acentuándose cada vez más. En lo que a usted concierne, amigo lector, al no hallarse usted en el lugar de los hechos, no tiene razón alguna para confiar en mí más que en la OTAN. Pero sí existen, sin embargo, algunos indicios que pueden indicarle cómo orientarse.


(VER IMAGEN) Bernard-Henry Levy, quien se jacta de haber impulsado a Francia a implicarse en la guerra contra Libia en interés de Israel, anuncia en el diario francés Le Parisien que tiene una lista de objetivos.Cuatro evidencias que la OTAN se empeña en ocultar
1. Sería lógico creer que las acusaciones sobre la supuesta represión y la cantidad de víctimas han sido objeto de la más cuidadosa comprobación. Pero no es así. Todos los datos al respecto provienen de una sola fuente: el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede… en Londres, cuyos responsables se escudan tras el más estricto anonimato. ¿Qué valor pueden tener esas graves acusaciones si no se confrontan con los informes de otras fuentes? ¿Por qué instituciones como la Oficina del Alto Comisario de la ONU para los Derechos Humanos se hacen eco de tales acusaciones sin tomarse el trabajo de comprobar su veracidad?

2. Rusia y China recurrieron al veto contra un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que abría el camino a una intervención militar internacional. Los responsables políticos de la OTAN nos explican, apenados, que los rusos están protegiendo su base naval militar del puerto sirio de Tartus y que los chinos son capaces de cualquier cosa con tal de obtener unos cuantos barriles de petróleo. ¿Debemos aceptar el concepto maniqueo de que Washington, Londres y París hacen gala de buenos sentimientos mientras que Moscú y Pekín son esencialmente egoístas e insensibles al martirio de un pueblo? ¿Es posible no darnos cuenta de que Rusia y China tienen muchos menos interés en defender Siria que los países occidentales en destruirla?

3. Resulta ciertamente extraña la composición de la coalición de estos países supuestamente bien intencionados. ¿Podemos acaso pasar por alto el hecho que los dos principales contribuyentes de la Liga Árabe y promotores de la «democratización» en Siria son precisamente Arabia Saudita y Qatar, dos dictaduras al servicio de Estados Unidos y de Gran Bretaña? ¿Podemos acaso dejar de preguntarnos si los mismos países occidentales que acaban de destruir sucesivamente Afganistán, Irak y Libia –donde ya demostraron lo poco que les importa la vida humana– son realmente honestos cuando enarbolan el estandarte humanitario?

4. Y ante todo, para no dejarnos manipular en cuanto a los acontecimientos en Siria, es esencial ponerlos en su contexto. Para la OTAN y sus aliados del Golfo –cuyos ejércitos ya invadieron Yemen y Bahrein ahogando allí en sangre las manifestaciones– la «revolución siria» es la prolongación de la «primavera árabe», según la cual los pueblos de la región aspiran a la democracia de mercado y al confort del American Way of Life.
Por el contrario, para rusos y chinos, al igual que para venezolanos y sudafricanos, lo que sucede en Siria es la continuación del «rediseño del Medio Oriente ampliado» anunciado por Washington y que ya ha dejado 1,2 millones de muertos, un proceso al que toda persona preocupada por la vida humana debe sentirse deseosa de poner fin. Estos últimos recuerdan que, el 15 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush programó 7 guerras. Los preparativos para el ataque contra Siria comenzaron oficialmente el 12 de diciembre de 2003 con el voto de la Syrian Accountability Act, en medio de la euforia por la caída de Bagdad. Desde ese día, el presidente de Estados Unidos –cargo que hoy ejerce Barack Obama– cuenta con la autorización del Congreso para atacar Siria y ni siquiera está obligado a presentarse ante los parlamentarios estadounidenses antes de dar la orden de abrir fuego. Así que la cuestión no es saber si la OTAN ha encontrado una justificación divina para desencadenar la guerra sino más bien si Siria podrá encontrar un medio de salir de esta situación, como ya logró hacerlo ante todas las acusaciones difamatorias, y para no caer en todas las trampas anteriores, como el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri o el ataque israelí contra una imaginaria central nuclear militar.

Los «grandes medios de prensa comercial» occidentales ante los hechos y como testigos
Ya al terminar este artículo quisiera señalar, amigo lector, que la Red Voltaire facilitó una gira de prensa organizada por iniciativa del Centro Católico de Información de los Cristianos de Oriente, en el marco de la apertura a los medios de prensa occidentales, apertura que el propio presidente el-Assad anunció a la Liga Árabe.

Nosotros mismos ayudamos a los periodistas de los grandes medios a viajar a las zonas de combate. Nuestros colegas se sintieron al principio incómodos en nuestra compañía, al mismo tiempo porque tenían de nosotros una imagen negativa preconcebida y porque creían trataríamos de lavarles el cerebro. Pero pudieron comprobar posteriormente que somos personas normales y que nuestro compromiso no nos ha hecho renunciar a nuestro espíritu crítico.

En definitiva, a pesar de que están íntimamente convencidos de la bondad de la OTAN y de que no comparten nuestro propio compromiso antiimperialista, pudieron ver y oír la realidad de los hechos. Con honestidad, mencionaron en sus trabajos las acciones de las bandas armadas que siembran el terror en el país.

También es cierto que se abstuvieron de contradecir abiertamente la versión atlantista y que trataron de conciliar con esa versión lo que ellos mismos habían podido ver y oír, lo cual los obligó a veces a hacer toda una serie de piruetas alrededor del concepto de «guerra civil» entre el ejército sirio y mercenarios extranjeros. En todo caso, los reportajes de la Radio Televisión Belge (RTBF) o los del diario La Libre Belgique, por citar tan sólo dos casos, demuestran que desde hace 8 meses la OTAN ha venido escondiendo las acciones de los escuadrones de la muerte extranjeros cuyos crímenes atribuye a las autoridades sirias.

Razion escribió:

nunca escribió:

2.- Pese a la brutalidad del régimen, a la complicidad cínica de la llamada comunidad internacional y el nefasto apoyo al dictador de un sector de la izquierda, al frente del cual esta Chávez y el régimen cubano, las masas han seguido luchando en forma heroica. El siniestro apoyo de este sector de la izquierda al régimen dictatorial deja en manos del imperialismo y sus cínicos gobiernos las banderas democráticas para que aparezcan en el último momento como “defensores de los civiles”, “los derechos humanos y la libertad”, salvando lo esencial del régimen cuando El Asad es incapaz de reconducir la situación.

Régimen cubano, eso dice todo.

Sin embargo vale la pena destacar algo, el apoyo de la izquierda a Siria no pesa ni le importa un carajo al imperialismo. Las banderas de "democracia" no quedan en manos del imperialismo porque la siniestra izquierda (redundante) apoye a Siria. Si las banderas democráticas quedan en manos de los sectores imperialistas, es debido a que la correlación de fuerzas internas lo permiten, ya que lo primero a lo que se debe oponer, por más contrario que sea al régimen un partido de izquierda, es a cualquier injerencia internacional. Derrotado el imperialismo, se resuelve la lucha fronteras adentro, y ahí debe actuar el internacionalismo proletario en favor de los sectores socialistas revolucionarios. Ahora bien, ¿Donde se encuentran los sectores socialistas revolucionarios en Siria? ¿Junto a los Radicales Islamitas?¿Junto al gobierno?¿Neutrales?

Dios santo y la virgen maria ( con perdon a todos los comunistas )


Esta gentuza es que es aberrante.....brutal los Troskistas.

Desde luego que son cojonudos,

Lo que me extraña es que les moleste que les llamemos contrarrevolucionarios.

Por una razón o por otra, siempre acaban estando al lado de los imperialistas.

Vaya tela.

Que os extraña de esta gentuza, mirad lo que publicaron cuando las fuerzas otanico-mercenarias entraron en Tripolí...

Reconstruir Libia para los trabajadores y el pueblo
Por Corriente Roja
Imprimir E-mail
Quedan algunas poblaciones leales a Gadafi que negocian su rendición, pero el régimen dictatorial ya cayó porque el pueblo libio consiguió primero enfrentar y después destruir las fuerzas armadas del dictador.


Con la entrada de las milicias rebeldes en Trípoli hemos visto como en pocos días las tropas de Gadafi no eran capaces de resistir la ofensiva popular. El pueblo libio celebra la caída de Gadafi, entrando al palacio presidencial y a las residencias de los hijos del dictador, que vivían en el mayor de los lujos, y ajusticiando a las tropas mercenarias que seguían actuando de francotiradores contra la población y los rebeldes.

Quedan algunas poblaciones leales a Gadafi que negocian su rendición, pero el régimen dictatorial ya cayó porque el pueblo libio consiguió primero enfrentar y después destruir las fuerzas armadas del dictador.

Este triunfo es parte de las victorias de los pueblos de Oriente Medio y el Norte de África, como los de Túnez y Egipto. Con esta victoria hay un nuevo impulso al proceso revolucionario en toda la región: contra el resto de dictaduras proimperialistas que aún no han caído (Marruecos, Argelia, Siria, Yemen…); contra los actuales gobiernos de Egipto y Túnez; y contra el enclave sionista: Israel.

Desgraciadamente un sector de la izquierda opina que es una derrota de las masas el que un pueblo derroque a su dictador, siguiendo las opiniones de Chávez y los Castro. Los que han negado el derecho al pueblo libio a luchar contra la dictadura ahora le niegan también su derecho a celebrar su victoria. Esta política ha dividido a la izquierda y le está permitiendo al imperialismo levantar las banderas de las libertades democráticas, que utiliza para poder intervenir en el proceso revolucionario de la región, generando confusión entre algunos sectores de la población y debilitando la solidaridad internacional de los trabajadores y el pueblo, que los libios y también el pueblo sirio más que nunca necesitan.

La intervención imperialista, que se inició al mes de comenzar la guerra civil, tenía como objetivo la salida negociada y que no fueran las masas las que derrotaran a Gadafi (que era el hombre del imperialismo en el país). Cuando vieron que este ya no podía seguir siendo su agente, optaron por aparecer al lado de los rebeldes para tratar de canalizar el proceso revolucionario. Para eso contaron con la ayuda del Consejo Nacional de Transición (CNT) que aceptó la intervención imperialista pero sin el envío de tropas terrestres. EEUU hasta última hora siguió negociando con Gadafi. Los documentos descubiertos en el palacio-bunker presidencial demuestran además la colaboración que mantenían sus servicios secretos con la CIA y el británico MI5. Ahora piden reconciliación nacional.

Cuando aún no ha terminado la lucha el imperialismo y el CNT quiere desarmar a las milicias que derribaron la dictadura. Esta es la exigencia del imperialismo, quieren lo antes posible reconstruir el Estado, o sea, reconstruir las fuerzas armadas y policiales que obedezcan ciegamente al gobierno y acepten que continúe el saqueo imperialista de su petróleo. Esa es la reconstrucción que quieren hacer de Libia.

El CNT aún no ha conseguido desarmar a las milicias ni consigue imponer su ley. El imperialismo se ha ofrecido a ayudarles enviando tropas terrestres, pero no ha conseguido el permiso libio porque podría encontrarse con la resistencia armada del pueblo que dejó muy claro que no quiere ocupación como en Afganistán e Irak. Sin embargo, si el gobierno del Consejo no consigue desarmar a las milicias es probable que los países imperialistas lo intenten.

El CNT aún antes de entrar a Trípoli viajó inmediatamente a París e Italia para confirmarles que mantendrán todos los contratos y acuerdos económicos que había firmado Gadafi. Vimos como Berlusconi, el que hasta anteayer se consideraba amigo del dictador, saludaba con un efusivo apretón de manos al enviado del CNT que garantizó que la petrolera italiana ENEL seguirá siendo de las principales beneficiarias del crudo libio. Incluso Rusia ahora reconoce al Consejo aunque a condición de mantener también intactos sus contratos petroleros de la época de Gadafi.

La reunión en París de los gobiernos “amigos de Libia” el pasado 1 de Junio reunió a todos los países que quieren asegurarse su parte del pastel, más que los amigos merecen llamarse los ladrones de Libia. La prensa francesa publicó que Sarkozy había llegado a un acuerdo con el CNT, tras su reconocimiento oficial, para obtener un 35% de la explotación petrolera.

El pueblo libio no debe tener ninguna confianza en el Consejo Nacional de Transición y el imperialismo que tratan de robarles las libertades por las que han luchado. Es el pueblo libro quien, a través de sus organizaciones y de las milicias armadas, debe decidir su futuro. El petróleo tiene que estar en manos libias para reconstruir el país al servicio de los trabajadores y el pueblo, para tener trabajo, educación y salud, y dejar de ser entregado a las multinacionales, como hacía Gadafi. Un camino podría ser la convocatoria de forma inmediata de una Asamblea Constituyente que ponga en manos de los trabajadores y el pueblo el petróleo y el poder de decidir, en el camino de un socialismo de verdad, sin esperar a los plazos que el CNT y el imperialismo están acordando para controlar la situación.

Exigimos del gobierno Zapatero que retire inmediatamente las tropas que están al servicio de la intervención imperialista, la condonación de la deuda externa y la inmediata ruptura de relaciones diplomáticas con los gobiernos dictatoriales de la región, como el de El Assad en Siria, que siguen masacrando a la población.

Viva la victoria del pueblo libio

Fuera la OTAN y todo el imperialismo de Libia

El petróleo para los trabajadores y el pueblo libio, no para las multinacionales

Por el triunfo del proceso revolucionario en Medio Oriente y el Norte de África

Por un gobierno de los trabajadores y el pueblo libio
http://www.corrienteroja.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=110:reconstruir-libia-para-los-trabajadores-y-el-pueblo&Itemid=173

Y dale con Chavez y Fidel, los deben odiar.
Impresentable el resto del texto. Realmente viven en un mundo paralelo.

Corriente Roja, da más asco que el PSOE.

Estoy flipando pero a un nivel increible, el texto de Libia es una jodida apologia en toda regla de la intervención Imperialista, eso no es un PUTO ERROR DE ANALISIS eso es claramente propaganda reaccionaria de primer orden vamos!! es que calcado de la BBC o de cualquier medio burgues!!

parece una broma de los "Stalinistas"!!! Seguro que es una manipulación de Stalin.

Estos tipos son gilipollas, pero sin mas.


Osea , apoyan la internvencion de la puta OTAN que precisamente, le hace el camino a los "rebeldes" metiendose ahsta en la cocina a bomabrdear a las tropas de gadafi, y estos retrasados mentales, apoyan solo a los rebeldes......supuestamente no a la OTAN....en contra de Gadafi....eso si, despues de apoyar a los rebeldes, mercenarios , monarquicos, milicias de alquaeda, islamistas radiales...osea, lo más reaccionario que hay el libia.....estos idiotas se ponen a exigir que zapatero retire las tropas ?

parece un escrito de un miembro de los teletubies por que eso de entender lo que es el imperialismo , bastante poco vamos. La rehostia.

Claro asi apoyamos golpes de estado contra la URSS mientras qeu acechan los NAZIs a las puertas, o luchamos contra la burgueia aliada en la guerra civil española y contra los "esbirros" de Stalin y su imperialismo, cuando se esta en plena guerra contra el levantamiento fascista.


¿ Soy yo el raro o estamos ante unos ineptos de primer orden que son mas peligrosos con un medio de comunicación que un mono con una pistola ?

Esto no es ni medio normal. No se puede ser tan inepto en el analisis marxista ni haciendo esfuerzos sobrehumanos. Es que no puede ser, tienen que estar comprados por que es que queda mejor a lo que tiene toda la pinta de ser, que son unos tullidos dialecticos que no se han enterado de una mierda.

La rehostia, apoyar a las fuerzas mas reaccionarias de libia, apoyadas por el imperialismo de la OTAN!!!!!!!!!!! y pedir que se largue la otan despues ? la rehostia!!!


A estos los tenemos apoyando a los mercenarios de playa giron en Cuba para derrocar el regimen dictadorial, y lso golpes de estado contra Chavez y las futuras invasiones sobre las dictaduras socialfascistas de america. Eso si, después portentos de la dialectica, no se os olvide poner al final " Fuera Imperialismo las manos del pasi al que acabamos ed apoyar una agresión " para a ver si cuela y pareceis revolucionarios o algo así.


Me flipa, pero que personajes tan graciosos. Es que lo entiendo cada vez más.

Normal que la CIA y la reaccion se infiltre y se aproveche de los troskistas como quiere y use su propagnada en su cometido anticomunista.

Desde luego con estos tipos yo flipo cada día más,
¿no pueden hacer aunque por una sola vez un análisis clarividente de la situación mundial?...
Enserio piensan que eso llamado CNT son las fuerzas progresistas...? Los que tratan a los negros
como los trataban a ellos los Italianos... ¿?
Lo mismo con los Sirios pro-OCC que han reconocido haber sido pagados por EEUU, o los radicales islámicos ¿?
Casualmente siempre han ido apoyando exactamente las mismas posturas que las facciones más reaccionarias
del capitalismo, y casualmente también han rechazado las revoluciones más famosas desde la Cubana, pasando
por la Vietnamita o Nicaraguense... no se que más decir... ellos mismos se retratan de que lado están.

Teorizando muy "revolucionariamente" y muy "proletariamente", los trotskos siempre terminan defendiendo lo mismo que las fuerzas reaccionarias en todo conflicto o lucha . Es alucinante; y además, eso nunca cambia en ellos

Si tanto les gustan los bombardeos imperialistas que se metan ellos dentro de los cañones.

Vale que son troskos, pero después de ver lo que a pasado en libia hay que ser autentica escoria para escribir eso