Analisis sobre las elecciones en Tunez

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/24/actualidad/1319438700_301103.html
Los islamistas ganan las elecciones en Túnez con más del 40% de los votos
Fuentes de En Nahda afirman que ha sido el partido más votado en 24 de las 27 circunscripciones y que en algunas ha ganado incluso por mayoría absoluta. La participación ha superado el 90% de los inscritos en el censo
Los islamistas inquietan al sector laico de la sociedad
Entrevista con Rachid Ghanouchi, líder de En Nahda
110 partidos se presentan a las elecciones

No había champán para celebrar el acontecimiento, pero en la sede central de En Nahda en Túnez unas mujeres cubiertas y sonrientes entregaban al visitante un ramillete de jazmín. La formación islamista ha ganado por goleada las primeras elecciones democráticas celebradas desde la independencia, en 1956, tan solo nueve meses después del derrocamiento del dictador Zine el Abidine Ben Ali.

Casi al mismo tiempo en Gafsa, en la otra punta del país, la dueña del restaurante Tamtam, al que acuden a almorzar observadores electorales tunecinos y extranjeros, se presentaba por primera vez ante sus clientes con la cabeza cubierta con un hiyab (pañuelo islámico), como para adaptarse a los nuevos tiempos. Su hermana, que la ayuda en la cocina, también llevaba esa prenda.

La Instancia Superior e Independiente para las Elecciones, el órgano encargado de organizar los comicios, no dará hasta mañana martes resultados oficiales, pero los partidos, empezando por En Nahda, y la prensa los han ido destilando. Apuntan a que los islamistas rebasarán el 40% de los votos pero, como la ley electoral perjudica a las grandes formaciones, solo obtendrán algo más de 65 de los 217 escaños de la Asamblea Constituyente.

Esta institución deberá encargarse ahora, durante un plazo máximo de un año, de redactar una nueva Constitución democrática aunque antes tendrá que designar un Gobierno que el líder de En Nahda, Rachid Ghanouchi, desea que sea de amplia coalición hasta 2016.

La abrumadora mayoría islamista no permitirá formar en la Asamblea una mayoría laica
“Los resultados son francamente buenos para En Nahda”, recalcó Abdelhamid Jlazzi, jefe de la campaña islamista, aunque rehusó dar detalles. Otras fuentes de su partido indican que son los más votados en 24 de las 27 circunscripciones electorales y que en algunas ganan incluso por mayoría absoluta.

Dos partidos laicos y moderadamente de izquierdas, Ettakatel, vinculado a la Internacional Socialista y que encabeza el médico Mustafá Ben Jaffar, y el Congreso para la República, de Moncef Marzouki, compiten por el segundo puesto en el pódium. Ambos lograrían cada uno 15% de los sufragios.

Estas dos formaciones luchaban contra la dictadura desde el exilio mientras que desde dentro lo hacía el Partido Demócrata y Progresista (PDP, centrista), de Ahmed Nejib, que se atrevió a competir con el dictador en las presidenciales. No recoge los réditos de aquel desafío porque cosecha menos del 10% de los votos.

La mayoría de las anomalías detectadas por los 14.000 observadores que supervisaron las elecciones están relacionadas con En Nahda, pero no ponen en entredicho su victoria. En los informes que han redactado señalan intentos de compra de sufragios, ofrecimiento de transporte hasta los colegios a supuestos simpatizantes y envío de SMS animando a votarles.

Los dos únicos datos que el presidente del ISIE, Kamel Jendoubi, ha proporcionado son el resultado del voto de los emigrantes (la mitad ha ido a En Nahda) y la participación electoral. Rebasó el 90% de los electores que se inscribieron en las listas de votantes (el 54% de los 7,2 millones de tunecinos adultos), pero no se sabe cuántos no inscritos acudieron a votar. Estos tenían la posibilidad de ejercer su derecho con un documento de identidad y en colegios especiales.

El resultado de los comicios es un mazazo para las élites del país, convencidas de que el Estado laico había calado en la sociedad
La abrumadora victoria islamista no permitirá probablemente formar en la Asamblea ninguna mayoría laica. En Nahda será el eje de cualquier coalición gubernamental. Ettakatel no es reacio a esa alianza. Si, al final, los principales partidos laicos no desean asociarse con Ghanouchi le será fácil encontrar alguna pequeña formación de izquierdas con la que completar su mayoría.

El desenlace de estos comicios constituye un auténtico mazazo para las élites tunecinas, que estaban convencidas de que el acervo de un Estado casi laico había calado en la sociedad desde hace más de medio siglo y que los islamistas no superarían en ningún caso el 25% de los sufragios. Sin dar porcentajes Ghanouchi siempre vaticinó su victoria.

En Nahda es un partido afín a los Hermanos Musulmanes de Egipto, aunque ahora insiste en que se quiere inspirar en el modelo turco. Ha sido la principal víctima de la represión de la dictadura de Zine el Abidine Ben Ali, que mandó a prisión, a lo largo de los últimos 24 años, a cerca de 30.000 de sus militantes. El propio Ghanouchi estuvo más de 20 años exiliado en Londres y solo regresó a Túnez a finales de enero. En febrero En Nahda fue por fin legalizada tras haber estado prohibida durante 22 años.

En Túnez la clase política no islamista aún no quiere reaccionar ante los datos parciales del recuento que circulan por el país. Yussef el Kardaoui, el más célebre de los predicadores del mundo árabe porque lanza sus proclamas a través de la televisión Al Yazira, sí lo hizo hoy. Lanzó un llamamiento a la unión de Túnez, Egipto y Libia para formar juntos una “república democrática islámica”.

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/24/actualidad/1319438700_301103.html
)
La primera revolución árabe, la que empezó en Túnez hace diez meses, va a engendrar dentro de tres días una mayoría parlamentaria islamista moderada. Ennahda (Renacimiento), el gran partido islamista que encabeza Rachid Ghanouchi, ganará el domingo las primeras elecciones democráticas que se celebrán en Túnez -las segundas en elnorte de África tras las de Argelia de 1991- 55 años después de suindependencia de Francia.

Más de siete millones de tunecinos, sobre una población de 12 millones, han sido convocados a las urnas el domingo para elegir una Asamblea Constituyente de 217 diputados, que deberá redactar una Constitución, pero de la que deberá también emanar un Gobierno de transición hasta las elecciones legislativas que se celebrarán,como tarde, dentro de un año.

Ghanouchi, que regresó aTúnez a finales de enero tras 22 años de exilio en Londres, lo repite constantemente: “Ennahda es el partido más grande del país y su popularidad está en auge”. El éxito que vaticina implícitamente lo prevén también los sondeos electorales, la prensa y hasta sus adversarios políticos que ya hablan de cómo hacerle frente en la futura Asamblea Constituyente.

Obtendrá entre una cuarta parte y un tercio de los sufragios sobre todo en el Túnez profundo, en Kasserine o SidiBouzid, allí donde empezó la revolución, y también en los suburbios dela capital. Es posible que conquiste menos escaños porque la ley electoral, proporcional pero mayoritoria en la asignación de restos, “favorece a los pequeños partidos e impide a las grandes formaciones ser hegemómicas”, recuerda la investigadora tunecina Khadija Mohsen-Finan.

“Esto es una sopa de letras indescifrable”, dice la empleada de un centro comercial
Aún así no deja de ser un resultado llamativo para un partido prohibido hace más de 20 años y perseguido con ahínco por el régimen de Zine el Abidine Ben Ali derrocado el 14 deenero pasado con su huida a Arabia Saudí. En Ennahda se asegura que unos 30.000 militantes islamistas han sido encarcelados durante los casi 24 años que el dictador se mantuvo en el poder.

El partido islamista se dispone ahora a recoger los frutos de su larga y tenaz oposición a la dictadura, de su capacidad de implantarse en todo el país y de atraer a los más humildes. Es probable que ese rápido despliegue no se deba solo a la abnegación de sus militantes sino a los fondos privados y públicos que recibe desde algunas monarquías del Golfo Pérsico que ven con buenos ojos esta versión tunecina de los Hermanos Musulmanes egipcios.

De donde no puede obtener réditos Ennahda es de su participación en “la revolución de los jazmines”, comose la suele llamar, de la que estuvo ausente. El propio Ghanouchi lo reconocía ayer implicitamente en una rueda de prensa: “Si se produce un fraude flagrante de los resultados nos uniremos a las fuerzas de la revolución, a los que desencadenaron la revolución, para proteger la voluntad del pueblo”.

A su trabajo de campo, a la corriente islamista que recorre gran parte del mundo musulmán, se añade, para explicar el probable éxito de Ennahda, la fragmentación de susadversarios. Como setas después de la larga noche dictatorial han surgido decenas de partidos -110 se presentan a las elecciones- y muchos independientes a cual más desconocido, pero empeñados en medir sus escasas fuerzas en solitario.

“Esto es una sopa de letras indescifrable”, afirma Jamila, empleada en una perfumería de un centro comercial, cuando se le pregunta si sabe a quién va a votar. Su compañera Yasmina asiente y solo la tercera joven, Samia, que lleva la cabeza cubierta por un hiyab (pañuelo islámico), parece tenerlo claro: Ghanouchi, contesta en voz baja.

Más conservador aún que Ennahda, Hizb et-Tahrir, un partido salafista no se presenta a las elecciones porque no ha sido legalizado, pero en la calle da mucha guerra. Sus fieles son,en buena medida, los causantes de las manifestaciones violentas de la semana pasada contra la sede de la cadena de televisión privada Nessma que retransmitió la película Persépolis, basada en la novela gráfica de Marjane Strapi, en la que aparece Alá bajo el aspecto de un anciano canoso y barbudo. El Islam prohíbe representar a Dios y al profeta Mahoma. El domicilio del dueño de Nessma, Nabil Karoui, también fue asaltado por la turba

La rebelión tunecina y la ingenuidad de su izquierda
noviembre 20, 2011

Otra revolución que no ha sido tal ha tenido lugar en Túnez. Sus masas populares consiguieron mediante un sacrificio tremendo derribar al tirano corrupto y represivo Ben Alí pero han sido incapaces de levantar un régimen independiente, solidario con los pueblos hermanos del Magrheb, antimperialista y revolucionario. Los militares y políticos de la tiranía han colaborado estrechamente con la agresión criminal de la OTAN contra Libia a pesar de la simpatía de muchos sectores populares tunecinos. Las elecciones a la Asamblea Constituyente del pasado 23 de octubre han sellado la suerte de toda posibilidad antimperialista en el corto plazo. El partido integrista musulmán conservador Ennhada ha conseguido el 41,5 % de los votos. El Partido Comunista Obrero de Túnez (PCOT) que luchó duramente contra la dictadura de Ben Alí solamente ha recibido el 1,5 % de los votos, es decir ha sido castigado electoralmente por las masas. Este partido se ha negado a toda solidaridad con la heroica resistencia de la Revolución verde. Ahora una de sus principales dirigentes manifiesta una profunda ingenuidad en afirmaciones estúpidas como esta:”Es grave que Libia instaure hoy la Sharia (ley islámica) en lugar de una legislación democrática. Las bombas de la OTAN le han abierto el camino” ¿Será que estos supuestos comunistas esperaban que la OTAN iba a traer la democracia a Libia y ayudar a la revolución en Túnez?¿Será que el PCOT esperaba que las ratas de Bengasi iban a traer mejoras mas progresistas que las representadas por la Yamahiriya de Gadafi?¿Como gente tan idealista puede aspirar a dirigir ni una Revolución ni un proceso antimperialista?

Hoy la OTAN desde Libia amenaza con desestabilizar cualquier avance democrático en Túnez, Egipto, Mali y cualquier país de la región. Ha esto conduce la estupidez de cierta izquierda. Fuente http://www.jungewelt.de/2011/11-05/001.php

El Partido Comunista Obrero de Túnez (PCOT) que luchó duramente contra la dictadura de Ben Alí solamente ha recibido el 1,5 % de los votos, es decir ha sido castigado electoralmente por las masas. Este partido se ha negado a toda solidaridad con la heroica resistencia de la Revolución verde.

sorge escribió: En Egipto las masas aplaudian al hijo de Nasser cuando aparecio por Tahir.
Pero en Tunez es totalmente diferente, con la victoria de los islamistas moderados esta claro que van hacia un modelo de estado influenciado por Turquía, nos ha estado vendiendo algunos camaradas la supuesta gran autoridad moral que tenia entra las masas el PCOT como forma o via de legitimar que apoyara a las ratas libias. Nada más lejos de la realidad, efectivamente deben de responder por sus crimenes.

”Es grave que Libia instaure hoy la Sharia (ley islámica) en lugar de una legislación democrática. Las bombas de la OTAN le han abierto el camino”

sorge escribió:¿burguesia nacional en Libia? si al pastoreo nomada y agricultura de subsistencia que habia antes de Gadaffi algunos lo consideran "burguesia nacional", el dueño del puesto de chucheria que estan en mi calle es "capitan general", vamos digo yo!

Razion escribió:Te hago una consulta, ¿de donde sacaste la información? Sabía lo de Gelbard como un tapado del PC, pero como que era un rumor conocido. De hecho decían que el PC infiltraba militantes en los círculos empresariales, como también es el caso de Heller.
Saludos.

http://noticias.interbusca.com/internacional/gadafi-culpa-a-las-prisas-por-deponer-a-ben-ali-20110116084743.html
Gadafi ha indicado que estos disturbios únicamente estarían justificados si Túnez adopta su modelo de mandato --conocido como la Tercera Teoría Universal, que propone un alternativa a capitalismo y comunismo para el Tercer Mundo-- que sustituye la democracia representativa por el mandato directo de la población a través de instituciones conocidas como comités populares.

El líder libio ha asegurado que su modelo "marca el final de la destinación de las personas por la búsqueda de la democracia". "Si para esto son las revueltas en Túnez, deben dejarlo claro", ha apostillado.

sorge escribió:pese al comentario con tintes xenofobos,Se sigue sin demostrarse que con la Jamairinha naciera burguesia nacional.

http://noticias.interbusca.com/internacional/gadafi-culpa-a-las-prisas-por-deponer-a-ben-ali-20110116084743.html
Gadafi ha indicado que estos disturbios únicamente estarían justificados si Túnez adopta su modelo de mandato --conocido como la Tercera Teoría Universal, que propone un alternativa a capitalismo y comunismo para el Tercer Mundo-- que sustituye la democracia representativa por el mandato directo de la población a través de instituciones conocidas como comités populares.

El líder libio ha asegurado que su modelo "marca el final de la destinación de las personas por la búsqueda de la democracia". "Si para esto son las revueltas en Túnez, deben dejarlo claro", ha apostillado.

No solo eres un eurocentrista que predica la “misión evangelizadora” de los civilizados europeos sino que eres completamente anticientífico e idealista al sobrestimar la incidencia de los “predicadores”. Un partido comunista en Libia o donde sea es consecuencia de su propio desarrollo, de su propio movimiento obrero e intelectualidad. La internacional Comunista puede facilitar esto, traducir las obras de Marx de Lenin, enviar colaboradores, pero nunca sustituir el proceso real y local. Remplazas la lucha de clases por un “héroe” así hacen con Chávez con Gaddafi etc. por eso eres tan simplista de “culpar” al PCI de que no exista un PC en Libia, por que nmando a nadie a "formar" el PC libio.

¿La cosa no parará por otro lado? ¿No habrá tenido nada que ver que la burguesía local y su intelectualidad era la que históricamente estaba en condiciones de dirigir el proceso? ¿No será que el movimiento obrero en Libia todavía era muy reducido?

¿Quien se hará cargo de este proceso? ¿La burguesía nacional que se forma inevitablemente, ¿la intelectualidad o burocracia nativa vacilante y derivado de esta burguesía? ¿o los proletarios y su partido?

Y con respecto a el papel de los revisionistas: ¿No será que la URSS y la china revisionistas prefirieron negociar con las burguesías nacionales y cooptarlas para sus bloques boicoteando todo tipo de acción de los marxistas leninista en los países ex coloniales y siendo cómplices de la represión a los comunistas que no acataron si línea?

No discuto que el PCI fue vanguardia del revisionismo y que en sus filas desde siempre arrastró el laste heredado de la segunda internacional, pero te pregunto ¿le sirvió de algo a la causa del comunismo que le PC Frances “educara” a Deng Xiao Ping como se enorgullece el articulo que posteaste? ¿Deng Xiao Ping no termino siendo emergente de un proceso estructural y propio de china por más que haya sido educado por los comunistas? El materialismo dialéctico y el materialismo histórico es la única ciencia capas de explicar y comprender la realidad. Sirve a todas las clases no solo a los trabajadores, muy en especial ha servido a los burgueses nacionales durante el siglo XX. ¿o crees que los burgueses nacionales hubieran llegado lejos repitiendo las tesis del libre mercado?

Pueden seguir desviando el tema y tirando tierra a los ojos, pero la cuestión siempre estuvo clara. El entrismo y el seguidismo no es la táctica de los comunistas y la dirección del movimiento obrero no se puede entregar a “fuerzas nacionales” como tu predicas. No hay “priorización de la lucha antiimperialista” o “estructura semifeudal” o particularidades nacionales que sirvan de escusa para eso.