Por qué Nike no y Adidas sí????

La empresa originalmente llamada "Gebrüder Dassler Schuhfabrik" fue fundada por Adolf "Adi" Dassler, en los comienzos de la década de 1920 junto con la ayuda de su hermano Rudolf Dassler. Confeccionaban zapatillas y pantuflas sin marca, y también calzado con clavos para deportistas. Adi era el artista introvertido y Rudi el encargado de relaciones públicas. Ambos lograron colocar sus productos en el equipo alemán de atletismo. Pero el golpe maestro fue fichar a Jesse Owens, el atleta que deslumbró en los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936.
Durante la Guerra la fábrica se transformó, como muchas otras, en proveedora de la Wehrmacht. Aparte de bototos militares, produjeron el famoso Panzerschreck, la bazuca alemana. Rudi fue movilizado, mientras que Adi permaneció en Alemania. Y ahí comenzaron los problemas. Durante la ocupación estadounidense el negocio volvió a prosperar, gracias a la devoción de estos por el deporte. Pero Rudi fue llamado a explicar sus conexiones con el Partido Nazi y las Waffen SS, y se convenció de que su hermano lo había delatado.
Rudi Dassler fundó su propia fábrica, PUMA AG en 1948. Como consecuencia, Adi Dassler tomó el control de la empresa y decidió rebautizar la firma como "adidas", la cual fue registrada legalmente el 18 de agosto de 1949, bajo el nombre de Adidas AG. El nombre de la empresa procede del nombre de su fundador, "Adi" es el diminutivo de Adolf, y "das" la primera sílaba del apellido».
A partir de ese momento, Adolf Dassler tuvo como prioridad el que su firma llevara la batuta a través de una estrecha relación con el mundo deportivo en sus variadas disciplinas con el objetivo de desarrollar mejores productos; al mismo tiempo fue pionero en usar a las máximas estrellas deportivas para publicitar sus productos. Junto a su hijo Horst, logró crear un imperio que tuvo su apogeo hasta finales de los 80.

Echospace escribió:Yo he visto a Fidel con unas Nike, en el documental "Comandante" de Oliver Stone.

Saludos.

arturo.libertario escribió:Que cada uno vista como pueda, no vas a acabar con la explotacion (infantil o no) por dejar de llevar una marca determinada. No te comas el coco con que por qué unos llevan adidas y no nike, no hay ningun tipo de explicacion es asi y punto. Las pintas poco importan en relacion con lo que tienes dentro de la cabeza.

Marzas escribió:

arturo.libertario escribió:Que cada uno vista como pueda, no vas a acabar con la explotacion (infantil o no) por dejar de llevar una marca determinada. No te comas el coco con que por qué unos llevan adidas y no nike, no hay ningun tipo de explicacion es asi y punto. Las pintas poco importan en relacion con lo que tienes dentro de la cabeza.

Que tonterías dices, osea que yo ahora puedo tener un chalet de 300 hectáreas y un Bugatti pero como digo que soy comunista, que importa! Lo normal es que un camarada anticapistalista lleve ropa anticapitalista, solo por lógica creo yo...

Marzas escribió:
Que tonterías dices, osea que yo ahora puedo tener un chalet de 300 hectáreas y un Bugatti pero como digo que soy comunista, que importa! Lo normal es que un camarada anticapistalista lleve ropa anticapitalista, solo por lógica creo yo...

Marzas escribió:

arturo.libertario escribió:Que cada uno vista como pueda, no vas a acabar con la explotacion (infantil o no) por dejar de llevar una marca determinada. No te comas el coco con que por qué unos llevan adidas y no nike, no hay ningun tipo de explicacion es asi y punto. Las pintas poco importan en relacion con lo que tienes dentro de la cabeza.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Que tonterías dices, osea que yo ahora puedo tener un chalet de 300 hectáreas y un Bugatti pero como digo que soy comunista, que importa! Lo normal es que un camarada anticapistalista lleve ropa anticapitalista, solo por lógica creo yo...