Shurmarinah escribió: gazte escribió:pues yo visto marcas como adidas, lonsdale, ternua, astore, salomon, loreak mendian... tambien me compro ropa en tiendas del grupo zara o el decathlon. y mi experiencia es que las zapatillas de 20€ son incomodas y no duran nada, y llevo casi 10 meses con unas adidas de 80€ y siguen siendo comodas y siguen siendo utiles. tengo una sudadera de lonsdale que me compre hace 3 años y medio en londres por 12 libras y esta perfectamente, como el primer dia, no ha perdido color. todas las mercancias son productos del mercado capitalista, si consumir algo del mercado es ser poco comunista entonces no hay ningun comunista, hay que quitarse la idea de que es mas comunista el que va mas sucio o tiene mas agujeros en la ropa, yo diria que al contrario.
quien es mas revolucionario?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Y en los países socialistas no se puede fabricar ropa de calidad sin recurrir a la explotación?
Si, claro que se puede. De ese tema hablamos ya largo y tendido en los hilos de iniciativa privada y " ¿que opinais de la pequeña y mediana empresa ? "
En el bloque socialista se hizo incapie en la industria pesada, y en la media y ligera se desarrollo a cuentagotas, algo realmente horrible. Es uno de los fallos de la URSS pro ejemplo.
Por eso muchos debates que tenemos rodean esta cuestión.
habia poca variedad, aunque si que eran de calidad los productos, te duraban mucho...etc.
Entonces es lo que siempre he dicho, que hay que desarrollar una comentencia en ese aspecto tambien con el capitalismo, y tambien en la proapganda, en el cine, en el arte, etc. Son puntos donde estuvo atrasado el socialismo, preocupado mas por su supervivencia ante un enemigo que destinaba millones en tirarlo.
Hay que crear Cocacolas socialistas, levis, socialistas, Adidas, socialistas y lo que le de la gana al hombre y mujer socialista gastarse el dinero que gana con su sudor y su trabajo, obviamente una vez que las necesidades basicas estén cubiertas.
En la URSS por ejemplo todo el mundo tenia monton de pasta, por que no habia en que gastarlo. De todo un sueldo normal, se te iba un 10-20% en gastos mensuales como comida, etc, el resto, era todo para ocio y habia mucha demanda, pero escasisima oferta, y asi es en gran parte como la ciudadania se desencanto con el socialismo, por que despues veia peliculas yankes y no entendian como podia ser verdad qeu ellos teneindo los coches que tienen, vistiendo tejanos, con esas casas, esa decoracion y toda esas marcas y variedades de productos, podian tener paro, pobreza, hambre, miseria, analfabetismo, explotación. Se creian que las taras del capitalismo eran proapganda del estado comunista, osease , que eran mentira, que no podia ser, por que ellos tenian menos que los yankes a sus ojos en cuanto a productos y bienes de consumo, pero tenían todas las necesidades basicas mas que cubiertas.
la sorpresa llego despues del 91, donde todos se creian que iban a tener ferraris y mansiones, el capitalismo les enseño como se consigue eso
y a costa de que.
El rpoblema de los socialismos pasados fue ese, problemas que no habrán en paises burgueses como España con un alto desarrollo de mercado y productos de consumo qeu se reordenara y se adaptara a la prioridades y estrategias del socialismo para suplir necesidades y no motivar un mercado enfermo producido pro complejos y enfermedades mentales.
Portal
