por Legionense Sáb Nov 26, 2011 1:35 am
Leyéndote, imagínate que te llamo 'castellanista' por cuestiones como 'Castilla esté dividida en 5 fragmentos' y tus apreciaciones de tildar de leonesista todo comportamiento o postulado que discuta la existencia de la cc.aa de Castilla y León.
Por tus comentarios veo que de una forma u otra quieres atenuar la existencia de esta cc.aa;imagino que dentro de esa Castilla dividida en 5 fragmento esté Castilla-León como dicen los castellanistas, o si te hace más ilusión las '17 provincias castellanas'. Bueno, tema a parte. Tampoco me parece mal por otra parte que seas castellanista. Lo respeto.
Es una respuesta muy típica la tuya. Es que, sinceramente, ya se por donde vas a entrar. No es más que por experiencia en este tipo de temas.
Para empezar yo en ningún momento dije que Valladolid fuese París, Madrid o Barcelona.
La ciudad de Valladolid tampoco es mucho más grande que León ciudad si se cuenta el área metropolitana de la ciudad legionense. Pero dicho ésto, no es por 'ser más grande'. Ni mucho menos, es por cuestiones de ser la capital de la cc.aa de Castilla y León. Y en base a este hecho se centraliza. Es que no hay más que ver las inversiones donde Valladolid a parte de recibir el dinero correspondiente tiene otras asignaciones a parte como Boecillo. La respuesta siempre es la misma: es la capital y hay que potenciar un músculo económico; como decía Herrera, Lucas y demás presidentes autonómicos. Los presupuestos en muchas ocasiones, o en todas, tenían cierto márketing porque metían dentro de los mismos, y en el caso de León, aún más, obras a nivel estatal que simplemente metían o los Miner que administra la Junta de Castilla y León, para invertirlo en Valladolid o en Burgos cuando deberían ser destinadas directamente a las cuencas mineras. Como eso miles de ejemplos.
Valladolid, ciertamente, tiene un potencial mayor que el territorio leonés. Pero hay que ver que en periodos las tierras leonesas quedaron muy marginadas por las políticas económicas de reactivación económica. En el País Leonés en la etapa criminal franquista no hubo ningún Polo de Desarrollo Industrial mientras que en Castilla había unos cuantos, y no hablo en general de toda Castilla sino, de Castilla Norte. El ser fronterizos con Portugal también influye en cierta forma. La FASA-RENAULT, tan cacareada, es una cuestión en la que influyeron las fuerzas del régimen para que se instalase en Valladolid.
Yo en ningún momento dije que en Castilla no hubiese emigración. Pero los índices mayores de emigración sin lugar a dudas se dan en las provincias leonesas. En muchas ocasiones, los que estáis a favor de la existencia del ente autonómico, aunque no lo quieras exteriorizar tanto, sacáis cuando se habla de la situación de despoblación a Soria. Pues bien, habrá que ver cuantos habitantes han emigrado en estos 27 años de Soria y cuántos tenía en 1983, porque son datos a tener en cuenta.
Como te decía antes, esa concentración del capital existe en Valladolid. Y se da con el centralismo autonómico. Y el argumento siempre es el mismo 'la centralidad' o 'la capitalidad'. Cuestiones derivadas de existir la cc.aa de Castilla y León. Como te expuse antes, los deseos de la creación de una 'región castellanoleonesa' partieron de la burguesía harinera. Busca información de todos esos burgueses que te puse y mira su trayectoria. Es evidente, Kedish, que en una situación de concentración del capital se beneficie la burguesía. Se beneficia la burguesía de los estados capitalistas del 1er mundo, como la burguesía catalana o la vasca con las ventajas fiscales. Es más que evidente que la burguesía es la gran beneficiaria tanto por la explotación al proletariado y campesinado sacándoles la plusvalía como por la desequilibrio económico territorial. Ésto me parece de cajón, y más escribiendo en este foro.
Tu postura es la de atenuar la situación y no dices en ningún momento que esta cc.aa debería no existir por el gran despropósito que supone ser impuesta, y más aún ser como es. Una cc.aa más grande que Portugal, totalmente ineficaz y con un territorio tan inmenso tan centralista la administración. He de suponer que en cierta medida estás conforme con esta cc.aa o esta cc.aa dentro de una federación castellana de esas 5 comunidades de las que comentas. Se intuye un poco.
La cc.aa de Castilla y León agrava más la situación del pueblo trabajador leonés. Y máxime si en juego surgen temas territoriales cuando ésto lo intuyó Marx cuando trató la situación de la clase trabajadora irlandesa. A nadie beneficia la existencia de esta cc.aa, a nadie que no sea un burgués o un cacique. No hay por dónde cogerla. Por tanto, lo mejor es que se disuelva este engendro autonómico que no debió de existir.
Un saludo.