Energía nuclear

KZ escribió:La verdad es que se echa mucha mierda a esta fuente de energía siendo tanto la más barata de producir, como la que menos contamina.

Tengo que decirte que de barata nada ,los residuos radiactivos de alta intensidad duran unos 10.000 años y eso tiene un coste de 60.000 euros al día que paga España a Francia , también tienes la opción de crear tu propio cementerio y protegerlo durante 10.000 años ,haber si eso es barato siempre y cuando no pase una desgracia en 10.000 años y entonces el precio ya no seria en dinero.
Y lo de que no contamina ahí tienes fukushima y no está precisamente para darse un paseo por allí

obrero implicado escribió:

KZ escribió:La verdad es que se echa mucha mierda a esta fuente de energía siendo tanto la más barata de producir, como la que menos contamina.

Tengo que decirte que de barata nada ,los residuos radiactivos de alta intensidad duran unos 10.000 años y eso tiene un coste de 60.000 euros al día que paga España a Francia , también tienes la opción de crear tu propio cementerio y protegerlo durante 10.000 años ,haber si eso es barato siempre y cuando no pase una desgracia en 10.000 años y entonces el precio ya no seria en dinero.
Y lo de que no contamina ahí tienes fukushima y no está precisamente para darse un paseo por allí

1º El periodo de semidesintegración medio del Uranio es de millones de años
2º Ya expliqué antes lo que pasa con los reactores BWR y lo peligrosos q son (Cofrentes, Chernóbil, Fusushima)
Aunque, a quien se le ocurre montar estas cosas en zona sísmica (Fukushima)? Tienen la capacidad mental de un crio de 3 años o q???

Increible buscas por internet y tienes varias páginas y revistas y te dan datos diferentes en todos los sitios sobre residuos de baja, media y alta intensidad , que si de alta intensidad son solo el 1% de todos los residuos y duran 7.000 o 10.000 años, otro que duran 250.000 años
Dicen que la mayoría son de baja intensidad y duran menos de 30 o 60 años los de media intensidad siempre menos de 300.
Otro sitio dice que el uranio-235 tarda 4.470 millones de años en semidesintegrarse y el uranio-238 tarda 704 millones de años.También leí que el uranio es el elemento mas utilizado en la producción.
No sé por qué en todas estas paginas pondrá que la duración de los residuos es tan corta y tan dispar si luego resulta que tarda tanto en semidesintegrarse el uranio. Los ecologistas dicen que la OIEA manipula datos e información por oscuros intereses y luego los medios se hacen eco
En fin que lo quería decir es que los residuos son una ruina y eso parece

obrero implicado escribió:Increible buscas por internet y tienes varias páginas y revistas y te dan datos diferentes en todos los sitios sobre residuos de baja, media y alta intensidad , que si de alta intensidad son solo el 1% de todos los residuos y duran 7.000 o 10.000 años, otro que duran 250.000 años
Dicen que la mayoría son de baja intensidad y duran menos de 30 o 60 años los de media intensidad siempre menos de 300.
Otro sitio dice que el uranio-235 tarda 4.470 millones de años en semidesintegrarse y el uranio-238 tarda 704 millones de años.También leí que el uranio es el elemento mas utilizado en la producción.
No sé por qué en todas estas paginas pondrá que la duración de los residuos es tan corta y tan dispar si luego resulta que tarda tanto en semidesintegrarse el uranio. Los ecologistas dicen que la OIEA manipula datos e información por oscuros intereses y luego los medios se hacen eco
En fin que lo quería decir es que los residuos son una ruina y eso parece

Yo únicamente apoyo el uso de energía nuclear de fisión hasta que se pueda usar como es debido la de fusión. Es muchisimo mejor el poder respirar (No usar centrales termicas por la generación de CO2) que tener un cementerio nuclear (Si se cierran bien los bidones y los encoframientos no hay peligro, pero, Spain is different y somos un país de chapuceros. Ese es el problema principal en España con la energía nuclear de fisión, que el tratamiento (TOTAL) de la energía nuclear es chapucerísimo.