Cambio climático, ¿realidad?

Saludos a todos que lean esta introduccion al tema que puede que nos lleve a un debate mas amplio.

Desde hace un tiempo atraz hemos venido escuchando en noticiarios , diarios , prensa en general sobre el peligro del calentamiento global emitido por gases de efecto invernadero , provenientes de las personas.
ya todo eso parece muy recurrente , pero si hacemos una investigacion al tema y vemos que detraz de esa agenda politica se esconden otros intereses por impulsar esta propaganda del calentamiento global estamos en medio de una farsa mundial.
hace unas semanas me entere que se organizo una marcha de cientificos que protestaban ya que sus nombres salian en libros que proclamaban el calentamiento global lo cual produjo sus molestias ya que ellos no compartian esta teoria.

podemos encontrar grandes cientificos que señala que no existe evidencia que acredite la elevacion del clima a causa del Co2 .
podemos ver epocas en que el Co2 era 3 vecez mas elevado que en nuestros dias y el clima era mas bajo.

¿no les parece una perfecta escusa para frenar la modernizacion de paises subdesarrollados ?
Espero respuestas

Pues no sé yo, camarada... No soy precisamente excéptico con el cambio climático, yo creo que es algo totalmente cierto, es más, incluso más grave de lo que nos muestran...

Y creo que las grandes potencias nunca han necesitado excusas para frenar el avance de los paìses subdesarrollados.

Es algo con total certeza que está ocurriendo ahora mismo, lo que no puede ser esque el señorito Al Gore vaya publicando su peliculita, "una verdad incómoda", y luego vaya en avión privado para dar sus conferencias...

el hecho que se este elevando la temperatura de la tierra es inegable ,pero no puede ser por gases de efectos invernaderos , el sol siempre a tenido alzas y bajas de temperaturas a lo largo de toda la historia y es totalmente normal , podemos agregar tambien que la mayoria de los plantetas que orbitan en nuestro sistema solar han incrementado su temperatura , las razones pueden ser las siguientes:
Los marcianos son totalmente irresponsables con sus fabricas o el denominador comun entre la tierra y los demas planetas es el sol . personalmente me inclino por la segunda opcion

El sol es el responsable de que la temperatura suba , ¿que hay de raro en eso?

Al gore es un farsante ,ademas trabaja para el club de roma "PECCEI"

Nuestra galaxia tambien tiene un ciclo que esta apunto de terminarse par volver a empezar, dura 85.000 dias, y no entiendo mucho, pero se que el sol se tiene que ir acercando poco a poco, de todos modos esto es una comprobación mia, hace 2 semanas a la sombra 10 Cº (aun asi increible para esta época) al sol 24 Cº, tomad vosotros conclusiones

Camilo_1917 escribió:el hecho que se este elevando la temperatura de la tierra es inegable ,pero no puede ser por gases de efectos invernaderos , el sol siempre a tenido alzas y bajas de temperaturas a lo largo de toda la historia y es totalmente normal , podemos agregar tambien que la mayoria de los plantetas que orbitan en nuestro sistema solar han incrementado su temperatura , las razones pueden ser las siguientes:
Los marcianos son totalmente irresponsables con sus fabricas o el denominador comun entre la tierra y los demas planetas es el sol . personalmente me inclino por la segunda opcion

El sol es el responsable de que la temperatura suba , ¿que hay de raro en eso?

Al gore es un farsante ,ademas trabaja para el club de roma "PECCEI"

Vamos a ver, realmente lo del cambio climático y el calentamiento global no es broma ni mentira. Lo que es un poco de chiste es que creamos que es culpa nuestra. Es cierto que el ser humano lo acelera un poquito con el tema de las emisiones contaminantes. pero los ciclos de glaciación están ahí, y nos acercamos a uno.

Hombre, digo yo que algo tendrá que ver, ¿no?

Maqui escribió:Hombre, digo yo que algo tendrá que ver, ¿no?

Que algo lo aceleramos sí, pero que el cambio climático iba a darse igual. Porque son los ciclos naturales de la tierra, lo que sucede es que como somos tan antropocentristas, pues la culpa tiene que ser nuestra. Y no es así, aunque es cierto que contribuimos a acelerarlo.

Aaaah bueno eso sí, perdona, no te entendí bien en el mensaje anterior, que es un ciclo natural es cierto, que lo aceleremos considerablemente también.

no creo que seamos los responsables nisiquiera de una aceleracion en un 1% o menos. lo que ocurre es lo siguiente :
(quiero aclarar que no creo que las emisiones de Co2 sean buenas , pero quiero dejar en claro que no tienen ninguna responsabilidad del cambio climatico).ES EL SOL EL QUE AFECTA LAS TEMPERATURAS DE LA TIERRA , 'EL SOL !, esa esfera que nos entrega calor tiene unos ciclos que libera manchas solares las cuales afectan a todo nuestro sistema solar, asi que cuando hay fuerzas explosivas las temperatura suben.

tambien me gustaria dejar en claro que la teoria del calentamiento global emitido por el Co2 empezo a estudiarce desde el año 1862, lo cual deja atraz varios de miles de años , olvidando las temperaturas en edad media , pero si vemos las temperaturas en edad media veremos que hubo un periodo donde la tierra estaba soportando un calor mayor al de hoy, ¿a que le podemos atribuir esa aceleracion de Co2 , si no existian las industrias que liberaban aquella polusion tan jactaciosa en estos dias?

Creo que ahí te quivocas camarada Camilo

Aun asi, la lluvia ácida contamina el doble

Miren camaradas.... sea lo que sea esta jodiendo el planeta y a mime gustaria conservar la Tierra tal y la conzco , por lo que, debemos combatir no solo por el comunismo y el antifascismo si no po nuestro planeta !
Y lo jodido es que los medios y el gobierno lo niegan , total ... ellos cobraran igual ...
Estamos seriamente engañados por esta sociedad imperalialista.

Arriba la cabeza !
Viva la revolución !

Si todo no es mas que por accion del sol , las manchas solares que van y vienen. Hace 8 mil años, cuando las grandes civilizaciones comenzaron a desarrollarse fue gracias a las altas temperaturas qe existian, el doble qe ahora.

En inglaterra se kizo popularizar esta teoria del calentiemiento provocado x accion humana para dejar de lado las tecnologias de carbon y comenzar a usar energias nucleares.

Ademas los unikos paises k salen perjudicados con esta teoria son los 3er mundistas, especialmente africa, que ha sido privada de las fuentes energeticas qe tienen revosantes. Y lo mas triste es que solo ha perfjudicado a su poblacion.

Los EEUU, Europa y japon han hecho caso omiso a los planes y tratados para "conservar el medio ambiente", y eso es evidente, no les conviene,,,,,ES ESTUPIDA TEORIA, ES UN CRIMEN PARA EL 3ER MUNDO, Y LOS RESPONSABLES PUEDEN DESARROLLARSE SIN RENDIRLE CUENTAS A NADIE..


no seamos ingenuos, cada noticia qe venga de los imperios, debe ser analizada profundamente.

Después de ver este documental que me pasó un amigo que esta haciendo ciencias ambientales en Barcelona me ha dejado numerosas dudas respecto al tema, al principio te dan ganas de quitarlo porque parece propaganda de las petroleras pero como la fuente proviene de un tío que esta haciendo Ciencias Ambientales y se lo comentó su profesor de Geología pues seguí viéndolo y después si que empezaban a dar explicaciones científicas que negaban el cambio climático creado por el hombre aunque no niegan que haya cambio climático pero si que sea creado por el hombre ya que dicen que el CO2 no es un factor limitante en el clima, también hace mención a cosas como que hubo plagas de malaria en la URSS en los años 20 y he comprobado que es verdad y por lo tanto demuestra que el mosquito puede vivir en zonas frías, hace mención a las corrientes marxistas que surgirían después de la caída del muro y muchas más cosas,ciertamente parece que algo de razón tiene pero siempre juega en el papel neoliberal y obvia el plano marxista pero bueno veanlo y opinen , tomadlo con tranquilidad porque es una hora y cuarto de vídeo subtitulado en Español pero merece la pena porque te deja un huevo de dudas que espero que alguien me las resuelva.


Vídeo



Pero aun teniendo dudas con lo que sale en el vídeo me da a mi que hay muchos errores en el vídeo y discuto que el CO2 no sea un factor limitante y las muchas barbaridades que dice sobre la energía renovable, que se ha ido perfeccionando con el tiempo aunque admito que hay un lobby verde rondando por EEUU.

Sabes quienes son los que tienen todo el interés en negar el cambio climatico? Los burgueses que necesitan explotar hasta la última gota de sangre de la tierra y de la humanidad para su disfrute. No empezemos a negar cosas, porque es muy peligroso, sinceramente, con todo el respeto a tu amigo que hace ciencias ambientales, está mas preparado el o su profesor de geología que el 90% de la comunidad científica internacional en este tema. A mi todo esto me suena al primo de Rajoy...el cambio climático existe y es producido por el hombre!

Plaza escribió:Sabes quienes son los que tienen todo el interés en negar el cambio climatico? Los burgueses que necesitan explotar hasta la última gota de sangre de la tierra y de la humanidad para su disfrute. No empezemos a negar cosas, porque es muy peligroso, sinceramente, con todo el respeto a tu amigo que hace ciencias ambientales, está mas preparado el o su profesor de geología que el 90% de la comunidad científica internacional en este tema. A mi todo esto me suena al primo de Rajoy...el cambio climático existe y es producido por el hombre!

Muy Buena.

De pasar algo , seguro que pasa , de que el hombre en su depredacion afecta al ecosistema, eso es seguro tambien. Que el cambio que se esta produciendo, es por efecto del hombre, es lo que no esta tan seguro...

Muy bueno !!

Al Gore me ha llamado, dice que se siente muy furioso x D

Es que no me creo casi nada de ese documental pero lo peor es que no sabría debatirlo científicamente.

Radionrojo escribió:....

Este no es un documental serio. Fue realizado por una cadena Inglesa, Canal 4, que suele poner documentales bastante poco fiables en fuentes y controvertidos.

Fue respondido y completamente puesto en evidencia por un documental que había en Youtube llamado Examinando "La Gran farsa del cambio climático", pero veo que lo han borrado del Youtube. Yo lo vi en 2007 ese contra-documental, asique tiempo ha pasado para que puedan eliminarlo.

De todas formas, en la Wikipedia tienes este artículo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El problema es que está en inglés.

Más info en inglés, en diversas TVs del mundo han habido debates sobre este programa:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Aun asi, lo mejor era el contra-documental que estaba tmb doblado al español, pero no lo encuentro...

Radion: es evidente que no sabemos revatirlo cientificamente, pero para eso está la mayoría de la comunidad científica interncional. Yo cuando oigo a alguien negar el cambio climático siempre le digo, y si eres tan listo como es que no haces un informe y lo envías a todas las radios y televisiones, o a la NASA...etc..Yo creo que tenemos que fiarnos de la comunidad científica en los temas que les atañen a ellos. (Y cuando hablo de comunidad científica me refiero a toda, incluido los profesores universitarios, los investigadores que cobran 4 duros y los de la Norton, aunque a esos últimos no tanto jaja).

Este negacionismo del cambio climático me recuerda al debate de los 80 sobre si el tabaco era perjudicial para salud y provocaba cáncer, existian dos corrientes científicas, una falsa pagada por las grandes tabacaleras y otra que es la actual, aceptada y demostrada. Hoy la falsa corriente y los científicos que la defendían están en el estercolero de la historia.

Lo mismo me parece el falso debate de si existe cambio climático o no, existen muchos interés de los grandes capitales de negar lo evidente, se juegan mucho y tienen muchos mercenarios a sueldo, desde periodistas a científicos, pero acabaran también en el estercolero.

Saludos Socialistas.

Aqui hay dos grandes interesados, por un lado las grandes empresas contaminantes y explotadores de la Tierra, los cuales pagarán, y mucho, por defender a muerte la inocencia del hombre y su ininfluencia en el clima. Por otro lado tenemos a los grandes interesados en sacar una buena tajada de fama, dinero y poder, como mucha gente que ya conocemos. Ambos lados, apoyandose en falacias, una base cientificamente creible a priori, y la ignorancia del pueblo defienden sus intereses, sus egoistas intereses.

Ahora bien, realmente, decir que el ser humano no influye nada es totalmente absurdo, el planeta no tiene capacidad para albergar tanta gente, industrias, coches, derrochando C02 por doquier, tala de árboles, vertidos tóxicos a los rios, extinción de especies, desequilibrio de ecosistemas, ect. son decenas, cientos de factores que la naturaleza no pasa por alto, se resiente, y por ello tiene y tendrá unas consecuencias.

A ver una cosa, no niego que esto solo quiera beneficios para una gente y hay increíbles chorradas en el documental que se nota que viene de una serie de gente con intereses pero la cuestión es científica ya que es verdad muchas cosas que dice científicamente hablando, como que el principal responsable del efecto invernadero es el H2O y que el CO2 representa una pequeña parte de los gases de este tipo, también es cierta la teoría de las manchas solares, en conclusión que desde mi ignorancia que no sabe explicar la teoría del cambio climático antropogenica porque el documental dice cosas ciertas como el CO2 es una parte muy pequeña , creo que es un 0,3% de todos los gases de efecto invernadero y el H2O un 95%, que pasa, que el documental tampoco deja clara su versión de anti-antropogenica por eso mismo hasta que no me se me muestren más cosas me mantendré expectante pero esta claro que las actividades del ser humano influencian en el desarrollo dle planeta pero ahora estamos hablando de CO2 no del ser humano.