Video de @dalas_azahar. OPINIONES

Buenas compañero/as, hoy os traigo este video para que deis vuestra opinión y punto de vista [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Gracias.


Salud y revolución !

Me parece correcto, muchas mujeres inventan situaciones de violencia para beneficiarse, y la sociedad no defiende a los hombres en esa situación.

También se habla mucho de abusos por parte del hombre, que sí hay, pero nunca se abusos por parte de mujeres, o de la violencia que ellas también imparten.

Dalas en el fondo, dejando de lado una impresión de ataque, lo que está criticando es la discriminación positiva. El feminismo es igualdad plena, no se basa en quitar privilegios a unos para dárselos a otros.

A mi las formas en las que lo ha dicho no me parecen muy correctas, se pudiese haber explicado mejor. Sobre lo que habla en el ámbito jurídico español me parece correcto

Quitando los insultos, estoy de acuerdo con el

¡malditos machistas! ¡que os den!

Viendo las respuestas entiendo que muchas mujeres no se vean representadas en los colectivos comunistas y estos sean campos de nabos muchas veces.

Dalas Azahar no es más que un alienado del montón, repitiendo como un loro la ideología dominante. Quien vea en él como alguien a tener en cuenta tiene serios problemas de formación.

Guimar3 escribió:Viendo las respuestas entiendo que muchas mujeres no se vean representadas en los colectivos comunistas y estos sean campos de nabos muchas veces.

Dalas Azahar no es más que un alienado del montón, repitiendo como un loro la ideología dominante. Quien vea en él como alguien a tener en cuenta tiene serios problemas de formación.

Podrías desarrollar un poco más ese argumento?

Bueno, ya me he visto el video entero, menudo sufrimiento.

Tengo un consejo que creo puede ayudar. Imaginaos que en vez de hablar de mujeres el video hablara de pobres o de inmigrantes. ¿No veríais claramente el racismo o el clasismo? ¿No estaría claro que el tío es un xenófobo o un neoliberal?

El marxismo considera que la contradicción capital-trabajo es la principal, pero eso no significa que sea la única. La opresión de la mujer es una de las principales contradicciones que podemos encontrar hoy en día. Engels y Kollontai ya lo trataron, relacionando el origen de la opresión con la aparición de la propiedad privada y la posición de la mujer respecto al proceso productivo. Entonces, esta contradicción puede (y debe) ser estudiada mediante un análisis marxista para poder sacar conclusiones sólidas. Una cosa que en mi opinión ayuda es establecer una analogía entre capitalismo y heteropatriarcado y entre proletariado y mujer. ¿No es verdad que el capitalismo lo gobierna todo en nuestra sociedad? Marca las relaciones entre personas, determina la ideología dominante, a los prejuicios, a la educación, a las creencias… Nuestro día a día está afectado por él queramos o no. Estamos llenos de mentalidad capitalista, hemos sido criados y educados en ella, crecemos en ella y educamos a nuestros hijos en un mundo donde ella domina. Ni los comunistas están libres de ésta influencia (NOTA: este tema lo trata bastante Lenin en varios de sus escritos y también lo trata Mao en la defensa de la necesidad de la revolución cultural). Pues con el machismo pasa igual, hemos sido criados y educados en él, queramos o no está en lo más profundo de nosotros, grabado a fuego en la historia de la humanidad desde hace milenios. Por tanto nadie puede afirmar que no sea machista en mayor o menor grado.

Y como en todas las opresiones, los comunistas debemos formarnos y luchar contra ella, pero sin caer en lo que sería la situación análoga al ser pequeño-burgués, oportunista, reformista o revisionista.

Empiezo con el vídeo:

Des de un principio él se afirma como criado en ambientes no machistas y como no machista (si lo conoces un poco lo sabes, según él). Como he dicho antes, esto es imposible. Además va insinuando que mostrar a las mujeres maltratadas como víctimas en una perspectiva que no sea estrictamente dentro de la pareja es erróneo.

Empieza a desarrollar su argumento basándose en casos concretos que él ha visto y que le muestran la verdad absoluta, las mujeres también son maltratadoras. Pero, según él, la sociedad minimiza este maltrato considerando que es que son celosas, controladoras… (minimización machista, por cierto, al atribuir estar características como típicas de mujeres) y empieza a hablar del but not all men (todos los hombres no hacemos eso y bla bla bla).
Dalas continúa un rato con lloriqueos de lo malas que eran sus ex y dice que los problemas entre las parejas deberían quedar dentro de la pareja (¿si a la mujer le pegan también? Esto no lo aclara).

Más tarde empieza a hablar de la LIVG (Ley Integral contra la Violencia de Género), que dice es aberrante por casos concretos que él conoce y da poder a las mujeres para encerrar a un hombre 48 horas automáticamente si le da la gana. Esto es directamente mentira y recomiendo leer el post jessicafillol.es/2014/09/violencia-de-genero-denuncias-falsas-presuncion-de-inocencia/ sobre denuncias falsas, presunción de inocencia y medidas preventivas de la LIVG. Según él, una pelea puede irse de las manos y terminar pegándose (lo normal vamos, ¿a quién no le ha pasado?) y entonces si al tío otro día lo pillan conduciendo borracho iría a la cárcel y a Dalas le parece mal.

Sigue diciendo que total tampoco mueren tantas mujeres y que si un hombre las quiere matar lo hará igualmente, aunque sea más tarde al salir de la cárcel y por tanto la ley es inútil, por lógica. Lo que no dice es si entonces habría que instaurar la cadena perpetua, la pena de muerte  o la mutilación de extremidades para que sea efectiva.

Además, según Dalas con la nueva ley hay las mismas maltratadas pero se denuncia más y que eso está mal, que como se les ocurre animarse y denunciar los maltratos.

Cuando ya lleva un rato dando la lata con buscar sólo datos oficiales (que como sabemos en el capitalismo siempre son fiables, imparciales y verdad absoluta), habla de los hombres que se suicidan. Aquí de datos oficiales nada, son cosas que todos sabemos y punto.

Hacia la segunda mitad del video empieza a desarrollar una idea vomitiva a la par que estúpida, la de que los hombres heteros están discriminados. Vamos a ponerla junto al racismo anti-blanco para manifestaciones futuras.
Como Dalas mismo dice, varias ex le han denunciado por acosador y machista, pero que claro, como el juez le ha dado la razón (tampoco es raro que la burocracia de un sistema machista dé la razón al machista) significa que sus ex son unas attention whores. Acaba con algunas perlas machistas que me parecen obvias.

La supuesta igualdad que predican algunos desde fuera del feminismo no es más que ponerle rostro humano al monstruo del heteropatriarcado y Dalas es un ejemplo de ello. Machista y maltratador presentándose como víctima de un complot.

Recomiendo leer algunos blogs como asihablociceron.blogspot.com.es/ o jessicafillol.es/2013/02/001-de-denuncias-falsas-por-violencia-de-genero/ para leer más sobre el tema o solucionar dudas concretas. Además es altamente recomendable el taller “No solo duelen los golpes” de Pamela Palenciano youtube.com/watch?v=1u61AOXNYqk

Dais vergüenza ajena.

Hombre, lo que se supone que defiende es la igualdad entre los dos sexos

CarlosMarx escribió:Me parece correcto, muchas mujeres inventan situaciones de violencia para beneficiarse, y la sociedad no defiende a los hombres en esa situación.

También se habla mucho de abusos por parte del hombre, que sí hay, pero nunca se abusos por parte de mujeres, o de la violencia que ellas también imparten.

Formate un poco más en cuanto a feminismo, que por lo que se ve no has debido leer de ello jamás.

Hay una enorme diferencia entre la violencia ejercida por un hombre hacia una mujer, que al revés, más allá del dato numérico que ya de por si es aplastante. La opresión hacia la mujer es una opresión estructural, es un sistema de opresión, el patriarcado. No existe un sistema de opresión que oprima al hombre por ser hombre.

El problema que tiene Dalas (como mucha otra gente, quizá incluso yo mismo) es que al posicionarse en su postura, se excede tanto que da una impresión extremista.

Es decir, Dalas no ha dicho nada descabellado, ha aportado estadísticas y ha expuesto argumentos sólidos. Pero sin embargo, ante los ojos de muchas personas que están esperando saltar a la mínima, es un machista maltratador (sin pruebas, por cierto). ¿Por qué ocurre esto? Por la impresión que da, porque parece que generaliza, porque no es claro del todo el 100% del tiempo, etc. Y por un simple problema de imagen, de fachada, se ha montado todo un circo mediático contra su pensamiento, tanto así que incluso se rechaza sin reflexionar sólo porque la primera opinión que tenías de él era "es un machista". Y es normal que pase. El ser humano por naturaleza es conservador, le cuesta cambiar de ideas u opiniones. Pero como este es un tema muy importante, el feminismo, os pido un pequeño esfuerzo.

incontrolable escribió:

CarlosMarx escribió:Me parece correcto, muchas mujeres inventan situaciones de violencia para beneficiarse, y la sociedad no defiende a los hombres en esa situación.

También se habla mucho de abusos por parte del hombre, que sí hay, pero nunca se abusos por parte de mujeres, o de la violencia que ellas también imparten.

Formate un poco más en cuanto a feminismo, que por lo que se ve no has debido leer de ello jamás.

Hay una enorme diferencia entre la violencia ejercida por un hombre hacia una mujer, que al revés, más allá del dato numérico que ya de por si es aplastante. La opresión hacia la mujer es una opresión estructural, es un sistema de opresión, el patriarcado. No existe un sistema de opresión que oprima al hombre por ser hombre.

Nadie niega eso. Yo solo digo que no nos ceguemos ante casos aislados de violencia por parte de las mujeres. Y que muchas utilizan esa opresión general en casos en donde no hay opresión, para justificar un beneficio.

No existe un sistema de opresión que oprima al hombre por ser hombre.

pensar, usar el cerebro. Enjoy.

incontrolable escribió:No existe un sistema de opresión que oprima al hombre por ser hombre.

Cierren el foro.

surfas escribió:

incontrolable escribió:No existe un sistema de opresión que oprima al hombre por ser hombre.

 Cierren el foro.

Hombre (varón, masculino). Existe opresión por clase, por raza... pero no por género en el caso del varón.

Aparte de ser un Youtuber que me cae bastante mal, el caso personal de Dalas es que fue denunciado por maltrato como dice en el otro vídeo y eso ha provocado que empiece hablar mucho mas de las injusticias que el piensa que favorecen a las mujeres.

En cualquier caso en otros vídeos le he oído hablar de política y aparte de no ser ni mucho menos de izquierdas, es que se nota que no tiene ni idea de lo que habla en sus vídeos, simplemente se preocupa por ponerle títulos que atraigan y cobrar.

Triskel escribió:En cualquier caso en otros vídeos le he oído hablar de política y aparte de no ser ni mucho menos de izquierdas, es que se nota que no tiene ni idea de lo que habla en sus vídeos, simplemente se preocupa por ponerle títulos que atraigan y cobrar.

La típica acusación sin fundamento... en fin. Aunque este hilo llama a debatir sobre Dalas, yo personalmente quisiera alejarme de este tema del que nadie puede opinar porque realmente nadie le conoce ni tenemos mucha idea sobre él. Sin embargo me gustaría debatir, eso sí, sobre lo que plantea Dalas: Una posible opresión de algunas mujeres (ALGUNAS) que usan el feminismo como escudo para posicionarse en un plano superior al hombre.

Y os pido por favor que no entremos en discusiones estúpidas sobre que "el hembrismo no conforma un sistema de supremacía" o "los hombres no quieren perder sus privilegios de heteropatriarcado". Aquí no estamos debatiendo sobre machismo, hembrismo, patriarcado o matriarcado, estamos hablando sobre una supuesta manipulación del feminismo por algunas mujeres para conseguir privilegios.

Dlink escribió:

Triskel escribió:En cualquier caso en otros vídeos le he oído hablar de política y aparte de no ser ni mucho menos de izquierdas, es que se nota que no tiene ni idea de lo que habla en sus vídeos, simplemente se preocupa por ponerle títulos que atraigan y cobrar.

La típica acusación sin fundamento... en fin. Aunque este hilo llama a debatir sobre Dalas, yo personalmente quisiera alejarme de este tema del que nadie puede opinar porque realmente nadie le conoce ni tenemos mucha idea sobre él. Sin embargo me gustaría debatir, eso sí, sobre lo que plantea Dalas: Una posible opresión de algunas mujeres (ALGUNAS) que usan el feminismo como escudo para posicionarse en un plano superior al hombre.

Y os pido por favor que no entremos en discusiones estúpidas sobre que "el hembrismo no conforma un sistema de supremacía" o "los hombres no quieren perder sus privilegios de heteropatriarcado". Aquí no estamos debatiendo sobre machismo, hembrismo, patriarcado o matriarcado, estamos hablando sobre una supuesta manipulación del feminismo por algunas mujeres para conseguir privilegios.

Lo que en realidad quieres hacer es llevar el debate a un caso particular para tener razón. ¿Habrá mujeres que se aprovechen de la ley? Puede, como también habrá inmigrantes no trabajando para cobrar ayudas o gente que cobra el paro y trabaja. Pero para nada son casos representativos ni se pueden generalizar, como se hace constantemente.

Hay un problema muy gordo que es la opresión heteropatriarcal y personalmente estoy harto de que se desvíe la atención hacia hipotéticos casos de supuesto abuso por parte de las oprimidas. Asi lo que se hace es hacerle el juego al machismo. Eso de ir de justiciero en contra del feminismo en pos de la "igualdad real" no es más que disfrazar la opresión como supuesta justícia.

Guimar3 escribió:Lo que en realidad quieres hacer es llevar el debate a un caso particular para tener razón

Bueno, pues será como dices xD
Pero si de todas maneras vas a quitarme la razón como ya has hecho, ese argumento se contradice.

Guimar3 escribió:¿Habrá mujeres que se aprovechen de la ley? Puede, como también habrá inmigrantes no trabajando para cobrar ayudas o gente que cobra el paro y trabaja. Pero para nada son casos representativos ni se pueden generalizar, como se hace constantemente.

La diferencia es que la economía sumergida no es medible (porque no se conoce) y sin embargo aquí, aunque tampoco podemos medir con exactitud cuántas mujeres se aprovechan, tenemos estadísticas que nos guían. Y por supuesto no son la mayoría de las mujeres ni un gran porcentaje. O al menos eso pienso, sin datos en mano. Cuando hablamos de temas como este, se tiende a generalizar o dar la impresión de que se generaliza. Adelanto que yo no hago eso ni lo haré.

Guimar3 escribió:Hay un problema muy gordo que es la opresión heteropatriarcal y personalmente estoy harto de que se desvíe la atención hacia hipotéticos casos de supuesto abuso por parte de las oprimidas. Asi lo que se hace es hacerle el juego al machismo. Eso de ir de justiciero en contra del feminismo en pos de la "igualdad real" no es más que disfrazar la opresión como supuesta justícia.

Aquí hay otro error. Me disculpo si no me he explicado bien, pero yo sigo manteniendo que el feminismo es de por sí la búsqueda de la igualdad plena para ambos sexos. Lo que la mayoría de hombres con mi postura critican es (y vuelvo a repetir textualmente de mi comentario anterior) "manipulación del feminismo por algunas mujeres para conseguir privilegios".

Es decir, el feminismo no es el objetivo al que se ataca, y quiero dejar eso muy claro porque estoy cansado de que mucha gente se eche encima mía acusándome de machista sin serlo ni pretenderlo. A lo que se ataca es a las PERSONAS que MANIPULAN el feminismo.

Es como si me acusaran de antisemita por criticar las barbaries del ejército israelí en Palestina.

Bueno, habla muy en caso particular de la sociedad española, que si bien como todas es una sociedad sobre el machismo, no tiene nada que ver con el caso de los paises latinoamericanos donde la violencia de genero es bastante mayor, los asesinatos y casos de golpeadores tambien... Y las oranizaciones feministas estan ligados a la izquierda, si bien aveces disponen su linea a programas mezquinos electoraleros, no son Femen, o esos movimientos degenerados de por Europa...

Coincido con Guimar3.
El problema de este tipo es que no hace un analisis profundo sobre la cuestion, y por eso cae en tipicas de "yo no me criè en ambientes machistas, a mi no me miren", no contrasta informacion, ni toma las cosas como parte de lo mismo.. ni tampoco tiene ganas de hacer un analisis minimamente descente, solo ofrecer sus puntos sesgados y obtener mas reproducciones..
Por otra parte, el problema del autor del video es lo cetrado que esta en un punto de vista... en vez de ver todo como parte de un mismo machismo, se dedica a culpar de todo al feminismo, o lo que entiende por feminismo, que no son mas que aprovechamientos por parte de mujeres de la cultura machista..
No hay que negarse a unos datos y agarrar otros, o una realidad y no la otra.......Hay mujeres que se aprovechan del machismo imperante en la sociedad...negar que existen denuncias falsas, aprietes psicologicos, y demas, que son cosas propias de la cultura machista, no de "hembrismos o de "feminismos extremos".

Por supueto que no son las mujeres muertas por dia en sudamerica, las cabezas cortadas medio oriente ni las lapidadadas, pero una cosa es entender y comprender eso y otra cosa es negar, o minimizar cosas que pasan, pero no hay una estadistica formulada, como tampoco hay una estadistica formulada sobre los insultos a mujeres en las calles pasados como "piropos"........

Viendo las respuestas entiendo que muchas mujeres no se vean representadas en los colectivos comunistas y estos sean campos de nabos muchas veces.

Bueno... esto se ha debatido en algunas cuestiones....
La cuestion pasa por un sometimiento general de la mujer, que las organazaciones sociales no pueden conpenzar mas que haciendo solo formacion de cuadros mujeres, una discriminazion positiva.. la mujer socialmente aveces no se acerca a las organizaciones.... depende el caso, en Argentina por lo menos, lo que vi en organizaciones en las que milite, que incluso hay mas mujeres que hombres... si te referis a este foro, la cuestion es que tiene una acumulacion pasiva, una forma de propaganda no activa, en donde uno se forma para si y por su cuenta... si las mujeres no son de entrar en estas cosas, el foro no puede hacer nada.....


Saludos.

Dlink escribió:

Triskel escribió:En cualquier caso en otros vídeos le he oído hablar de política y aparte de no ser ni mucho menos de izquierdas, es que se nota que no tiene ni idea de lo que habla en sus vídeos, simplemente se preocupa por ponerle títulos que atraigan y cobrar.

La típica acusación sin fundamento... en fin. Aunque este hilo llama a debatir sobre Dalas, yo personalmente quisiera alejarme de este tema del que nadie puede opinar porque realmente nadie le conoce ni tenemos mucha idea sobre él. Sin embargo me gustaría debatir, eso sí, sobre lo que plantea Dalas: Una posible opresión de algunas mujeres (ALGUNAS) que usan el feminismo como escudo para posicionarse en un plano superior al hombre.

Y os pido por favor que no entremos en discusiones estúpidas sobre que "el hembrismo no conforma un sistema de supremacía" o "los hombres no quieren perder sus privilegios de heteropatriarcado". Aquí no estamos debatiendo sobre machismo, hembrismo, patriarcado o matriarcado, estamos hablando sobre una supuesta manipulación del feminismo por algunas mujeres para conseguir privilegios.

Eso de acusación sin fundamento no entiendo de donde te lo sacas. Conozco a Dalas (No personalmente) desde hace mucho tiempo, y es por todos sabido que los vídeos que hace son para crear polémica y visitas, porque como ha admitido él no trabaja y vive de la monetización de sus vídeos y de los pagos directos que le hacen algunos suscriptores para desbloquear contenidos adicionales.

Triskel escribió:Conozco a Dalas (No personalmente)

Eso significa que no le conoces. No quieras darme gato por liebre. Ver vídeos de un youtuber no te hace conocerle. Pero incido, no quiero debatir sobre Dalas porque es un tema bastante banal, especialmente en este hilo y en este foro.

Después de ver lo que he podido de vídeo, alucino con que desde este foro no "os comáis" al tonto este. Miente y dice gilipolleces. ¿Sociedad hembrista? ¿Cómo puede decir que no se ha criado en un ambiente machista? Y así empieza, mintiendo.

Asco, machismo, patriarcado y encima va de que lleva la verdad absoluta. Vamos, todo un revolucionario...