Duda sobre el funcionamiento democrático y retributivo en la economía socialista

Todo bien Karl no hay ningún problema. Veo por lo que comentaste antes que leíste a Martha Harnecker, está bien amigo, pero está bien para empezar por que en muchos aspectos es muy esquemática, por no decir de manual de colegio. Yo leí varias cosas suyas me imagino que por tus comentarios seguramente leíste el cuaderno Socialismo y Comunismo que es del 67 si no me equivoco. Y sí, ahí ella habla de que en un supuesto estado de comunismo, cuando ya no exista capitalismo por ningún lado del mundo, no será necesario el "mercado" ni tal vez tampoco el dinero, todo eso está muy bien, el tema es como te dije son especulaciones a priori de una formación económica que no se dio nunca todavía, ahora también se le podría plantear a ella que el "mercado" como espacio físico de intercambio simple puede seguir existiendo, es decir, puede seguir existiendo mercado sin regir la ley de oferta y demanda. Después dice que el comunismo es igualdad en la abundancia, está bien, ¿pero por qué no en la penuria? en la riqueza somos todos amigos, lo bueno es ser comunista también en las malas, en fin hay un sinnúmero de eventualidades no cubiertas en sus escritos, sobretodo cuando se habla de cosas a futuro, por venir, yo tampoco estoy de acuerdo con la llamada planificación estrictamente centralizada o totalizadora, pueden existir mecanismos intermedios de planificación y control, y sino mirá los debates que hay ahora en Cuba todavía en etapa socialista sobre dejar parte de la economía a la iniciativa privada o cómo generar inversión productiva en algunos sectores claves de su economía, imaginate sino pueden surgir muchas más variables a tener en cuenta en un subsiguiente estado como el comunismo. Yo te recomendaría que leas aunque sea el primer libro, de El capital, que vayas a las fuentes para empezar. Después de eso sí se puede seguir con otros economistas que se ocupan de proyecciones a futuro. Saludos.