El FBI cierra Megaupload, el mayor servicio de descargas directas

funkcharly escribió:Bueh, ahora megaupload queda como el martir por el socialismo, tampoco jodamos, es una empresa y punto. Anonymous todo muy lindo pero esto realmente no cambia nada. Que hackeen las cuentas de bancos y donen la plata a las guerrillas, ahi cambiarian algo. Que a universal se le caiga la pagina dos horas les importa muy poco, Muller se mudara, todo esto suponiendo que no este todo orquestado

ArmaTuMente escribió:
...Pero ademas, si Megaupload donase dinero a las guerrillas ahi si tendria el FBI motivos para capturarlo, que recuerdo que esto es una sociedad de clases, no el mundo de yupi.

Un centenar de Webs pueden ser cerradas por el FBI

Aunque aun no sea aprobada la ley SOPA (“Stop Online Piracy Act”) en su versión de la Cámara de Representantes, y “PIPA” (“PROTECT IP Act”), en su versión del Senado, el FBI tiene como objetivos a un centenar de webs.


Los sitios nombrados pueden perder su contenido y podría ser cerrado los próximos días o semanas, sin embargo el FBI niega que la operación de hoy contra el sitio web Megaupload.com tenga conexión con la SOPA.

Entre los sitios que están siendo investigados por el FBI y podrían ser cerrados con o sin ley SOPA se encuentran: ningajiveo.net, megaupload.net, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org, Fireworknk.com, alluc.org, peliculasyonkis.com, ThePirateBay.com, 4chan.gov, mulinks.com, cuevana.com, kino.to, dospuntocerovision.com y cinetube.es

Los fundadores o responsables de estos sitios tendrían que pagar mil millones de dólares por los daños causados a derechos de propiedad intelectual o serian arrestados, y presentados ante un tribunal federal.

El fundador de Megaupload.com Kim Dotcom fue detenido y podría pagar una pena de 50 años de prisión según los cargos, el Departamento de Justicia y el FBI calculan que las actividades de esta página web y de otras afines han supuesto perjuicios de 500 millones de dólares en derechos de propiedad intelectual. Además, según la nota distribuida, durante más de cinco años han logrado 175 millones de dólares en beneficios gracias a la publicidad y a los pagos de los usuarios de cuentas 'Premium'.

«La actuación es una de las mayores investigaciones llevadas a cabo en Estados Unidos por casos de 'copyright' y ataca directamente el mal uso de los portales de almacenamiento público y distribución de contenidos para cometer y facilitar delitos contra la propiedad intelectual», advierte el comunicado.

No en vano, las web dice haber logrado más de mil millones de visitas --50 millones al día-- y cuentan con más de 150 millones de usuarios registrados. Según la nota, representan el cuatro por ciento del tráfico global en Internet.

Tras el cierre de Megaupload, sitios como Taringa!, PeliculasYonkis y SeriesYonkis se encuentran entre los denunciados dentro de la acción policial emprendida por las autoridades de Estados Unidos contra webs que infringen los derechos de propiedad intelectual, según muestra la acusación introducida ante un tribunal federal.

El Departamento de Justicia denunció ante el Tribunal Federal del Distrito Este de Virginia a Megaupload y a varios de sus operadores por conspiración para cometer extorsiones, lavado de dinero y violación de los derechos de propiedad intelectual.

De los imputados, cuatro han sido detenidos este jueves en la localidad neozelandesa de Auckland. Entre ellos figura el principal responsable de Megaupload, Kim Dotcom, de 37 años, así como los alemanes Finn Batato y Mathias Ortmann y el holandés Bram van der Kolk. Otras tres personas -el eslovaco Julius Bencko, el alemán Sven Echternach y en estonio Andrus Nomm-- permanecen en paradero desconocido.


http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/4760-un-centenar-de-webs-pueden-ser-cerradas-por-el-fbi.html

Danko escribió:Pues hoy he intentado bajarme varias pelis por sitios como Fileserve, Filestube, Rapidshare entre otros, y ninguno de ellos funciona. Todos los enlaces me aparecen como fuera de línea.

Danko escribió:http://www.publico.es/culturas/417905/eeuu-podria-iniciar-demandas-individuales-contra-usuarios-de-megaupload-en-ese-pais


La cuenta premiun de Megaupload, se pagaba con VISA, por tanto, orden de busca y captura internacional para el presidente de VISA por ganar dinero en cada transacción con megaupload. O todos o ninguno...

funkcharly escribió:Ridiculo, la comparacion no tiene sentido, parar las maquinas detiene la PRODUCCION, que se les caiga la pagina no para nada. Ademas hable de Anonymous, no de Megaupload donando plata. Uno de los logros de este sistema capitalista es haber asociado libertad con internet. Antes de internet la informacion tambien se colectivizaba, o nadie intercambiaba libros, musica, peliculas, lo que sea? De hecho antes de internet la gente se juntaba en persona y organizaban cosas de verdad. Internet favorece la comunicacion y para unos pocos los ayuda a cultivarse pero a su vez mas alla de palabras, si la gente no se junta en persona no pasa nada. No es lo mismo colectivizar cosas que ser un medio socialista, sinceramente me importa muy poco que hoy nadie pueda bajarse un disco de Lady Gaga o ver una pelicula de Nicholas Cage, lo unico que me preocupa son los libros socialistas que hay varios bastante inconseguibles y quizá para bajar si estan. Internet es, para la gran mayoria, otro medio mas de distraccion y masturbacion burguesa, lo usan para ver estupideces en facebook, poner cosas mas estupidas en twitter y bajarse cd's de artistas intracendentes que favorecen a la alienacion.

ArmaTuMente escribió:
...Pero ademas, si Megaupload donase dinero a las guerrillas ahi si tendria el FBI motivos para capturarlo, que recuerdo que esto es una sociedad de clases, no el mundo de yupi.

1) Yo hable de Anonymous, no de Megaupload en ese tema.
2) Entonces que hacemos? no hacemos nada que vaya en contra de lo que quiere el FBI porque nos va a perseguir? Te recuerdo que tampoco es necesario que saques un comunicado diciendo "Estoy donando plata a la guerrilla", lo cual seria tan estupido como ir a la policia y decir "Yo soy el que puso una bomba en la comisaria", y sin embargo ambos actos de insurgencia se realizan.
3) El punto de que lo haga Anonymous es que al no ser nadie ellos si podrian decir que hackearon las cuentas y donaron plata a las guerrillas, pero lo unico que hacen por ahora (suponiendo que no sean orquestados por el fbi tambien) es destapar la olla a presion para que no explote, diciendole a la gente "No hagan nada mientras les roban, nosotros lo hacemos por ustedes" y miramos a la masca de V como nuestro salvador, esperando que logren el socialismo.

ArmaTuMente escribió:

funkcharly escribió:Ridiculo, la comparacion no tiene sentido, parar las maquinas detiene la PRODUCCION, que se les caiga la pagina no para nada. Ademas hable de Anonymous, no de Megaupload donando plata. Uno de los logros de este sistema capitalista es haber asociado libertad con internet. Antes de internet la informacion tambien se colectivizaba, o nadie intercambiaba libros, musica, peliculas, lo que sea? De hecho antes de internet la gente se juntaba en persona y organizaban cosas de verdad. Internet favorece la comunicacion y para unos pocos los ayuda a cultivarse pero a su vez mas alla de palabras, si la gente no se junta en persona no pasa nada. No es lo mismo colectivizar cosas que ser un medio socialista, sinceramente me importa muy poco que hoy nadie pueda bajarse un disco de Lady Gaga o ver una pelicula de Nicholas Cage, lo unico que me preocupa son los libros socialistas que hay varios bastante inconseguibles y quizá para bajar si estan. Internet es, para la gran mayoria, otro medio mas de distraccion y masturbacion burguesa, lo usan para ver estupideces en facebook, poner cosas mas estupidas en twitter y bajarse cd's de artistas intracendentes que favorecen a la alienacion.

ArmaTuMente escribió:
...Pero ademas, si Megaupload donase dinero a las guerrillas ahi si tendria el FBI motivos para capturarlo, que recuerdo que esto es una sociedad de clases, no el mundo de yupi.

1) Yo hable de Anonymous, no de Megaupload en ese tema.
2) Entonces que hacemos? no hacemos nada que vaya en contra de lo que quiere el FBI porque nos va a perseguir? Te recuerdo que tampoco es necesario que saques un comunicado diciendo "Estoy donando plata a la guerrilla", lo cual seria tan estupido como ir a la policia y decir "Yo soy el que puso una bomba en la comisaria", y sin embargo ambos actos de insurgencia se realizan.
3) El punto de que lo haga Anonymous es que al no ser nadie ellos si podrian decir que hackearon las cuentas y donaron plata a las guerrillas, pero lo unico que hacen por ahora (suponiendo que no sean orquestados por el fbi tambien) es destapar la olla a presion para que no explote, diciendole a la gente "No hagan nada mientras les roban, nosotros lo hacemos por ustedes" y miramos a la masca de V como nuestro salvador, esperando que logren el socialismo.

Ole, ole, ole, frenate.
1) Claramente no se lanzan comunicados que "dan dinero a la guerrilla", eso es mas que obvio, pero contextualizalo. Justo un dia despues de que Wikipedia empezara a manifestarse por el tema de la ley SOPA cae Megaupload,¿raro, no?
2)Si les importa. Frenan visitas, frena el flujo de dinero por lo publicado en la pagina de Universal (Desde publicidad hasta Streaming). Siempre pasa, y la comparacion no es tan absurda cuando se piensa que puede ser una web una forma de obtener capital.
3) Recuerda la tercera ley de la dialectica, los cambios cuantitativos y los cualitativos se intrecondicionan. No es lo mismo cambiar con un amigo un libro fisico que por ejemplo poder decargartelo, y no es lo mismo cambiar cd's con un amigo que descargarte un monton en cuestion de 1 hora, y no es lo mismo poder leerse libros como El marxismo y la cuestion nacional que conseguirlo fisico, que es un lio del carajo.
4) Algunos bajaran Lady Gaga, otros bajamos a Lamb of God, Los Chikos del Maiz, Joe Satriani, Machine Head, asi que fijate lo que "bajamos tan insipido y sin mensaje".(El valor de uso de internet es muy relativo a cada necesidad )

Por ultimo, te recuerdo que Annonymous es un meme, es una forma horizontal de lucha via internet, por ello, no dispone dinero (esto requeriria tesoreros, cuentas bancarias, etc), ni como enviarlo, dado que cualquiera puede ser Anonnymous, desde tu hasta el barbero de la esquina. Es una forma de protesta, y por ende, de lucha de clases (Esta mas que claro que todo este lio de SOPA, SINDE, Ley Lleras y demas es por proteger la propiedad burguesa), asi que no la desprestigies como si no fuese nada importante y mejor analizalo mas profundamente.

Y me pregunto ¿Como van a orquestar a Annonymous los del FBI? Si no tienes pruebas de ello, no lo afirmes; por favor, sin conjeturas.

Por ultimo, bajale al tono de descalificar de "ridiculo" a otras posiciones, ya que yo te lo dije con total tranquilidad, y sin buscar bronca.

nunca escribió:
http://antimperialista.blogia.com/2011/020701-anonymous-otro-instrumento-al-servicio-de-los-intereses-imperialistas..php

Anonymous: otro instrumento al servicio de los intereses imperialistas.

(ANTIMPERIALISTA) El ataque de la supuesta plataforma de hackers Anonymous, contra la página web del gobierno bolivariano de Venezuela ha terminado por aclarar lo que para muchos era ya algo evidente, desde hace tiempo, es decir, la utilización de una supuesta plataforma de hackers independientes, como pantalla para encubrir acciones cibernéticas en favor de los intereses del Imperio.

La mayor prueba de que Anonymous es otro proyecto más de disidencia prefabricada por el Imperio capitalista, es la publicidad desproporcionada y el tratamiento de noticia privilegiada que los medios de comunicación capitalistas le han concedido. Si realmente Anonymous hubiera supuesto una amenaza para el capitalismo transnacional, los medios de comunicación de masas occidentales (todos ellos bajo control de los más importantes grupos financieros capitalistas) jamás le hubieran dado ni un solo segundo de publicidad, ni hubieran gastado ni una sola gota de tinta en hablar de él, pues hubiera sido como arrojar piedras contra sus propias cuentas bancarias, algo que jamás harán (podéis estar muy seguros). Por el contrario, los media occidentales no han escatimado recursos en encumbrar a Anonymous y sus ciberacciones (que, en ningún caso, han servido para poner en jaque al capitalismo global), como un nuevo modelo de disidencia antisistema, utilizando para ello, en muchas ocasiones, un lenguaje más épico que periodístico, con el claro objetivo de convertirlo en un nuevo mito social incuestionable.

Anonymous reúne todas las características necesarias para ser manipulada e infiltrada con total facilidad: Estructura totalmente antidemocrática, donde un grupo de cibergurus dispone (impone) las acciones a seguir, sin ningún tipo de consulta; total clandestinidad (los miembros de Anonymous son invisibles unos para otros), gracias a la cual nadie sabe absolutamente nada de nadie; y un campo de actuación como es internet, totalmente controlado por el pentágono, de hecho, ellos fueron sus creadores.

En definitiva, el modus operandi de Anonymous, y la propaganda que se le ha dado a través de los mass media, coincide al pie de la letra con las clásicas operaciones encubiertas del Imperio.

El propósito de esta nueva operación imperial es claro: por un lado se pretende alejar las sospechas de la intervención del Imperio en actos de injerencia contra los pueblos, como recientemente ha ocurrido en Túnez (donde el imperialismo está reestructurando sus posiciones) o como hace tiempo ocurrió en la revolución de colores en Irán; y, por otro lado, proporcionar las excusas necesarias para aumentar el control y la censura en la red, al convertirse en la nuevo al-qaeda cibernética, pues Anonymous tiene todas las características calificadas como peligrosas, por los gobiernos occidentales, para la seguridad de los estados.

Es fundamental desenmascarar y denunciar lo antes posible estas operaciones de disidencia prefabricada, es más, esta debería ser una de las principales labores de los y las antiimperialistas y anticapitalistas, en la actualidad, pues este tipo de estrategias son la principal herramienta del poder para impedir el avance de la humanidad, en su lucha por liberarse de las cadenas que le oprimen.

Aclaración: Anonymous es tan sólo una pantalla, es decir, los ataques cibernéticos que están sufriendo los gobiernos de varios países, en realidad, son ejecutados por los servicios secretos imperialistas (CIA, Mossad, MI6...) y se utiliza a esta plataforma fantasma (cuyos miembros creen que están haciendo algo) para encubrir la verdadera autoria. Es muy similar a lo que sucede con al-Qaeda: el Mossad pone una bomba y rápidamente culpan a al-Qaeda.

funkcharly escribió:Justo acabo de ver esto que posteo el camarada Nunca en otro post, lo dejo.

nunca escribió:
http://antimperialista.blogia.com/2011/020701-anonymous-otro-instrumento-al-servicio-de-los-intereses-imperialistas..php

Anonymous: otro instrumento al servicio de los intereses imperialistas.

(ANTIMPERIALISTA) El ataque de la supuesta plataforma de hackers Anonymous, contra la página web del gobierno bolivariano de Venezuela ha terminado por aclarar lo que para muchos era ya algo evidente, desde hace tiempo, es decir, la utilización de una supuesta plataforma de hackers independientes, como pantalla para encubrir acciones cibernéticas en favor de los intereses del Imperio.

La mayor prueba de que Anonymous es otro proyecto más de disidencia prefabricada por el Imperio capitalista, es la publicidad desproporcionada y el tratamiento de noticia privilegiada que los medios de comunicación capitalistas le han concedido. Si realmente Anonymous hubiera supuesto una amenaza para el capitalismo transnacional, los medios de comunicación de masas occidentales (todos ellos bajo control de los más importantes grupos financieros capitalistas) jamás le hubieran dado ni un solo segundo de publicidad, ni hubieran gastado ni una sola gota de tinta en hablar de él, pues hubiera sido como arrojar piedras contra sus propias cuentas bancarias, algo que jamás harán (podéis estar muy seguros). Por el contrario, los media occidentales no han escatimado recursos en encumbrar a Anonymous y sus ciberacciones (que, en ningún caso, han servido para poner en jaque al capitalismo global), como un nuevo modelo de disidencia antisistema, utilizando para ello, en muchas ocasiones, un lenguaje más épico que periodístico, con el claro objetivo de convertirlo en un nuevo mito social incuestionable.

Anonymous reúne todas las características necesarias para ser manipulada e infiltrada con total facilidad: Estructura totalmente antidemocrática, donde un grupo de cibergurus dispone (impone) las acciones a seguir, sin ningún tipo de consulta; total clandestinidad (los miembros de Anonymous son invisibles unos para otros), gracias a la cual nadie sabe absolutamente nada de nadie; y un campo de actuación como es internet, totalmente controlado por el pentágono, de hecho, ellos fueron sus creadores.

En definitiva, el modus operandi de Anonymous, y la propaganda que se le ha dado a través de los mass media, coincide al pie de la letra con las clásicas operaciones encubiertas del Imperio.

El propósito de esta nueva operación imperial es claro: por un lado se pretende alejar las sospechas de la intervención del Imperio en actos de injerencia contra los pueblos, como recientemente ha ocurrido en Túnez (donde el imperialismo está reestructurando sus posiciones) o como hace tiempo ocurrió en la revolución de colores en Irán; y, por otro lado, proporcionar las excusas necesarias para aumentar el control y la censura en la red, al convertirse en la nuevo al-qaeda cibernética, pues Anonymous tiene todas las características calificadas como peligrosas, por los gobiernos occidentales, para la seguridad de los estados.

Es fundamental desenmascarar y denunciar lo antes posible estas operaciones de disidencia prefabricada, es más, esta debería ser una de las principales labores de los y las antiimperialistas y anticapitalistas, en la actualidad, pues este tipo de estrategias son la principal herramienta del poder para impedir el avance de la humanidad, en su lucha por liberarse de las cadenas que le oprimen.

Aclaración: Anonymous es tan sólo una pantalla, es decir, los ataques cibernéticos que están sufriendo los gobiernos de varios países, en realidad, son ejecutados por los servicios secretos imperialistas (CIA, Mossad, MI6...) y se utiliza a esta plataforma fantasma (cuyos miembros creen que están haciendo algo) para encubrir la verdadera autoria. Es muy similar a lo que sucede con al-Qaeda: el Mossad pone una bomba y rápidamente culpan a al-Qaeda.

Impresionante! Algunos senadores están retirando su apoyo a la ley, y uno incluso ha prometido bloquear el voto leyendo todas las firmas de nuestra petición hasta que se agote el tiempo de la sesión! La presión está funcionando y este es el momento de aumentarla! Reenvía y comparte esta campaña con todo el mundo.

Queridos amigos y amigas,

Hoy podría ser el día en que salvamos la libertad en Internet. Hemos volteado a la Casa Blanca y tenemos al Congreso de EE.UU. contra la pared. Además, el apagón de Wikipedia ha llevado las leyes de censura de EE.UU. a los titulares de todos los medios de comunicación. Hoy hemos llegado a un punto de inflexión. Enterremos esta ley de una buena vez. Haz clic para firmar la petición:



Hoy podría ser el día en que logramos defender un Internet libre.

El Congreso de EE.UU. estaba decidido a pasar una ley que hubiera permitido a sus funcionarios censurar cualquier página web del mundo. Pero tras entregar nuestra petición con 1.25 millones de firmas a la Casa Blanca, el gobierno de Obama se ha opuesto a la ley, y ahora, con la presión pública en punto de ebullición, incluso algunos fuertes defensores de esta legislación se están cambiando de lado. En estos momentos la protesta impulsada por Wikipedia contra el bloqueo de Internet ha disparado la campaña pública en los titulares de los medios de comunicación.

Estamos cambiando la tendencia. Pero las oscuras fuerzas de la censura están intentando revivir el proyecto de ley ahora mismo. ¡Archivemos para siempre esta propuesta! Haz clic para firmar esta petición de emergencia para salvar Internet ahora y si ya has firmado, envía la campaña por correo, llama, y postea en el Twitter del Congreso norteamericano y de las grandes corporaciones que respaldan la ley. Luego, reenvía esto a todo el mundo:

http://www.avaaz.org/es/save_the_internet_action_center_d/?vl

Esta ley convertiría a EE.UU. en uno de los peores censores de Internet en el mundo -- igualándose con países como China e Irán. El Stop Online Piracy Act (SOPA), o ley para detener la piratería en línea, y el proyecto de ley PIPA, de protección de la propiedad intelectual, facultarían al gobierno de EE.UU. para bloquear el acceso a sitios como YouTube, Google o Facebook.

Pero hemos logrado que la Casa Blanca cambie de parecer, y ahora nuestra campaña mundial, sumada a la creciente presión pública, están forzando al Congreso de EE.UU. a que abandone ese proyecto de ley. La semana pasada, el senador Cardin, uno de los co-patrocinadores de la ley, ¡anunció que votaría en contra! Después, seis prominentes republicanos enviaron una carta pidiendo archivar la ley. Ahora parece que la votación está congelada.

Hace unos días nos dijeron que era imposible ponerle freno a las fuerzas corporativas que buscaban imponer una férrea censura de la red. Pero ahora estamos en un momento en el que todo puede cambiar y podríamos ganar. Paremos la censura de EE.UU. hoy. Firma esta petición de emergencia para salvar Internet ahora y reenvíala a todo el mundo:

http://www.avaaz.org/es/save_the_internet_action_center_d/?vl

Esta ley de EE.UU. podría violar todas nuestras libertades. Pero si ganamos, le mostraremos a todos que cuando la gente se une en una sola voz mundial, podemos frenar el abuso de poder en cualquier lado. Hemos detenido esta ley cuando todo parecía perdido. Y si amplificamos nuestras voces hoy, podremos ponerle fin a la peor amenaza de censura que jamás se ha visto contra Internet.

Con esperanza,

Dalia, Ian, Alice, Ricken, Diego, David, Luis, Laura y el resto del equipo de Avaaz

Más Información:

Más de 10.000 páginas web se suman a protesta contra ley antipiratería EEUU (El Mostrador):
http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2012/01/18/mas-de-10-000-paginas-web-se-suman-a-protesta-contra-ley-antipirateria-eeuu/

Wikipedia cerrará mañana en protesta por el proyecto de ley antipiratería de EE.UU. (Clarín):
http://www.ieco.clarin.com/tecnologia/Wikipedia-anuncio-miercoles-antipirateria-EEUU_0_629337218.html

Los congresistas reculan ante la protesta de Silicon Valley contra la 'Ley Sinde' (El Mundo):
http://www.elmundo.es/america/2012/01/18/estados_unidos/1326904460.html

SOPA: ¿Adiós al internet que conocemos? (Vanguardia):
http://www.vanguardia.com.mx/sopa%C2%BFadiosalinternetqueconocemos?-1191614.html

Una extensión de Chrome permite identificar a los partidarios de SOPA (CNN México):
http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/01/17/una-extension-de-chrome-permite-identificar-a-los-partidarios-de-sopa

Combating Online Piracy while Protecting an Open and Innovative Internet (Declaración de la Casa Blanca en inglés):
https://secure.avaaz.org/whitehouse_internet_statement


¿Quieres contribuir a construir la comunidad de Avaaz?
Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, den un alto rendimiento:




--------------------------------------------------------------------------------

Avaaz es una red de campañas global de 10 millones de personas, que trabaja para conseguir que las opiniones y valores de la gente en todo el mundo modelen los procesos de toma de decisión. El vocablo "Avaaz" significa "voz" o "canción" en muchos idiomas. Los miembros de Avaaz pertenecen a todas las naciones del mundo; nuestro equipo está ubicado en 13 países a lo largo de 4 continentes y opera en 14 idiomas. Para conocer más sobre las campañas más importantes de Avaaz, haz clic aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.

Para contactar a Avaaz, no respondas a esta dirección de e-mail. Escríbenos un mensaje en www.avaaz.org/es/contact o llámanos al +1-888-922-8229 (EE.UU.).
Responder a Dalia Hashad - Avaaz.org

Megabox, o cómo Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puentear a las discográficas

El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas...


nacionred.com

La empresa de KimDotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.

Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:

"Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos."

Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.

Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.

http://www.nacionred.com/lobbies-pi/megaupload-iba-a-tratar-directamente-con-los-artistas-y-puentear-a-las-discograficas

funkcharly escribió:

ArmaTuMente escribió:

funkcharly escribió:Ridiculo, la comparacion no tiene sentido, parar las maquinas detiene la PRODUCCION, que se les caiga la pagina no para nada. Ademas hable de Anonymous, no de Megaupload donando plata. Uno de los logros de este sistema capitalista es haber asociado libertad con internet. Antes de internet la informacion tambien se colectivizaba, o nadie intercambiaba libros, musica, peliculas, lo que sea? De hecho antes de internet la gente se juntaba en persona y organizaban cosas de verdad. Internet favorece la comunicacion y para unos pocos los ayuda a cultivarse pero a su vez mas alla de palabras, si la gente no se junta en persona no pasa nada. No es lo mismo colectivizar cosas que ser un medio socialista, sinceramente me importa muy poco que hoy nadie pueda bajarse un disco de Lady Gaga o ver una pelicula de Nicholas Cage, lo unico que me preocupa son los libros socialistas que hay varios bastante inconseguibles y quizá para bajar si estan. Internet es, para la gran mayoria, otro medio mas de distraccion y masturbacion burguesa, lo usan para ver estupideces en facebook, poner cosas mas estupidas en twitter y bajarse cd's de artistas intracendentes que favorecen a la alienacion.

ArmaTuMente escribió:
...Pero ademas, si Megaupload donase dinero a las guerrillas ahi si tendria el FBI motivos para capturarlo, que recuerdo que esto es una sociedad de clases, no el mundo de yupi.

1) Yo hable de Anonymous, no de Megaupload en ese tema.
2) Entonces que hacemos? no hacemos nada que vaya en contra de lo que quiere el FBI porque nos va a perseguir? Te recuerdo que tampoco es necesario que saques un comunicado diciendo "Estoy donando plata a la guerrilla", lo cual seria tan estupido como ir a la policia y decir "Yo soy el que puso una bomba en la comisaria", y sin embargo ambos actos de insurgencia se realizan.
3) El punto de que lo haga Anonymous es que al no ser nadie ellos si podrian decir que hackearon las cuentas y donaron plata a las guerrillas, pero lo unico que hacen por ahora (suponiendo que no sean orquestados por el fbi tambien) es destapar la olla a presion para que no explote, diciendole a la gente "No hagan nada mientras les roban, nosotros lo hacemos por ustedes" y miramos a la masca de V como nuestro salvador, esperando que logren el socialismo.

Ole, ole, ole, frenate.
1) Claramente no se lanzan comunicados que "dan dinero a la guerrilla", eso es mas que obvio, pero contextualizalo. Justo un dia despues de que Wikipedia empezara a manifestarse por el tema de la ley SOPA cae Megaupload,¿raro, no?
2)Si les importa. Frenan visitas, frena el flujo de dinero por lo publicado en la pagina de Universal (Desde publicidad hasta Streaming). Siempre pasa, y la comparacion no es tan absurda cuando se piensa que puede ser una web una forma de obtener capital.
3) Recuerda la tercera ley de la dialectica, los cambios cuantitativos y los cualitativos se intrecondicionan. No es lo mismo cambiar con un amigo un libro fisico que por ejemplo poder decargartelo, y no es lo mismo cambiar cd's con un amigo que descargarte un monton en cuestion de 1 hora, y no es lo mismo poder leerse libros como El marxismo y la cuestion nacional que conseguirlo fisico, que es un lio del carajo.
4) Algunos bajaran Lady Gaga, otros bajamos a Lamb of God, Los Chikos del Maiz, Joe Satriani, Machine Head, asi que fijate lo que "bajamos tan insipido y sin mensaje".(El valor de uso de internet es muy relativo a cada necesidad )

Por ultimo, te recuerdo que Annonymous es un meme, es una forma horizontal de lucha via internet, por ello, no dispone dinero (esto requeriria tesoreros, cuentas bancarias, etc), ni como enviarlo, dado que cualquiera puede ser Anonnymous, desde tu hasta el barbero de la esquina. Es una forma de protesta, y por ende, de lucha de clases (Esta mas que claro que todo este lio de SOPA, SINDE, Ley Lleras y demas es por proteger la propiedad burguesa), asi que no la desprestigies como si no fuese nada importante y mejor analizalo mas profundamente.

Y me pregunto ¿Como van a orquestar a Annonymous los del FBI? Si no tienes pruebas de ello, no lo afirmes; por favor, sin conjeturas.

Por ultimo, bajale al tono de descalificar de "ridiculo" a otras posiciones, ya que yo te lo dije con total tranquilidad, y sin buscar bronca.

A ver...En tu punto numero 3 reafirmas lo que dije yo de que lo unico preocupante son los libros marxistas que son casi imposibles de conseguir. Obviamente que es preferible descargarte 6 libros en 5 minutos a cambiar uno por mes con un amigo, pero a la cuestion practica es lo mismo, leer un libro es un proceso largo entre lectura, comprension y reflexion cuando lo terminaste, entonces tener 6 o cambiar uno cada mes es basicamente lo mismo.
En el 4 es lo mismo que dije despues, para la gran mayoria es un medio de alienacion y estupidizacion mas, lo que no quiere decir que vos estes entre la gran mayoria, asi como yo tampoco, ni ninguno de los camaradas que participan en el foro porque claramente estan usando internet como un medio de culturizacion y aprendizaje.
Sobre Anonymous yo no afirmo que sea el FBI, solo me planteo la duda. Si lograron entrar a los datos del FBI y extraer la direccion del jefe o quien sea, la pregunta es QUIEN saco esa direccion, la sacaron los 5000 que hicieron el ataque? o hay alguno que obtiene el acceso a los datos en particular? Lo de pruebas y conjeturas corre tambien para los que defiendan a Anonymous, donde esta la prueba de que las cosas que hacen o dejan de hacer no son una fachada burguesa que va a terminar apoyando a un partido politico cuando les pongan plata? Aca en Argentina al menos hay ejemplos de grupos "revolucionarios" que se adjudican hechos, esto les da poder, en las manifestaciones ganan posicion y despues pasan a ser parte de una agrupacion politica.
Suponiendo que simplemente sean de verdad lo que dicen ser, al sistema le sigue conveniendo imponer la censura en internet y comerse todos los ataques de Anonymous que se hagan. O hacer desaparecer internet publica y usarla solo en los servicios de inteligencia por ejemplo. Igual si Anonymous justamente se basa en que son todos anonimos, porque no puede haber 15 agentes del fbi infiltrados? Yo no tengo la respuesta a todo esto, pero no me parece bien entrar de lleno en esto pensando que son la salvacion, yo tendria cuidado.

nunca escribió:
http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/ocho-argumentos-sobre-megaupload.html

Ocho argumentos sobre Megaupload

1. Ser grande, gordo y excéntrico no es delito. La bondad o maldad de Megaupload es un debate donde poco importa que su fundador llevase vida de estrella del rock.

2. Es cínico defender a Megaupload como si fuese un inocente servicio de almacenaje de archivos en la nube. La mayoría de los que pagaban por sus cuentas premium no lo hacía para guardar sus ficheros –hay otros servicios similares que son gratis–, sino para ver películas y descargar archivos pirateados.

3. Esta empresa no sólo cobraba por acceder sin restricciones a su almacén, sino que pagaba cifras significativas a los uploaders: los usuarios más activos, que subían a sus servidores las películas o series más deseadas. Era la recompensa para el que se mete en el cine con una cámara de vídeo para subir un estreno a Internet. Si la piratería exige ánimo de lucro, aquí lo había; otra cosa es el P2P.

4. Si el FBI ha podido actuar contra Megaupload con la legislación vigente, ¿para qué hace falta aprobar leyes extraordinarias y lesivas para otros derechos fundamentales, como la estadounidense SOPA o nuestra ley Sinde?

5. Pensar que el cierre de Megaupload acabará con la piratería digital es tan ingenuo o tan falaz como lo que hizo George W. Bush al declarar el fin de la Guerra de Irak encima de un portaaviones a los dos meses de comenzar la invasión. Ya cerró Napster y dio igual.

6. El gran número de abonados de Megaupload demuestra que es falso que en Internet triunfe el “todo gratis”. Además de lo que ya cuesta un ADSL, la gente está dispuesta a pagar por los contenidos si el precio es razonable. Ya pasa con la música, con aplicaciones como Spotify. O con los videojuegos, con plataformas como Steam. ¿A qué espera el cine para ofrecer un servicio similar?

7. Perseguir los presuntos delitos de Megaupload es compatible con devolver los archivos privados a los usuarios legales de esta web. También los hay.

8. Mi enhorabuena al FBI por la operación. ¿Para cuándo otra contra los paraísos fiscales o la megaconspiración financiera?

ArmaTuMente escribió:

nunca escribió:
http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/ocho-argumentos-sobre-megaupload.html

Ocho argumentos sobre Megaupload

1. Ser grande, gordo y excéntrico no es delito. La bondad o maldad de Megaupload es un debate donde poco importa que su fundador llevase vida de estrella del rock.

2. Es cínico defender a Megaupload como si fuese un inocente servicio de almacenaje de archivos en la nube. La mayoría de los que pagaban por sus cuentas premium no lo hacía para guardar sus ficheros –hay otros servicios similares que son gratis–, sino para ver películas y descargar archivos pirateados.

3. Esta empresa no sólo cobraba por acceder sin restricciones a su almacén, sino que pagaba cifras significativas a los uploaders: los usuarios más activos, que subían a sus servidores las películas o series más deseadas. Era la recompensa para el que se mete en el cine con una cámara de vídeo para subir un estreno a Internet. Si la piratería exige ánimo de lucro, aquí lo había; otra cosa es el P2P.

4. Si el FBI ha podido actuar contra Megaupload con la legislación vigente, ¿para qué hace falta aprobar leyes extraordinarias y lesivas para otros derechos fundamentales, como la estadounidense SOPA o nuestra ley Sinde?

5. Pensar que el cierre de Megaupload acabará con la piratería digital es tan ingenuo o tan falaz como lo que hizo George W. Bush al declarar el fin de la Guerra de Irak encima de un portaaviones a los dos meses de comenzar la invasión. Ya cerró Napster y dio igual.

6. El gran número de abonados de Megaupload demuestra que es falso que en Internet triunfe el “todo gratis”. Además de lo que ya cuesta un ADSL, la gente está dispuesta a pagar por los contenidos si el precio es razonable. Ya pasa con la música, con aplicaciones como Spotify. O con los videojuegos, con plataformas como Steam. ¿A qué espera el cine para ofrecer un servicio similar?

7. Perseguir los presuntos delitos de Megaupload es compatible con devolver los archivos privados a los usuarios legales de esta web. También los hay.

8. Mi enhorabuena al FBI por la operación. ¿Para cuándo otra contra los paraísos fiscales o la megaconspiración financiera?

Perdon por el doble post, pero esta Netflix si te interesa.

vilenin escribió:

ArmaTuMente escribió:

nunca escribió:
http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/ocho-argumentos-sobre-megaupload.html

Ocho argumentos sobre Megaupload

1. Ser grande, gordo y excéntrico no es delito. La bondad o maldad de Megaupload es un debate donde poco importa que su fundador llevase vida de estrella del rock.

2. Es cínico defender a Megaupload como si fuese un inocente servicio de almacenaje de archivos en la nube. La mayoría de los que pagaban por sus cuentas premium no lo hacía para guardar sus ficheros –hay otros servicios similares que son gratis–, sino para ver películas y descargar archivos pirateados.

3. Esta empresa no sólo cobraba por acceder sin restricciones a su almacén, sino que pagaba cifras significativas a los uploaders: los usuarios más activos, que subían a sus servidores las películas o series más deseadas. Era la recompensa para el que se mete en el cine con una cámara de vídeo para subir un estreno a Internet. Si la piratería exige ánimo de lucro, aquí lo había; otra cosa es el P2P.

4. Si el FBI ha podido actuar contra Megaupload con la legislación vigente, ¿para qué hace falta aprobar leyes extraordinarias y lesivas para otros derechos fundamentales, como la estadounidense SOPA o nuestra ley Sinde?

5. Pensar que el cierre de Megaupload acabará con la piratería digital es tan ingenuo o tan falaz como lo que hizo George W. Bush al declarar el fin de la Guerra de Irak encima de un portaaviones a los dos meses de comenzar la invasión. Ya cerró Napster y dio igual.

6. El gran número de abonados de Megaupload demuestra que es falso que en Internet triunfe el “todo gratis”. Además de lo que ya cuesta un ADSL, la gente está dispuesta a pagar por los contenidos si el precio es razonable. Ya pasa con la música, con aplicaciones como Spotify. O con los videojuegos, con plataformas como Steam. ¿A qué espera el cine para ofrecer un servicio similar?

7. Perseguir los presuntos delitos de Megaupload es compatible con devolver los archivos privados a los usuarios legales de esta web. También los hay.

8. Mi enhorabuena al FBI por la operación. ¿Para cuándo otra contra los paraísos fiscales o la megaconspiración financiera?

Perdon por el doble post, pero esta Netflix si te interesa.

Y recientemente ha aparecido Voddler, pinta muy bien y tiene una gran variedad de películas gratis, eso si, con publicidad, es algo así como el Spotify del cine