Cual la opinión de uds. sobre el socialismo árabe

Pese a qe se aleja bastante del socialismo, no se me ocurre otra manera para implantarlo en paises con tan alto nivel de fundamentalismo religioso y una cultura tan arraigada.

Aunqe nose mucho del tema...

El socialismo árabe no es lo que entendemos própiamente como socialismo. Lo más parecido que conozco al modelo soviético es el que se dió en la república socialista de Afganistán.
Pues en su mayoría no entiende el comunismo como finalidad del estado socialista, además del habitual carácter confesional del estado.
Sin embargo si puede considerarse que posee rasgos de la propiedad pública de los medios de producción y por grandes inversiones en el bienestar social. Así como un marcado carácter anti-imperialista.
Ejemplos claros puede ser el socialismo Al-Bass (de Irak por ejemplo) o la Jamiriya de Gadaffi, aunque su mayor exponente es el Egipto de Nasser.

Ben Bella ,Nasser y Gadaffi sus maximos exponentes.

El "socialismo árabe" es otra de las corrientes revisionistas auspiciadas por el socialimperialismo soviético de la era post-estaliniana.

Rodimtsev escribió:El "socialismo árabe" es otra de las corrientes revisionistas auspiciadas por el socialimperialismo soviético de la era post-estaliniana.

Puede ser, pero qe propones para implantar el socialismo en los paises arabes??

Las diferencias entre Rusia y las naciones arabes culturalmente son demasiadas, por lo qe los caminos serian diferentes en muchos aspectos.

GAZGRAFF escribió:

Rodimtsev escribió:El "socialismo árabe" es otra de las corrientes revisionistas auspiciadas por el socialimperialismo soviético de la era post-estaliniana.

Puede ser, pero qe propones para implantar el socialismo en los paises arabes??

Las diferencias entre Rusia y las naciones arabes culturalmente son demasiadas, por lo qe los caminos serian diferentes en muchos aspectos.

La URSS(que no rusia) abarca muchos paises musulmanes hasta donde sé.

Musulmanes sí, pero no árabes, si no me equivoco.
El socialismo árabe es muy similar al bonapartismo latinoamericano de esa época. Gobiernos nacionalistas antiimperialistas, con reformas sociales importantes, que buscan el desarrollo del capitalismo nacional, y donde se apoya precisamente en la economía estatal, dando lugar a expropiaciones, y medidas proteccionistas e industrialistas.

El desarrollo y construccion del socialismo no sera, es, ni fue igual en todos lados.

cpablo escribió:La URSS(que no rusia) abarca muchos paises musulmanes hasta donde sé.

No entiendo qe tiene qe ver eso con lo qe yo dije antes.

PS: Abarcaba, no abarca.

el islam teóricamente no aprueba la acumulación execiva de riquezas ,el abuso de poder ,la diferencia entre clases,etc......
hasta el préstamo con intereses esta prohibido
y ademas si os documentáis veréis que la limosna a los pobres es algo tan importante como rezar
pero eso solo es teoría
y el gobierno esta obligado a ayudar al pueblo ya que ante ala es responsable de el ,pero con el maldito imperialismo eso se pierde , y de una cultura que estaba dedicada únicamente al comercio ,ganadería y artesanía se convierte en lo que es ahora una gran variedad de dictaduras y gente que solo quiere quitarle todo a la gente humilde, hasta la libertad de expresión
lo único que no puedo explicar es el tema del trato a la mujer ,ya que la forma de pensar de un árabe no es la de un occidental ya que su evolución es bastante diferente
por ej: en los países árabes no hubo ilustración, tampoco un cambio de filosofía etc.....

y el islam no difiere en muchos aspectos con el comunismo aunque sea una religión
y una muy estricta con el trato entre personas ya que todos los musulmanes son como hermanos

el zaqat era un remoto antecedente del socialismo doctrinario y el "estado del bienestar"

SALUD Y REVOLUCION!!!

yassinb escribió:y el islam no difiere en muchos aspectos con el comunismo aunque sea una religión
y una muy estricta con el trato entre personas ya que todos los musulmanes son como hermanos

pues precisamente el hecho de ser una religión hace que sus diferencias con el comunismo sean brutales e insalvables...

y por lo demás también el cristianismo plantea que los seres humanos somos hermanos y no por eso se me ocurre decir que no difiere en gran cosa del comunismo...

por favor...

Depende... de muchas cosas... por ejemplo los jefes religiosos de Afganistán, decían que los Comunistas
Afganos eran lo peor que puede existir, porque según el dice Allah distribuye tus riquezas y tu destino al nacer,
y según los Muhayidies y según palabras suyas :
"Repartir las riquezas como querían hacer los Comunistas es contrario al Islam..."
Minuto 4:52

NG escribió:Depende... de muchas cosas... por ejemplo los jefes religiosos de Afganista, decían que los Comunistas
Afganos eran lo peor que puede existir, porque según el dice Allah distribuye tus riquezas y tu destino al nacer,
y según los Muhayidies y según palabras suyas :
"Repartir las riquezas como querían hacer los Comunistas es contrario al Islam..."
Minuto 4:52

Reagan luchando contra los "terroristas" islamicos!!!

Como ya han dicho por ahí, simplemente un arma usada por la burguesía nacional de esos países para desarrollar un capitalismo nacional árabe (el punto en común entre la mayoría de estos "socialismos" era el panarabismo, y hubo intentos para que se cumpliera), es un movimiento de carácter anti-imperialista que al contrario de lo que ha dicho el camarada Rodimtsev basándose en la falaz tesis del social-imperialismo, es deber de los comunistas apoyar por la situación semi-colonial que vivían y viven esos países.

Y sobre lo que dicen de que es la única manera de implantar el socialismo en "países con tanto arraigo cultural (¿?) y religioso", pues oiga, deje la propaganda imperialista porque ese "fundamentalismo" está precisamente más arraigado en los países lacayos del imperialismo, con la corriente wahabista del Islam. Además de que el socialismo lo hace el proletariado de cada país, no "se implanta".

NG escribió:Depende... de muchas cosas... por ejemplo los jefes religiosos de Afganistán, decían que los Comunistas
Afganos eran lo peor que puede existir, porque según el dice Allah distribuye tus riquezas y tu destino al nacer,
y según los Muhayidies y según palabras suyas :
"Repartir las riquezas como querían hacer los Comunistas es contrario al Islam..."

que yo sepa nadie a puesto a los jefes religiosos de Afganistán como representantes del pueblo árabe y ademas los mamones que pelearon contra la URSS eran subvencionados por los yanquis , el socialismo árabe tuvo gran desarrollo en Siria, Egipto ,Libia, Yemen , Iraq etc.... países que tuvieron grandes problemas al no estar de acuerdo con gilipolleces de EEUU .

y el panarabismo es el nacionalsocialismo árabe

yassinb escribió:

NG escribió:Depende... de muchas cosas... por ejemplo los jefes religiosos de Afganistán, decían que los Comunistas
Afganos eran lo peor que puede existir, porque según el dice Allah distribuye tus riquezas y tu destino al nacer,
y según los Muhayidies y según palabras suyas :
"Repartir las riquezas como querían hacer los Comunistas es contrario al Islam..."

que yo sepa nadie a puesto a los jefes religiosos de Afganistán como representantes del pueblo árabe y ademas los mamones que pelearon contra la URSS eran subvencionados por los yanquis , el socialismo árabe tuvo gran desarrollo en Siria, Egipto ,Libia, Yemen , Iraq etc.... países que tuvieron grandes problemas al no estar de acuerdo con gilipolleces de EEUU .

y el panarabismo es el nacionalsocialismo árabe

¿Nacionalsocialismo árabe?, ¿sabes lo que es el nacionalsocialismo?, no veo yo a los árabes defendiendo la supremacía de la "raza aria", además de que fue un invento usado por la burguesía reaccionaria alemana (y auspiciado por la francesa, inglesa y yanqui) para instaurar la dictadura fascista en un país muy concreto: Alemania.

llámalo como quieras
es la misma mierda : proteccionismo , una economía que se centra en aumentar el poder militar , dictaduras injustas y mucho odio a todo aquel que no piense igual, Corporativismo ,Grandes actos para fomentar el espíritu colectivo etc...

yassinb escribió:llámalo como quieras
es la misma mierda : proteccionismo , una economía que se centra en aumentar el poder militar , dictaduras injustas y mucho odio a todo aquel que no piense igual, Corporativismo ,Grandes actos para fomentar el espíritu colectivo etc...

¿?, ¿qué clase de análisis marxista es ese?, pareces Europa Press con los mensajes del sistema, parece que olvidamos que la resistencia iraquí está liderada por los restos del Partido Baaz, que en Libia la resistencia y el pueblo apoyan/aban a Gadaffi y que en Siria el mismo Partido Comunista está en el Frente de Partidos que gobierna, así que menos simplificaciones absurdas. Por tu regla de tres la URSS compartía rasgos con el fascismo, ¿a que sí?, porque con tus criterios para clasificar los estados mira tú.

lo siento
se me fue la mano con ese comentario
es que no tienen noción del tiempo, se sientan en el trono del poder toda su vida y dejan que la sociedad se vaya a la mierda y es que hasta son un lastre para la sociedad

yassinb escribió:lo siento
se me fue la mano con ese comentario
es que no tienen noción del tiempo, se sientan en el trono del poder toda su vida y dejan que la sociedad se vaya a la mierda y es que hasta son un lastre para la sociedad

Nada camarada, todos somos humanos.

Esa es una visión bastante alejada de la realidad, en Libia existían comités populares, en Siria existe un sistema parlamentario... no son dictaduras proletarias, no, pero tampoco dictaduras personalistas "inferiores" a la democracia burguesa como quieren hacernos creer.

yassinb escribió:

NG escribió:Depende... de muchas cosas... por ejemplo los jefes religiosos de Afganistán, decían que los Comunistas
Afganos eran lo peor que puede existir, porque según el dice Allah distribuye tus riquezas y tu destino al nacer,
y según los Muhayidies y según palabras suyas :
"Repartir las riquezas como querían hacer los Comunistas es contrario al Islam..."

que yo sepa nadie a puesto a los jefes religiosos de Afganistán como representantes del pueblo árabe y ademas los mamones que pelearon contra la URSS eran subvencionados por los yanquis , el socialismo árabe tuvo gran desarrollo en Siria, Egipto ,Libia, Yemen , Iraq etc.... países que tuvieron grandes problemas al no estar de acuerdo con gilipolleces de EEUU .

y el panarabismo es el nacionalsocialismo árabe

afganistán no es un país árabe, es musulmán pero no arabe

yassinb escribió:

NG escribió:Depende... de muchas cosas... por ejemplo los jefes religiosos de Afganistán, decían que los Comunistas
Afganos eran lo peor que puede existir, porque según el dice Allah distribuye tus riquezas y tu destino al nacer,
y según los Muhayidies y según palabras suyas :
"Repartir las riquezas como querían hacer los Comunistas es contrario al Islam..."

que yo sepa nadie a puesto a los jefes religiosos de Afganistán como representantes del pueblo árabe y ademas los mamones que pelearon contra la URSS eran subvencionados por los yanquis , el socialismo árabe tuvo gran desarrollo en Siria, Egipto ,Libia, Yemen , Iraq etc.... países que tuvieron grandes problemas al no estar de acuerdo con gilipolleces de EEUU .

y el panarabismo es el nacionalsocialismo árabe

Como te han dicho, Afganistán o Irán no son pueblos Árabes...
solo te he dicho, que he oido a muchos altos cargos del Islam, decir tanto en Afganistán como también Irán,
que el Comunismo es opuesto a Allah, eso no significa que no haya islámicos que les parezca atractivo el Comunismo,
ni que todos los musulmanes piensen así, y te puse el ejemplo con un Muhayidin diciéndolo por su boca en mi vídeo.

y llamar a Al-Nasser o Gadaffi representante del nacionalsocialismo... es error categórico imperdonable...

el nacional-socialismo no es mas que el ser nacionalista y socialista. Que a hitler se le fuera la olla con el antisemitismo no quiere decir que el nacional-socialismo sea supremacista.Yo y siento a quien pueda ofender creO que el mismo Chavez y Castro son nacional socialistas que no NAZIS.