Desactivan artefacto explosivo en A Coruña

nunca escribió: Yo flipo con los comentarios de algunos. ¿De verdad creéis que por cuatro bombitas y cocteles molotov vamos a empezar la revolución? En todo caso ese tipo de actos pueden ser contraproducentes para la causa, además de inútiles.

comissom da estaca escribió:Estoy con ML-Power.
El debate debería estar, dependiendo del contexto concreto, en que tipo de acciones que discutan el monopolio de la violencia del estado llevar a cabo. No si hay que hacerlo ya o en el futuro. Porque ese futuro indefinido, que nunca llega, acaba por ser al final una excusa y una cadena que nos ata a la legalidad y que no nos permite perder esa ideología burguesa, "civilizada", que se nos inculca y de la que es imposible escapar sin trabajo constante y consciente.
Si esperamos y esperamos será demasiado tarde cuando haya que dar caña de verdad, no estaremos preparados ni técnica, ni política, ni psicologicamente.
En Galiza no hay una organización tipo ETA o GRAPO, ni nadie que defienda su creación. Pero sí hay minorías muy significativas del movimiento popular que sí están por ir ensayando las vias, preparando el futuro que está por llegar, que como sabemos no será el de la reforma, sino de la revolución. En ese sector hay socialistas revisionistas y anarquistas, pero también hay comunistas, y eso para mí es un orgullo.

No sé, me parece que algunos teneis una visión un poco mecánica sobre los métodos de lucha. ¿Como surgirá ese futuro EP sin preparación previa? ¿Del aire? ¿Desde cuando de la nada surje algo?

Saludos

PD Otro debate sería analizar una acción en concreto (como la que motiva esta noticia) y ver si es necesaria, útil, pertinente... Ver lo positivo y negativo. Pero si acaso entraré en eso más adelante.

Sabes de sobra, si me lees con cierta regularidad que no defiendo el quedarse quieto para evitar la represión. Defiendo las acciones coordinadas, disciplinadas y dirigidas por el Estado Mayor, el Partido Comunista. Todas las que hagan falta según la etapa revolucionaria a completar; pero no otras. Y esas las determina el Partido mediante el uso científico del Marxismo-leninismo.

Nos lleva todo, por tanto, al mismo punto, a la base mínima: primero de todo, hay que construir, constituir o reconstituir (según cada caso concreto) el Partido y, bajo su dirección y guía, el Frente Unido y el E.P. Y realizar todas las labores en permanente y estrecha conexión con las masas. Si no conseguimos eso, poco o nada avanzamos en la dirección al Comunismo.

nunca escribió: Yo flipo con los comentarios de algunos. ¿De verdad creéis que por cuatro bombitas y cocteles molotov vamos a empezar la revolución? En todo caso ese tipo de actos pueden ser contraproducentes para la causa, además de inútiles.

m-l Power escribió:

comissom da estaca escribió:Estoy con ML-Power.
El debate debería estar, dependiendo del contexto concreto, en que tipo de acciones que discutan el monopolio de la violencia del estado llevar a cabo. No si hay que hacerlo ya o en el futuro. Porque ese futuro indefinido, que nunca llega, acaba por ser al final una excusa y una cadena que nos ata a la legalidad y que no nos permite perder esa ideología burguesa, "civilizada", que se nos inculca y de la que es imposible escapar sin trabajo constante y consciente.
Si esperamos y esperamos será demasiado tarde cuando haya que dar caña de verdad, no estaremos preparados ni técnica, ni política, ni psicologicamente.
En Galiza no hay una organización tipo ETA o GRAPO, ni nadie que defienda su creación. Pero sí hay minorías muy significativas del movimiento popular que sí están por ir ensayando las vias, preparando el futuro que está por llegar, que como sabemos no será el de la reforma, sino de la revolución. En ese sector hay socialistas revisionistas y anarquistas, pero también hay comunistas, y eso para mí es un orgullo.

No sé, me parece que algunos teneis una visión un poco mecánica sobre los métodos de lucha. ¿Como surgirá ese futuro EP sin preparación previa? ¿Del aire? ¿Desde cuando de la nada surje algo?

Saludos

PD Otro debate sería analizar una acción en concreto (como la que motiva esta noticia) y ver si es necesaria, útil, pertinente... Ver lo positivo y negativo. Pero si acaso entraré en eso más adelante.

Exactamente, aquí hay bastantes camaradas que, consciente o inconscientemente, pecan a mi parecer de "espontaneísmo", es decir, creen que el proceso revolucionario no se construye dialécticamente, sino que ya surgirá algún día sin más. A lo sumo admiten (faltaría más) que la revolución deberá de ser violenta (lo cual es aislar solo uno de los aspectos, pues una revolución será además política, ideológica y económica), pero la dejan suspendida en el tiempo sin más.

La cuestión es, que del mismo modo en el que la unidad comunista y la reconstrucción del PC se fraguará en la práctica política (y eso lo reconocemos todos), la violencia revolucionaria organizada (llamémosle Ejército Popular o como queramos) se forjará también, desde la práctica de la violencia revolucionaria, desde su estado más primitivo, rudimentario e inmaduro hasta la conquista del poder político.

JoseKRK escribió:

m-l Power escribió:

comissom da estaca escribió:Estoy con ML-Power.
El debate debería estar, dependiendo del contexto concreto, en que tipo de acciones que discutan el monopolio de la violencia del estado llevar a cabo. No si hay que hacerlo ya o en el futuro. Porque ese futuro indefinido, que nunca llega, acaba por ser al final una excusa y una cadena que nos ata a la legalidad y que no nos permite perder esa ideología burguesa, "civilizada", que se nos inculca y de la que es imposible escapar sin trabajo constante y consciente.
Si esperamos y esperamos será demasiado tarde cuando haya que dar caña de verdad, no estaremos preparados ni técnica, ni política, ni psicologicamente.
En Galiza no hay una organización tipo ETA o GRAPO, ni nadie que defienda su creación. Pero sí hay minorías muy significativas del movimiento popular que sí están por ir ensayando las vias, preparando el futuro que está por llegar, que como sabemos no será el de la reforma, sino de la revolución. En ese sector hay socialistas revisionistas y anarquistas, pero también hay comunistas, y eso para mí es un orgullo.

No sé, me parece que algunos teneis una visión un poco mecánica sobre los métodos de lucha. ¿Como surgirá ese futuro EP sin preparación previa? ¿Del aire? ¿Desde cuando de la nada surje algo?

Saludos

PD Otro debate sería analizar una acción en concreto (como la que motiva esta noticia) y ver si es necesaria, útil, pertinente... Ver lo positivo y negativo. Pero si acaso entraré en eso más adelante.

Exactamente, aquí hay bastantes camaradas que, consciente o inconscientemente, pecan a mi parecer de "espontaneísmo", es decir, creen que el proceso revolucionario no se construye dialécticamente, sino que ya surgirá algún día sin más. A lo sumo admiten (faltaría más) que la revolución deberá de ser violenta (lo cual es aislar solo uno de los aspectos, pues una revolución será además política, ideológica y económica), pero la dejan suspendida en el tiempo sin más.

La cuestión es, que del mismo modo en el que la unidad comunista y la reconstrucción del PC se fraguará en la práctica política (y eso lo reconocemos todos), la violencia revolucionaria organizada (llamémosle Ejército Popular o como queramos) se forjará también, desde la práctica de la violencia revolucionaria, desde su estado más primitivo, rudimentario e inmaduro hasta la conquista del poder político.

En mi opinión, vuestros comentarios revelan que ambos desvinculáis la violencia revolucionaria y la formación del E.P. de la dirección del Partido. Es el Partido lo primero que se constituye y este es el que dirige la formación y actividad del Frente Unido y el E.P., quedando ambos bajo la dirección del Partido.

Como tal, el Partido no debe ni consentir ni fomentar la violencia ejercida al margen de su dirección a lo largo de todo el proceso revolucionario (que incluye la preparación de todo el período prerrevolucionario).

Si me dais dos ejemplos históricos de apoyo de un PC triunfante a acciones armadas espontáneas e individuales de grupos no subordinados a la dirección partidaria, empezaré a reconsiderar mi visión de control partidario estricto de la violencia revolucionaria y de crítica firme de la violencia alejada de la disciplina partidaria.

Incluso el entrenamiento, se hace bajo la dirección del Estado Mayor en cualquier ejército, popular o no. El ejército popular es un ejército disciplinado e ideologizado; pertrechado con el Marxismo-leninismo y la disciplina partidaria y militar; no es una pandilla de proletarios o de lumpens armados sin más.

Creo que son cosas muy básicas de organización revolucionaria comunista; pero igual me equivoco y me lo podéis demostrar con algo más que con palabras de culto al espontaneísmo y el individualismo, más propias de mentalidad pequeñoburguesa, alérgica a la disciplina y la organización colectivas, que de la ideología M-L, propia del proletariado, curtido y educado en la disciplina y la organización colectivas para lograr los fines propuestos y plasmada en los principios teóricos y prácticos del Centralismo Democrático.

McCandless escribió:¿Como que algunos camaradas pecan de espontaneidad? ¿Como se puede pecar de espontaneidad cuando precisamente lo que se esta defendiendo es la construcción del partido de vanguardia que dirija a las masas?

Pecar de espontaneidad es precisamente lo que estáis haciendo vosotros, creer que por acciones violentas individualistas, se va a generar un movimiento revolucionario de la nada. Que los millones de trabajadores del estado español van a adquirir conciencia viendo como un grupo minoritario pone bombas en lugares públicos. El movimiento revolucionario no nacerá de la nada, de la nada pueden surgir manifestaciones, lucha tradeunista, pero no lucha revolucionaria, no una lucha que de verdad atente contra el orden burgués. Esta solo surgirá cuando se construya el partido comunista.

No es cuestión de ceñirse a la legalidad, sino de analizar las condiciones socioculturales que existen actualmente en el estado español, y en vez de poner bombas a forma de símbolos, ir a donde están los trabajadores y acercarles nuestro discurso, luchar a capa y espada contra el revisionismo que impera en el actual movimiento comunista y sobretodo tratar de formar el partido de vanguardia.

m-l Power escribió:

McCandless escribió:¿Como que algunos camaradas pecan de espontaneidad? ¿Como se puede pecar de espontaneidad cuando precisamente lo que se esta defendiendo es la construcción del partido de vanguardia que dirija a las masas?

Pecar de espontaneidad es precisamente lo que estáis haciendo vosotros, creer que por acciones violentas individualistas, se va a generar un movimiento revolucionario de la nada. Que los millones de trabajadores del estado español van a adquirir conciencia viendo como un grupo minoritario pone bombas en lugares públicos. El movimiento revolucionario no nacerá de la nada, de la nada pueden surgir manifestaciones, lucha tradeunista, pero no lucha revolucionaria, no una lucha que de verdad atente contra el orden burgués. Esta solo surgirá cuando se construya el partido comunista.

No es cuestión de ceñirse a la legalidad, sino de analizar las condiciones socioculturales que existen actualmente en el estado español, y en vez de poner bombas a forma de símbolos, ir a donde están los trabajadores y acercarles nuestro discurso, luchar a capa y espada contra el revisionismo que impera en el actual movimiento comunista y sobretodo tratar de formar el partido de vanguardia.

Yo no he dicho lo que tú estás diciendo.

El espontaneísmo es un virus que se refleja en multitud de organizaciones comunistas, por desgracia. Un virus transmitido desde las filas del revisionismo. De hecho, si echamos un ojo a algunos de los programas de algunas organizaciones "leninistas" veremos algo tan descarado como que en su programa no figura ni siquiera la táctica para la toma del poder político. ¿Como puede ser esto posible, si ese es precisamente el objetivo número 1 del Partido?

Lo que he dicho, en esos "Programas" se habla constantemente de Revolución y de que esta deberá de ser violenta. Pero ellos no contemplan la revolución como algo que deba construírse desde ya, como un proceso dialéctico y continuo en el tiempo, sino que copian la concepción burguesa de revolución entendido como el golpe de Estado de una clase contra otra en un momento concreto y espontáneo, que por lo demás ya llegará, ya...

Y no, la revolución es algo más, la revolución es algo que ha de construírse antes y después de el propio acto de la toma de poder en si, y eso ha quedado históricamente demostrado.