moich escribió:no estaba prohibido auto-promocionar un film en cualquier gala de premios de cine?
Pero el oficialmente no se autopromociona.
Se monta un rol y va por ahi haciendo de ese personaje como si fuese de verdad para tomarle el pelo a los yankees y las reacciones de la gente son de verdad, no son actores.
¿No son actores? Entonces por ejemplo cuando Borat entra en una caravana y el cámara le sigue no se entera nadie?
mientras los soviéticos dieron preferencias a verdaderas obras artísticas de la Humanidad, de las cuales el realismos socialista aún hoy levanta polémicas, por no hablar del altísimo nivel en danza, patinaje, etc, etc, o leer autores comprometidos como Ne ruda ( premio Stalin de Literatura ), los yankes por otro lado, nos deleitan con exquisites "artisticas" como este tipo, o aun peor. Solo vean la mtv, o cualquier porquería de holiwood. Se extraña el telón de acero...
Cantidad de envíos : 6247 Reputación : 6211 Fecha de inscripción : 16/11/2010 Edad : 33 Localización : En una tierra llamada Sonora, sobria, yerma y sumida en el caos.
Va a ser un tremendo golpe ante el comunismo planteado en estos paises arabes,me extremece pensar que esta gente se va a reir de las falacias que van a inventar sobre Gadafi que hace clara alusión a él con la cohorte de mujeres que le acompañaban etc... Mucha gente considera a este hijo de su madre como un genio de la risa etc... en España solo faltaba esto...
Va a ser una de las películas más polémicas del 2012,odio que se burlen de la muerte de alguien,aunque fuese de la persona más malvada del mundo,si está muerto,déjale en paz. Sobre la película,va a ser polémica y creo yo que un poco mala.
Polemica para nosotros los comunistas para los liberalistas uy su imperio del mal sera la parodia de las "dictaduras" arabes.Eso si lo de esparcir las cenizas de el fallecido lider norcoreano me parece una falta de respeto total,es para que en una gala mediatica esparciesemos las cenizas de J.F kennedy o de la madre de el actor principal de esta pelicula.Haber como reaccionarian ellos.Todo lo barbaro que se me pasa por la cabeza en este momento es poco para expresar lo que siento hacia esta gentuza. Hago un llamamiento a la cordura,el dia que se estrene la pelicula pongamos la bandera a media asta por que realmente esto es una tragedia para el mundo del cine.
Cantidad de envíos : 6247 Reputación : 6211 Fecha de inscripción : 16/11/2010 Edad : 33 Localización : En una tierra llamada Sonora, sobria, yerma y sumida en el caos.
zacarov escribió:Polemica para nosotros los comunistas para los liberalistas uy su imperio del mal sera la parodia de las "dictaduras" arabes.Eso si lo de esparcir las cenizas de el fallecido lider norcoreano me parece una falta de respeto total,es para que en una gala mediatica esparciesemos las cenizas de J.F kennedy o de la madre de el actor principal de esta pelicula.Haber como reaccionarian ellos.Todo lo barbaro que se me pasa por la cabeza en este momento es poco para expresar lo que siento hacia esta gentuza. Hago un llamamiento a la cordura,el dia que se estrene la pelicula pongamos la bandera a media asta por que realmente esto es una tragedia para el mundo del cine.
Concuerdo en eso, pero en parte tambien me doy cuenta de que se trata de que el cine se ha convertido en una mafia hollywoodense (ya saben por eso del cine comercial), afortunadamente al lado del cine artistico seguirá adelante, pasando de largo tonterías de esa calaña con algo muy bonito y hermoso que solemos decir y que se llama "Eso nos vale/nos la suda/nos la pela/nos la pasamos por ahí".
Yo concuerdo con el camarada SS-18. Este tío es solamente un actor que hace cine de humor y exagera los estereotipos de los yankees. Borat es una hipérbole del estereotipo del habitante de países árabes. Ali-G lo mismo pero con los raperos. Ahora solamente exalta la visión que tiene los gringos de los gobiernos árabes.
Estoy de acuerdo que el detalle de las cenizas del recién fallecido líder nordcoreano ha sido una falta de respeto y no debería de haberlo echo. Pero coño un poco de humor que parece que sólo se pueden ver cine soviético.
Kobu escribió: Pero coño un poco de humor que parece que sólo se pueden ver cine soviético.
Humor si,pero humor sano no un humor tan retorcido como el que estan haciendo esta serie de mafiosos,esparciendo las cenizas de un gran camarada el dia de la gala de los oscars,poniendose en el papel de muamar el gadafi ridiculizandolo, y encima esta muerto gracias a ellos. Este humor es un poco sádico.
Ya sabéis que las pelis capitalistas te cuentan una historia de hadas, de felicidad, sobre todo a los niños: les ofrecen esa idílica visión de la vida que les influye a la hora de establecer una serie de valores morales basados en el materialismo y el individualismo.
Kobu escribió: Pero coño un poco de humor que parece que sólo se pueden ver cine soviético.
Humor si,pero humor sano no un humor tan retorcido como el que estan haciendo esta serie de mafiosos,esparciendo las cenizas de un gran camarada el dia de la gala de los oscars,poniendose en el papel de muamar el gadafi ridiculizandolo, y encima esta muerto gracias a ellos. Este humor es un poco sádico.
Vale, si no te quito la razón en lo de las cenizas. A mi este tío me hizo descojonarme con Borat, con Ali G y con Bruno. No voy a criticar esta película cuando ni la he visto. Pero no deja de ser una película de humor y el humor se basa en eso en hacer una hipérbole ridícula de la realidad. ¿Si hubiera salido ridiculizando a Fraga o a Franco sería una gran obra maestra? No se, otra cosa son las películas de guerra que influyan a la población instalandole miedo a los soviéticos y ante una posible guerra nuclear, eso SI que es propaganda anti-comunista.
Repito que el gesto de las cenizas no ha sido bueno y es deleznable.
La herencia de Chaplin, en ‘El dictador' de Sacha Baron Cohen
El cineasta se ríe de un líder totalitario inspirado en Gadafi en su última película.
MARÍA JOSÉ ARIAS Madrid 14/07/2012 09:30 Actualizado: 14/07/2012 09:35
El irreverente Sacha Baron Cohen vuelve a la carga. Tras poner patas arriba a la sociedad estadounidense con Borat y al mundo de la moda con Bruno, ahora le ha tocado el turno a los regímenes totalitarios. Merced a El dictador, el cómico británico se suma a la lista de dictadores (parodia, ficción o biopic) que han poblado el cine a lo largo de los años. Con una temática así, y siendo la de Baron Cohen una disparatada comedia, resulta (casi) inevitable mencionar a la mejor crítica que se ha hecho en el cine de las dictaduras. Aquella que firmó en 1940 Charles Chaplin, El gran dictador, y que resiste incólume al paso del tiempo.
Más de siete décadas separan a una película de la otra. No pueden compararse al mismo nivel ni se puede intentar demostrar que una es mejor que la otra porque, sencillamente, juegan en ligas diferentes y no sería justo para ninguna de las dos. Pero, pese a sus evidentes diferencias, que son muchas, hay una línea invisible que las une. Y es que lo de poner en evidencia los sinsentidos de una dictadura y ridiculizar al líder supremo ya lo hizo Chaplin mucho antes que Baron Cohen, quien toma prestados de El gran dictador algunos recursos recurrentes en el mundo del cine. La de Chaplin era una película de la época, en blanco y negro y con los gags propios de aquel entonces (sartenazos en la cabeza y caídas tontas por las escaleras incluidos). Una crítica tan mordaz como inteligente que, sin mucho disimulo, caricaturizaba a Hitler y toda la ideología y simbología nazi. Nunca hubo duda de que detrás de Hinkel, su bigote y las dos cruces de la bandera de Tomania se escondía ese dictador alemán que tenía sumida a Europa en la II Guerra Mundial. Estados Unidos aún no había tomado parte en el conflicto y El gran dictador llegaba a los cines.
El film de Sacha Baron Cohen cae en lo vulgar y en los gags gamberros.
Chaplin retrató con tanta sensibilidad como humor la persecución a la que los nazis sometieron a los judíos. La escena en la que la protagonista femenina es bombardeada con tomates es de una violencia extrema sin necesidad de agredir visualmente al espectador con fuego y sangre. Chaplin se sirvió para este trabajo, como en tantos otros, de un humor sencillo, pero directo. Con un discurso muy claro y una alocución final del barbero usurpador que aún hoy sigue poniendo los pelos de punta. Y hasta eso toma prestado Sacha Baron Cohen de El gran dictador, que acaba (y no se desvela nada diciéndolo) con un discurso de Aladeen sobre la democracia.
En el caso de Baron Cohen, el personaje real tomado como modelo es el de Gadafi, con todas sus extravagancias incluidas. Como en El gran dictador, la que se estrena esta semana cuenta con una historia de amor de por medio, un mandamás relegado al anonimato por un equívoco y un doble que usurpa su lugar. Y hasta aquí llegan las coincidencias. Porque en realidad, más allá de esta capa superficial, El gran dictador y El dictador no tienen nada que ver. No solo porque les separen tantas décadas o porque el argumento transcurra por diatribas diferentes.
Lo que les diferencia más allá de que una sea en blanco y negro y la otra en color (evidente) es el tono del discurso. El de Chaplin es limpio, sencillo y eficaz. Consigue transmitir su mensaje con pocas palabras y con un sentido del humor que hoy en día sigue vigente. Al otro lado, Sacha Baron Cohen se mantiene en su estilo habitual, mordaz al tiempo que soez. Y es que aunque por momentos El dictador tiene destellos de lucidez y una crítica inteligente (para leer entre líneas sin demasiado esfuerzo, todo sea dicho) acaba cayendo en lo vulgar y en los gags propios de la típica comedia gamberra.
Un ejemplo de la diferencia en el tono de El gran dictador y El dictador lo dan los discursos de sus personajes. "La democracia huele mal. La libertad es detestable. La libertad de palabra es censurable", proclamaba un Hinkel totalmente convencido de que lo que decía era la verdad suprema. "Apoyo la libertad de prensa, las elecciones y la igualdad de derechos para la mujer. (Risas) No me lo creo ni yo". Así habla Aladeen a su pueblo, un dictador con aires de vedette.
La industria del cine está al servicio del capitalismo y si os fijáis casi todas las películas de Hollywood ensalzan los valores de la sociedad estadounidense, por éso prefiero ver cine independiente.
Actualmente, hay una guerra contra el socialismo árabe y "casualmente" aparece esta película. No, nada es casual. Es un lavado de cerebro continuo.
¿Por qué no hacen una película de Georg Bush titulada "El genocida"?, sencillamente porque jamás sería financiada por las grandes productoras.
Cantidad de envíos : 6247 Reputación : 6211 Fecha de inscripción : 16/11/2010 Edad : 33 Localización : En una tierra llamada Sonora, sobria, yerma y sumida en el caos.
A nivel profesional, creo que un puñetazo en la cara frente a sus familiares y llamarle cretino basta; pero personalmente, pensaba en "dispararle en las rodillas".
Zaitzev escribió:A nivel profesional, creo que un puñetazo en la cara frente a sus familiares y llamarle cretino basta; pero personalmente, pensaba en "dispararle en las rodillas".
Cantidad de envíos : 6247 Reputación : 6211 Fecha de inscripción : 16/11/2010 Edad : 33 Localización : En una tierra llamada Sonora, sobria, yerma y sumida en el caos.
Zaitzev escribió:A nivel profesional, creo que un puñetazo en la cara frente a sus familiares y llamarle cretino basta; pero personalmente, pensaba en "dispararle en las rodillas".
Apunta más alto
¿Qué no viste el entrecomillado? Le da doble sentido. xD
Última edición por Zaitzev el Dom Jul 15, 2012 9:38 am, editado 1 vez
Quiere indicaros que la pelicula no defiende a los estados unidos, mas bien los critica duramente, y sobre todo a su "democracia". Y hace el papel del dictador de una petro-monarquia, esos que apoyan a los estados unidos, aunque en este caso es una en contra.
Basura de pelicula propaganda imperialista que tiene a los yanquis comido por el coco de que gadaffi era ultra islamista o algo. Son tontos. Y el Cohen ese es un ingles tonto. La verdad es que bueno su primera peli "Borat" me gusto y su serie de telivision "Ali-G" pero El dictador is una puta mierda.
socialista19 escribió:La industria del cine está al servicio del capitalismo y si os fijáis casi todas las películas de Hollywood ensalzan los valores de la sociedad estadounidense, por éso prefiero ver cine independiente.
Actualmente, hay una guerra contra el socialismo árabe y "casualmente" aparece esta película. No, nada es casual. Es un lavado de cerebro continuo.
¿Por qué no hacen una película de Georg Bush titulada "El genocida"?, sencillamente porque jamás sería financiada por las grandes productoras.
Stone sacó un biopic sobre Bush, que se llama: "W"
No pueden ponerle ése nombre, porque aunque sabemos que es responsable de miles de muerte, entonces tendríamos que llamarle "El genocida" a todos los presidentes que comandaron su país en un tiempo de guerra.
Pero no creas, no tardan y sacan una película que critique la actuación de Bush en la guerra de Irak.
Portal