mass media ¿de queien es la culpa?

bueno yo me pregunto quien tiene la culpa el jefe de los mass media o los periodistas conductores de programas de televisión radio, ,ETC.

esta claro que la información mal intencionada y tergiversadora es planeada por las clases altas entre ellos los directores de los medios de comunicación , pero el empleado el reportero el conductor el escritor cuanta responsabilidad tiene. esta gente ¿se cree lo que le dicen que diga o saben que es mentira? por ejemplo hace 2 días un reportero del canal 12 de Uruguay hablo de un desfile militar en coree del norte y del líder norcoreano refiriéndose como el hijo del dictador comunista . luego después de mostrar este desfile militar dijo "muestran esto pero la gente que se muere de hambre eso no lo muestran"

bueno se pueden imaginar lo que dijo de los países que votaron contra la resolución de la ONU .

Los reporteros son cosncientes de la linea editorial para el medio que trabajan, eso no te quepa duda.

sebacrespo escribió:bueno yo me pregunto quien tiene la culpa el jefe de los mass media o los periodistas conductores de programas de televisión radio, ,ETC.

esta claro que la información mal intencionada y tergiversadora es planeada por las clases altas entre ellos los directores de los medios de comunicación , pero el empleado el reportero el conductor el escritor cuanta responsabilidad tiene. esta gente ¿se cree lo que le dicen que diga o saben que es mentira? por ejemplo hace 2 días un reportero del canal 12 de Uruguay hablo de un desfile militar en coree del norte y del líder norcoreano refiriéndose como el hijo del dictador comunista . luego después de mostrar este desfile militar dijo "muestran esto pero la gente que se muere de hambre eso no lo muestran"

bueno se pueden imaginar lo que dijo de los países que votaron contra la resolución de la ONU .

Yo creo que muchos periodistas se encuentran en una encrucijada a la hora de expresar cosas en las que no creen, pero dicho esto, existen ejemplos de periódicos grandes gestionados por los periodistas. Un ejemplo de ello es el periódico reaccionario de la socialdemocracia griega "Eleftherotipía", que viene a significar prensa libre.

Iniciativas como esta deberían ser comunes, pero se da el caso de que los medios de comunicación suelen formar parte de conglomerados corporativos participados por bancos privados, por eso es harto difícil encontrar una financiación. Nadie daría dinero a quien le va a hacer la competencia.

Con esto quiero decir que la visión puede bifurcarse en dos opiniones: o son trabajadores que no tienen otra posibilidad para comer, o son unos mercenarios al servicio del imperialismo. Yo opino lo segundo.

Saludos.

los periodistas proletarios traidores o engañados o burgueses

Somos lo que decidimos ser.
Realmente los periodistas, aunque trabajen "haciendo lo que no creen" terminan haciendolo si es por eso. En ese caso, ¿No es más mercenario todavía?

Esto es un cumulo de circunstancias, el jefe contrata y te paga, pues tu haces lo que diga el jefe, esto es asi, asi que por mi la culpa la tiene aquel que pone las reglas y las pautas que mandan a seguir, tambien es cierto que hoy en dia, cualquiera se vende y no me cabe duda despues de ver la ultima actuacion policial en Valencia contra crios, por un sueldo estos mercenarios son capaces de lo que sea, y con los mass media pues pasa tres cuartos de lo mismo salpimentado con algun facha (interlobotomia) pero de poca repercusión o la secta con mas repercusión pero con la paja del mismo costal, la dictadura del capital que tanto imponen tanto PP como PSOE y todos vendidos a la clase politica de este pais, y detras de todo como siempre el dinero...

nunca escribió: Los reporteros son cosncientes de la linea editorial para el medio que trabajan, eso no te quepa duda.

Y sin embargo todos sabemos que nadie puede elegir donde trabajar, imagínate que te ves muy apurado, tu familia en paro, con hijos y una oferta de trabajo proveniente de Intereconomía, creeme que tu como todos, aceptarás con una sonrisa en la boca y un grano en el culo (perdón por la expresión).

Yo no culparía a los periodistas, que en su mayoría sólo redactan la información que les llega de las agencias, dándole el tono a tufo que eso ya varía de un medio a otro, pero vamos, es eso o a la calle, y eso lo sabemos todos.

Vamos a intentar dejar claro esto.
Las noticias de los canales no son creadas ni inventadas por UN solo hombre hay todo un mecanizmo enorme en todo el mundo que manda de aqui para alla noticias falsas,noticias idiotas,noticias que sirven para ignorar otras,etc.

Los altos mandos de los multimedios saben perfectamente esto.Deben tenerlo todo friamente calculado de una manera que sea para su conveniencia y por lo tanto la conveniencia de todas las clases altas.

Los trabajadores de estos medios quienes informan las noticias son complices de esto. Muchos son liberales feroces que se creen lo que dicen ya que estan enajenados como el resto de la poblacion pero de una manera directa y cruel. Simplemente son una via para informar a el resto de los ciudadanos. Se convierten en "cosas" que sin razonamiento alguno intentan derrocar gobiernos socialistas, siguen ordenes de arriba que les mandan noticias inventadas para defenderse , ellos lo dicen seguros de que eso es verdad pero ni se gastan en pensar por si mismo,de alejarse de alli porque los mantienen en una clase bastante alta con grandes salarios. Viven como todos en un reino de fantasias solo que ellos se encargan de darnos a conocer esas fantasias ,algos saben tal vez que son mentiras esas fantasias que nos dicen pero son hipocritas esclavos del poder adquisitivo.

Quisiera especificar algo: Cuando un burgués, o más bien, un grupo de burgueses, quieren montar un medio de comunicación importante, como un periódico diario, evidentemente que tienen que contratar redactores, y a estos se les dice: "O escribes como yo te mando, o no te despido" - "Seleccionas estas noticias en las agencias por que corresponden al perfil X, las demás, no son importantes". Así, seleccionando la información y posteriormente dándole sensacionalismo, exagerando o ocultando datos importantes es como se manipula la realidad que se nos presenta en los medios de comunicación. Los "lacayos" están presos de su estómago, o de la hipoteca. Posiblemente crean que hacen menos mal del que realmente hacen y tampoco les importe demasiado, es más, posiblemente no duden de la veracidad de las noticias. ¿Llamarlos traidores? No me parecen blancos a los que disparar.

La mayoría de los reporteros sólo se ganan la vida como cualquier otro trabajador...
Quien decide qué cosas aparecen en los medios y siguiendo qué línea no son ellos, por lo tanto el culpable es el contratador (el capitalista)
Por poner una similitud, es como decir que la culpa de que se fabriquen armas es del trabajador cuando sólo intenta ganarse la vida (y más aún con la que está cayendo)

Manifiesto escribió:

nunca escribió: Los reporteros son cosncientes de la linea editorial para el medio que trabajan, eso no te quepa duda.

Y sin embargo todos sabemos que nadie puede elegir donde trabajar, imagínate que te ves muy apurado, tu familia en paro, con hijos y una oferta de trabajo proveniente de Intereconomía, creeme que tu como todos, aceptarás con una sonrisa en la boca y un grano en el culo (perdón por la expresión).

Yo no culparía a los periodistas, que en su mayoría sólo redactan la información que les llega de las agencias, dándole el tono a tufo que eso ya varía de un medio a otro, pero vamos, es eso o a la calle, y eso lo sabemos todos.

+1000

No todos podemos dedicarnos a vender Cds de musica antisistema o playeras punks¡

Huy, qué gran tema han abierto! Como estudiante de Ciencias de la Comunicación creo que puedo aportar en algo al hilo.

Para comenzar, como bien señalaron algunos camaradas, los periodistas conocen, son conscientes y respetan a rajatabla la línea editorial impuesta por el medio en el que trabajan. De lo contrario se van a la calle. Es así.

La moral del periodista termina cuando se ven involucrados los intereses del parásito capitalista para el que trabaja.

Si una fábrica de colchones se ve envuelta en un escándalo por irregularidades en sus medidas de prevención o seguridad, y esa fábrica pertenece al dueño del medio donde trabaja el periodista, no pasan la noticia.

La libertad de expresión que tanto pregonan los medios burgueses también es una farsa. Hay un hilo en este foro sobre la doble moral burguesa. Recomiendo leerlo.

Y sí, los periodistas, según mi opinión, son responsables, junto con los dueños de los medios, de lo que emiten y opinan. El hombre es responsable de sus acciones y, en este caso, el periodista profesional debe cuidar su reputación por sobre todas las cosas. Jamás voy a defender a la gente que se vende por unas migajas de más, estando en plenas facultades de ejercer su profesión en otro medio o, por último, ganarse la vida ejerciendo otra actividad. Esa gente no merece respeto alguno, más sí odio y rechazo.

no se si en su país es igual peor en el mio los periodistas estas ultimas semana llevan una encrucijada en contra de siria, Venezuela , corea del norte y irán. insisten "con el gobierno corrupto y torturador" sirio y una supuesta ayuda de Venezuela que le entrega 30 mil litros de diésel a siria y luego una campaña contra todos los países que votaron en contra de la resolución de la ONU

Es exactamente igual, compañero.

Otra cosa que no se si señalé es que a muchos de los redactores de los periódicos por ejemplo, no les importa demasiado saber si lo que dicen de Gaddafi es verdad o mentira, cogen la información de las agencias, la redactan y a la imprenta, no podemos culparlos, creo que ya tienen bastante con cumplir la jornada. Además, nosotros también sabemos que periódico leemos, si nos lo tragamos es culpa nuestra y no suya.

Manifiesto escribió:Otra cosa que no se si señalé es que a muchos de los redactores de los periódicos por ejemplo, no les importa demasiado saber si lo que dicen de Gaddafi es verdad o mentira, cogen la información de las agencias, la redactan y a la imprenta, no podemos culparlos, creo que ya tienen bastante con cumplir la jornada. Además, nosotros también sabemos que periódico leemos, si nos lo tragamos es culpa nuestra y no suya.

para la gente con consciencia social puede dudar de lo que dice el periódico o la radio pero la gente "normal"se lo traga todo y no duda de lo que le dicen . por otro lado los periodistas tienen buenos sueldos no tienen la necesidad de buscar la verdad son como pequeños ricos

sebacrespo escribió:

Manifiesto escribió:Otra cosa que no se si señalé es que a muchos de los redactores de los periódicos por ejemplo, no les importa demasiado saber si lo que dicen de Gaddafi es verdad o mentira, cogen la información de las agencias, la redactan y a la imprenta, no podemos culparlos, creo que ya tienen bastante con cumplir la jornada. Además, nosotros también sabemos que periódico leemos, si nos lo tragamos es culpa nuestra y no suya.

para la gente con consciencia social puede dudar de lo que dice el periódico o la radio pero la gente "normal"se lo traga todo y no duda de lo que le dicen . por otro lado los periodistas tienen buenos sueldos no tienen la necesidad de buscar la verdad son como pequeños ricos

No conozco el jornal de un periodista, pero un redactor dudo mucho que gane una millonada.

en eso puedes que tengas

El jefe de redacción conoce a la perfección qué es lo que va y qué es lo que no debe ir en un noticiero radial, televisivo o medio impreso. Él responde ante los directivos o el dueño del medio de comunicación. El periodista es un trabajador como cualquier otro que simplemente sigue órdenes, pero como toda persona consciente sabe qué es lo correcto y qué es lo que no. Aunque cuando el estado ha comprado todos los canales de tv, como en el caso del Perú durante la dictadura fujimorista, se pone más jodida la cosa.

Felizmente ahora existe los medios alternativos (blogs, webs independientes) y cada vez más periodistas deciden tomar este rumbo, algunos con más suerte que otros...

Alexyevich escribió:Y sí, los periodistas, según mi opinión, son responsables, junto con los dueños de los medios, de lo que emiten y opinan. El hombre es responsable de sus acciones y, en este caso, el periodista profesional debe cuidar su reputación por sobre todas las cosas. Jamás voy a defender a la gente que se vende por unas migajas de más, estando en plenas facultades de ejercer su profesión en otro medio o, por último, ganarse la vida ejerciendo otra actividad. Esa gente no merece respeto alguno, más sí odio y rechazo.

El problema es como han dicho cuando esos periodistas necesitan de ese trabajo para alimentarse, pagar una hipoteca, mantener una familia, etc... ¿qué haces? Pues está claro que aceptas el trabajo por muy en contra que estés de lo que después informes.

Salu2

Podrían dedicarse a trabajar en blackwater

PequeñoBurgués escribió:Podrían dedicarse a trabajar en blackwater

Pense exactamente lo mismo.

LOS VÍNCULOS ENTRE EL DIARIO PÚBLICO (MEDIAPRO) Y LA MONARQUÍA QATARÍ Y AL JAZEERA o

¿Por qué manipula Público la información sobre Libia y Siria?

¿Por qué manipula Público la información sobre Libia y Siria?

¿Por qué periodistas de un supuesto diario de izquierdas, que en el pasado protestaron contra la guerra de Irak, hoy justifican la guerra en Libia y una futura intervención en Siria?

La respuesta es bien sencilla y bien conocida: por dinero.

Pero empecemos por el principio. El diario Público, que se presenta a sí mismo como el único diario de izquierdas del panorama mediático español, pertenece a la multinacional de los medios de comunicación Mediapro.

Este potente grupo mediático se fundó en Barcelona en 1994 y su presidente es el empresario catalán Jaume Rores, que posee el 33% del accionariado.

Mediapro nació vinculado al cine, estando detrás de películas como Vicky Cristina Barcelona (2008), Salvador (2006), sobre la vida del anarquista Salvador Puig Antich, Los lunes al sol (2002),Asesinato en febrero (2001), La espalda del mundo (2000), etc. (como vemos muchos de los títulos están dirigidos sobre todo al público de izquierdas) y en la actualidad tiene un acuerdo con la productora El Deseo de Agustín y Pedro Almodóvar.

Hoy día a este grupo pertenecen además de Público, la cadena de TV la Sexta, así como una serie de canales digitales que se dedican a las retransmisiones de partidos de fútbol (Barça TV, Real Madrid TV, Gol TV, etc.). Mediapro, de hecho, es propietaria de todos los derechos de televisión del Barça.

También produce programas para televisiones autonómicas como TV3, Canal Sur, TV Canaria, etc. y, más interesante aún, para el derechista grupo Vocento, al cual pertenece el ABC.

Pero si leemos la entrada dedicada a este grupo mediático en Wikipedia nos enteraremos que esta multinacional tiene oficinas, además de en varios países de Europa, en Dubai y Qatar.

Según el diario Expansión, Mediapro cuenta con una oficina y 90 empleados en Doha, capital de Qatar.

Allí, esta empresa de capital catalán se dedica a la producción de retransmisiones deportivas. Además es la patrocinadora de la liga de fútbol del vecino Dubai.

Recordemos que la Qatar Foundation, a su vez, es la patrocinadora de la camiseta del Barça (¡165 millones de euros de nada le costó la broma!). Mediapro es, de hecho, la avanzadilla de una serie de inversiones que el capital catalán (Banco Sabadell, La Caixa, Mango, etc.) quiere hacer en los Emiratos Árabes, en donde Mediapro ha recibido varios premios de manos de las monarquías petroleras gobernantes.

En vista de todo esto, no es extraño que Público, ese periódico tan de izquierdas, esté apoyando la guerra de Libia. Hay mucho dinero en juego y no hay que ofender al amigo qatarí.

El problema es que el gobierno de Qatar no tiene nada de izquierdista: es una retrógrada monarquía absoluta que se rige por leyes medievales.

Y además es sospechoso de financiar el terrorismo islámico, eso que la Casa Blanca llama Al Qaeda, esos carniceros que sembraron el caos en Bosnia, Kosovo, Chechenia, Irak, Afganistán... y ahora Libia.

Ese mismo gobierno que protege a un fanático religioso llamado Al Qaradawi, que opina que Hitler era el divino instrumento de Alá, que dirige la Guerra Santa desde Doha y que hace tiempo que ofreció una gran suma de dinero por la cabeza de Muamar Gadafi.

No es extraño, por tanto, que Público fuera uno de los primeros diarios en difundir el bulo de que Gadafi había masacrado de una tacada a 250 manifestantes desarmados, silenciando las provocaciones de Qatar a través de su tentáculo, el Grupo Islámico Combatiente Libio.

Tampoco es extraño que Público ilustrara un texto sobre la supuesta represión de El Asad contra civiles indefensos en Siria con la foto de una explosión (¿de un misil de la OTAN?) de la guerra de Libia (¡si no hay fotos se inventan!).

Por eso, todas las informaciones del Público sobre la conflictiva situación de Libia y de Siria coinciden al pie de la letra con lo difundido por la cadena Al Jazeera, bajo la batuta del Emir de Qatar... ¿Medios de izquierda? ¿Acaso hay empresas de izquierdas?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Y ahora echemos un vistazo al diario en cuestión...

Enfrentamientos en Damasco entre las fuerzas de Asad y el Ejército Libre


La violencia comenzó tras una manifestación en homenaje a las víctimas del atentado del domingo en Alepo






PÚBLICO.ES/AGENCIAS
Madrid
19/03/2012 08:33



Desde primera hora de este lunes efectivos de las ferzas de
seguridad leales al régimen de Bachar al Asad y el Ejército Libre Sirio
(ELS) se enfrentan en el distrito de Mezeh
de Damasco. Según ha informado la televisión estatal, tres
"terroristas" y un agente antidisturbios han muerto, aunque las
organizaciones opositoras han apuntado a un número superior de víctimas
mortales.
Según varios testimonios citados por las agencias internacionales, las hostilidades comenzaron entorno a la media noche con fuego de artillería pesada y morteros en una zona cercana a algunos edificios oficiales del Gobierno.
"Hay enfrentamientos cerca del mercado de Hamada
y se pueden escuchar explosiones y disparos en todas partes. La Policía
ha bloqueado todas las calles en esa zona", dijo a Reuters un vecino.
La violencia en la capital comenzó después de que explotara ayer un coche bomba en Alepo,
la segunda ciudad del país. El ataque dejó al menos tres muertos y 25
heridos. Ya el sábado, dos coches bomba en Damasco dejaron casi una treintena de muertos y más de 200 heridos.
Cientos de personas se reunieron en Damasco para homenajear a las víctimas. Según el relato de varios activistas, la Policía cargó contra unas 200 personas en cuanto empezaron a corear consignas contra Asad. Entre ellos estaba Mohamed Sayed Rassas,
líder del movimiento opositor Cuerpo Nacional por el Cambio
Democrático, que había visitado recientemente China y Rusia para pedir a
ambos países que ejercieran de mediadores con el régimen de Asad.
Observadores de la ONU

Según
ha confirmado la agencia EFE, esta mañana llegó a Damasco una misión de
observación de la ONU y de Organización de la Conferencia Islámica
(OCI) para promover un alto el fuego y evaluar la situación humanitaria,
informaron a Efe fuentes de ambas organizaciones en Siria. Su objetivo
será también el de preparar una nueva visita del enviado conjunto de la
ONU y de la Liga Árabe para Siria, Kofi Annan.
Cruz Roja pedirá el cese, durante 2 horas al día, de los enfrentamientos
Por su parte, el presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja, Jakob Kellenberger, ha viajado a Moscú para entrevistarse este lunes con el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, sobre la situación en Siria, según un comunicdado del organismo.
En
una declaración efectuada antes de partir, Kellenberger explicó que la
situación humanitaria es "extremadamente difícil y puede deteriorarse
más" en las provincias de Homs, Idlib, Hama y Deraa .
Kellenberg insistirá en la capital rusa en la necesidad de un cese temporal de las hostilidades, de al menos dos horas al día, con el fin de evacuar de manera segura a los heridos y aportar ayuda vital a los civiles que más lo necesiten.

sin duda los culpables son los dueños de los medios que usan a los periodistas como perros guardianes de sus intereses capitalistas