La URSS y la homosexualidad

Yo a la persecución sexual soviética la vinculo a los prejucios sociales establecidos pre-Octubre y a la necesidad de control social. Habría que estudiar porqué todas las burocracias y élites gobernantes (sea la Iglesia o el PC soviético) siempre han tenido estas tentaciones de meterse en la cama de los ciudadanos.

Como si el disfrute sexual libre fuese temido como potencialmente "peligroso", o al revés, y lo que es lo mismo, como si la castidad y la austeridad sexual fuese garante de "gobernabilidad" o control poblacional.

Respecto a las tendencias "científicas" de algunas áreas soviéticas, los resultados fueron desastrosos y afecto a ramas enteras de la investigación. El caso Lysenko es el más ejemplificador. También la estúpida burocracia combatió la aparición de métodos de cálculo económico automatizados en los años 50, por motivos de control político.

Para no caerle a la URSS y poner otros ejemplos, en la RFA capitalista también persiguió duramente a los homosexuales y se fomentaba la represión sexual, mientras en la RDA es sabido que culeaban como conejos.

Yo a la persecución sexual soviética la vinculo a los prejucios sociales establecidos pre-Octubre y a la necesidad de control social. Habría que estudiar porqué todas las burocracias y élites gobernantes (sea la Iglesia o el PC soviético) siempre han tenido estas tentaciones de meterse en la cama de los ciudadanos.

Desde el 17 casi hasta final del 50 quienes gobernaban eran los obreros en los comites. Es mas estas leyes son reflejo mismo que era la sociedad proletaria y campesina quien gobernaba pues salen al descubierto algunos prejuicios apoyados por la iglesia ortodoxa y que la URSS dejo que se metiera para ganarse a los campesinos. La burocracia que viene despues es otro tema.

Fue un error realmente garrafal (pero muy acorde a la época) el tema de la ley no hay duda, para la epoca nada raro ni en occidente seguro llamo la atención. A nosotros si nos llama la atención porque la URSS fue radical en temas sociales como el aborto. Pero aun este error no puso jamas en jaque ni en juego el camino al comunismo. Fue un error que era posible reparar mas adelante. Algunos (no digo por vos) le dan una importancia terrible pero es pura exajeracion. Es un tema a anotar para no volver a cometer ni con gays ni con asexuales o hippies amorosos leprosos cada uno en la cama mientras no ponga en riesgo el estado socialista que haga lo que quiera.

Pienso que el movimiento gay en españa esta sobrevinculado con el movimiento comunista,que si bien reconozco que cada cual decida sobre su sexualidad,no deja de ser algo anomalo pero comun,la union sovietica no deveria castigarla en el codigo penal pero tampoco deberia promover la homosexualidad como hacen muchos comunistas en españa,donde parece ser que aqui para ser comunista tienes que ser un progre medio hippie.

¿Promover la homosexualidad? Se promueve que cada cual folle con quien quiera, sea hombre o mujer, sin necesidad de esconderse como si la homosexualidad fuera una perversión, algo muy distinto a promover la homosexualidad. La de gilipolleces que hay que leer de algunos.

marsupial escribió:¿Promover la homosexualidad? Se promueve que cada cual folle con quien quiera, sea hombre o mujer, sin necesidad de esconderse como si la homosexualidad fuera una perversión, algo muy distinto a promover la homosexualidad. La de gilipolleces que hay que leer de algunos.

Muchos de estos comunistas serían aplaudidos por basuras como la Iglesia Ortodoxa de la Rusia de Putin.

Gran servicio le hacen a la causa...

No se si tendrá que ver con condiciones por alianza con la iglesia como dicen algunos camaradas. En todo caso, algo totalmente injusto. Un error, pero tampoco para dramatizar y decir que borra otros logros.

"Promover la homosexualidad"

Bolesław Bierut escribió:Pienso que el movimiento gay en españa esta sobrevinculado con el movimiento comunista,que si bien reconozco que cada cual decida sobre su sexualidad,no deja de ser algo anomalo pero comun,la union sovietica no deveria castigarla en el codigo penal pero tampoco deberia promover la homosexualidad como hacen muchos comunistas en españa,donde parece ser que aqui para ser comunista tienes que ser un progre medio hippie.

Mejor ser alguien que tiene más cosas en común con un falangista que con Marx, como tú por ejemplo

Glumyglu escribió:

Bolesław Bierut escribió:Pienso que el movimiento gay en españa esta sobrevinculado con el movimiento comunista,que si bien reconozco que cada cual decida sobre su sexualidad,no deja de ser algo anomalo pero comun,la union sovietica no deveria castigarla en el codigo penal pero tampoco deberia promover la homosexualidad como hacen muchos comunistas en españa,donde parece ser que aqui para ser comunista tienes que ser un progre medio hippie.

Mejor ser alguien que tiene más cosas en común con un falangista que con Marx, como tú por ejemplo

perdon???acaso marx hablo alguna vez de homosexualidad?he de aclarar que no soy homofobo,solo que el movimiento comunista no deberia estar tan asociado con el homosexual,son luchas que no tienen nada que ver,dudo mucho que marx,lenin,mao stalin o fidel esten a favor de la homosexualidad,de hecho fidel es homofobo,si por decir eso soy fascista la verdad es que no se que mas insultos encontrarme.

TROLOLO

Bolesław Bierut escribió:

Glumyglu escribió:

Bolesław Bierut escribió:Pienso que el movimiento gay en españa esta sobrevinculado con el movimiento comunista,que si bien reconozco que cada cual decida sobre su sexualidad,no deja de ser algo anomalo pero comun,la union sovietica no deveria castigarla en el codigo penal pero tampoco deberia promover la homosexualidad como hacen muchos comunistas en españa,donde parece ser que aqui para ser comunista tienes que ser un progre medio hippie.

Mejor ser alguien que tiene más cosas en común con un falangista que con Marx, como tú por ejemplo

perdon???acaso marx hablo alguna vez de homosexualidad?he de aclarar que no soy homofobo,solo que el movimiento comunista no deberia estar tan asociado con el homosexual,son luchas que no tienen nada que ver,dudo mucho que marx,lenin,mao stalin o fidel esten a favor de la homosexualidad,de hecho fidel es homofobo,si por decir eso soy fascista la verdad es que no se que mas insultos encontrarme.

Fidel no es comunista.

¿Qué entiendes por lucha comunista? Es una lucha por la emancipación de la humanidad, la visión de comunismo=expropiación de los medios de producción a la burguesía es un reduccionismo economicista, contemplar que la única tarea de los comunistas es esta emancipación económica haciendo una separación antidialéctica en otras áreas (emancipación de la mujer, la cuestión ecológica, la cuestión especista, la homosexualidad...) negando así el marxismo como una cosmovisión del mundo. Y como verás ese estancamiento en las grandes caras del comunismo que haces, también lo es al creer que están libres de fallos dadas por las condiciones de la época estableciendo una especie de aforamiento.

Si tienes alguna otra duda punto que quieras tratar, podemos hablarlo por aquí o por privado si lo prefieres, salud.

Glumyglu escribió:

Bolesław Bierut escribió:

Glumyglu escribió:

Bolesław Bierut escribió:Pienso que el movimiento gay en españa esta sobrevinculado con el movimiento comunista,que si bien reconozco que cada cual decida sobre su sexualidad,no deja de ser algo anomalo pero comun,la union sovietica no deveria castigarla en el codigo penal pero tampoco deberia promover la homosexualidad como hacen muchos comunistas en españa,donde parece ser que aqui para ser comunista tienes que ser un progre medio hippie.

Mejor ser alguien que tiene más cosas en común con un falangista que con Marx, como tú por ejemplo

perdon???acaso marx hablo alguna vez de homosexualidad?he de aclarar que no soy homofobo,solo que el movimiento comunista no deberia estar tan asociado con el homosexual,son luchas que no tienen nada que ver,dudo mucho que marx,lenin,mao stalin o fidel esten a favor de la homosexualidad,de hecho fidel es homofobo,si por decir eso soy fascista la verdad es que no se que mas insultos encontrarme.

Fidel no es comunista.

¿Qué entiendes por lucha comunista? Es una lucha por la emancipación de la humanidad, la visión de comunismo=expropiación de los medios de producción a la burguesía es un reduccionismo economicista, contemplar que la única tarea de los comunistas es esta emancipación económica haciendo una separación antidialéctica en otras áreas (emancipación de la mujer, la cuestión ecológica, la cuestión especista, la homosexualidad...) negando así el marxismo como una cosmovisión del mundo. Y como verás ese estancamiento en las grandes caras del comunismo que haces, también lo es al creer que están libres de fallos dadas por las condiciones de la época estableciendo una especie de aforamiento.

Si tienes alguna otra duda punto que quieras tratar, podemos hablarlo por aquí o por privado si lo prefieres, salud.

No estoy reduciendo el marxismo a la vision economica,el marxismo fue creado para la emancipacion de la clase trabajadora y la creacion de una sociedad socialista y sin clases,por supuesto que el colectivo homosexual merece tener esa emancipacion,al fin y al cabo no pueden elegir y tampoco estan haciendo algo malo pero aun asi considero un error introducir la lucha del colectivo homosexual dentro del plan marxista.
La unica forma de interpretar el mundo es conociendo su pasado,fijarse en la figuras del pasado no es estancarse sino progresar,hay que escuchar a todos antes de sacar ninguna conclusion.

Bolesław Bierut escribió:

Glumyglu escribió:

Bolesław Bierut escribió:

Glumyglu escribió:

Bolesław Bierut escribió:Pienso que el movimiento gay en españa esta sobrevinculado con el movimiento comunista,que si bien reconozco que cada cual decida sobre su sexualidad,no deja de ser algo anomalo pero comun,la union sovietica no deveria castigarla en el codigo penal pero tampoco deberia promover la homosexualidad como hacen muchos comunistas en españa,donde parece ser que aqui para ser comunista tienes que ser un progre medio hippie.

Mejor ser alguien que tiene más cosas en común con un falangista que con Marx, como tú por ejemplo

perdon???acaso marx hablo alguna vez de homosexualidad?he de aclarar que no soy homofobo,solo que el movimiento comunista no deberia estar tan asociado con el homosexual,son luchas que no tienen nada que ver,dudo mucho que marx,lenin,mao stalin o fidel esten a favor de la homosexualidad,de hecho fidel es homofobo,si por decir eso soy fascista la verdad es que no se que mas insultos encontrarme.

Fidel no es comunista.

¿Qué entiendes por lucha comunista? Es una lucha por la emancipación de la humanidad, la visión de comunismo=expropiación de los medios de producción a la burguesía es un reduccionismo economicista, contemplar que la única tarea de los comunistas es esta emancipación económica haciendo una separación antidialéctica en otras áreas (emancipación de la mujer, la cuestión ecológica, la cuestión especista, la homosexualidad...) negando así el marxismo como una cosmovisión del mundo. Y como verás ese estancamiento en las grandes caras del comunismo que haces, también lo es al creer que están libres de fallos dadas por las condiciones de la época estableciendo una especie de aforamiento.

Si tienes alguna otra duda punto que quieras tratar, podemos hablarlo por aquí o por privado si lo prefieres, salud.

No estoy reduciendo el marxismo a la vision economica,el marxismo fue creado para la emancipacion de la clase trabajadora y la creacion de una sociedad socialista y sin clases,por supuesto que el colectivo homosexual merece tener esa emancipacion,al fin y al cabo no pueden elegir y tampoco estan haciendo algo malo pero aun asi considero un error introducir la lucha del colectivo homosexual dentro del plan marxista.
La unica forma de interpretar el mundo es conociendo su pasado,fijarse en la figuras del pasado no es estancarse sino progresar,hay que escuchar a todos antes de sacar ninguna conclusion.

¿Entonces esa lucha tiene que hacerse desde una postura burguesa? Es que afirmas algo para negarlo justo después...

Glumyglu escribió:

Bolesław Bierut escribió:

Glumyglu escribió:

Bolesław Bierut escribió:

Glumyglu escribió:

Bolesław Bierut escribió:Pienso que el movimiento gay en españa esta sobrevinculado con el movimiento comunista,que si bien reconozco que cada cual decida sobre su sexualidad,no deja de ser algo anomalo pero comun,la union sovietica no deveria castigarla en el codigo penal pero tampoco deberia promover la homosexualidad como hacen muchos comunistas en españa,donde parece ser que aqui para ser comunista tienes que ser un progre medio hippie.

Mejor ser alguien que tiene más cosas en común con un falangista que con Marx, como tú por ejemplo

perdon???acaso marx hablo alguna vez de homosexualidad?he de aclarar que no soy homofobo,solo que el movimiento comunista no deberia estar tan asociado con el homosexual,son luchas que no tienen nada que ver,dudo mucho que marx,lenin,mao stalin o fidel esten a favor de la homosexualidad,de hecho fidel es homofobo,si por decir eso soy fascista la verdad es que no se que mas insultos encontrarme.

Fidel no es comunista.

¿Qué entiendes por lucha comunista? Es una lucha por la emancipación de la humanidad, la visión de comunismo=expropiación de los medios de producción a la burguesía es un reduccionismo economicista, contemplar que la única tarea de los comunistas es esta emancipación económica haciendo una separación antidialéctica en otras áreas (emancipación de la mujer, la cuestión ecológica, la cuestión especista, la homosexualidad...) negando así el marxismo como una cosmovisión del mundo. Y como verás ese estancamiento en las grandes caras del comunismo que haces, también lo es al creer que están libres de fallos dadas por las condiciones de la época estableciendo una especie de aforamiento.

Si tienes alguna otra duda punto que quieras tratar, podemos hablarlo por aquí o por privado si lo prefieres, salud.

No estoy reduciendo el marxismo a la vision economica,el marxismo fue creado para la emancipacion de la clase trabajadora y la creacion de una sociedad socialista y sin clases,por supuesto que el colectivo homosexual merece tener esa emancipacion,al fin y al cabo no pueden elegir y tampoco estan haciendo algo malo pero aun asi considero un error introducir la lucha del colectivo homosexual dentro del plan marxista.
La unica forma de interpretar el mundo es conociendo su pasado,fijarse en la figuras del pasado no es estancarse sino progresar,hay que escuchar a todos antes de sacar ninguna conclusion.

¿Entonces esa lucha tiene que hacerse desde una postura burguesa? Es que afirmas algo para negarlo justo después...

dime el que de lo que he dicho tiene que hacerse desde una postura burguesa,que yo sepa nada de lo que he dicho concuerda con una actitud burguesa,y no se de lo que he dicho el que he negado,no entiendo.

Que dices que no se debe introducir la lucha por la emancipación del colectivo LGTB en el marxismo, ¿por qué? Una lucha que no se lleve desde una perspectiva marxista va a caer en actitudes liberales y reaccionarias.

Glumyglu escribió:Que dices que no se debe introducir la lucha por la emancipación del colectivo LGTB en el marxismo, ¿por qué? Una lucha que no se lleve desde una perspectiva marxista va a caer en actitudes liberales y reaccionarias.

es una lucha que a mi personalmente no me gusta que se introduzca en el movimiento marxista,porque se llena de hippies y mueren las ideas,que es lo que ha pasado ahora,he conocido gente que se hacia llamar comunista y sus ideas no salian del antifascismo irracional(porque no saben ni lo que es,no digo que el antifascismo sea irracional)antihomofobia y pro aborto,y no habian leido nunca a marx.
Quiero decir que el pensamiento pro-gay (repito,aunque no lo parezca no soy homofobo)nos aleja de nuestros ideales y debilita nuestro movimiento,lo cual faborece al capitalismo.Aun asi,la mayoria lo dicen porque la antihomofobia dentro de los comunistas se ha convertido en algo casi cultural,ni siquiera se da ocasion a cuestionarlo,en cuanto lo cuestionas te llaman falangista.

Bolesław Bierut escribió:

Glumyglu escribió:Que dices que no se debe introducir la lucha por la emancipación del colectivo LGTB en el marxismo, ¿por qué? Una lucha que no se lleve desde una perspectiva marxista va a caer en actitudes liberales y reaccionarias.

es una lucha que a mi personalmente no me gusta que se introduzca en el movimiento marxista,porque se llena de hippies y mueren las ideas,que es lo que ha pasado ahora,he conocido gente que se hacia llamar comunista y sus ideas no salian del antifascismo irracional(porque no saben ni lo que es,no digo que el antifascismo sea irracional)antihomofobia y pro aborto,y no habian leido nunca a marx.
Quiero decir que el pensamiento pro-gay (repito,aunque no lo parezca no soy homofobo)nos aleja de nuestros ideales y debilita nuestro movimiento,lo cual faborece al capitalismo.Aun asi,la mayoria lo dicen porque la antihomofobia dentro de los comunistas se ha convertido en algo casi cultural,ni siquiera se da ocasion a cuestionarlo,en cuanto lo cuestionas te llaman falangista.

¿Pero siquiera has razonado respecto a lo que he comentado antes? Porque sigues diciendo lo mismo todo el rato. ¿En qué momento ese pensamiento antihomofobia nos aleja de los ideales comunistas y debilita la causa? Lo que debilita ambas causas es dejar que todas las contradicciones que no sean burguesía proletariado en términos meramente económicos deba ser tratada desde fuera de la teoría comunista (negando así el carácter de la teoría comunista como cosmovisión de una clase).

Esta es mi última respuesta hacia ti si repites el mismo mensaje que la primera vez cambiando algunas palabras, porque no estoy para perder el tiempo y que me tomen el pelo, porque como te he dicho no me importa tratar el tema lo que sí que me molesta es que no expliques tus argumentos e ignores los míos y que además te contradigas (el movimiento de emancipación LGTB no debe darse desde el marxismo pero tampoco desde una ideología burguesa, ¿entonces en base a qué se dará? Una de las preguntas que te niegas a responder entre otras).

Un saludo.

Cuestionar los posicionamiento anti-homofobicos... ¿puedes explicarte? ¿Qué quieres que se cuestione? ¿Cuestionamos la no discriminación por gustos sexuales? Tú te quejas de los 'comunistas hippies', yo me quejo de los 'comunistas de Internet'.

Armar una polémica por un escenario (en este foro) me parece irrelevante. Ahora, si el camarada Boneslaw Bierut se refiere a los escenarios dónde las protestas por los derechos de los homosexuales han perdido mucho decoro y formalidad, puede entenderse (el escenario mexicano y el especialmente el del sur del país es un ejemplo de la falta de formalidad en ejecución), hasta entonces, secundo a Glumyglu de tratar con más cuidado una situación que es rescatable aun.

Realmente me parece perdida de tiempo en teorizar un escenario infravalorado en la URSS cuándo al menos hay un cartel de la época que podría bajarnos de huevos de pensar que es un menester de burguesía (no me pregunten por el poster: desconozco la época exacta y creo que era durante Bagration). La homosexualidad se basa en factores externos y decisiones personales más que nada, y no es algo que se promueva así como así, porque caemos en una paradoja y damos pautas que aventajen al facho (que sí es homófobo), lo que además nos desprestigia y se vuelve combustible mediático para una burguesía que está más que dispuesta en reciclar mucha mierda de propaganda contra nuestra ideología...efecto dominó eso de ser comunistas y no defender los derechos de una parte poco comprendida del proletariado al que parece que confundimos con lúmpenes.

Saludos.

No hace falta que caiga en manos liberales y reaccionarias porque lo es ya de por si,como dijo nikolay krylenko,la homosexualidad es el producto de la decadencia de las clases explotadoras, que no tienen nada que hacer [...] en una sociedad democrática fundada sobre principios sanos, no hay lugar para tales personas. Que aunque no este cien por ciento de acuerdo con esta frase,en cierta perspectiva la actitud afeminada que suelen tener homosexuales recuerdan a la actitud de la burguesia acomodada.Aparte de eso al convertirse la antihomofobia en algo meramente cultural convierte a los jovenes comunistas en altamente manejables,es la razon por la que solamente los partidos comunistas de las sociedades mas occidentalizadas son los que apoyan esta causa,mientras que los partidos comunistas de europa del este y asia no adoptan esta postura,junto con la mayoria de los ideologos del comunismo.
La antihomofobia se adopto como causa politica en la socialdemocracia y al englobar el termino de izquierda e introducir el comunismo en este,el comunismo tambien lo adopta,incluir a los homosexuales como una parte del proletariado es absurdo,unos seran obreros y otros seran burgueses,por eso digo que es una causa que se debe dar a parte,esquematizar todo como burgues o proletario es un pensamiento cerrado,hay mas cosas.
Creo que habeis pensado que estoy dando un razonamiento ideologico y no es asi,solo estoy dando mi posicionamiento individual en cuanto a esta cuestion,la homosexualidad es un vicio burgues que yo no quiero en mi movimiento,pero este o no en el movimiento yo no voy a abandonar mi opinion sobre ella.

Bolesław Bierut escribió:No hace falta que caiga en manos liberales y reaccionarias porque lo es ya de por si,como dijo nikolay krylenko,la homosexualidad es el producto de la decadencia de las clases explotadoras, que no tienen nada que hacer [...] en una sociedad democrática fundada sobre principios sanos, no hay lugar para tales personas. Que aunque no este cien por ciento de acuerdo con esta frase,en cierta perspectiva la actitud afeminada que suelen tener homosexuales recuerdan a la actitud de la burguesia acomodada.Aparte de eso al convertirse la antihomofobia en algo meramente cultural convierte a los jovenes comunistas en altamente manejables,es la razon por la que solamente los partidos comunistas de las sociedades mas occidentalizadas son los que apoyan esta causa,mientras que los partidos comunistas de europa del este y asia no adoptan esta postura,junto con la mayoria de los ideologos del comunismo.
La antihomofobia se adopto como causa politica en la socialdemocracia y al englobar el termino de izquierda e introducir el comunismo en este,el comunismo tambien lo adopta,incluir a los homosexuales como una parte del proletariado es absurdo,unos seran obreros y otros seran burgueses,por eso digo que es una causa que se debe dar a parte,esquematizar todo como burgues o proletario es un pensamiento cerrado,hay mas cosas.
Creo que habeis pensado que estoy dando un razonamiento ideologico y no es asi,solo estoy dando mi posicionamiento individual en cuanto a esta cuestion,la homosexualidad es un vicio burgues que yo no quiero en mi movimiento,pero este o no en el movimiento yo no voy a abandonar mi opinion sobre ella.

Estoy esperando estudios o pruebas para las semejantes afirmaciones que estas realizando. El foro sanciona el comentario sin sustento alguno y con animo se crear polemica. Llamar enfermos a los homosexuales es motivo de eso que menciono

Saludos

La homosexualidad no es inherente al género humano... hay disímiles especies (mamíferos, peces, etc.) que poseen comportamiento "homosexual"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Llamar enfermos a esas personas solo muestra una actitud netamente homofóbica...

ajuan escribió:

Bolesław Bierut escribió:No hace falta que caiga en manos liberales y reaccionarias porque lo es ya de por si,como dijo nikolay krylenko,la homosexualidad es el producto de la decadencia de las clases explotadoras, que no tienen nada que hacer [...] en una sociedad democrática fundada sobre principios sanos, no hay lugar para tales personas. Que aunque no este cien por ciento de acuerdo con esta frase,en cierta perspectiva la actitud afeminada que suelen tener homosexuales recuerdan a la actitud de la burguesia acomodada.Aparte de eso al convertirse la antihomofobia en algo meramente cultural convierte a los jovenes comunistas en altamente manejables,es la razon por la que solamente los partidos comunistas de las sociedades mas occidentalizadas son los que apoyan esta causa,mientras que los partidos comunistas de europa del este y asia no adoptan esta postura,junto con la mayoria de los ideologos del comunismo.
La antihomofobia se adopto como causa politica en la socialdemocracia y al englobar el termino de izquierda e introducir el comunismo en este,el comunismo tambien lo adopta,incluir a los homosexuales como una parte del proletariado es absurdo,unos seran obreros y otros seran burgueses,por eso digo que es una causa que se debe dar a parte,esquematizar todo como burgues o proletario es un pensamiento cerrado,hay mas cosas.
Creo que habeis pensado que estoy dando un razonamiento ideologico y no es asi,solo estoy dando mi posicionamiento individual en cuanto a esta cuestion,la homosexualidad es un vicio burgues que yo no quiero en mi movimiento,pero este o no en el movimiento yo no voy a abandonar mi opinion sobre ella.

Estoy esperando estudios o pruebas para las semejantes afirmaciones que estas realizando. El foro sanciona el comentario sin sustento alguno y con animo se crear polemica. Llamar enfermos a los homosexuales es motivo de eso que menciono

Saludos

no he descrito la homosexualidad como enfermedad,como vicio si,creo entonces que llamarme falangista va aun mas en contra de las normas jeje,pero parece que os he tocado la fibra sensible en este tema asi que lo mejor sera callarme porque como bien pone en las normas de este foro la participacion en los debates es un privilegio y nunca un derecho,pero aun asi es imposible no relacionar la homosexualidad con las clases altas,aunque practicamente lo que he criticado aqui es la excesiva vinculacion con el movimiento que se le ha dado a la homosexualidad,por ende es necesario discutir por que creo esto,y he dado mi opinion y se me ha insultado,y yo no voy a poner pruebas de que eso sea una enfermedad porque no pienso asi,mas que nada he criticado que se defienda a los homosexuales a sangre y fuego,podria decir que considero los actos homosexuales como un comportamiento sexual anomalo,y de eso si que hay estudios que lo respaldan,el mismo freud hablo de ello y de que estaba provocado por un mal desarrollo durante las fases sexuales.Lo cierto es que perseguir la homosexualidad seria un acto criminal puesto a que esa condicion sexual no se elige y no daña a un tercero,por lo tanto es respetable y no se le pueden quitar derechos si cumplen los mismos deberes que los homosexuales,pero desde el punto de vista moral es algo obsceno y motivo de verguenza.

siul1897 escribió:La homosexualidad no es inherente al género humano... hay disímiles especies (mamíferos, peces, etc.) que poseen comportamiento "homosexual"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Llamar enfermos a esas personas solo muestra una actitud netamente homofóbica...

tambien se han observado casos de necrofilia en animales.es el peor argumento que se puede usar para defender la homosexualidad porque estas comparando el acto sexual entre animales,pura necesidad,y personas que usamos el raciocinio y con una sexualidad mucho mas complejo que como he dicho seria un crimen perseguirla pero no considerarla un perversion.