Ideas para frenar el incremento de Canis/Flaites/Turros/ Amixer/Nakos etc...

Stalin5 escribió:
No hay solución toda sociedad tiene tribus urbanas con modas ridículas solo el tiempo arregla.

Una cosa son las tribus urbanas, otra el estereotípo que se le asigna a la población marginal y que es el que utilizan las fuerzas del Estado, y la pequeña burguesía asustada, para reprimir o pedir represión. Es decir, si todo el día los mass medias, te dicen que el morocho, con gorra, con modismos de habla, con campera deportiva (nike, adidas, kappa), pantalones de igual estilo, zapatillas vistosas, menor de edad, es un falopero chorro que te va a meter cinco corchazos (balazos), por tu billetera, o se te va a meter en tu casa a violar a quien esté (y se agarran de una o dos noticias, repetidas hasta el cansancio); se genera un prejuicio social, que excluye a los que cumplen estas características (que por motivos de vida, de educación, de imposición cultural, efectivamente las tienen), y que es lo que motiva la elección de candidatos de derecha, que amplían la planta policial con ex policias suspendidos o despedidos por gatillo facil (disparan después preguntan, o implantan pruebas), y el cercamiento de los barrios marginales con Gendarmería nacional.
Es decir, para mí, en ese sentido no es un tema menor, dado que atañe a un porcentaje alto de la población. Pero, también está el hecho de que se le asigna a estos "pibes chorros" el mote de tribu urbana, y se los compara con floggers, emos (no se cuales más, a esos les daría una pala y trabajos forzados, dado que pertenecen a la clase media más acomodada), para imponer el hecho de que son así porque quieren. Hay una diferencia marcada de extracto social.
Considero por lo que aquí vertieron los compañeros que son de España, que ustedes se van a ir enfrentando cada vez más a esto a medida que se profundice la crisis. Ya lo han vivido respecto a los inmigrantes, pero con el aumento del desempleo, y de la conflictividad social, las armas van a apuntar hacia a las clases más bajas, estereotipándolas, por lo tanto no deben dormirse, o tomarse a la ligera estas cosas.
Me hace acordar también a la situación del Negro en EEUU, totalmente estereotipado, y el foco de las noticias referidas a delincuencia.
Saludos

Razion escribió:

Stalin5 escribió:
No hay solución toda sociedad tiene tribus urbanas con modas ridículas solo el tiempo arregla.

Una cosa son las tribus urbanas, otra el estereotípo que se le asigna a la población marginal y que es el que utilizan las fuerzas del Estado, y la pequeña burguesía asustada, para reprimir o pedir represión. Es decir, si todo el día los mass medias, te dicen que el morocho, con gorra, con modismos de habla, con campera deportiva (nike, adidas, kappa), pantalones de igual estilo, zapatillas vistosas, menor de edad, es un falopero chorro que te va a meter cinco corchazos (balazos), por tu billetera, o se te va a meter en tu casa a violar a quien esté (y se agarran de una o dos noticias, repetidas hasta el cansancio); se genera un prejuicio social, que excluye a los que cumplen estas características (que por motivos de vida, de educación, de imposición cultural, efectivamente las tienen), y que es lo que motiva la elección de candidatos de derecha, que amplían la planta policial con ex policias suspendidos o despedidos por gatillo facil (disparan después preguntan, o implantan pruebas), y el cercamiento de los barrios marginales con Gendarmería nacional.
Es decir, para mí, en ese sentido no es un tema menor, dado que atañe a un porcentaje alto de la población. Pero, también está el hecho de que se le asigna a estos "pibes chorros" el mote de tribu urbana, y se los compara con floggers, emos (no se cuales más, a esos les daría una pala y trabajos forzados, dado que pertenecen a la clase media más acomodada), para imponer el hecho de que son así porque quieren. Hay una diferencia marcada de extracto social.
Considero por lo que aquí vertieron los compañeros que son de España, que ustedes se van a ir enfrentando cada vez más a esto a medida que se profundice la crisis. Ya lo han vivido respecto a los inmigrantes, pero con el aumento del desempleo, y de la conflictividad social, las armas van a apuntar hacia a las clases más bajas, estereotipándolas, por lo tanto no deben dormirse, o tomarse a la ligera estas cosas.
Me hace acordar también a la situación del Negro en EEUU, totalmente estereotipado, y el foco de las noticias referidas a delincuencia.
Saludos

Existen desde mediados de los noventa y en efecto utilizan argumentos similares a los de Hitler con su problema con algunas etnias (no solo la judía). No se puede un buen día decir vamos a encarcelar a todo el mundo con Nike y aspecto extravagante y las chicas que visten como una meretriz y no lo son, se puede decir vamos a encarcelar a ese por traficar con aparatos electrónicos robados y compra-venta de drogas.

El problema es, lo mire por donde lo mire, el sistema capitalista...en España se crea una falsa sensación de normalidad en los barrios más precarios donde suele vivir esta gente e incluso en la propia mentalidad de algunos chavales lo ven con orgullo, y nadie quiere gastarse dinero en ofrecer una ayuda que en el 90% de los casos va a ser rechazada y despreciada.
Y esto hablando de verdaderas "víctimas" del sistema, pero para ayudar al típico cani español; de coca, coche y botellón... ¿Qué mejor que un gulag de reeducación? xDDD

En mi opinion muchos de esos "canis" (por lo menos en España) es que buscan una vida facil, por que trabajar si puedo robar? hay q ser crudos con la realidad, y en la ciudad que vivo yo roban para permitirse sus lujos, podemos estar rebatiendonos unos a otros, ya que como dice la amiga Valentina tienen sus problemas (muy graves porcierto) familiares, han vivido siempre eso y desgraciadamente ellos no tengan la culpa, pero eso tampoco justifica sus actos. Es un tema mas complejo del que todos imaginamos y sigo diciendo que no veo una solucion clara, ya que (vuelvo a repetir) estan acostumbrados al robo, a la vida "facil" y con pequeños lujos. (hablando de los canis con problemas familiares y todo eso)

acá es cuando se une el "anàlisis marxista" con el análisis idealista, primero que nada las clases sociales y los sectores sociales no surgen por problemas cognitivos o de la mala educación, el lumpenproletariado no surge por que carece de educación, sino es un problema de clase, por mas que el enseñen valores humanos a un delincuente , o conciencia de clase , sera el medio y como se desenvuelve el que finalmente condicionara su posicion de clase, el delincuente al igual que la burguesía no cambiarà por una mayor formación en valores humanos , seran sus prácticas la que moldeara si cambia su actitud contra el obrero o la mantiene, pero la educacion no soluciona el conflicto de clases, podemos ganar para los intereses de la revolución tantos lumpen (delincuentes) como burgueses, ellos siguen siendo enemigos de clase

Pos mirad que los tukkis son de tendencia chavizta en Venezuela...

y da lo mismo, el delincuente que asalta, viola, roba al obrero tiene el mismo derecho a bala en el culo que el burgues

carlos3 escribió:y da lo mismo, el delincuente que asalta, viola, roba al obrero tiene el mismo derecho a bala en el culo que el burgues

Cualquiera que asalte, viole y robe a quien sea es un delincuente, un criminal.

y entonces? yo me refiero específicamente a los delincuente que coincidente, tienen la mayoria una forma de vestir típica , no sè si le dicen tukkis en venezuela , aca son los flaytes

carlos3 escribió:y entonces? yo me refiero específicamente a los delincuente que coincidente, tienen la mayoria una forma de vestir típica , no sè si le dicen tukkis en venezuela , aca son los flaytes

¿No leíste el primer post? D:

En Chile hace varios años atrás hubo una campaña iniciada por una radio que era anti-flaites, pero la diputada Carolina Tohá apelo en contra de la radio por supuestos argumentos discriminatorios hacia estos individuos, y ahora estamos llenos de flaites jajaja.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Recuerdo que en esa época al menos se vestían como hombres, ahora parecen travestís.

En Roquetas los canis abundan, sobre todo cerca del torrente donde van a "pillar".

Esto es solo solucionable bajo el socialismo; propongo combinar la mano dura mas severa con la reinserción social mas amable que podamos tener:

-Eliminación, control y modificación de todos los factores que nutren este tipo de individuos; Armas, música, drogas, ropa, entorno...lo que sea necesario para despersonalizar al sujeto.

-Sanear el barrio donde viven: Obras publicas, policía secreta, centros de salud, trabajo, fomentar el voluntariado, escuelas estatales y dar facilidad para que personas de otros barrios se trasladen a vivir allí. El objetivo de esto es evitar que los barrios obreros donde suelen vivir se conviertan en un gueto.

-Centros de reeducación.

-Reconocimiento público si realizan algún servicio social.

-Trabajo debidamente compensado.

-Cárcel en los casos graves.

-Cadena perpetua y pena de muerte en los casos extremos. La personalidad antisocial es difícilmente curable.

-Impedir que tengan hijos, si hace falta, mediante la esterilización, sea forzada o no. Primero hay que ir por las buenas, intentando llegar algún tipo de acuerdo. No es eugenesia, no me baso en variables genéticas.

Todo esto son solo ideas, y no debe aplicarse a la ligera, pues hay personas con “estética cani” que pueden ser buena gente y no hacen falta medidas tan extremas, en cualquier caso la educación ya se encargará de ello, pero hay que estudiar cada caso antes de aplicar una solución concreta, y hay que dar un trato muy individualizado, no podemos tratar a este gente como si fueran animales de ganado.

Un Saludo.

PD: Aquí no solo incluyo canis, también las conductas tipicamente delincuentes, pues creo que hay una relación directa entre ser cani y el comportamiento antisocial pero esto no implica que todos los canis sean delincuentes. Simplemente hay una tendencia.

Yo opto por la pena de muerte inmediata a todo sospechoso de ser cani y choni... así como las destrucción de sus barrios

plasmauricio escribió:Ideas para frenar el incremento de Canis/Flaites/Turros/ Amixer/Nakos etc...

A mi juicio uno de los mayores logros de la burguesía fue el crear una clase proletariado apolítica, nihilista, consumista y desorganizada, en otras palabras una rara especie de lumpemproletariado idiota dedicada 100% al hedonismo.

Me parece insólito recorrer las calles y ver cada vez mas clones de individuos en su mayoría de clase obrera desinteresados en todo lo relacionado con política, sin opinión alguna, con zapatillas de marca, celulares caros, ropa cara y que charlan sobre temas banales e intrascendentes.

Esto no es una moda pasajera, y cada día son mas lo que frena las organizaciones sindicales y las reclamaciones obreras, es algo que se debe frenar si es que se aspira a una sociedad dirigida por la clase proletaria.

Algo que creo que influye es sin dudas la tv con programas basura tipo farándula, y la música con contenido vulgar.

Espero tengan ideas para contrarrestar esto.

Ok, entonces posiblemente tener buen gusto por el vestir es de esos serés ...

Yo visto con zapatillas de marca, tengo un celular 'caro' y mi ropa no es cara, pero me gustaria comprarme ropa de más calidad.

No serás uno de estos que van por la calle con la ropa ropa, los zapatos sucios, etc y te crees comunista ?

nunca escribió: En España:canis, merdellones, metrogitanos, poligoneros, kinkis, killos, bacalas, chonis(solo si son chicas), etc, no son sinónimos pero son parecidos.

No son sinónimos, pero sí homófonos... :yao ming:

Nexus6 escribió:Esto es solo solucionable bajo el socialismo; propongo combinar la mano dura mas severa con la reinserción social mas amable que podamos tener:

-Eliminación, control y modificación de todos los factores que nutren este tipo de individuos; Armas, música, drogas, ropa, entorno...lo que sea necesario para despersonalizar al sujeto.

-Sanear el barrio donde viven: Obras publicas, policía secreta, centros de salud, trabajo, fomentar el voluntariado, escuelas estatales y dar facilidad para que personas de otros barrios se trasladen a vivir allí. El objetivo de esto es evitar que los barrios obreros donde suelen vivir se conviertan en un gueto.

-Centros de reeducación.

-Reconocimiento público si realizan algún servicio social.

-Trabajo debidamente compensado.

-Cárcel en los casos graves.

-Cadena perpetua y pena de muerte en los casos extremos. La personalidad antisocial es difícilmente curable.

-Impedir que tengan hijos, si hace falta, mediante la esterilización, sea forzada o no. Primero hay que ir por las buenas, intentando llegar algún tipo de acuerdo. No es eugenesia, no me baso en variables genéticas.

Todo esto son solo ideas, y no debe aplicarse a la ligera, pues hay personas con “estética cani” que pueden ser buena gente y no hacen falta medidas tan extremas, en cualquier caso la educación ya se encargará de ello, pero hay que estudiar cada caso antes de aplicar una solución concreta, y hay que dar un trato muy individualizado, no podemos tratar a este gente como si fueran animales de ganado.

Un Saludo.

PD: Aquí no solo incluyo canis, también las conductas tipicamente delincuentes, pues creo que hay una relación directa entre ser cani y el comportamiento antisocial pero esto no implica que todos los canis sean delincuentes. Simplemente hay una tendencia.

nada mas una pregunta ¿esterilizacion????????? que tiene que ver? por ser flaites van a serlo sus hijos.Hablando de mi experencia aqui en Bolivia son de echo la "sub-cultura" (odio el termino) mayoritaria de lejos,personalmente a mi me desagradan mas las demas "sub-culturas" (metaleros (aqui grupos racistas y elitistas de onda muy de derecha), emos, fresas y hippies) ya que aqui si eres flaite es casi seguro que eres hijo de obrero o gremial (pequeño burgues en tanto de que es dueño de una tienda o tranporte pesado pero es tan pequeño su ingreso que el medio de asalariado vive mejor) y usalmente son mas proclives a ser de izquierda que cualquier otro joven.

Camarada Raul escribió:

Nexus6 escribió:Esto es solo solucionable bajo el socialismo; propongo combinar la mano dura mas severa con la reinserción social mas amable que podamos tener:

-Eliminación, control y modificación de todos los factores que nutren este tipo de individuos; Armas, música, drogas, ropa, entorno...lo que sea necesario para despersonalizar al sujeto.

-Sanear el barrio donde viven: Obras publicas, policía secreta, centros de salud, trabajo, fomentar el voluntariado, escuelas estatales y dar facilidad para que personas de otros barrios se trasladen a vivir allí. El objetivo de esto es evitar que los barrios obreros donde suelen vivir se conviertan en un gueto.

-Centros de reeducación.

-Reconocimiento público si realizan algún servicio social.

-Trabajo debidamente compensado.

-Cárcel en los casos graves.

-Cadena perpetua y pena de muerte en los casos extremos. La personalidad antisocial es difícilmente curable.

-Impedir que tengan hijos, si hace falta, mediante la esterilización, sea forzada o no. Primero hay que ir por las buenas, intentando llegar algún tipo de acuerdo. No es eugenesia, no me baso en variables genéticas.

Todo esto son solo ideas, y no debe aplicarse a la ligera, pues hay personas con “estética cani” que pueden ser buena gente y no hacen falta medidas tan extremas, en cualquier caso la educación ya se encargará de ello, pero hay que estudiar cada caso antes de aplicar una solución concreta, y hay que dar un trato muy individualizado, no podemos tratar a este gente como si fueran animales de ganado.

Un Saludo.

PD: Aquí no solo incluyo canis, también las conductas tipicamente delincuentes, pues creo que hay una relación directa entre ser cani y el comportamiento antisocial pero esto no implica que todos los canis sean delincuentes. Simplemente hay una tendencia.

nada mas una pregunta ¿esterilizacion????????? que tiene que ver? por ser flaites van a serlo sus hijos.Hablando de mi experencia aqui en Bolivia son de echo la "sub-cultura" (odio el termino) mayoritaria de lejos,personalmente a mi me desagradan mas las demas "sub-culturas" (metaleros (aqui grupos racistas y elitistas de onda muy de derecha), emos, fresas y hippies) ya que aqui si eres flaite es casi seguro que eres hijo de obrero o gremial (pequeño burgues en tanto de que es dueño de una tienda o tranporte pesado pero es tan pequeño su ingreso que el medio de asalariado vive mejor) y usalmente son mas proclives a ser de izquierda que cualquier otro joven.

Entiendo que puede sonar un tanto radical lo de la esterilización, pero tiene que ver mucho. Te explico; Si un cani tiene hijos hay altas probabilidades de que sus hijos también lo sean ya que es el referente familiar que tienen los niños, no lo digo por una cuestión genética, porque hay un factor ambiental importante. Es igual que el padre que abusa de sus hijos, esos quedaran marcados y traumatizados de por vida y hay una alta posibilidad de que generen un trastorno antisocial de la personalidad si no pueden superar dichas vivencias. ¿Para que tener un hijo si no le puedes dar una buena educación? Obviamente, solo planteo esto en casos extremos que rocen la criminalidad.

Nexus6 escribió:

Camarada Raul escribió:

Nexus6 escribió:Esto es solo solucionable bajo el socialismo; propongo combinar la mano dura mas severa con la reinserción social mas amable que podamos tener:

-Eliminación, control y modificación de todos los factores que nutren este tipo de individuos; Armas, música, drogas, ropa, entorno...lo que sea necesario para despersonalizar al sujeto.

-Sanear el barrio donde viven: Obras publicas, policía secreta, centros de salud, trabajo, fomentar el voluntariado, escuelas estatales y dar facilidad para que personas de otros barrios se trasladen a vivir allí. El objetivo de esto es evitar que los barrios obreros donde suelen vivir se conviertan en un gueto.

-Centros de reeducación.

-Reconocimiento público si realizan algún servicio social.

-Trabajo debidamente compensado.

-Cárcel en los casos graves.

-Cadena perpetua y pena de muerte en los casos extremos. La personalidad antisocial es difícilmente curable.

-Impedir que tengan hijos, si hace falta, mediante la esterilización, sea forzada o no. Primero hay que ir por las buenas, intentando llegar algún tipo de acuerdo. No es eugenesia, no me baso en variables genéticas.

Todo esto son solo ideas, y no debe aplicarse a la ligera, pues hay personas con “estética cani” que pueden ser buena gente y no hacen falta medidas tan extremas, en cualquier caso la educación ya se encargará de ello, pero hay que estudiar cada caso antes de aplicar una solución concreta, y hay que dar un trato muy individualizado, no podemos tratar a este gente como si fueran animales de ganado.

Un Saludo.

PD: Aquí no solo incluyo canis, también las conductas tipicamente delincuentes, pues creo que hay una relación directa entre ser cani y el comportamiento antisocial pero esto no implica que todos los canis sean delincuentes. Simplemente hay una tendencia.

nada mas una pregunta ¿esterilizacion????????? que tiene que ver? por ser flaites van a serlo sus hijos.Hablando de mi experencia aqui en Bolivia son de echo la "sub-cultura" (odio el termino) mayoritaria de lejos,personalmente a mi me desagradan mas las demas "sub-culturas" (metaleros (aqui grupos racistas y elitistas de onda muy de derecha), emos, fresas y hippies) ya que aqui si eres flaite es casi seguro que eres hijo de obrero o gremial (pequeño burgues en tanto de que es dueño de una tienda o tranporte pesado pero es tan pequeño su ingreso que el medio de asalariado vive mejor) y usalmente son mas proclives a ser de izquierda que cualquier otro joven.

Entiendo que puede sonar un tanto radical lo de la esterilización, pero tiene que ver mucho. Te explico; Si un cani tiene hijos hay altas probabilidades de que sus hijos también lo sean ya que es el referente familiar que tienen los niños, no lo digo por una cuestión genética, porque hay un factor ambiental importante. Es igual que el padre que abusa de sus hijos, esos quedaran marcados y traumatizados de por vida y hay una alta posibilidad de que generen un trastorno antisocial de la personalidad si no pueden superar dichas vivencias. ¿Para que tener un hijo si no le puedes dar una buena educación? Obviamente, solo planteo esto en casos extremos que rocen la criminalidad.

si es solo en esos casos de acuerdo

Lo mejor es que si se tiene la oportunidad de pillar con algún personaje de estos, que sea más o menos calmado, es explicarle como está la realidad y lo que va a pasar.

Lo de la esterilización no tiene nada que ver. Aunque os refiráis al ambiente familiar (que el padre no pueda ejercer una conducta "cani" sobre el hijo) puede adoptar. Así pues, aunque sea estéril siempre podrá expandir su estilo de vida. Y no solo en sus hijos, también en la sociedad en general.

Respecto a lo que han dicho antes de cadena perpetua y pena de muerte ya me parece demasiado, con las otras medidas me parecen suficientes.

Nexus6 escribió:

Camarada Raul escribió:

Nexus6 escribió:Esto es solo solucionable bajo el socialismo; propongo combinar la mano dura mas severa con la reinserción social mas amable que podamos tener:

-Eliminación, control y modificación de todos los factores que nutren este tipo de individuos; Armas, música, drogas, ropa, entorno...lo que sea necesario para despersonalizar al sujeto.

-Sanear el barrio donde viven: Obras publicas, policía secreta, centros de salud, trabajo, fomentar el voluntariado, escuelas estatales y dar facilidad para que personas de otros barrios se trasladen a vivir allí. El objetivo de esto es evitar que los barrios obreros donde suelen vivir se conviertan en un gueto.

-Centros de reeducación.

-Reconocimiento público si realizan algún servicio social.

-Trabajo debidamente compensado.

-Cárcel en los casos graves.

-Cadena perpetua y pena de muerte en los casos extremos. La personalidad antisocial es difícilmente curable.

-Impedir que tengan hijos, si hace falta, mediante la esterilización, sea forzada o no. Primero hay que ir por las buenas, intentando llegar algún tipo de acuerdo. No es eugenesia, no me baso en variables genéticas.

Todo esto son solo ideas, y no debe aplicarse a la ligera, pues hay personas con “estética cani” que pueden ser buena gente y no hacen falta medidas tan extremas, en cualquier caso la educación ya se encargará de ello, pero hay que estudiar cada caso antes de aplicar una solución concreta, y hay que dar un trato muy individualizado, no podemos tratar a este gente como si fueran animales de ganado.

Un Saludo.

PD: Aquí no solo incluyo canis, también las conductas tipicamente delincuentes, pues creo que hay una relación directa entre ser cani y el comportamiento antisocial pero esto no implica que todos los canis sean delincuentes. Simplemente hay una tendencia.

nada mas una pregunta ¿esterilizacion????????? que tiene que ver? por ser flaites van a serlo sus hijos.Hablando de mi experencia aqui en Bolivia son de echo la "sub-cultura" (odio el termino) mayoritaria de lejos,personalmente a mi me desagradan mas las demas "sub-culturas" (metaleros (aqui grupos racistas y elitistas de onda muy de derecha), emos, fresas y hippies) ya que aqui si eres flaite es casi seguro que eres hijo de obrero o gremial (pequeño burgues en tanto de que es dueño de una tienda o tranporte pesado pero es tan pequeño su ingreso que el medio de asalariado vive mejor) y usalmente son mas proclives a ser de izquierda que cualquier otro joven.

Entiendo que puede sonar un tanto radical lo de la esterilización, pero tiene que ver mucho. Te explico; Si un cani tiene hijos hay altas probabilidades de que sus hijos también lo sean ya que es el referente familiar que tienen los niños, no lo digo por una cuestión genética, porque hay un factor ambiental importante. Es igual que el padre que abusa de sus hijos, esos quedaran marcados y traumatizados de por vida y hay una alta posibilidad de que generen un trastorno antisocial de la personalidad si no pueden superar dichas vivencias. ¿Para que tener un hijo si no le puedes dar una buena educación? Obviamente, solo planteo esto en casos extremos que rocen la criminalidad.

Se os esta yendo la cabeza? Que somos como los nazis o que? Quienes somos nosotros para impedir que alguien tenga hijos, si quiere tenerlos que los tenga, lo que hay que hacer es educarles, enseñarles lo complicado que es cuidar un hijo, enseñarle sus obligaciones como padre, que se regalen condones en ese tipo de barrios pobres, etc. Pero la esterilizacion es una animalada, y mas sabiendo qeu nosotros defendemos a los pobres, querer hacerle eso a alguien por ser de un barrio marginal me parece deleznable.

legionario escribió:

Nexus6 escribió:

Camarada Raul escribió:

Nexus6 escribió:Esto es solo solucionable bajo el socialismo; propongo combinar la mano dura mas severa con la reinserción social mas amable que podamos tener:

-Eliminación, control y modificación de todos los factores que nutren este tipo de individuos; Armas, música, drogas, ropa, entorno...lo que sea necesario para despersonalizar al sujeto.

-Sanear el barrio donde viven: Obras publicas, policía secreta, centros de salud, trabajo, fomentar el voluntariado, escuelas estatales y dar facilidad para que personas de otros barrios se trasladen a vivir allí. El objetivo de esto es evitar que los barrios obreros donde suelen vivir se conviertan en un gueto.

-Centros de reeducación.

-Reconocimiento público si realizan algún servicio social.

-Trabajo debidamente compensado.

-Cárcel en los casos graves.

-Cadena perpetua y pena de muerte en los casos extremos. La personalidad antisocial es difícilmente curable.

-Impedir que tengan hijos, si hace falta, mediante la esterilización, sea forzada o no. Primero hay que ir por las buenas, intentando llegar algún tipo de acuerdo. No es eugenesia, no me baso en variables genéticas.

Todo esto son solo ideas, y no debe aplicarse a la ligera, pues hay personas con “estética cani” que pueden ser buena gente y no hacen falta medidas tan extremas, en cualquier caso la educación ya se encargará de ello, pero hay que estudiar cada caso antes de aplicar una solución concreta, y hay que dar un trato muy individualizado, no podemos tratar a este gente como si fueran animales de ganado.

Un Saludo.

PD: Aquí no solo incluyo canis, también las conductas tipicamente delincuentes, pues creo que hay una relación directa entre ser cani y el comportamiento antisocial pero esto no implica que todos los canis sean delincuentes. Simplemente hay una tendencia.

nada mas una pregunta ¿esterilizacion????????? que tiene que ver? por ser flaites van a serlo sus hijos.Hablando de mi experencia aqui en Bolivia son de echo la "sub-cultura" (odio el termino) mayoritaria de lejos,personalmente a mi me desagradan mas las demas "sub-culturas" (metaleros (aqui grupos racistas y elitistas de onda muy de derecha), emos, fresas y hippies) ya que aqui si eres flaite es casi seguro que eres hijo de obrero o gremial (pequeño burgues en tanto de que es dueño de una tienda o tranporte pesado pero es tan pequeño su ingreso que el medio de asalariado vive mejor) y usalmente son mas proclives a ser de izquierda que cualquier otro joven.

Entiendo que puede sonar un tanto radical lo de la esterilización, pero tiene que ver mucho. Te explico; Si un cani tiene hijos hay altas probabilidades de que sus hijos también lo sean ya que es el referente familiar que tienen los niños, no lo digo por una cuestión genética, porque hay un factor ambiental importante. Es igual que el padre que abusa de sus hijos, esos quedaran marcados y traumatizados de por vida y hay una alta posibilidad de que generen un trastorno antisocial de la personalidad si no pueden superar dichas vivencias. ¿Para que tener un hijo si no le puedes dar una buena educación? Obviamente, solo planteo esto en casos extremos que rocen la criminalidad.

Se os esta yendo la cabeza? Que somos como los nazis o que? Quienes somos nosotros para impedir que alguien tenga hijos, si quiere tenerlos que los tenga, lo que hay que hacer es educarles, enseñarles lo complicado que es cuidar un hijo, enseñarle sus obligaciones como padre, que se regalen condones en ese tipo de barrios pobres, etc. Pero la esterilizacion es una animalada, y mas sabiendo qeu nosotros defendemos a los pobres, querer hacerle eso a alguien por ser de un barrio marginal me parece deleznable.

Concuerdo con parte de este comentario, sobre todo con lo resaltado. Grande es la responsabilidad que tiene la sociedad en la crianza y formación de nuevas personas, y excede a la situación precaria de una familia, situación -la precariedad, la marginalidad- que de por sí es un crimen. El desarrollo de la población es una responsabilidad colectiva, y cada nueva persona, más allá de su situación familiar, debe tener condiciones de desarrollo favorables.

Al resto: si sus argumentaciones son "humoradas" (porque dudo que tengan realmente ese pensamiento de control poblacional fascista -aplicado a los pobres por su origen y situación marginal-), tengan cuidado que están en un foro público y esto lo ve cualquiera que ingresa con el objeto de aprender y debatir.

Saludos