¿Por que esta mal visto el comunismo en el Perú?

La mayoria de veces cuando hablo con mis compañeros o personas extrañas siempre que les menciono de comunismo ,lo ven como sinonimo de sendero luminoso ,otros que tiene la culpa el apra ,etc..yo entiendo es la ignorancia de las personas pero que se va a hacer ,tengo que tratar de corregirles .....

El verdadero culpable para mi es sendero a desprestigiado el comunismo en el Peru ,si no fuera por ello ,ahora el Peru seria distinto ....

StALInGrAdO escribió: El verdadero culpable para mi es sendero a desprestigiado el comunismo en el Peru ,si no fuera por ello ,ahora el Peru seria distinto ....

Este comentario huele al tufillo de patria roja.

¿ Sendero ?, ¿no es el Partido Comunista del Perú?, a propósito. ¿cómo se llama patria roja?

Saludos.

Stalingrado

El verdadero culpable para mi es sendero a desprestigiado el comunismo en el Peru ,si no fuera por ello ,ahora el Peru seria distinto ....

De qué diablos hablas?.

luis narvaez escribió:¿ Sendero ?, ¿no es el Partido Comunista del Perú?, a propósito. ¿cómo se llama patria roja?

Saludos.

Estos revisionistan osan de cedir que son "el partido comunista del peru - patria roja", eso es su nombre completo.

Para mi es mas culpa de los gobiernos de derecha que a tenido el país que con años y años de propaganda anti comunista han logrado manipular la opinión del pueblo mu similar que a pasado en Colombia donde el gobierno inculca que el principal problema es las farc

ShAnInA escribió: La mayoria de veces cuando hablo con mis compañeros o personas extrañas siempre que les menciono de comunismo ,lo ven como sinonimo de sendero luminoso ,otros que tiene la culpa el apra ,etc..yo entiendo es la ignorancia de las personas pero que se va a hacer ,tengo que tratar de corregirles .....

¿El APRA? Si Haya de la Torre era un renegado del comunismo, al menos desde que deslindó con los comunistas peruanos, principalmente con Mariátegui.

Tú misma te has respondido. La gente no es estúpida, al menos no taaanto, como para ver quién está de su lado.
El problema del acoso mediático contra el comunismo y todo lo relacionado al movimiento comunista internacional se debe en gran parte a los lamentables hechos ocurridos durante la década de los ochenta y principios de los noventa, y en otra por ser un dictámen del imperialismo internacional.

En países donde no han existido o existen guerrillas comunistas también los medios hablan mierda del comunismo porque es lo que le conviene a la burguesía de ese país, que las masas vivan engañadas.

PD: Qué bueno que venga más gente de Perú al foro.

El problema del acoso mediático contra el comunismo y todo lo relacionado al movimiento comunista internacional se debe en gran parte a los lamentables hechos ocurridos durante la década de los ochenta y principios de los noventa

Otro que hecha al partido comunista del Perú la culpa que se vea mal el comunismo, en verdad que da risa esta respuesta.

Lo que ocurrio en el peru, y se sigue desarrollando, a inicios de los occhentas y parte de los noventas es la guerra popular dirigida por el partido comunista del peru, legiones de masas donde se plegaron a la lucha armada para la conquista del poder bajo direccion del partido comunista del Perú. Eso sucedio en los ochentas e inicio de los 90 y se sigue desarrollando.

Es verdaderamente asqueroso camuflarse detras de un lenguanje que en apariencia no dice mucho pero que en el fondo busca hechar la culpa al partido comunista del Perú cuando los reales culpables son todas esas miasmas de partidos de izquierda que han colaborado con el estado para combatir a los verdaderos comunsitas en nuestra patria, esas basofias de partidos son los que en realidad colaboraron con el estado para aniquilar masas desarmadas y son esos los ayudan a sostienen este podrido orden de opresion hacia las masas.

leooonidas escribió:

El problema del acoso mediático contra el comunismo y todo lo relacionado al movimiento comunista internacional se debe en gran parte a los lamentables hechos ocurridos durante la década de los ochenta y principios de los noventa

Otro que hecha al partido comunista del Perú la culpa que se vea mal el comunismo, en verdad que da risa esta respuesta.

Lo que ocurrio en el peru, y se sigue desarrollando, a inicios de los occhentas y parte de los noventas es la guerra popular dirigida por el partido comunista del peru, legiones de masas donde se plegaron a la lucha armada para la conquista del poder bajo direccion del partido comunista del Perú. Eso sucedio en los ochentas e inicio de los 90 y se sigue desarrollando.

Es verdaderamente asqueroso camuflarse detras de un lenguanje que en apariencia no dice mucho pero que en el fondo busca hechar la culpa al partido comunista del Perú cuando los reales culpables son todas esas miasmas de partidos de izquierda que han colaborado con el estado para combatir a los verdaderos comunsitas en nuestra patria, esas basofias de partidos son los que en realidad colaboraron con el estado para aniquilar masas desarmadas y son esos los ayudan a sostienen este podrido orden de opresion hacia las masas.

La política seguida por el resto de PCs no justifica en nada los errores del PC que dices defender. ¿Los del VRAE son los que desarrollan supuestamente la guerra popular?

Alexyevich escribió:

leooonidas escribió:

El problema del acoso mediático contra el comunismo y todo lo relacionado al movimiento comunista internacional se debe en gran parte a los lamentables hechos ocurridos durante la década de los ochenta y principios de los noventa

Otro que hecha al partido comunista del Perú la culpa que se vea mal el comunismo, en verdad que da risa esta respuesta.

Lo que ocurrio en el peru, y se sigue desarrollando, a inicios de los occhentas y parte de los noventas es la guerra popular dirigida por el partido comunista del peru, legiones de masas donde se plegaron a la lucha armada para la conquista del poder bajo direccion del partido comunista del Perú. Eso sucedio en los ochentas e inicio de los 90 y se sigue desarrollando.

Es verdaderamente asqueroso camuflarse detras de un lenguanje que en apariencia no dice mucho pero que en el fondo busca hechar la culpa al partido comunista del Perú cuando los reales culpables son todas esas miasmas de partidos de izquierda que han colaborado con el estado para combatir a los verdaderos comunsitas en nuestra patria, esas basofias de partidos son los que en realidad colaboraron con el estado para aniquilar masas desarmadas y son esos los ayudan a sostienen este podrido orden de opresion hacia las masas.

La política seguida por el resto de PCs no justifica en nada los errores del PC que dices defender. ¿Los del VRAE son los que desarrollan supuestamente la guerra popular?

No se demoraron muchos los ilumoandos del marxismo en relacionar al partido con la camarilla de jose.

Mi deslinde es claro y del partido igual sobre la camarilla de jose que es linea oportunista de izquierda que practica el revisionismo armado, toda accion armada que realiza esta camarilla no es para destruir el capitalismo burocratico sino para poder negociar intereses personales.

La politica del partido y de todo comunista que se diga serlo es de nunca poner en peligro la vida de las masas, el secuestro para interes mesquinos es politica de los revisionista armados como lo vemos en las FARC, como se vio tambien con el MRTA y ahora esta camrarilla lo viene practicando.

El partido cometio errores y eso nadie lo va negar pero todos esos errores fueron en aras de servir de todo corazon al pueblo pero los demas miserables izquierdosos colaboradores del estado reaccionario han allanado el camino de las masas para que no se liberen y no logren la conquista del poder esto si es miserable y traidor.

El comunismo está mal visto en Perú . . vaya novedad. Acaso no está mal visto en todo el mundo? mas bien habría que preguntarse donde no está mal visto.

Me inclino a pensar que Perú es uno es uno de los paises más izquierdistas del mundo, no en vano virtualmente toda nuestra intelectualidad fue comunista o de izquierda, empezando por el maestro González Prada (verdadero padre de la izquierda peruana), quien fue seguido por una pléyade de discipulos insignes: J.C. Mariátegui, César Vallejo, José María Arguedas, Efraín Morote Best, Hildebrando Perez Huarancca, entre otros.

Es debido a esta herencia zurda que el Perú fue bombardeado por una de las más intensas campañas de guerra psicológica, acá vino lo más representativo del pensamiento fascista: Milton Friedman, Hernando de Soto, Vargas Llosa, etc. Esto sin contar la intensa campaña de desinformación que se llevó a cabo (de forma grotesca) durante la dictadura criminal de Fujimori y Montesinos.

No en vano, fue en el Perú y no en ningún otro lugar de América que surgió una revolución maoísta.

Sobre el comunismo que hoy en día está mal visto, pues es consecuencia directa de la derrota de toda una etapa revolucionaria que se inició con la Comuna de París en 1871 y que terminó con la derrota de los comunistas chinos en 1979.
La derrota no fue espontánea, los reaccionarios estuvieron a punto de ser derrotados a principios de los 50s, época en la que Mao consideraba que las fuerzas revolucionarias eran abrumadoramente superiores a la reacción.
El punto de viraje fue la batalla por Indonesia, que también estuvo a punto de ganarse a mediados de los 60s, pero que terminó en desastre, cuanto todo el archipiélago se convirtió en un mar de sangre. Todos los comunistas en Indonesia fueron asesinados, de la manera más cruel posible (hablamos de millones de campesinos decapitados, apuñalados, quemados vivos).
Se sabe que si EEUU invadió Vietnam fue para proteger su asalto sobre Indonesia.
De cualquier modo, fue EEUU quien ganó la guerra de Vietnam pues logró ampliamente sus objetivos:
- Establecer una dictadura criminal en Indonesia
- Destruir completamente Vietnam, dando ejemplo al mundo de lo que sucedería con cualquier nación que abraze la casusa del socialismo.

grimaldo35 escribió:El comunismo está mal visto en Perú . . vaya novedad. Acaso no está mal visto en todo el mundo? mas bien habría que preguntarse donde no está mal visto.

Me inclino a pensar que Perú es uno es uno de los paises más izquierdistas del mundo, no en vano virtualmente toda nuestra intelectualidad fue comunista o de izquierda, empezando por el maestro González Prada (verdadero padre de la izquierda peruana), quien fue seguido por una pléyade de discipulos insignes: J.C. Mariátegui, César Vallejo, José María Arguedas, Efraín Morote Best, Hildebrando Perez Huarancca, entre otros.

Es debido a esta herencia zurda que el Perú fue bombardeado por una de las más intensas campañas de guerra psicológica, acá vino lo más representativo del pensamiento fascista: Milton Friedman, Hernando de Soto, Vargas Llosa, etc. Esto sin contar la intensa campaña de desinformación que se llevó a cabo (de forma grotesca) durante la dictadura criminal de Fujimori y Montesinos.

No en vano, fue en el Perú y no en ningún otro lugar de América que surgió una revolución maoísta.

Sobre el comunismo que hoy en día está mal visto, pues es consecuencia directa de la derrota de toda una etapa revolucionaria que se inició con la Comuna de París en 1871 y que terminó con la derrota de los comunistas chinos en 1979.
La derrota no fue espontánea, los reaccionarios estuvieron a punto de ser derrotados a principios de los 50s, época en la que Mao consideraba que las fuerzas revolucionarias eran abrumadoramente superiores a la reacción.
El punto de viraje fue la batalla por Indonesia, que también estuvo a punto de ganarse a mediados de los 60s, pero que terminó en desastre, cuanto todo el archipiélago se convirtió en un mar de sangre. Todos los comunistas en Indonesia fueron asesinados, de la manera más cruel posible (hablamos de millones de campesinos decapitados, apuñalados, quemados vivos).
Se sabe que si EEUU invadió Vietnam fue para proteger su asalto sobre Indonesia.
De cualquier modo, fue EEUU quien ganó la guerra de Vietnam pues logró ampliamente sus objetivos:
- Establecer una dictadura criminal en Indonesia
- Destruir completamente Vietnam, dando ejemplo al mundo de lo que sucedería con cualquier nación que abraze la casusa del socialismo.

¿Se podría haber mantenido la correlación de fuerzas favorable sin el triunfo en un país más avanzado?

Sé que es algo trillado pero siempre viene al caso. Naturalmente no lo pregunto como chicaneo.

Respecto a lo que uno vé acá en Argentina, el comunismo en Perú está asociado a SL, que tiene una consideración muy negativa por lo que yo personalmente he experimentado.

Arqento rojo

Respecto a lo que uno vé acá en Argentina, el comunismo en Perú está asociado a SL, que tiene una consideración muy negativa por lo que yo personalmente he experimentado.

Dices que respecto de Argentina ....tiene una consideración negativa. De quién?, de la burguesía y sus parásitos?, del PCR de Argentina?

"La politica del partido y de todo comunista que se diga serlo es de nunca poner en peligro la vida de las masas, el secuestro para interes mesquinos es politica de los revisionista armados como lo vemos en las FARC, como se vio tambien con el MRTA y ahora esta camrarilla lo viene practicando." Te falto mencionar al PCP-SL - PENSAMIENTO GONZALO.

La egolatría desmedida, el uso de los campesionos como carne de cañon, la filosofía de ser como un pez en el agua, camuflaje cobarde que no dejó más remedio a la guerra para que se aniquilara a los pueblos por los que se decía luchar. Los del MRTA actuaron deplorablemente con los secuestros, pero tenian muchos más huevos al ponerse un uniforme de guerra. Guzmán y su "pensamiento" que calificaba a la guerrilla cubana de burguesa, oculto todo pendejo en Lima, con su cara de mierda exigiendo sacrificios en el campo, que luego, lo primero que hace después de caer es buscar un acuerdo de paz, como si fuera Dios, como diciendo, sin mí no hay guerra popular. Guzmán = ente pusilánime. Por algo sus mismas huestes lo trataron de cobarde y déspota.

StALInGrAdO escribió: El verdadero culpable para mi es sendero a desprestigiado el comunismo en el Peru ,si no fuera por ello ,ahora el Peru seria distinto ....

mejor por que no cambiamos la visión, ¿gracias a quièn se esta desarrollando guerras populares conducidas por partidos comunistas??

gracias al partido comunista del perú, es que existen partidos comunistas dirigiendo los únicos y verdaderos procesos revolucionarios en este momento, turkia, india, bangladesh, filipinas, son todos partidos comunistas que fueron inspirados en la guerra popular del perú

y es claro que el comunista esta desprestigiado en perú, por que el partido conmunista del perú fue desprestigiado desde la derecha hasta la izquierda parasitaria pagada por el imperialismo europeo , por no ponerse al servicio de estos

GunterTx escribió:"La politica del partido y de todo comunista que se diga serlo es de nunca poner en peligro la vida de las masas, el secuestro para interes mesquinos es politica de los revisionista armados como lo vemos en las FARC, como se vio tambien con el MRTA y ahora esta camrarilla lo viene practicando." Te falto mencionar al PCP-SL - PENSAMIENTO GONZALO.

La egolatría desmedida, el uso de los campesionos como carne de cañon, la filosofía de ser como un pez en el agua, camuflaje cobarde que no dejó más remedio a la guerra para que se aniquilara a los pueblos por los que se decía luchar. Los del MRTA actuaron deplorablemente con los secuestros, pero tenian muchos más huevos al ponerse un uniforme de guerra. Guzmán y su "pensamiento" que calificaba a la guerrilla cubana de burguesa, oculto todo pendejo en Lima, con su cara de mierda exigiendo sacrificios en el campo, que luego, lo primero que hace después de caer es buscar un acuerdo de paz, como si fuera Dios, como diciendo, sin mí no hay guerra popular. Guzmán = ente pusilánime. Por algo sus mismas huestes lo trataron de cobarde y déspota.

La perorata del ignorante.

La revolucion cubana no es socialista y en eso guzman hizo bien en decirlo, lo demas no merece respuesta alguna porque no se sustenta en nada salvo en los adjetivos que se lanza como dijera julio roldan la ideologia dominante parte desde el inicio por usar adjetivos para asi tambien terminar con adjetivos sus argumentos y reduciendo el tema "senderista" a una insignificancia del simple rechazo lo cual es lo que busca la clase dominante para que no se analice sus causas reales y asi pase al olvido aunque eso es dificil porque el tema "senderista" en el peru vende aunque sea paradojico la juventud esta buscando informarse y eso es bueno porque se ve que el argumento propagandistico de la clase dominante ya no esta cuadrando mucho sino que esta pagando la factura del desgaste. Pero algunos aun ni han analizado pero se atreven opinar con lo primero que escuchan por la prensa.

ArgentoRojo escribió:

grimaldo35 escribió:El comunismo está mal visto en Perú . . vaya novedad. Acaso no está mal visto en todo el mundo? mas bien habría que preguntarse donde no está mal visto.

Me inclino a pensar que Perú es uno es uno de los paises más izquierdistas del mundo, no en vano virtualmente toda nuestra intelectualidad fue comunista o de izquierda, empezando por el maestro González Prada (verdadero padre de la izquierda peruana), quien fue seguido por una pléyade de discipulos insignes: J.C. Mariátegui, César Vallejo, José María Arguedas, Efraín Morote Best, Hildebrando Perez Huarancca, entre otros.

Es debido a esta herencia zurda que el Perú fue bombardeado por una de las más intensas campañas de guerra psicológica, acá vino lo más representativo del pensamiento fascista: Milton Friedman, Hernando de Soto, Vargas Llosa, etc. Esto sin contar la intensa campaña de desinformación que se llevó a cabo (de forma grotesca) durante la dictadura criminal de Fujimori y Montesinos.

No en vano, fue en el Perú y no en ningún otro lugar de América que surgió una revolución maoísta.

Sobre el comunismo que hoy en día está mal visto, pues es consecuencia directa de la derrota de toda una etapa revolucionaria que se inició con la Comuna de París en 1871 y que terminó con la derrota de los comunistas chinos en 1979.
La derrota no fue espontánea, los reaccionarios estuvieron a punto de ser derrotados a principios de los 50s, época en la que Mao consideraba que las fuerzas revolucionarias eran abrumadoramente superiores a la reacción.
El punto de viraje fue la batalla por Indonesia, que también estuvo a punto de ganarse a mediados de los 60s, pero que terminó en desastre, cuanto todo el archipiélago se convirtió en un mar de sangre. Todos los comunistas en Indonesia fueron asesinados, de la manera más cruel posible (hablamos de millones de campesinos decapitados, apuñalados, quemados vivos).
Se sabe que si EEUU invadió Vietnam fue para proteger su asalto sobre Indonesia.
De cualquier modo, fue EEUU quien ganó la guerra de Vietnam pues logró ampliamente sus objetivos:
- Establecer una dictadura criminal en Indonesia
- Destruir completamente Vietnam, dando ejemplo al mundo de lo que sucedería con cualquier nación que abraze la casusa del socialismo.

¿Se podría haber mantenido la correlación de fuerzas favorable sin el triunfo en un país más avanzado?

Sé que es algo trillado pero siempre viene al caso. Naturalmente no lo pregunto como chicaneo.

Respecto a lo que uno vé acá en Argentina, el comunismo en Perú está asociado a SL, que tiene una consideración muy negativa por lo que yo personalmente he experimentado.

Me parece que era imposible que el comunismo triunfe en ningún país avanzado (eso era obvio). Solo los trotskistas argumentaban semejante disparate para camuflar su traición.
Pero incluso en el supuesto que digamos, los comunistas tomaban el poder en Alemania o Inglaterra, me parece que al final la revolución mundial iba ser derrotada, de manera inexorable, como efectivamente sucedió.

No se como se verán las cosas en Argentina, pero te informo que por acá en los 80s también se tenía muy mal concepto sobre el ERP y Montoneros. Hoy en día la gente ya no tiene mal concepto de aquellos movimientos simplemente por que ya nadie los recuerda!

Debemos tomar en cuenta que la opinión del peruano, del argentino o del chino común y corriente no se forma en base a los comunicados de las organizaciones revolucionarias sino en base a lo que les vende la gran prensa. Eso es clave.

Para la gran prensa internacional, el neoliberalismo es un dogma de fe. Los militares asesinos (incluyendo a gente como Suharto, Videla y Pinochet) son heroes a quienes debemos gratitud por "salvarnos" del comunismo.
Para esa prensa miserable, no hay comunista bueno o en todo caso, el único comunista bueno es el comunista muerto.

El caso indonesio es revelador. Los militares culparon al Partido Comunista del un supuesto golpe de estado donde murieron 7 generales derechistas.
Contanto con todo el apoyo de la CIA (y el Pentágono), así como el control total de los medios de comunicación, comenzaron a inventar las cosas más inverosímiles contra el Partido:
- Los comunistas tenían listos miles de huecos donde pensaban enterrar a sus víctimas despúes de tomar el poder (los cuerpos de los generales fueron encontrados en un hueco).
- Los comunistas habían desarrollado un aparato especial para arrancarle los ojos a sus víctimas.
- Las mujeres comunistas eran viciosas, ninfómanas, castradoras, torturaban a sus víctimas mutilándolas y danzaban ritmos satánicos.
- Los comunistas eran agentes infiltrados de la RPCh, China incluso les había enviado armas
Leyendo eso nos damos cuenta que son cuentos infantiles, grotescos, realmente absurdos cuando no imposibles, no es cierto?
Pero el indonesio común, sometido a una intensa campaña psico-social, realmente lo creyó.
Primero creyeron que los comunistas habían actuado mal, luego que actuaron muy mal, que merecían un castigo, uno muy fuerte, que eran unos monstruos, que monstruos demonios! merecían la muerte ah pero previa tortura mortal.
Cuando los militares se lanzaron a matar comunistas (se estima que al menos 1500 por día), la gente lo encontró de lo más natural. Bastó un poco de presión por parte de los militares y la población civil participó de forma masiva en la masacre que se llevó la vida de posiblemente 3 millones de indonesios.
Ahí la izquierda fue destruida completamente (físicamente).
Hoy en día, 47 años después de este crímen monstruoso, el indonesio promedio sigue creyendo que estuvo bien, que los comunistas debían ser eliminados, que eran unos monstruos.

Cual es el punto? ganamos algo con recordar esa monstruosidad? no mucho, pero sí nos sirve de ejemplo para darnos cuenta que es iluso pensar que la prensa reaccionaria va hablar bien del comunismo y que por tanto es iluso pensar que la gente común y corriente pueda tener un buen concepto del mismo (es imposible).

leooonidas escribió:

GunterTx escribió:"La politica del partido y de todo comunista que se diga serlo es de nunca poner en peligro la vida de las masas, el secuestro para interes mesquinos es politica de los revisionista armados como lo vemos en las FARC, como se vio tambien con el MRTA y ahora esta camrarilla lo viene practicando." Te falto mencionar al PCP-SL - PENSAMIENTO GONZALO.

La egolatría desmedida, el uso de los campesionos como carne de cañon, la filosofía de ser como un pez en el agua, camuflaje cobarde que no dejó más remedio a la guerra para que se aniquilara a los pueblos por los que se decía luchar. Los del MRTA actuaron deplorablemente con los secuestros, pero tenian muchos más huevos al ponerse un uniforme de guerra. Guzmán y su "pensamiento" que calificaba a la guerrilla cubana de burguesa, oculto todo pendejo en Lima, con su cara de mierda exigiendo sacrificios en el campo, que luego, lo primero que hace después de caer es buscar un acuerdo de paz, como si fuera Dios, como diciendo, sin mí no hay guerra popular. Guzmán = ente pusilánime. Por algo sus mismas huestes lo trataron de cobarde y déspota.

La perorata del ignorante.

La revolucion cubana no es socialista y en eso guzman hizo bien en decirlo, lo demas no merece respuesta alguna porque no se sustenta en nada salvo en los adjetivos que se lanza como dijera julio roldan la ideologia dominante parte desde el inicio por usar adjetivos para asi tambien terminar con adjetivos sus argumentos y reduciendo el tema "senderista" a una insignificancia del simple rechazo lo cual es lo que busca la clase dominante para que no se analice sus causas reales y asi pase al olvido aunque eso es dificil porque el tema "senderista" en el peru vende aunque sea paradojico la juventud esta buscando informarse y eso es bueno porque se ve que el argumento propagandistico de la clase dominante ya no esta cuadrando mucho sino que esta pagando la factura del desgaste. Pero algunos aun ni han analizado pero se atreven opinar con lo primero que escuchan por la prensa.

El mismo Fidel en su momento dijo: We are not communist!, pero no puedes negar que la revolución se hizo para los más humildes y que encontraron en las medidas socialistas la respuesta al problema de Cuba.

Si yo soy un ignorante, tu eres un senderista que toma la evasiva, el típico, al que le enrostran todo el desastre que ocasionaron y solo atina a responder: se cometieron errores. ¿Que?

La prensa mediática tiene mucho que ver en el despretigio del comunismo a nivel mundial, así como la caída del bloque socialista en la época de los 90. Desde ese entonces todos los revolucionarios se negaron a si mismos, y proclamaron a los 4 vientos que nunca lo fueron.

Pero en el caso peruano, pienso que si bien sendero lleva a cabo la revolución, son ellos los de la responsabilidad directa. Se les fue de la mano, el demente no quiso poner un alto a los excesos, quería más sacrificios, el comunismo era el destino inexorable, no importa el individuo, sino la sociedad.

Y ahora vivimos en un época donde los actores de la revolución, los directamente llamados a realizarla, no quieren saber nada de ella, al menos de comunismo. Prefieren apostar por la "democracia" aunque haya sido una decepción más.

La lucha de clases continúa con o sin Gonzalo, con o sin senderistas totalitarios.

Por culpa principalmente de sendero luminoso, decirle a alguien comunista es como darle una mentada de madre.

Si sientes que te mentan la madre por decirte comunista,eso no te da derecho a achacárselo al PCP. Un Comunista debe defender su ideología en todo momento.
Antes del inicio de la Lucha Armada ¿Cuántos niños morían en el Perú por hambre,desnutrición y por enfermedades tan simples cómo la gripe, antes de haber cumplido siquiera el año de edad?
¿Cuáles eran los niveles de pobreza de esas masa a las que tu dices son las protagonistas de la epopeya que deben y tienen que realizar?

Estas interrogantes son tan reales hoy, como las de 1980. Decir que las masas no quiren saber nada de revolución, es ponerlas en un nivel de bajeza de respuesta revolucionaria. Y sin son derrotadas en sus luchas parciales ¿hay que buscar un chivo expiatorio y repetir la vieja fórmula menchevique: "se los advertí, no debían haber empuñado las armas"?

Las masas revolucionarias en sí tienen calidad y esa calidad es el Partido Comunista que las conduce hacia la victoria.Una masa revolucionaria sin conducción y sin ideología proletaria está condenada a morir una y cien veces.
Y una Revolución no puede hacerse con pétalos de rosa,ni tirando papelitos al multicolores al aire,se hace con la punta del fusil y la dinamita.

Son más de treinta años de Guerra Popular y no hay visos de derrota del PCP.Si todo hubiese salido a la perfección,hoy la reacción estaría en Miami y aquí se estuviera construyendo Socialismo.Pero se cometieron errores y eso es una realidad.¿Te duele lo de Lucanamarca? ¿o te duele lo que hizo Telmo Hurtado en Cayara; y lo que hicieron los milicos en "Los Cabitos", o tal vez en "Madre Mía"?.

Los que apuestan por "democracia" es la pequeña burguesía,hoy desengañada por un cachaco que se pintaba como de "izquierda" y,porque tenía el apoyo de algunos "zurdos" de viejo cuño.

Por supuesto que la lucha de clases continua, al margen de cualquier organización
política, esa es una verdad marxista.El problema es ¿quién las conduce por el camino de la revolución?.

Saludos.

El comunismo no es terrorismo, durante años se ha aplicado mal este concepto, lo dijo Marx, el comunismo es un proceso de socialismo que nos llevará a la idea final. Un comunismo mal aplicado como el de Sendero Luminoso es considerado como un grupo de delincuentes que han interpretado fallidamente a lo que dijo Marx. En otras palabras son sujetos recentidos que han interpretado como les da la gana una ideología tan compleja como la comunista.

Vamos por partes y cucharadas. ¿Qué fue lo que dijo Marx de lo qué es el Comunismo?.Veamos:"El socialismo representaba en 1847 un movimiento burgués; el comunismo, un movimiento obrero. El socialismo era, al menos en el continente, muy respetable; el comunismo era todo lo contrario.
Y como nosotros ya en aquel tiempo sosteníamos muy decididamente el criterio de que "la emancipación de la clase obrera debe ser obra de la clase obrera misma", no pudimos vacilar un instante sobre cuál de las dos denominaciones procedía elegir. Y posteriormente no se nos ha ocurrido jamás renunciar a ella".F. Engels (Das Kommunistische Manifest. London, 1890).

El socialismo no se da por decreto ni por vía parlamentaria, se llega a él mediante un proceso violento, fruto y producto de la lucha de clases.

EL COMUNISMO APLICA EL TERROR ROJO, y el terror rojo por supuesto que no es comunismo en su totalidad,es parte de él.

Si los comunistas son "un grupo de delincuente" (lumpenproletarios) que aplican mal el comunismo,entonces no cabe duda que confundes la realidad con tus adjetivos.

¿Cómo saber si "un comunismo"es "mal aplicado" si no movemos un dedo para llevarlo a la práctica?
Tienes razón cuando dices que se interpreta como "les da la gana una ideología tan compleja como la comunista"; claro,por supuesto que nos parecerá compleja si ni siquiera leemos el Manifiesto Comunista y, por lo menos,la teoría de la plusvalía (piedra angular del marxismo,osea,del comunismo) en el primer tomo de El Capital.
Y hasta donde yo sepa,en el Perú no hay -a excepción del PCP y otra ya extinta- una sóla organización de izquierda que haya elaborado una teoría de la revolución peruana y puesto en práctica como creación histórica y sin "calco ni copia".
Y por último,no se escribe "recentidos", sino resentidos.

Saludos.

¿En qué país el comunismo es bien visto?

Framework escribió:El comunismo no es terrorismo, durante años se ha aplicado mal este concepto, lo dijo Marx, el comunismo es un proceso de socialismo que nos llevará a la idea final. Un comunismo mal aplicado como el de Sendero Luminoso es considerado como un grupo de delincuentes que han interpretado fallidamente a lo que dijo Marx. En otras palabras son sujetos recentidos que han interpretado como les da la gana una ideología tan compleja como la comunista.

Para empezar ¿Marx dijo qué?, este forero llamado Framework debería tener la decencia de por lo menos citar bien a Marx antes de proponer cosas sin pies ni cabeza; siguiendo eso de "la culpa es de sendero" es algo verdaderamente absurdo, por principio un análisis serio requiere que se llame al Partido Comunista del Perú por su nombre y no por el que le puso la prensa reaccionaria y la policía, seguido se debe plantear un análisis científico del proceso peruano antes de lanzar afirmaciones aventuradas al aire así como así; por ejemplo analizar el problema del asenso de la derecha fujimorista, la labor terrorista y genocida de APRA, el repliegue general provocado por el derrumbe del "bloque del este", el repliegue en el camino experimentado por el Partido tras la captura del camarada Gonzalo, la labor de masacres sistemáticas llevada a cabo por el estado peruano, y la manipulación de la información desarrollada por la prensa burguesa.

En vista de que este forero tiene solo un mensaje y lo utiliza para un comentario tan escaso intelectualmente como el anterior no me sorprendería que se trate de uno de esos "foreros" que ingresan a desprestigiar a los camaradas peruanos y se retiran del foro

GunterTx escribió:

El mismo Fidel en su momento dijo: We are not communist!, pero no puedes negar que la revolución se hizo para los más humildes y que encontraron en las medidas socialistas la respuesta al problema de Cuba.

Si yo soy un ignorante, tu eres un senderista que toma la evasiva, el típico, al que le enrostran todo el desastre que ocasionaron y solo atina a responder: se cometieron errores. ¿Que?

La prensa mediática tiene mucho que ver en el despretigio del comunismo a nivel mundial, así como la caída del bloque socialista en la época de los 90. Desde ese entonces todos los revolucionarios se negaron a si mismos, y proclamaron a los 4 vientos que nunca lo fueron.

Pero en el caso peruano, pienso que si bien sendero lleva a cabo la revolución, son ellos los de la responsabilidad directa. Se les fue de la mano, el demente no quiso poner un alto a los excesos, quería más sacrificios, el comunismo era el destino inexorable, no importa el individuo, sino la sociedad.

Y ahora vivimos en un época donde los actores de la revolución, los directamente llamados a realizarla, no quieren saber nada de ella, al menos de comunismo. Prefieren apostar por la "democracia" aunque haya sido una decepción más.

La lucha de clases continúa con o sin Gonzalo, con o sin senderistas totalitarios.

Por culpa principalmente de sendero luminoso, decirle a alguien comunista es como darle una mentada de madre.

En este caso encontramos el mismo comportamiento del otro "forero", para comenzar deberías tener la decencia de nombrar a los camaradas peruanos por su nombre, Partido Comunista del Perú, y no por el nombre que le dio la policía, ¿o es que eres uno de ellos?.

¿El desastre que ocasionaron?, para tu información, hasta el año de 1983 no se habían producido ni una sola masacre en las zonas liberadas del Partido, a partir de que el gobierno de Belaunde Terry, autoriza el ingreso de los militares se suceden las masacres una tras otra ¿coincidencia?; el pueblo armado responde al genocidio, y ¿a ti te parece un desastre?, ¿eso demuestra desde que punto lanzas tu crítica
verdad?

Luego declaras a alguien demente, ¿es que acaso eres psiquiatra?, ¿sabes siquiera lo que es un demente?, de seguro que no, por que por el resto del comentario me parece que confundes el concepto de demente, con el concepto de loco, y eso, a parte de triste, demuestra que francamente utilizas conceptos que no manejas; ahora bien suponer que una sola persona, y además demenciada, puede ocasionar un conflicto y una guerra, además del desprestigio de una ideología, es la clara muestra de tu ideario burgués, ningún individuo está sobre las clases y la lucha de clases, ¿quieres hablar de clases y su lucha?, entonces, esta no justificado en el Perú, la violencia revolucionaria?.

Luego te refieres a algún sector como "los actores de la revolución", ¿comprendes los conceptos de clase en sí y clase para sí?, ¿has leído aunque sea el Manifiesto?, por que tu concepción de la dinámica interna de la formación clasista deja mucho que desear.