Bostezando gracias a los troskos.

Y con el "nosotros" me refería a la izquierda en general, o acaso los anarquistas son de derecha? Sos lenteja eh!

IonaYakir escribió:
PD: Es la primera vez que escucho el termino “macarthista” para referirse a alguien de izquierda (sea de la corriente que sea)… ese termino lo usamos nosotros contra los fachos sobretodo.

Bueno, en la discusión lógico que no me compete meterme, pero siento que me perdí de algo.
Con respecto a la frase citada la he escuchado (y la empleé en oportunidades determinadas) para referirme al macartismo que sufren los militantes peronistas de base (de la izquierda peronista), no solo contra oligarcas, sino contra "izquierda" gorila (o liberal) que mucha veces apoya su persecución estigmatizándolos.
Respecto a lo de Trotsky, me parece recordar pasajes del texto mencionado donde se refiere un poco mas profundamente al internacionalismo (por ahí es de otro), pero hay cosas más concretas -incluso en el foro, si no me equivoco hay material que se refiere al intento de que los bolches pasen a la "clandestinidad" luego del triunfo revolucionario, porque suponía que no iban a poder mantener la revolución si no triunfaba en Alemania también, entonces que había que apoyar este triunfo necesario, pero estoy tocando en esto de oído y debería leerlo de primera fuente para poder concluir algo correctamente-.
Saludos.

Razion escribió:Bueno, en la discusión lógico que no me compete meterme, pero siento que me perdí de algo.
Con respecto a la frase citada la he escuchado (y la empleé en oportunidades determinadas) para referirme al macartismo que sufren los militantes peronistas de base (de la izquierda peronista), no solo contra oligarcas, sino contra "izquierda" gorila (o liberal) que mucha veces apoya su persecución estigmatizándolos.
Respecto a lo de Trotsky, me parece recordar pasajes del texto mencionado donde se refiere un poco mas profundamente al internacionalismo (por ahí es de otro), pero hay cosas más concretas -incluso en el foro, si no me equivoco hay material que se refiere al intento de que los bolches pasen a la "clandestinidad" luego del triunfo revolucionario, porque suponía que no iban a poder mantener la revolución si no triunfaba en Alemania también, entonces que había que apoyar este triunfo necesario, pero estoy tocando en esto de oído y debería leerlo de primera fuente para poder concluir algo correctamente-.

En la revolución permanente por lo menos, no hay ningún escrito que detalle una estrategia revolucionaria internacionalista (a menos que se me haya pasado), pero si encontras algún escrito relacionado hacemelo saber. De todas formas, me parece un exceso de idealismo, cada país hace su propia historia revolucionaria, en general los proyectos para exportar la revolución no salieron muy bien… Y si la insinuación de Trotsky era que la URSS entre en una guerra abierta contra los paises capitalistas de Europa, mal lo veo.
Con respecto a la discusión en si, no te perdiste de nada Razion, nada que valga la pena… es pura rosca de alguien que no tiene los patitos en fila, creo que el rencor nació en el hilo del ERP y Montoneros, donde "Severino" suplicaba por las victimas de los atentados (me acuerdo que anarc, para invalidar la lucha revolucionaria, recurría al caso de un chiquito o chiquita de 3 años que murio en un atentado de los montos), y luego en otra ocasión, donde llame al “socialismo libertario” revisionismo (parece cosa de locos, porque eso es llamar revisionismo al revisionismo)… Se enojo mucho me acuerdo, pero el usuario nunca ataca los argumentos de uno, lo de el son las descalificaciones personales tipo "asi que migraste" "que clase de comunista sos" "me interesan los tipos como vos" "En qué partido militas!" mezclado con poesía de segunda mano.

Saludos.

Che viejo, ¡me ausento unos días y ya se armó quilombo!

Con respecto al título del libro y algunas argumentaciones de los disertantes, podría decir que más que bostezos lo que me provoca es un leve efecto emético, pero bueno, tomaré una pastilla para tal efecto y punto. Este tipo de cuestiones a esta altura de la historia me parecen que ya pertenecen más al marco del debate académico, y por tanto en todas las corrientes de izquierda deberíamos hacer un esfuerzo en dejar estas diferencias a la hora de construir políticamente. Y mientras los compañeros troskos se dedican a pegarle al camarada Stalin y algunos de nosotros perdemos el tiempo del mismo modo en defenderlo, estas cuestiones no sirven para ganarse al obrero que ni siquiera sabe de qué estamos hablando y a la vez tampoco sirven para que las diferentes corrientes puedan llegar a un acuerdo para cerrar filas (eso...de ser una alternativa de poder real en nuestro país) y mientras esto pasa, son los partidos burgueses (ya sean los oportunistas "progres" como el kirchnerismo o la derecha sin disfraz) los que se frotan las manos y hacen negocios, porque seguirán acaparando el apoyo de nuestra propia clase a la que decimos representar.

Pongo todo ésto en cierta perspectiva a partir de esta noticia : http://www.cronista.com/columnistas/Hermetico-encuentro-de-los-empresarios-mas-ricos-de-America-latina-en-Buenos-Aires-20120502-0077.html

A estos tipos a los que hace mención la nota que puse, les importa tres carajos lo que pueda opinar un "estalinista" como yo, un trosko o un anarco, o quien sea, por eso, como dice LiberArce92 dejémonos de hinchar las pelotas. Yo hace rato ya que estoy dispuesto a hacer a un lado mis diferencias que puedo llegar a tener con Blood o con el compañero Anarco o quien sea sobre estos temas y me parece que todos deberíamos repensar esta cuestión, principalmente los dirigentes de los partidos o las corrientes de izquierda con las cuales cada uno de nosotros se identifica y en los ámbitos en donde cada uno milita. Y esto va más allá de reglas que existen en este foro al que cada uno de nosotros por diferentes circunstancias e inquiestudes eligió libremente participar en él. Saludos.

IonaYakir escribió:
En la revolución permanente por lo menos, no hay ningún escrito que detalle una estrategia revolucionaria internacionalista (a menos que se me haya pasado), pero si encontras algún escrito relacionado hacemelo saber. De todas formas, me parece un exceso de idealismo, cada país hace su propia historia revolucionaria, en general los proyectos para exportar la revolución no salieron muy bien… Y si la insinuación de Trotsky era que la URSS entre en una guerra abierta contra los paises capitalistas de Europa, mal lo veo.
Con respecto a la discusión en si, no te perdiste de nada Razion, nada que valga la pena… es pura rosca de alguien que no tiene los patitos en fila, creo que el rencor nació en el hilo del ERP y Montoneros, donde "Severino" suplicaba por las victimas de los atentados (me acuerdo que anarc, para invalidar la lucha revolucionaria, recurría al caso de un chiquito o chiquita de 3 años que murio en un atentado de los montos), y luego en otra ocasión, donde llame al “socialismo libertario” revisionismo (parece cosa de locos, porque eso es llamar revisionismo al revisionismo)… Se enojo mucho me acuerdo, pero el usuario nunca ataca los argumentos de uno, lo de el son las descalificaciones personales tipo "asi que migraste" "que clase de comunista sos" "me interesan los tipos como vos" "En qué partido militas!" mezclado con poesía de segunda mano.

Saludos.

Ah, por ahí venía la discusión.
Te paso estos dos enlaces, el segundo lo estoy leyendo, pero apunta a lo que buscabas.

http://marxists.org/espanol/trotsky/ceip/permanente/esapropiadoelmomentopara.htm
http://marxists.org/espanol/trotsky/ceip/permanente/criticadelprograma.htm

Por otra parte, vos ideológicamente ¿no estabas más o menos en la misma línea que yo (si es que alguna vez la expuse claramente)?

IonaYakir escribió:Estas buscando mugre donde no hay… Podes ocuparte de buscar por el foro (ya que se ve que no tenes nada mejor que hacer que romperme las bolas) a ver si yo alguna vez dije que era trotkista o qué (ya que decís que “emigre” de “corriente”), en este caso siempre fui muy prudente, si te dio la impresión de que era trotkista me gustaría que me expliques porque, pero por MP, ya que estamos llamando un poco la atención (de vuelta) con esta discusión boba.
Nos vemos.

¿acaso dije que eras troskistas?. Sólo quiero saber tu posición ideológica y a que corriente perteneces pero que salgan de vos mismo.
Pero lo ocultas, me hace dudar. Tal vez para posicionarte en modo -francotirador- en el foro. Las idas y vueltas no cesan.

Pero voy a respetar tu silencio que ya advierte más de lo que podrías llegar a decir.

Un Saludo fraternal.

PD: yo que vos replantearía algunas cosas, y las volvería a repasar con tus manuales. Sos rápido bichi eh!

Además, poco hay que perderse del Quijote "criollo".

Ni siquiera puede con unas simples interpretaciones a mansalva, menos podrá definirse. Sigo diciendo que es un tipo curioso, sin duda, que no escapa a su propia trampa.

También diría que es un tipo "peligroso". En su afiche publicitario cuenta con descalificaciones pocas veces revisadas e improvisadas a ultima hora. Casi sin haber estudiado los clásicos, ya se considera un erudito del anarquismo. Sin acaso haber leído una buena interpretación y no una de cajón y pala ancha, se considera el sublime procursor de las ideas que salvaran al mundo y el cristo redentor de las ideologías "emanan olor" u "apestan" imitando casi el mismo gesto que hacen los empresarios al bajarse en el sheraton de retiro.

Y cuando no remite, jadea alguna huevada "teenager". Pero no es de apuros sino con experiencia que digo "... debe ser muy grande el cuajo donde abrigue la esperanza", pero el que mucho abarca poco aprieta.

Yo lo pondría como atentado-alzheimer, porque tampoco se acuerda de cuando y como salto el chancho en los maizales.

Saludos Fraternales.

Aelito escribió:Che viejo, ¡me ausento unos días y ya se armó quilombo!

Con respecto al título del libro y algunas argumentaciones de los disertantes, podría decir que más que bostezos lo que me provoca es un leve efecto emético, pero bueno, tomaré una pastilla para tal efecto y punto. Este tipo de cuestiones a esta altura de la historia me parecen que ya pertenecen más al marco del debate académico, y por tanto en todas las corrientes de izquierda deberíamos hacer un esfuerzo en dejar estas diferencias a la hora de construir políticamente. Y mientras los compañeros troskos se dedican a pegarle al camarada Stalin y algunos de nosotros perdemos el tiempo del mismo modo en defenderlo, estas cuestiones no sirven para ganarse al obrero que ni siquiera sabe de qué estamos hablando y a la vez tampoco sirven para que las diferentes corrientes puedan llegar a un acuerdo para cerrar filas (eso...de ser una alternativa de poder real en nuestro país) y mientras esto pasa, son los partidos burgueses (ya sean los oportunistas "progres" como el kirchnerismo o la derecha sin disfraz) los que se frotan las manos y hacen negocios, porque seguirán acaparando el apoyo de nuestra propia clase a la que decimos representar.

Pongo todo ésto en cierta perspectiva a partir de esta noticia : http://www.cronista.com/columnistas/Hermetico-encuentro-de-los-empresarios-mas-ricos-de-America-latina-en-Buenos-Aires-20120502-0077.html

A estos tipos a los que hace mención la nota que puse, les importa tres carajos lo que pueda opinar un "estalinista" como yo, un trosko o un anarco, o quien sea, por eso, como dice LiberArce92 dejémonos de hinchar las pelotas. Yo hace rato ya que estoy dispuesto a hacer a un lado mis diferencias que puedo llegar a tener con Blood o con el compañero Anarco o quien sea sobre estos temas y me parece que todos deberíamos repensar esta cuestión, principalmente los dirigentes de los partidos o las corrientes de izquierda con las cuales cada uno de nosotros se identifica y en los ámbitos en donde cada uno milita. Y esto va más allá de reglas que existen en este foro al que cada uno de nosotros por diferentes circunstancias e inquiestudes eligió libremente participar en él. Saludos.

Concuerdo en varias cosas...Hay subforos dedicados a Stalin, y hay subforos dedicados a Trotsky, dejemosnos de joder aca. Ya mis opiniones creo que estan claras, por si no estan claras soy stalinista, trotsky me da asco y la posturita de estar en contra de fortalecer el socialismo en un solo pais me parece despreciable, antirrevolucionaria e imbecil. Mas alla de esto TENGO amigos troskistas, y lo que no tiene ningun sentido es dividirse entre comunistas por "troskos" y "stalinos", excepto cuando lo que chocan son las posturas como lo que mencione antes, si pretendemos unirnos para hacer un frente fuerte y un pelotudo me va a venir a decir "no podemos hacer una argentina socialista hasta que todo el mundo, es mas, el universo y las estrellas sean socialistas", bueno...va a durar poco la union.
Pero a esos troskos no los conozco, con los que tuve y tengo trato no van a saltar con esas boludeces, ya lo dijo Milosevic, la unica diferencia que puede y debe haber en el socialismo es entre hombres trabajadores y hombres deshonestos. La critica no mala, todo lo contrario, pero siempre que sea con el objetivo de hacer crecer y no de sabotear.
Mas alla de esto creo que el tema no da para mas, desde 1953 que se sigue discutiendo lo mismo y no nos llevo a ningun lado, sigo y seguire bancando a Koba.

Anarc estas metiendo comentarios que me hacen recordar al humor del historico Magoya jaja.


Saludos

Razion escribió:...Por otra parte, vos ideológicamente ¿no estabas más o menos en la misma línea que yo (si es que alguna vez la expuse claramente)?

Así es, como la mayoría de los camaradas, solo que yo, como vos, somos mas cercanos al Che y reivindicamos al PRT-ERP.
Y militar no estoy militando en ningún partido, aunque tengo varios amigos en el Colectivo Avanzar y los acompañe a varias marchas, también asistí a las últimas charlas que da Nestor Kohan en la Cátedra Che Guevara, del Colectivo Amauta, pero Amauta es mas que nada un circulo de estudio, y no un partido.
Saludos.

Sobre Anarc, que diga que milita en la Fora no dice nada, y debe ser la menor de sus mentiras, después de ver que dice alimentarse de los frutos que cultiva en su propio jardincito y que se fabrica su propia ropa. El único remedio que existe para un dolobu asi es el bloqueo de perfil, por lo menos hasta que se disponga a debatir algo serio y no de estas tonterias.

IonaYakir escribió:

Razion escribió:...Por otra parte, vos ideológicamente ¿no estabas más o menos en la misma línea que yo (si es que alguna vez la expuse claramente)?

Así es, como la mayoría de los camaradas, solo que yo, como vos, somos mas cercanos al Che y reivindicamos al PRT-ERP.
Y militar no estoy militando en ningún partido, aunque tengo varios amigos en el Colectivo Avanzar y los acompañe a varias marchas, también asistí a las últimas charlas que da Nestor Kohan en la Cátedra Che Guevara, del Colectivo Amauta, pero Amauta es mas que nada un circulo de estudio, y no un partido.
Saludos.

Sobre Anarc, que diga que milita en la Fora no dice nada, y debe ser la menor de sus mentiras, después de ver que dice alimentarse de los frutos que cultiva en su propio jardincito y que se fabrica su propia ropa. El único remedio que existe para un dolobu asi es el bloqueo de perfil, por lo menos hasta que se disponga a debatir algo serio y no de estas tonterias.

¿algún problema que me fabrique mi ropa? ¿algún problema que cultive mi alimento? ¿o es que acaso tengo que vivir como todo pendejo tal como vos "TINCHO"? ¿o como tu doble de menor riesgo: el famoso "brigada"?

¿O es que acaso te pensas que no nos dimos cuenta? ¿acaso no vi las iniciales "I.Y." en su firma?.

Saludos, goloso.

Ok... no quieren dejar de romper las pelotas...

Extraño a los kirchneristas. Era mucho más divertido putearlos a ellos en vez de ver estas chiquilinadas.

BUCHON escribió:¿algún problema que me fabrique mi ropa? ¿algún problema que cultive mi alimento? ¿o es que acaso tengo que vivir como todo pendejo tal como vos "TINCHO"? ¿o como tu doble de menor riesgo: el famoso "brigada"?

¿O es que acaso te pensas que no nos dimos cuenta? ¿acaso no vi las iniciales "I.Y." en su firma?.

Si vos fabricas tu propia ropa y te comes las frutas de tu huerta yo soy Maradona, dejate de joder. Y eso de botonear el nombre personal del otro, justamente en un medio como este, muestra a las claras la clase de persona que sos.
Y sobre el ¿famoso? Brigada, no tenia derecho a participar del “site” luego que se me prohibiera la entrada por defender a un compañero que se lo expulso (el mismo compañero que le queres copiar la forma de escribir; lamentable intento)? Y si puse las iniciales, era precisamente, para no ocultar nada.

Saludos y que tengas buen dia.

LiberArce92 escribió:Ok... no quieren dejar de romper las pelotas...

Extraño a los kirchneristas. Era mucho más divertido putearlos a ellos en vez de ver estas chiquilinadas.

Concuerdo

IonaYakir escribió:

AnarcComunis escribió:¿algún problema que me fabrique mi ropa? ¿algún problema que cultive mi alimento? ¿o es que acaso tengo que vivir como todo pendejo tal como vos "TINCHO"? ¿o como tu doble de menor riesgo: el famoso "brigada"?

¿O es que acaso te pensas que no nos dimos cuenta? ¿acaso no vi las iniciales "I.Y." en su firma?.

Si vos fabricas tu propia ropa y te comes las frutas de tu huerta yo soy Maradona, dejate de joder. Y eso de botonear el nombre personal del otro, justamente en un medio como este, muestra a las claras la clase de persona que sos.
Y sobre el ¿famoso? Brigada, no tenia derecho a participar del “site” luego que se me prohibiera la entrada por defender a un compañero? De cuarta.

Hola Diego, entonces. El hecho de que no me creas me lo paso por los huevos, como la gran mayoría de tus caracterizaciones pedorras e insostenibles.
¿y vos? ¿acaso? ¿me conoces? ¿en serio? ¿qué sos? ¿un agente de la SIDE? ¿un fantoche redoblante?¿o tal vez el hombre orquesta? y la verdad que puede ser, siempre te dio el perfil de milico. Aparte, ¿me crees botón? no denuncié nunca a nadie. Yo en todo caso nada más sigo tu juego Quijote. No te quejes, Tincho.

Aja, defendiste a un compañero, si. LiberArce92 salió a tu auxilio reclamando tu regreso y yo me uní a ese reclamo, porque consideraba tu baneo como un hecho injusto, Goloso. Luego lo defendiste en la ultima cruzada y al rato eliminaste tu mensaje, pero te pescaron y quedaste colgante como una araña.

Saludos.

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Vamos a hacer de cuenta que Diego no confesó ser multicuenta, centrémosnos en que es un troll que la viene remando muy bien con 4 páginas.

Parece que tiene más carne para tirar al asador, así que es mejor que guardemos nuestros platos antes que terminemos morfando en la intendencia de Siberia.

Ya desde que pusimos la mesa me viene preguntando por el chori que el parrillero explica en su video, pero no deja de meter el cuchillo con saña, no va a parar hasta encontrarle huesitos a mi empanada de pollo.



Saludos.

Son dos cínicos ustedes dos, anarc se jacta de que "emigre" del trotkismo al stalinismo (?) el mismo que oscilaba entre el pacifismo y el terrorismo extremo anarquista que a nada lleva me acusa de emigrar, y "Blood" acusa de "multicuentas" (precisamente), cualquier persona que haya estado mas de un año en el foro de Argentina puede recordar a un usuario trotkista del PO, muy polémico (al cual banearon definitivamente hace poco), el mismo usuario que usaba la frase de Altamira adelante de su comentario, la misma frase que usa ahora Blood... en negrita y todo:

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Como coincidencia, muy rara. Pero no es la primera vez que al usuario lo banean definitivamente y vuelve con otro perfil, ya antes tenia una tercera cuenta que también banearon.
Me parece genial que haya vuelto al foro, pero es una actitud hipocrita la de hablar de multicuentas.

funkcharly escribió:

LiberArce92 escribió:Ok... no quieren dejar de romper las pelotas...

Extraño a los kirchneristas. Era mucho más divertido putearlos a ellos en vez de ver estas chiquilinadas.

Concuerdo

Yo también concuerdo, y si te fijas desde el principio que quiero cortar la discusión, yo lo único que hice fue preguntar, sin demasiado entusiasmo, cual era ese internacionalismo del que hablaba Trotsky, porque sinceramente no lo se.

Saludos.

IonaYakir escribió:Son dos cínicos ustedes dos, anarc se jacta de que "emigre" del trotkismo al stalinismo (?) el mismo que oscilaba entre el pacifismo y el terrorismo extremo anarquista que a nada lleva me acusa de emigrar, y "Blood" acusa de "multicuentas" (precisamente), cualquier persona que haya estado mas de un año en el foro de Argentina puede recordar a un usuario trotkista del PO, muy polémico (al cual banearon definitivamente hace poco), el mismo usuario que usaba la frase de Altamira adelante de su comentario, la misma frase que usa ahora Blood... en negrita y todo:

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Como coincidencia, muy rara. Pero no es la primera vez que al usuario lo banean definitivamente y vuelve con otro perfil, ya antes tenia una tercera cuenta que también banearon.
Me parece genial que haya vuelto al foro, pero es una actitud hipocrita la de hablar de multicuentas.

funkcharly escribió:

LiberArce92 escribió:Ok... no quieren dejar de romper las pelotas...

Extraño a los kirchneristas. Era mucho más divertido putearlos a ellos en vez de ver estas chiquilinadas.

Concuerdo

Yo también concuerdo, y si te fijas desde el principio que quiero cortar la discusión, yo lo único que hice fue preguntar, sin demasiado entusiasmo, cual era ese internacionalismo del que hablaba Trotsky, porque sinceramente no lo se.

Saludos.

Bueno,Diego.

Si es que sabes leer y razonar un texto (que lo pongo en duda) te darás cuenta que no te dije nunca troskista. Vuelve a leer los mensajes, tincho. Revisa bien y te daras cuenta hacia donde apunto.

Blood no es magoya. Blood no apareció después de magoya y no necesitaba multicuentas.

Desde que volviste, retornaste con un aire un tanto "provocador". Yo no soy troskista, pero viniste con todo. Los mismos comentarios que ahogaron a ese camarada que se hundió en el medio del arroyo y que vos valerosamente "lo defendiste" (?).

La ley del Gallinero, diría ÉL camarada.
Saludos.

funkcharly escribió:

Concuerdo en varias cosas...Hay subforos dedicados a Stalin, y hay subforos dedicados a Trotsky, dejemosnos de joder aca. Ya mis opiniones creo que estan claras, por si no estan claras soy stalinista, trotsky me da asco y la posturita de estar en contra de fortalecer el socialismo en un solo pais me parece despreciable, antirrevolucionaria e imbecil. Mas alla de esto TENGO amigos troskistas, y lo que no tiene ningun sentido es dividirse entre comunistas por "troskos" y "stalinos", excepto cuando lo que chocan son las posturas como lo que mencione antes, si pretendemos unirnos para hacer un frente fuerte y un pelotudo me va a venir a decir "no podemos hacer una argentina socialista hasta que todo el mundo, es mas, el universo y las estrellas sean socialistas", bueno...va a durar poco la union.
Pero a esos troskos no los conozco, con los que tuve y tengo trato no van a saltar con esas boludeces, ya lo dijo Milosevic, la unica diferencia que puede y debe haber en el socialismo es entre hombres trabajadores y hombres deshonestos. La critica no mala, todo lo contrario, pero siempre que sea con el objetivo de hacer crecer y no de sabotear.
Mas alla de esto creo que el tema no da para mas, desde 1953 que se sigue discutiendo lo mismo y no nos llevo a ningun lado, sigo y seguire bancando a Koba.

Anarc estas metiendo comentarios que me hacen recordar al humor del historico Magoya jaja.


Saludos

Y es que me parece que el problema desde la decada del '50 no es el trotskysmo sino la victoria del revisionismo, ahi esta el problema del movimiento comunista internacional post '60, el desempolvamiento de los viejos libros y tacticas pre-Leninistas, a los cuales Lenin por lo menos desde "Marxismo y revisionismo" habia derrotado y mandado al cajon de la historia.
Entonces me parece que la discusion y la lucha contra esta corriente anti-marxista y oportunista, pero lamentablemente bastante arraigada en muchos sectores ( que no llevo mas que a la falacia del eurocomunismo, o por estos lados a seguidismo hacia burgueses piolas ), es hoy muy valida y necesaria para volver a un marxismo revolucionario y abandonar nuevamente las tesis pre-marxistas, segun palabras de Lenin.

AnarcComunis escribió:Si es que sabes leer y razonar un texto (que lo pongo en duda) te darás cuenta que no te dije nunca troskista. Vuelve a leer los mensajes, tincho. Revisa bien y te daras cuenta hacia donde apunto.

Decir que dentro del marxismo “emigre” hacia el stalinimo, es lo mismo que decir que pase del trotkismo al stalinismo, pero los cínicos como vos nunca aceptan ser puestos en evidencia, por lo que podemos estar discutiendo hasta el hartazgo sobre esta ESTUPIDEZ, y nunca vas a aceptar nada.
Y deja de decir el nombre personal del otro, buchon, tené códigos.
Con respecto a magoya, jajaja… y no me vas a decir que es él… Aunque en tu caso, me da la impresión que lo decís porque en verdad lo pensas, como todo lenteja, porque claro "blood entro antes que banearan a magoya", como si magoya fuese un imprudente total que se desboco con ss18 porque sí nomas, y no porque tenia otra vida mas.

Bueno anarcomunis, ya tuviste tus 15 minutos de fama, ahora dejame de hinchar las bolas, creo que ya aclaramos esas supuestas lagunas que habían, soy comunista (marxista, marxista-leninista, o la etiqueta que le quieras poner) como lo indica el foro, y guevarista, que al fin y al cabo es lo mismo, me forme (y me sigo formando) leyendo a Marx, Lenin y Mariategui.
Muy bien, espero no tener que ver que me objetes provocativamente otra tontería sobre "etiquetas" revolucionarias.

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos."
Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Diego escribió:

AnarcComunis escribió:Si es que sabes leer y razonar un texto (que lo pongo en duda) te darás cuenta que no te dije nunca troskista. Vuelve a leer los mensajes, tincho. Revisa bien y te daras cuenta hacia donde apunto.

Decir que dentro del marxismo “emigre” hacia el stalinimo, es lo mismo que decir que pase del trotkismo al stalinismo[...]

Troskostalocentrista.

Te doy una pista sobre otra variante externa:
♪ROSA, ROSA, ROSA, la maravillosa♪

Diego escribió:[...]Con respecto a magoya, jajaja… y no me vas a decir que es él… [...]

Gran alago el suyo, Diego. ¿Dirán lo mismo el Staff de su acusación sobre gran incompetencia? Si hablamos sobre acusaciones entre líneas, estás diciendo que todos los administradores&moderadores son tan ESTÚPIDOS que no detectarían dos IPs parecidas... Desconosco dónde vive magoya, mas no supongo que cerca mio...

Ahora mismo estoy haciendo un jugo multifruta - mix frutal, no; detesto ese sabor en el Baggio - de mi estilo con el del Kamerad expulsado, avatar inclusive; me alegra mucho que impacte tanto.

Diego escribió:[....]como si magoya fuese un imprudente total que se desboco con ss18 porque sí nomas, y no porque tenia otra vida mas[...]

No soy Mario Bros, lúmpen.

Así que comenzás con el baile, pero después querés apagar la música antes de las 2 de la Matina... ¿Qué pasa? ¿No querés limpiar los vasos&vomitadas, lúmpen?

Como veás vos, yo soy más de escuchar un tranquilo soul.

artero de 4ta categoria escribió:todos los administradores&moderadores son tan ESTÚPIDOS que no detectarían dos IPs parecidas

Subis archivos rapidshare, adjuntas todos esos emotions y no vas a saber cambiar el numero IP de un ordenador? Si, si. En fin, tiempo al tiempo.

Diego escribió:

artero de 4ta categoria escribió:todos los administradores&moderadores son tan ESTÚPIDOS que no detectarían dos IPs parecidas

Subis archivos rapidshare, adjuntas todos esos emotions y no vas a saber cambiar el numero IP de un ordenador? Si, si. En fin, tiempo al tiempo.

Cualquier hijo del vecino sabe subir archivos a Rapidshare (Opción SUBIR ARCHIVO) o adjuntar un emoticón (Opción ADJUNTAR EMOTICÓN)...



Que vos no sepás ni cómo editar en la Wikipedia no significa que un usuario de ésta pueda entrar en la computadora de George Bush, Diego.

Si querés seguir flasheando, te recomiendo seguirla media mensajes privados.

¿Sanjamos, entonces, estos tira-y-afloje con este troll acá?
Te lo pregunto a vos, AnarComunis, para que decidás si no respondés o seguís alimentando al troll.

Mi consejo.

Si no sabes cambiar el ip te vas a un cyber y listo, o si trabajas en una oficina; te pasas de maquina y asunto resuelto, otra vez discutiendo una nimidad.
Y si vamos al caso de "troll", el que tiene las denuncias por "troll" y "ridiculo" sos vos, no yo.

Blood escribió:La gente que quería ver al pelotudo de la Reencarnación

Claudio maria dominguez? Jajajaj

Cierro el hilo una semana.

Si los autores de la discusion vuelven a derivar un hilo y son nuevamente protagonistas en riñas personales y denuncias serán sancionados de una forma más severa la próxima vez.

Si molestais a otros camaradas dispuestos a discutir y aprender sobre un tema, estais entorpeciendo esa formación con vuestras discusiones sin sentido, y dado la naturaleza del foro y sus propositos, es actividad que vulnera el reglamento.

Gracias y un saludo.