por NSV Liit Miér Mayo 01, 2013 11:03 am
Martes, 08 Enero 2013 09:11
Artículo falso sobrevivió cinco años en Wikipedia
BOMBAY, (AFP).- El "conflicto de Bicholim", entre las autoridades portuguesas de Goa y el imperio indio de Maratha, un conflicto que nunca existió, salvo en la imaginación maliciosa de un internauta, tuvo cinco años de vida en la enciclopedia en línea Wikipedia, que recién esta semana, gracias a un atento lector, puso fin al sofisticado y enciclopédico engaño.
El artículo sobre el conflicto, que según las fuentes imaginarias había tenido lugar en 1640-41 en Goa, sur de India, había sido agregado a la enciclopedia gratuita en julio de 2007, sin que durante cinco años nadie pusiera en duda la autenticidad de los hechos.
Sin embargo, en diciembre pasado, un lector que firma bajo el nombre de ShelfSkewed afirmó que se trataba de una broma.
"Después de un examen atento y algunas investigaciones, he llegado a la conclusión que este artículo es un engaño inteligente y elaborado", comentó el utilizador de Wikipedia, que agregó que las fuentes eran fantasiosas.
El "Conflicto de Bicholim" se agrega a la lista de bromas que florecieron desde la creación de la enciclopedia electrónica en línea en 2001, que van desde Bunaka, isla indonesia inventada, hasta un artículo sobre Gaius Flavius Antoninus, supuesto asesino de Julio César.
Wikipedia contiene más de cuatro millones de artículos en ingles, escritos y editados benévolamente por contribuyentes anónimos.
En total, Wikipedia suma 29 millones de artículos en más de 270 idiomas.
"Los engaños en Wikipedia son considerados como actos de vandalismo y sus autores son pasibles de un bloqueo y de una prohibición de acceso", advierte el sitio enciclopédico.
http://www.tiempo.hn/entretenimiento/curiosas/noticias/broma-sobre-conflicto-en-india-sobrevivi%C3%B3-cinco-a%C3%B1os-en-wikip%C3%A9dia
Hoy mismo en la prensa húngara se habla también de otro artículo falso, esta vez descubierto por un investigador ruso que suele revisar artículos sobre Rusia en la wiki, ya que suelen estar llenos de falsedades y errores.El artículo en cuestión trata del "famoso" director de cine Yuri Gadyukin, que ha tenido un artículo cuatro años, a pesar de que no ha existido ningún director con tal nombre. Ni las películas, ni los festivales que aparecen en la página son reales. Eso sí, se trata de un engaño bastante elaborado porque incluso se había falsificado artículos de periódico usados teóricamente como fuente.
http://index.hu/tech/2013/05/01/lelepleztek_a_wikipedia_legnagyobb_atvereset/
Otro ejemplo más de lo fiable que es la wikipedia...
Portal
