[USA] Elecciones presidenciales 2012

Obama y Romney: la lucha por los hispanos


El demócrata y el probable aspirante republicano a la Presidencia, no han mostrado una plataforma para solucionar el estatus legal de los migrantes

Saben que, especialmente en tiempos electorales, su voz cuenta. El presidente Barack Obama y su virtual rival republicano Mitt Romney, intensificaron su acercamiento a los votantes hispanos, aunque sin salidas sobre un estatus legal para unos 11 millones de inmigrantes indocumentados.

Durante casi cuatro años, el Gobierno de Obama ha deportado a una cifra récord de más de un millón de indocumentados, debido en parte a la expansión del polémico programa Comunidades Seguras, lo cual ha generado críticas entre los activistas. Esto, aunque los migrantes fueron siempre parte del discurso del presidente de Estados Unidos, y no hace mucho les prometió que habría una ley para solucionar la problemática social.

Romney, en su lucha por asegurar la nominación republicana, expresó su apoyo a la ley de Arizona SB1070, rechazó el proyecto Dream Act para legalizar a jóvenes indocumentados y respaldó una política de “auto-deportación” con medidas punitivas para obligar la salida de los indocumentados.

En el programa Al Punto de Univisión, el legislador demócrata Xavier Becerra dijo que la falta de resultados se debe al obstruccionismo de los republicanos en el Congreso y que “si quitan el pie de los frenos podemos avanzar mucho más”.

El ex legislador republicano Lincoln Díaz Balart respondió que Obama no cumplió sus promesas sobre inmigración y dijo que Romney es el mejor candidato sobre la creación de trabajos, que beneficiará a los hispanos.

Obama tiene una ventaja de 61% contra 27% frente a Romney entre los votantes hispanos inscritos, de acuerdo con una encuesta de las cadenas NBC, Telemundo y el diario The Wall Street Journal divulgada la semana pasada.

El apoyo en general entre todos los latinos a Obama alcanza 61%, en comparación con 48% de todos los estadunidenses.

Apenas 26% de los latinos tiene una opinión positiva de Romney, mientras 35% lo ve de forma negativa, mientras 58% ve favorablemente a Obama y 23% lo contrario.

A pesar de que la inmigración se menciona como importante, la educación se ubica detrás de la economía y el empleo como el asunto de más relevancia entre votantes latinos en cinco estados clave, según la Federación Americana para la Infancia (AFC) y el Consejo Hispano para las Opciones de Reforma y de la Educación (HCREO).

La encuesta reveló que la mejora de la educación, y no las cuestiones relacionadas con la inmigración, es el segundo tema importante entre latinos de Arizona, Florida, Nuevo México, Nueva Jersey y Nevada, según la firma progresista de investigación Beck Research.

El tema de la educación y las críticas a la influencia de los sindicatos de profesores fueron temas centrales del discurso de Romney la semana antepasada ante el grupo empresarial Coalición Latina en Washington.

En ese evento fue interrumpido por la joven indocumentada Lucy Allaín, quien lo increpó por sus posiciones favorables a la “auto-deportación”.

Romney sostuvo que la crisis educativa que afronta el país es un asunto de derechos civiles y que los estudiantes están recibiendo una educación del “tercer mundo”, en particular los grupos de las minorías.

En la conferencia empresarial también participó el senador republicano de Florida, Marco Rubio, quien señaló que las divisiones en Washington han impedido avances sobre la inmigración y otros temas.

Temas sociales, de poco impacto

Seis meses antes de las elecciones presidenciales del 6 de noviembre, el mandatario estadunidense Barack Obama y el republicano Mitt Romney enfilan a lo que podría ser una cerrada contienda, de acuerdo con recientes encuestas de opinión.

Algunos sondeos sugieren además que a pesar de la polarización que generan en algunos segmentos del electorado, los temas sociales no parecen estar influyendo en muchos sobre el ánimo general de estos para determinar sus preferencias.

De acuerdo con una encuesta conjunta del diario The Washington Post y la cadena televisiva ABC, 53% de los estadunidenses está a favor de la legalización de tales uniones, en contraste con 36% que registró seis años atrás. El mismo Barack Obama se pronunció a favor.

Fuente; Informador

Romney ve aumentar sus posibilidades de victoria en las elecciones de EE.UU.


El candidato republicano Mitt, durante su visita a un colegio de Filadelfia la semana pasada

Las elecciones estadounidenses se presentan más reñidas de lo que los últimos meses pudo pensarse. Las encuestas están dando un empate entre Barack Obama y Mitt Romney. El último dato del sondeo diario de Gallup sitúa alcandidato demócrata en el 47% y al republicano en el 45%; pero ambos se han estado alternando el primer puesto a lo largo de mayo, una vez la campaña electoral ha comenzado de manera efectiva tras la consolidación de Romney en las primarias republicanas. Las presidenciales son el 6 de noviembre.

En estos primeros compases de la campaña, varios signos de preocupación se han acumulado en el bando de Obama, mientras que Romney por primera vez está convenciendo a su propio partido que puede alzarse con la victoria.

El trabajo más arduo, no obstante, lo tiene el aspirante republicano, que debe ganar en algunos de los estados en los que Obama venció en 2008. Más importante que el dato de la encuesta nacional es el de la situación de la pugna en cada estado, sobre todo en los estados llamados «swing», los que pueden cambiar de bando.

Nueve estados «swing»
Algunos analistas consideran que en estos momentos Obama tiene seguros 247 votos electorales, frente a los 206 de Romney. Llegar al listón de los 270 necesarios para la victoria dependerá de qué lado caen los estados «swing» en estas elecciones, que básicamente son nueve: Carolina del Norte, Colorado, Florida, Iowa, Nevada, New Hampshire, Ohio, Virginia y Wisconsin. El reto es mayor para Romney, pero en las últimas semanas Obama ha demostrado ser menos sólido de lo que parecía.

Entre los hechos preocupantes para el presidente está la contestación interna que ha encontrado el hasta ahora principal mensaje de campaña contra Romney. La focalización en las actividades de Bain Capital, la compañía dirigida en su día por el candidato republicano, dedicada a comprar y vender empresas (unas veces creando empleo y otras destruyéndolo), ha sido criticada por voces demócratas. Entre ellas el alcalde de Newark, Cory Booker, un afroamericano con predicamento dentro del partido, que ha lamentado que los demócratas aparezcan como contrarios a los negocios.

A la imagen de un Romney desperdigado en sus mensajes cuando tuvo que combatir a sus rivales en las primarias, le ha sucedido la de un Romney muy disciplinado y sujeto a la gran cuestión de las elecciones: la economía. En cambio, Obama está dispersando su discurso con asuntos muy dispares, desde los préstamos a los estudiantes al matrimonio gay.

Esta última cuestión es señalada por las encuestas como no decisiva a la hora del voto para la mayoría del electorado, pero puede hacerle daño en algunos estados clave, como Virginia y Ohio y también Carolina del Norte, que votó en referéndum contra las bodas homosexuales el mismo día en que Obama anunció su apoyo.

Contrariamente a lo que es habitual en un presidente que busca la reelección, Obama ha recaudado menos dinero para la campaña que su opositor. Hasta ahora, el bando de Romney ha sumado 402 millones de dólares, frente a los 340 millones de Obama. El presidente está encontrando alguna dificultad para que repitan los mismos grandes donantes que tuvo hace cuatro años, que podrían haber marcado distancias por la retórica de Obama sobre Bain Capital y en favor del impuesto a los más ricos.

Lenta bajada del paro
Los signos negativos para el inquilino de la Casa Blanca siguen con la cifra del paro, que está descendiendo los últimos meses a menor velocidad de lo que parecía vaticinarse con el cambio de año. La grave situación en la eurozona, además, podría provocar una ralentización de la ya precaria recuperación económica en EE.UU. Todo esto ha situado el nivel de aceptación de Obama en el 47%, según Gallup, por debajo del 50% que se considera necesario para la reelección.

Fuente; ABC

Luchador Revolucionario escribió:como decimos en venezuela el mismo perro pero con diferente collar

En EEUU dicen que Obama usa un lema "socialista" y "marxista"


El mandatario estadounidense busca la reelección y su frase proselitista es "Forward" cuyo significado es "Hacia adelante". Dicho lema se lo relaciona con la izquierda radical de Europa y generó el repudio de sectores conservadores

Forward‘ (Hacia adelante), aseguraron, es una frase asociada desde hace tiempo a la izquierda radical de Europa. La palabra elegida reafirmó la aseveración de que Obama es, en algún grado u otro, socialista -un señalamiento que surgió a principios de su campaña de 2008 y que ha persistido desde entonces, al tiempo que ha nutrido a una movida industria de pegotes para vehículos y libros.

"El nuevo lema de Obama tiene añejos vínculos con el marxismo y el socialismo", señaló el periódico The Washington Times en un titular. La inmigrante rusa Svetlana Kunin, en una columna para la publicación Investor’s Business Daily, dijo que Obama busca llevar a Estados Unidos hacia un ‘involucramiento total del gobierno en la vida de las personas‘.

Esto dista de ser un fenómeno nuevo: el uso de la palabra ‘socialista‘ como epíteto político en Estados Unidos se remonta a los momentos anteriores a la Guerra de Secesión, cuando el editor periodístico abolicionista Horace Greeley fue calificado de socialista por algunos adversarios que defendían la esclavitud.

En el siglo XX, muchos elementos del programa New Deal del presidente Franklin Roosevelt -incluido el actual sistema de pensiones Seguridad Social- fueron acusados de socialistas. Igual lo fue el mecanismo de asistencia médica a ancianos Medicare cuando fue creado en la década de 1960.

Pero para muchos historiadores y politólogos -y también para los verdaderos socialistas_, la persistente aseveración de que Obama es socialista carece de sustento.

El presidente Obama es considerado en numerosos sectores como un hombre pragmático en la corriente dominante del Partido Demócrata que ha tenido un gran éxito al recaudar dinero de acaudalados capitalistas de Wall Street para campañas políticas. Incluso algunos de sus más acérrimos detractores reconocen que su gobierno no ha pretendido una de las expresiones clásicas del socialismo: el control gubernamental de los medios nacionales de producción.

Terence Ball, un politólogo de la Universidad Estatal de Arizona, dijo que la expresión de ‘socialista‘ se ha fortalecido como una injuria contra Obama debido a que ‘la palabra con ’L’ (liberal) ha perdido su capacidad de escandalizar‘.

‘Me aburrí de que Obama y los demócratas sean llamados socialistas‘, afirmó Ball, quien ha escrito sobre ideologías. ‘Si hablas con cualquier verdadero socialista, los desacreditan muy, muy pronto‘.

Los estadounidenses completamente socialistas son muy pocos hoy día, pues tres candidatos presidenciales con orientación socialista recibieron unos 21.000 votos entre todos en 2008. Y los actuales líderes socialistas no comparten la visión derechista de que Obama sea uno de los suyos.

‘Eso carece absolutamente de sentido‘, enfatizó Greg Pason, secretario nacional del Partido Socialista USA. La reforma en el sistema nacional de salud que consiguió Obama ‘es todo menos socialista. Está sacando de apuros a las empresas de lucro‘.

Hay un hecho peculiar no del todo conocido: El Juramento de Lealtad -el paradigma del patriotismo estadounidense- fue escrito en 1892 por un clérigo socialista, Francis Bellamy.

Cuando la campaña presidencial del Partido Republicano de este año todavía no estaba decidida, tres de los principales candidatos -Rick Perry, Newt Gingrich y Michele Bachmann- describieron a Obama como socialista. Mitt Romney, el ahora virtual candidato, no ha llegado a tanto.

En uno de los debates entre los republicanos, Romney aseguró que Obama ‘toma su inspiración política de Europa, de los demócratas socialistas en Europa‘.

Ezra Klein, quien dirige un diario informático y es columnista del periódico The Washington Post, abordó recientemente el asunto en un mensaje con el titular: ‘Barack Obama: Peor. Socialista. Jamás‘.

Klein citó datos de que el sector gubernamental de la economía se achicó en los tres últimos años. ‘Si el presidente Obama es verdaderamente socialista‘, escribió Klein, ‘entonces no ha sido uno muy bueno‘.

Fuente; Diario Popular

Ludobique escribió:No notaremos ninguna diferencia, gane quien gane.

Porro escribió:

Ludobique escribió:No notaremos ninguna diferencia, gane quien gane.

Para los que vivimos en USA se notara mucho mejor con Obama

Porro escribió:Si te parece Obama un facha esperate si por alguna casualidad gana el idiota de Romney.

Primer Debate Presidencial entre Presidente Barack Obama y Gobernador Mitt Romney: Política Interna.

(Comienza en el minuto 18:10)

F. Engeles escribió:En el debate me pareció mucho mejor el candidato republicano, expresó sus ideas de mejor manera que Obama.

Mario.M-L escribió:

Porro escribió:Si te parece Obama un facha esperate si por alguna casualidad gana el idiota de Romney.

Gane quien gane, gana la banca, los grandes capitales, los monopolios y pierden los americanos y los pueblos del mundo.

F. Engeles escribió:En el debate me pareció mucho mejor el candidato republicano, expresó sus ideas de mejor manera que Obama.

F. Engeles escribió:Yo solo hablo de las sensaciones que me dió el debate.

Porro escribió:La verdad es que no Obama no es marxista. Eso lo dicen idiotas porque sube impuestos a los ricos. Que segun los fachas aqui el socialismo es quitar su dinero y darselo a otros. Pero la cuestion es que no hay mas remedio que votar a Obama, desde luego que mucho mejor el que el gilipollas fascista de Romney.
Obama por lo menos ayuda a los pobres y cree mas en igualdad social. El Romney solo quiere privatizar todo y hacer recortes en ayudas sociales para los que mas lo necesitan.

Habeas_Corpus escribió:

Porro escribió:La verdad es que no Obama no es marxista. Eso lo dicen idiotas porque sube impuestos a los ricos. Que segun los fachas aqui el socialismo es quitar su dinero y darselo a otros. Pero la cuestion es que no hay mas remedio que votar a Obama, desde luego que mucho mejor el que el gilipollas fascista de Romney.
Obama por lo menos ayuda a los pobres y cree mas en igualdad social. El Romney solo quiere privatizar todo y hacer recortes en ayudas sociales para los que mas lo necesitan.

Muy marxista...

Ludobique escribió:No notaremos ninguna diferencia, gane quien gane.