[Gran post] ¿Cual fue el mayor exito de el comunismo?

la comuna de paris

acabar son siglos de opresion

La Comuna de París? El mayor?

camaradaallende escribió:La Comuna de París? El mayor?

Bueno, el mayor nose, pero dio una importante base practica del socialismo qe ayudó mucho en los primeros pasos de la URSS

Aunque fue un logro importante, no creo que sea el mayor, yo destacaría Cuba

podriamos mencionar los paises, que han establecido esto, pero a mi parecer el mayor logro del comunismo son 3;

1.- la mente revolucionario y de cambio enlos jovenes
2.- el alto alas conquistas de otros paises desarrolladas a los nodesarrollados e tiempos de la U.R.S.S.
3.- recobrar nuestra dignidad.

Tu pregunta confunde un poco. El mayor éxito del comunismo? ninguno, la humanidad no ha asistido todavía a ese estadio histórico. Pero si te refieres al mayor éxito de los comunistas muchos. Mira, basta observar el desarrollo dialéctico del marxismo en marxismo-leninismo y desembocar hoy en día en maoísmo como tercera y superior etapa. Claro, es más que enunciados. El Marxismo al dotarle a la clase obrera la comprensión objetiva del régimen de explotación capitalista. La teoría marxista en sí como guía para la acción del proletariado y la revolución. Lenin, el Partido, la organización, el socialismo en la etapa imperialista entre muchísimas más. el P. Mao, la revolución democrática de nuevo tipo, es decir el papel del proletariado en la revolución democrática después de Lenin y Stalin. La Guerra Popular, la lucha contra el revisionismo. En fin. Todos sus aportes en economía, filosofía y socialismo científico. Los triunfos revolucionarios y en medio de tantas cosas las posibilidades ciertas del comunismo.

¿Qué etapa superior representa el llamado "maoísmo"? ¿Acaso no hubo "Guerra Popular" en la revolución soviética? ¿Acaso no hubieron más dirigentes comunistas que lucharon contra el revisionismo?

Conseguir una sociedad en la que personas no se maten por el interes =)

La comuna de Paris

Ninguno porque el omunismo no se ha hecho realidad, solo tenemos intentos infructuosos de hacer socialismo

cgh.arquitectura escribió:Ninguno porque el omunismo no se ha hecho realidad, solo tenemos intentos infructuosos de hacer socialismo

Una vez oí que en el sahara se hizo comunismo y que Mao hizo comunas pero lo de Mao que fracaso y lo del sahara al contrario pero voy a investigar

Sahara comunismo?, Mao comuna?.

Creo que estás un poco confundido. Ninguna sociedad ha vivido ese estadio histórico. Lo del P. Mao?, pues el PCCH emprendió con una revolución de Nueva Democracia que devino en socialista. Sería bueno que investigues un poco y después emitas un criterio con bases.

bandadaroja escribió:Sahara comunismo?, Mao comuna?.

Creo que estás un poco confundido. Ninguna sociedad ha vivido ese estadio histórico. Lo del P. Mao?, pues el PCCH emprendió con una revolución de Nueva Democracia que devino en socialista. Sería bueno que investigues un poco y después emitas un criterio con bases.

Mao sí intentó crear comunas. Durante el Gran Salto Adelante pretendió pasar a la sociedad comunista (sí, por muy absurdo que suene...)y se crearon bastantes comunas agrarias.

En el Gran plan del P. "El Gran salto adelante" el P. Mao lo que pretenda con los comunas era dar un salto de las cooperativas de producción (mantienen ciertos rasgos burgueses en su estructura no obstante estar inscritas en las relaciones de producción socialistas) a las COMUNAS, que establecía las condiciones para profundizar el socialismo, afirmarlo. En este proceso a la agricultura se la vincula de mayor manera a la industrialización. Es más, la industrialización se plantea como base. Es en la comuna donde se elimina la propiedad privada. Pero eso es socialismo, hay dictadura del proletariado y hay dos clases fundamentales, el proletariado como dictadura-poder y los remanentes burgueses como clase antagónica.

La existencia de clases determina que ese régimen NO SEA COMUNISTA.

Catalá, hay una tendencia (y en eso han aportado negativamente mucho el revisionismo y la prensa burguesa) a creer que socialismo es lo mismo que comunismo. No es así, el comunismo es una fase más avanzada del socialismo, y su rasgo fundamental es la no existencia de clases.

Marx senalaba que el Comunismo tiene su edad de piedra, en otras palabras,una Revolución hecha en nombre del Comunismo y con su método,es una Revolución Comunista. En consecuencia se puede afirmar que el mayor logro del Comunismo es precisamente la Revolución Bolchevique liderada por el gran Lenin,faro de la revolución mundial.

No es así, el comunismo es una fase más avanzada del socialismo, y su rasgo fundamental es la no existencia de clases.

Corrección: El socialismo es una fase inicial del comunismo.

lo mejor que a hecho el comunismo hasta nuestros dias a sido plantar la semilla para que las generaciones posteriores luchen por un mundo mas justo,la semilla fue plantada por lenin,marx,guevara,luxemburgo,castro............la generaciones posteriores debemos luchar por fecundarla,eso a sido para mi el logro mas importante del comunismo
Por otro lado,el tema saharaui,tengo varios amigos de alli,uno de toda la vida y muy cercano,sus ideas son revolucionarios en general,piensan y viven como autenticos comunistas, sus habitos y forma de ver el mundo son lo de un pais comunista,otra cosa es como nacion...todos sabemos la represion que alli sufren por las monarquias coloniales

luis narvaez escribió:Marx senalaba que el Comunismo tiene su edad de piedra, en otras palabras,una Revolución hecha en nombre del Comunismo y con su método,es una Revolución Comunista. En consecuencia se puede afirmar que el mayor logro del Comunismo es precisamente la Revolución Bolchevique liderada por el gran Lenin,faro de la revolución mundial.

impresionante el dogmatismo jajaja

Pues desde luego está más argumentado que tu comentario que bien podría ser utilizado para desatascar una letrina de lo que aporta al foro.

A día de hoy coincido que la mayor aportación es la revolución rusa por su legado práctico a las masas desposeidas y al proletariado internacional como vía a su emancipación. Y coincido con que el camarada Lenin encontrará la gloria eterna en el recuerdo de millones de trabajadores de hoy y mañana por su eterna guía luminosa en este largo periodo de oscuridad para la humanidad que es el capitalismo y quien considere que la poesía es "dogmática" que se joda.

Iconoclasta, sólo te faltan los signos de admiración.
¿Dogmático?,¿por qué?. ¿Hay para tí alguna otra teoría que supere a la de Marx?,¿cuál?.
Si te gusta comer pescado con espina,algún don debes tener como por ejemplo el artista de circo que traga sables o cualquier otra tontería que tenga a la mano. A ver si esto también te suena a "dogmatismo":
"La doctrina de Marx suscita en todo el mundo civilizado la mayor hostilidad y el mayor odio de toda la ciencia burguesa (tanto la oficial como la liberal),que ven en el marxismo algo así como una "secta perniciosa". Y no puede esperarse otra actitud,pues en una sociedad erigida sobre la lucha de clases no puede haber una ciencia social "imparcial".".(Lenin. Tres fuentes y tres partes integrantes del Marxismo).
Me imagino habrás leído la obra de Lenin y sabrás lo que continua.Así que argumentos mi estimado camarada,argumentos antes que risas de payaso.

Saludos.

Agitación escribió:Pues desde luego está más argumentado que tu comentario que bien podría ser utilizado para desatascar una letrina de lo que aporta al foro.

A día de hoy coincido que la mayor aportación es la revolución rusa por su legado práctico a las masas desposeidas y al proletariado internacional como vía a su emancipación. Y coincido con que el camarada Lenin encontrará la gloria eterna en el recuerdo de millones de trabajadores de hoy y mañana por su eterna guía luminosa en este largo periodo de oscuridad para la humanidad que es el capitalismo y quien considere que la poesía es "dogmática" que se joda.

punto aparte: aquí en este foro mucha gente se llena la boca hablando del "proletariado internacional", "la gloriosa revolución", entre otros tópicos... yo me pregunto quien del foro trabajará realmente (sé que hay un par de compañeros que lo hacen) y conocerá la enajenación de primera mano... porque el resto me parece de clase media con MUUUUUUUCHO tiempo y que por consiguiente lo gastan en consignas ideológicas

Eso es todo lo que tienes que decir? No sé que es eso de la "clase" media, se de quienes somos trabajadores explotqados y de quienes viven y explotan para si nuestro trabajo. Tus valortaciones personales me la sudan, las organizaciones comunistas de todo el mundo están llenas de trabajadores y parias, como comprenderás tu miserable labor intoxicadora para convencernos de tu no "dogmatismo" no cuela. Gracias a la gran revolución rusa el proeltariado internacioanl ha disfrutado de multitud de derechos que vamos perdiendo paulatinamente porque la burguesía ya no tiene porque mantenérnoslo. Igual vienes de familia burguesa y por eso buscas tanta "heterodoxia", pero no todo el mundo es como tú.

Algunos sencillamente consideran dogmático llegar a conclusiones y compromenterse con algo.

Resumir el problema "dogmático" entre quienes trabajan muuuuuucho y los que trabajan poooooooco es de por sí alucinante.¿Te has preguntado cuánto trabaja un trabajador promedio en latinoamérica y cuánto en europa?.

Saludos.