Julio Anguita: "Asumo ser el referente de una operación política para cambiar el país"

SS-18 escribió:Todo hay que decir, que es el discurso más avanzado del panorama politico con cierta trascendencia entre las masas, por que si a este lo ven casi como un friki, lo que esta más a la izquierda ya es impensable.

Echospace escribió:

SS-18 escribió:Todo hay que decir, que es el discurso más avanzado del panorama politico con cierta trascendencia entre las masas, por que si a este lo ven casi como un friki, lo que esta más a la izquierda ya es impensable.

Jajajajajajajajajajajajaja.

SS-18 escribió:Hoy, cumplir la constitución es revolucionario."

Sicoo escribió:No doy crédito... ndk, entonces -para simplificar ya- me estás diciendo que Anguita no está a favor de socializar los medios de producción!!!? Lo que dice el tio en este vídeo, ¿Anguita está en contra?

Y en esto llegó el “referente” indignado. Julio Anguita, el hombre orquesta, se ha propuesto a sí mismo para liderar un “frente cívico interclasista”.

“Estoy evitando hablar de izquierdas, de derechas, de socialismo, de comunismo, de república” (2) ha dicho el místico eternamente jaleado por la Brunete mediática de El Mundo y Tele5 desde que era Coordinador General de IU y hoy colaborador de ABC Punto Radio. El mismo personaje público que un día dijo: "Lo único que os pido es que midáis a los políticos por lo que hacen, por el ejemplo, y aunque sea de la extrema derecha si es un hombre decente y los otros son unos ladrones votad al de la extrema derecha. Eso me lo manda mi inteligencia de hombre de izquierdas. Votad al honrado, al ladrón no lo votéis aunque tenga la hoz y el martillo" (3). No se puede pasar por alto la integridad política –“es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad”, dijo Marx en su “Tesis sobre Feüerbach”- pero hacer abstracción de las ideas que se defienden es propio de quien un día fue un joven falangista y ganó el Premio José Antonio Primo de Rivera y que ahora, cuando la senectud está próxima, vuelve por sus fueros.

Julio Anguita es otro que quiere, como los de Democracia Real Ya y el 15M, superar las diferencias ideológicas, unir a la “inmensa mayoría de la población” (99%), por encima de categorías de clase y contradicciones entre las clases sociales (“de una manera transversal”) “en base a un programa de mínimos”. Puesto que no habla de socialismo, ni de comunismo, ni de república, ni de izquierdas o de derechas y se limita a expresar conceptos populistas como “corrupción de los políticos” o abstractos y descontextualizados como “poder” (3), como los decisivos problemas del presente, bien podemos pensar que nos encontramos ante un populista al estilo de Rosa Díez o ante un caudillo de peor jaez: “He empezado la guerra. El que quiera que me siga”. Discúlpeme, invicto líder pero tengo un hernia discal que me impide coger la cruz y seguirle en su camino hacia la cumbre de su columna de profeta.

Este hombre lleva demasiado tiempo proclamando la suprema estupidez de que “cumplir la Constitución es revolucionario”. Una constitución monárquica, que proclama la unidad indivisible de la nación y niega el derecho de autodeterminación de los pueblos, una Constitución que consagra la propiedad privada, el derecho a la herencia y la economía capitalista no tiene nada de potencialmente revolucionaria porque incluya el derecho al trabajo, a la vivienda, a la educación y la sanidad pública o a la percepción de una pensión en la vejez por el simple hecho de que cualquier persona con dos dedos de frente sabe que son derechos meramente enunciativos, que no vinculan a sus gobernantes. Anguita, en su epístola a los amantes de la demagogia y las soluciones simplistas para analfabetos políticos y desclasados, sabe que la Reforma Constitucional del pasado verano que subordinó dichos derechos al cumplimiento de los objetivos de déficit y del pago de la deuda pública, mediante el pacto PSOE-PP, terminó por convertir en papel mojado unos derechos que ya antes sólo estaban en la Constitución para hacerla más digerible, no para ser cumplidos.

Este maestro Siruela, con aires de telepredicador, dice también en respecto al proyecto amorfo y todoterreno en lo ideológico, ciudadanista y transversal, que no de clase, que pretende dirigir, y a sus relaciones con las formaciones en las que todavía milita: “Soy militante del PCA, partido al que pienso pertenecer hasta que desaparezca y de izquierda unida, mientras siga la línea del proyecto que inicié. No estoy por la labor de irme. Estoy haciéndolo al margen de, no en contra de. No voy a participar de ninguna lista electoral ni fuerza política que se constituya en rival de Izquierda Unida. Lo mío va por otro camino". Todo se andará y, según funcione, Anguita encabezará una secesión, como antes hicieron quienes le precedieron (Carrillo, la Nueva Izquierda de Almeida y López Garrido, Equo) o bien será fagocitado como experiencia piloto de uno de los mil proyectos de regeneración de IU, está vez en versión ya manifiesta y no encubiertamente “indignada”, como fueron las Mesas de Convergencia.
"Cuando propongo todo esto no tengo la contienda electoral en el horizonte. ¿Por qué me ofrezco de referente? Yo no pienso ir a ningunas elecciones, ni por mi edad, ni por mi estado de salud pero también por la convicción de que segundas partes nunca fueron buenas. Si esto cuaja y cabe esa posibilidad de que andando el tiempo ese frente concurra a unas elecciones, ya vería qué voto. Presentarme al frente del mismo, queda totalmente descartado. Intento poner algo en marcha e intervendré ahí como uno más, discutiendo o usando la capacidad de ascendiente”. Todo se andará. Quien no ha podido dejar de enredar tras abandonar sus cargos en el PCE y en IU porque su ambición y su descomunal ego desbordan la tranquilidad de la reflexión política o de la aportación no protagónica, no podrá sustraerse fácilmente, tras varios años de querer ser salsa de todos los platos, de encabezar algo, aunque sea en el cuerpo de un ratón antes que formando parte de la cola de un león.

Cuando la socialdemocracia abandona el marxismo, toda la política hecha desde entonces... no tiene nada que ver con la izquierda. Ocurre también con algunos sectores de izquierda Unida. Se llegó a un punto de "esto es lo que hay, no podemos cambiarlo, pero intentemos mejorarlo un poquito y participar de la esencia divina de los cargos". Lo mismo pasó en los sindicatos. Se dedicaron a gestionar el sistema.

-La izquierda está de retirada.

Nosotros hemos perdido la guerra. Hemos sido derrotados en el campo de batalla. La izquierda en España no existe. Está en un estado de catalepsia. Siente vergüenza de decir las cosas. En IU tuvimos debates duros, pero que había que tener. Sobre la barbaridad del Tratado de Maastricht [que fija los criterios para entrar en la unión monetaria], sobre la competitividad o el mercado. Pero ya se pretendía renunciar a la cosmovisión de una izquierda consecuente. Después de los [Felipe] González de turno vinieron los Anthony Giddens [autor de la llamada tercera vía para el laborismo británico], los Tony Blair... y acabaron con lo que quedaba. Confundieron modernidad con ordenadores y ofimática. Puede ser doloroso, pero hay que ir a las raíces.

-¿Y qué haría hoy si aplica "las raíces"?

¿Lo primero? ¡Fuera del euro! O nos salimos, o nos echan, o se va Alemania. O bien se hace una Unión Europea política, económica, fiscal, de convergencia económica y social. Entonces sí se darían las condiciones, sí habría un euro que funcionase. En segundo lugar: la economía hay que supeditarla al poder político. Es una ciencia, que tiene sus ritmos, su estructura no ética... No tengo ningún problema con eso, pero siempre a partir de unas directrices. Esto es volver a la izquierda.

La cuestión es que este hombre habla de marxismo en medios mayoritarios. La palabra de marras llegando a las masas de nuevo. Pues mirad, con estas declaraciones se multiplicará la gente que, aunque sea en la Wikipedia de turno, acabe buscando "Marx" por ahí y luego sacando sus conclusiones o ampliándolas con más material.

PequeñoBurgués escribió:

Sobre la autodeterminación en España también Anguita en sus años era un gran filón, según el, directamente el problema que existia en el Pais Vasco era un ambito que tenia que resolver la Guardia Civil

esto me produjo enormes carcajadas

Anguita min 1:20 escribió:Para mí ETA a partir de la T4 es cuestión únicamente de jueces y policias y punto.

nunca escribió:Más claro, el agua.

Ashandarei escribió:Sólo quiero hacer un par de observaciones para que reflexionen algunos de los presentes, no pretendo entrar en debate sobre si el señor Anguita es reformista o ha traicionado el m-l, solo quiero hacer notar algo que me han enseñado y es que, evolución trabaja con lo que existe, no con lo que existió en el pasado ni con lo que pudiese existir, ¿que mensaje quiero transmitir?

España es un país poco politizado (hasta hace un año no me interesaba nada, por el lenguaje oscuro y complejo de la política y la economía),la gente posee muchos prejuicios y la enseñanza no ofrece herramientas reales para conocer qué ocurre y por qué motivos, en otras palabras, la clase obrera no tiene o tiene dificil acceso a una enseñanza en política, hablamos de un país donde la propaganda capitalista ha calado hondo (yo sin saber nada siempre oí hablar de Fidel Castro como un dictador que hace que Cuba sea tercermundista... hasta que decidí informarme del asunto), asi que, tenemos una España cuya base social MAYORITARIA no tiene idea de política, se ha basado hasta ahora en PSOE(izquierda, abstenganse de risas) PP (derecha), hasta que más recientemente se ha visto que no funciona así (que sigue habiendo una gran base social que lo opina). Ustedes, pretenden instaurar una sociedad comunista en un país cuya base social rechaza el comunismo por la cantidad de prejuicios que existen, ya que no han sido informados de la realidad, y como tal, es IMPOSIBLE que estalle la revolución y se establezca la dictadura del proletariado, porque la base social para hacerlo posible es actualmente MINORITARIA, no porque no lo deseen, sino porque no comprenden la necesidad de hacerlo, así que, ante esto, se abren varios caminos:

1) Se informa a la sociedad en su conjunto sobre la necesidad de dicha revolución (requiere tiempo y con ello el capitalismo podrá campar a sus anchas cierto tiempo, lo que le permite seguir manipulando y minando el comunismo)

2) Se permite el revisionismo para atraer y concienciar a las masas (que rechazan el comunismo) y conseguir esa base social para acercarlos a un grado de conocimiento que les permita hacer la revolución, haciendo el cambio gradual en lugar de radical como es el primer caso.

3) No hacer nada, esperar que la gente se interese por el marxismo y que estalle la revolución sola.



En este foro he visto de la 1 y 2 (habra quien hable aquí pero no con sus conocidos, no lo se), la pregunta no es lo que uno desea (que yo lo deseo) que ocurra, hay que pensar en las grandes masas, y las grandes masas no están concienciadas de lo que ocurre, así que si estalla una revolución comunista, lo mas probable es que genere miedo y odio aquí en España, por falta de una base social amplia.



Finalmente, lo que quiero decir es que el señor Anguita se ha decantado por la opción 2, empezar a concienciar a la gente y formar esa base social, queda en vuestra cabeza qué opción de esas 3 es la buena, yo opino que mientras no se pierdan los ideales y los objetivos la opción 2 es una idea atractiva, con el riesgo de que el capitalismo no se ve tan "malo" y la clase obrera se acabe conformando con un sistema capitalista parcheado (que con el tiempo volverá a mostrar su verdadera cara), mientras que con la idea 1 se asegura el estallido de la revolución, pero permitiendo una miseria y malestar social general durante un tiempo.

Chapaev escribió:

Correspondo a la sinceridad del compañero, con la misma sinceridad:

Del mismo modo que ha evolucionado y elige la opcion 2 como camino a la opcion 1, los hechos nos llevan a que la opcion 2 es el verdadero enemigo de la opcion 1.
Al tiempo.

SS-18 escribió:Anguita es puta mierda

caos-emergente.blogspot escribió:

SS-18 escribió:
Tengo la fortuna de ser amigo personal y haber sido de un equipo de gobierno de Julio.

Camarada SS-18, desconocía esta faceta tuya. Si sigues manteniendo contacto con él se podía pasar por el foro... Sería un lujo tenerle por aquí.
A mí me parece el político más íntegro, el más capacitado tanto ideológicamente como a nivel pedagógico (una función que los políticos parecen haber olvidado). Difruté mucho leyendo Corazón Rojo y El Tiempo y la Memoria.
También recordar que el anterior Coordinador General de IU, Gerardo Iglesias, una vez que dejó sus cargos tanto públicos como en el Partido, volvió a su trabajo habitual:la mina.