Portal
Sinceramente, no es justificable el progreso cuando se comete un crimen ontológico, como es el capitalismo (así lo demuestra Marx en su obra, incluso el joven Marx de los Manuscritos).
Además, en la URSS se pasó de la leche como privilegio de la realeza y las herramientas laborales más rudimentarias a mandar cohetes al espacio, entre otras cosas.
Es obvio que el socialismo no puede competir en eficiencia con el capitalismo, porque los esbirros de la dictadura burguesa pueden rentabilizar más y más sus empresas aumentando las horas de trabajo (capitalismo industrial, de la época de Marx), manteniendo los salarios, y así aumentar las horas no retribuidas (plusvalía) o evolucionando en el caqmpo científico-técnico, es decir, invirtiendo el trabajo acumulado del trabajador que no se le da, que se le roba, en los medios de producción, sin costos relevantes para ellos (capitalismo de consumo, el de hoy en día, en el que el obrero del "primer mundo" es aliado del capital-SUBSUNCIÓN REAL, de la que habla Marx en su cap. VI, inédito, de El Capital-). Por eso el socialismo debe fortalecerse rápidamente en un solo país y extenderse por todo el mundo en un corto periodo de tiempo, porque de no ser así no puede competir con los mercados globales capitalistas eternamente.
Eso si, vuelvo al principio, negar el progreso científico-técnico de la URSS es absurdo. Lo hubo, y fue brutal (un doble mérito, mejorar las condiciones de vida sin robarle su trabajo a la gente, que no sería más que un crimen ontológico-somos lo que hacemos, nuestro trabajo es nuestra esencia-).
Salud.
Además, en la URSS se pasó de la leche como privilegio de la realeza y las herramientas laborales más rudimentarias a mandar cohetes al espacio, entre otras cosas.
Es obvio que el socialismo no puede competir en eficiencia con el capitalismo, porque los esbirros de la dictadura burguesa pueden rentabilizar más y más sus empresas aumentando las horas de trabajo (capitalismo industrial, de la época de Marx), manteniendo los salarios, y así aumentar las horas no retribuidas (plusvalía) o evolucionando en el caqmpo científico-técnico, es decir, invirtiendo el trabajo acumulado del trabajador que no se le da, que se le roba, en los medios de producción, sin costos relevantes para ellos (capitalismo de consumo, el de hoy en día, en el que el obrero del "primer mundo" es aliado del capital-SUBSUNCIÓN REAL, de la que habla Marx en su cap. VI, inédito, de El Capital-). Por eso el socialismo debe fortalecerse rápidamente en un solo país y extenderse por todo el mundo en un corto periodo de tiempo, porque de no ser así no puede competir con los mercados globales capitalistas eternamente.
Eso si, vuelvo al principio, negar el progreso científico-técnico de la URSS es absurdo. Lo hubo, y fue brutal (un doble mérito, mejorar las condiciones de vida sin robarle su trabajo a la gente, que no sería más que un crimen ontológico-somos lo que hacemos, nuestro trabajo es nuestra esencia-).
Salud.
