Falangista AE escribió:UNIENDO, en esto, nuestra voz a la de los comunistas y anarcosindicalistas, no vacilamos en declararnos enemigos del orden burgués, con sus vicios peculiares.
No podeis ser enemigos del orden Burgues por que vosotros mismos reinvidicais el orden burgues. Sociedades Aristocraticas, sindicatos unicos verticales de decisión, jerarquias naturales, es decir, una sociedad de "pedigrí", clasista y conservadora. Sois los sectores más reaccionarios y más conservadores, tradicionalistas del orden Burgues.
Sólo que nosotros no necesitamos para acreditar nuestra repulsa, recurrir a las cobardes mentiras que el materialismo revolucionario acumula sobre la sociedad burguesa,
Chachara.
Tu post es un Discurso proselitista sancionable que no obedece a ningun orden logico del debate que se esta desarrolladno en este hilo. Simple charlataneria sin valor didactico ni datable.
¿ Cobardes mentiras sobre la sociedad burguesa ? ¿ que cobardes mentiras se referira ?
no por ser burguesa, sino per ser cristiana.
Gilipolleces. Te hemos dejado YA CLARO y por ULTIMA VEZ que nuestro problema no es la RELIGION QUE nos importa tres narices , si no la isntitución que representa como forma de dominio y subyugación de la mano de los poderes burgueses. Si se ha combatido la religión es por su forma reaccionaria de plegarse junto al poder contra la emancipación del pueblo.
Mientras que no cometas crimenes contra el pueblo, nos importa una mierda como si cree en Mahoma, los espiritus en adromeda, o Cristo Rey
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Sabes lo que es esto ¿no?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Eso es la URSS.
Sacerdote Revolucionario.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Teología de la liberación
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] № 33 ПИСЬМО МИТРОПОЛИТА АЛЕКСИЯ (СИМАНСКОГО) МИТРОПОЛИТУ СЕРГИЮ (СТРАГОРОДСКОМУ)
20 мая 1943 г.
Долг имею почтительнейше донести Вашему Блаженству, что во исполнение предложения Вашего Блаженства в ленинградских храмах продолжается сбор на колонну им. Димитрия Донского и в мае сего года переведено всего 1 230 000 рублей. Общая сумма взносов к сему числу равняется 5 451 343 рубля. 14 мая мною была послана И. В. Сталину телеграмма, копию коей при сем прилагаю. 17-го числа мною получен следующий ответ: "Высшая правительственная. Ленинград. Алексию, митрополиту Ленинградскому. Прошу передать православному духовенству .и верующим Ленинградской епархии, собравшим, кроме внесенных ранее, 3 682 143 рубля дополнительно на строительство танковой колонны имени Димитрия Донского, мой искренний привет и благодарность Красной Армии. И. Сталин".
Telegrama de Stalin dando las gracias y agradeciendole al Obispo de Leningrado comunicando que ya han recibido 5 451 343 rublos más de los anteriores 1 230 000 que ya habian recibido anteriormente dedicados a la construcción de la columna de tanques Dimitry Doskoiy ( Nombre de Principe Ruso con el que estaba bautizada la columna de tanques
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ). Pide que se recauden lo antes posible el resto de los 3 682 143 rublos más para terminar la construcción, entre los cristianos de Leningrado.
Estos son los Obispos de Leningrado de la URSS a los que iba dirigida la Carta.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] En el fondo de todo caudillo de la revolución materialista, vendida al espíritu judío de Marx y Lenin, lo que hay no es un liberador, sino un monstruo burgués.
Mas basura.
Chachara.
Tu post es un Discurso proselitista sancionable que no obedece a ningun orden logico del debate que se esta desarrolladno en este hilo. Simple charlataneria sin valor didactico ni datable.
Los que tienden a revolcar la civilización cristiana en nombre del pregonado dolor de los obreros y campesinos, aspiran exclusivamente a sustituir la tiranía que a otros cuelgan aunque no la vean, por la suya propia. No destruirán palacios, sino que los ocuparán ellos. Seguirán corriendo automóviles y sirviéndose banquetes, sólo que en lugar de participar del lujo las masas de la blusa azul, lo usufructuará la casta dominante al amparo de un terror cobarde e hipócrita...
Mas chachara. Otra vez sancionable por esos epitetos y juicios sin valor academico ninguno. Solo chachara deslenguada encargada en faltar el respeto y provocar.
Desde Rusia, a Cuba, toda revolución a supuesto un avance materialista de grandes proporciones que ha eclipsado toda sociedad primitiva burguesa anterior. Afirmación en contra de la tuya, datable, y empiricamente demostrable.
Ejemplo.
Dictadura Burguesa Semicolonial, Fascista catolica de Batista de CUBA preRevolucionaria:
- 45% de niños no iban al colegio.
- 23% de la poblacion era analfabeta.
- 47% de las tierras en manos extranjeras.
La población total del país superaba los 6.000.000 de habitantes y la fuerza laboral sumaba 2.200.000 personas, según el censo demográfico de 1953.
De los cubanos que habían arribado a la edad de trabajar, tenían empleo sólo el 62% y 2/3 partes de ellos apenas percibían el salario mínimo.
-17% se catalogaba en el empadronamiento como subempleado y el resto carecía totalmente de ocupación retribuida.
En 1953 fue publicado un estudio sobre la distribución del ingreso, el cual revelaba que las personas ubicadas en el puesto más bajo de la escala recibía menos del 1% y las que se encontraban en el escalón más alto absorbían el 38.8%.
-El 5% de toda la población se adjudicaba el 26.5% del ingreso.
Investigación, realizada por el profesor sueco Claes Brundenius, apuntaba que el índice de satisfacción de necesidades básicas (alimentación, vivienda, vestuario, educación y salud) se elevó de 1.7 en el período 1958-1961 a 8.5 en el quinquenio 1971-1975.
En 1957, la revista Bohemia publica resultados de una encuesta efectuada por la
Agrupación Católica Universitaria entre dos mil 500 familias de obreros agrícolas cubanos.
-60% de las viviendas campesinas estaban construidas con tablas de madera, techos de guano (ramas de palma) y tenían pisos de tierra, sin inodoro o letrina sanitaria, ni agua corriente.
-Solo 11% de las familias tomaba leche, el 4% comía carne y 2% consumía huevos, alimentos todos muy extendidos en la producción de las fincas rurales, pero que se destinaban fundamentalmente al mercado porque los ingresos eran muy escasos.
-La alimentación de los campesinos presentaba un déficit de más de
mil calorías diarias.
-43% era analfabeto y una cifra similar declaró que nunca había podido asistir a la escuela.
-14% de los obreros agrícolas padecía o había padecido tuberculosis. El 13% contrajo la fiebre tifoidea y el 36% estaba detectado con parásitos, sin contar los que no habían pasado el examen médico sobre esta enfermedad.
En los campos de Cuba perduraron hasta mediados del siglo pasado los contratos de aparcería, una práctica instaurada en la Edad Media y que obligaba a entregar gran parte de las cosechas como pago de la renta por trabajar la tierra
-70% de las parcelas privadas correspondía a predios menores de 25 hectáreas de extensión, que abarcaban solamente el 10% del área nacional inscrita como fincas rurales.
-0.5% de las propiedades constituían verdaderos latifundios, con más de mil hectáreas cada uno, que poseían el 36% del territorio ocupado por las fincas particulares
El economista cubano Oscar Pino Santos, en un estudio publicado en la revista Carteles en marzo de 1958, afirmaba que ''lo que realmente impulsa en Cuba la explotación anticientífica e inadecuada de las tierras e inferioriza progresivamente las condiciones de vida en el campo, es la falta de áreas productivas y bajo adecuado régimen de tenencia en manos de los agricultores que verdaderamente trabajan''
Al analizar el contraste surgido entre los oasis de prosperidad que se observaban en la isla y el panorama nacional de pobreza existente, señalaba: ''que haya aumentado el número de automóviles circulantes en las ciudades, o el de residencias y edificios de apartamentos, o el que se haya introducido la televisión en el país, no quiere decir que el nivel de vida general en éste haya mejorado''
Era una cuba llena de corrupcion , casinos , burdeles ( con niñas de 14 años ) , tan solo imaginate que las playas no la podian usar los propios cubanos, carecia de educacion ( cerca de las dos terceras partes de los niños no acudian a la escuela primaria). menos del 3% de los hogares tenian instalacion de agua.
En resumidas cuenta cuba era un objeto de explotacion capitalista
Cuba hoy en DIA:Informe del Desarrollo Humano 2007-2008, confeccionado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), coloca a Cuba en el puesto número 51 de un universo de 174 países estudiados en todo el mundo.
Atendiendo al lugar que ocupa, la mayor de las Antillas clasifica entre los países de alto desarrollo humano, índice que se compone de los siguientes factores: esperanza de vida, analfabetismo, educación y nivel de vida.
La relación del PNUD referente a los estados de América Latina y el Caribe la encabezan Barbados, Argentina, Chile, Uruguay, Costa Rica, Cuba y México. La relación continúa con Brasil, Venezuela, Colombia y Perú.
Por su parte, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) publicó en agosto pasado su informe anual sobre Cuba en el cual señala que el producto interno bruto cubano creció un 7.3% en 2007 y dado el nulo crecimiento demográfico, el PIB por habitante se expandió en la misma proporción
''El sector agrícola, que se había contraído marcadamente en los dos años anteriores a causa de la sequía, se convirtió en el sector de mayor crecimiento en 2007 (18%)'', agrega.
''La situación externa -continúa la CEPAL- se tornó menos favorable que en años anteriores debido al endurecimiento del embargo estadounidense y el alza de precios de los alimentos''.
Cuba ha alcanzado también importantes éxitos en la salud, la educación, el deporte, las ciencias, reconocidos por diferentes organismos especializados de Naciones Unidas.
La economía, mientras tanto, ha sido el campo escogido por los que no quieren ver los cambios. Aquí está expuesto un sucinto balance de los últimos 50 años, pero existe mucha más documentación que podría ampliar este recuento.
José Bodes Gómez
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] El juego está claro: desarmando a la Guardia Civil, los intelectuales del terror...
Mas chachara deslenguada, epitetos y recreaciones poeticas sin valor ninguno. Después supongo que llamar los pedofilos rompeculos de los niños a tus curas, eso si que no te gustaria ¿ verdad ? la cuestion es que encima, lo que tu escribes , insultos, no lo puedes justificar , pero yo si que puedo.
armarían a sus propios amigos para tener verdugo bien pagados y sin obstáculos; instituyendo al decantado "Tribunal del Pueblo"
El Ejercito Rojo de 200.000 integrantes paso a un ejercito de 2.000.000 en un año. Los curas pedofilos que junto a la aristocracia parasitaria sumian a la miseria al 80% de la población que trataban como esclavos, era suficiente terror en nombre de dios para no hacer gran esfuerzo al reclutar al pueblo en su lucha por la liberación.
Te aseguro que si usamos el mismo metodo "argumentativo" ganamos seguro.
-"el pueblo", en lenguaje revolucionario, ya se sabe que es el propio partido -, legalizarían sus crímenes.
El Partido solo, no lucha contra los pedofilos de sotana, la burguesia y los zaristas con sus ejercitos, ni vencen a 20 potencias extranjeras que intervinieron en apoyo de los zaristas ellos solitos. Salvo que Dios estuviese de su parte y les guiase por la senda de la victoria contra las huestes de Satan con sotana. Los ejercitos enteros zaristas que eran obligados a marchar contra los ejercitos rojos, se revelaban ellos solos contra sus curas y sus aristocratas. Nadie les obligaba a ello.
Aplastando a la Iglesia, se quitaría por un lado el serio estorbo de una acusación altiva y ejemplar
Vaya chiste primitivo. Más chachara. La iglesia en la URSS en los 30 daba misa y bendecia a las tropas que marchaban contra Hitler en la plaza Roja. Se quitaban a la institucion de la iglesia, como herramienta de subyugación, parasitación y opresion sobre el pueblo, como ahbia demostrado justificando los crimenes burgueses y zaristas. Se prohibio la homosexualidad en la URSS por exigencia de la Iglesia en los años 30 entre otros errores de la mentalidad aun primitiva de la época. En fin, que todo ese texto son simples mentiras, tonterias in correcciones hitoricas, exageraciones, manipulaciones que pretende suplir el nulo usa de datos, con simpeles recreaciones literarias. Es decir, ponerlo todo de malo malo malo y malvadisimo para justificar los crimenes propios y la realidad al fin y al cabo y en conclusión; Plegarse en el frente fascista y burgues reaccionario para someter a las masas que luchan por la emancipación.
y embrutecerían a las gentes para mejor dominarlas: sígase a esto el patrocinio esmerado de todo medio de perversión sexual, la destrucción de la familia cristiana..., y ya tenemos a un pueblo reducido a la demencia bárbara y a la decrepitud.
Supongo que cuando un terrateniente cristiano y religioso le arrancaba la piel de las manos a una sirvienta , despues de hervirle las manos estando ella viva, por que habia etropeado limpiando unos guantes que él tenia de colección exoticas, y con esa piel nueva, confeccionar unos nuevos guantes para su colección , eso es en nombre del orden no barbaro y cristiano al que alude el peapilas pedofilo al que tu has consultado, supongo.
Más barbarismo que el que se ha cometido en nombre de Dios , del Zar y del discurso en nombre de la patria que se a agenciado la Burguesia no se ha cometido nunca, ni en Rusia, ni en ningun otro lugar del mundo.
No existe manera de demostrar, la basura que balbucea el opusiano por que se inventa todo.
El pueblo Ruso en cada hambruna cristiana zarista que cada cuatro años asolaba el campo se llevaba 5 millones de peronas, en mobre de Dios y del "no barbarismo" se mandaban a los hijos de los campesinos a continuas guerras por intereses de la iglesia y la monarquia, matando en guerras y de hambre a la población. No solo eso si no que cuando las mujeres y los niños de la retaguardia, se manifestaban para pedir el cese de la guerra y comida por que ellas solas no podían cultivar los campos, los muy devotos cristianos zaristas con sus engodados pedofilos de sotana, que se dedicaban a perder el tiempo en bailes de salon mientras que los hombres del pueblo morian en trincheras en guerras inutiles, recibieron a las mujeres y niños con paredones de fusilamiento.
Ante este panorama, lo que balbucea tu opusista, no tiene muhco sentido por que cualquiera en esas condiciones se rebela y no le importa quemar a toda esa morralla parasitaria.
Sobre él, los intelectuales menores de edad y los asesinos encumbrados ejercen sin remilgo la dictadura de un patológico fanatismo socialista: esa es "la dictadura del proletariado", el paraíso comunista.
Mas bazofia del opusiano, sin datación, simple chachara novelesca con el mismo valor didactico materialista que Harry Poter. Lo que pasa de violar culos a niños todo el dia, uno al final intena suplir el analfabetismo historico con recreaciones literarias para salir al paso.
Lo demás, "toma de la tierra sin indemnización", "incautación de fábricas", "traspaso al pueblo de los bienes de la Iglesia", "resolución de los conflictos financieros con imaginados sueldos de obispos"..., son ofertas como las del bandido que prometía granjas a sus encubridores; promesas con dinero ajeno para encadenar ignorantes al yugo del partido.
Segúro que si, esas propiedades amasadas por ley de DIOS al pueblo y defendidas con su sangre y enriquecidas con su trabajo no hay por que dar explicaciones de nada si además que se apropian de las tierras del pueblo, lo explotan hasta la miseria.
Aqui es donde estan nuestras diferencias y el por que nosotros somos patriotas y estos otros, depues de toda esta charlataneria sin fundamento lo unico que enfrentan es la lucha por la emancipación del pueblo y defienden a CUALQUIER COSTA su poder de parasitación. En vez de proponer la solucion facil, que es darle a todo trabajador lo que le pertenece, osease, la riqeuza que produce son su sangre y sudor, vosotros os dedicais a llenar la cabeza de bazofia metafisica, que si dios, para suplir el hambre y la esclavitud a la miseria del pueblo.
la Rusia zarista paso del subdesarrollo feudal, muy cristiano el, a ser la mayor superpotencia de la tierra.
Mientras que los opusianos aqui se dedicaban a violar niños y a comerse piojos unos a otros, el pueblo miserable ruso del zarismo cristiano, consturyo la sociedad más avanzada de la historia en dos décadas. Y esto , a la contra de la charlataneria barata de meapilas de tu opusiano, si que es datable y demostrable.
Luego vendría la miseria, acrecentada por la catástrofe política;
Claro que si, en el Zarismo las castas parasitarias eclesiasticas y apoyadas por la iglesia , y sus defendidos y defensores, aristocratas y burgueses , colmaban de todo tipo de riquezas y bienestar al pueblo RUSO!!!! la historia, no se estudia con Fé, si no con datos. Pero eso, explicaselo a un opusiano que se inventa la mitad.
el hambre se haría general;
Falso, las hambrunas eran endemicas desde los tiempos zaristas , de hecho , como ya he mencionado, sin contar a las guerras que metia la iglesia y los aristocratas al pueblo y lo que provocaba la mano de obra sacrificada en el frente y su falta, cada cuatro/cinco años habia una hambruna que se llevaba varios millones de vidas. Entre 3-5. La sociedad Rusa ya vivia en la miseria y en las hambrunas con la Iglesia y con los Zares. De hecho, la ultima hambruna en la URSS fue la del 33, con la colectivización y el reparto en Koljoz de las tierras mediante la autogestión organizada y expropaicion de teirras a los terratenientes, se acabo con las hamrbunas endemicas que habian asolado el campo desde hace siglos
Ahora que el opusiano que tanto le gusta la chachara, demuestre con datos que la miseria y las hambrunas empezaron con la revolución sin haber esta existindo antes. La revolución acabo con la miseria y la hamrbuna , que es diferente. Como a acabado en Cuba en su tiempo. Es un dato empirico, todas las revoluciones, sin cuantificar injerencias y ataques de la Burguesia y la reaccion ( opusianos y demás morralla acientifica, hipocrita ,y parasitaria ), siempre han supuesto un avance de magnitud para la sociedad respecto a su situacion anterior.
Hambrunas de Rusia:
1873
1880
1883
1891
1892 - 2 millones de muertos (pero el dato solo incluye a los ortodoxos)
1897
1898
1901- 42 millones de personas afectadas, murieron 2,8 millones (solo incluye a los ortodoxos)
1905
1906
1907
1908
1911 - 32 millones de personas afectadas, murieron 1,6 millones
1913
Bien cristianas , y aristocraticas todas ellas.
Esta herencia cristiana y semifeudal, se abolio en los años 30 con la colectivización del campo. Hasta la restauración del capitalismo otra vez muy cristiano, en el 91 en Rusia , en rusia durante decadas no hubo hambre gracias al socialismo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] nadie disfrutaría de la tierra,
Es falso. De hecho bien que se disfruto de la tierra que era del pueblo ruso que se acabaron con las hambrunas ciclicas que arrasaban millones de vidas cada 4/5 años en el campo en Rusia, de hecho gracias a que se quitaron a los aprasitos de encima, se consiguio aprovechar decentemente las tierras.
La propeidad de la tierra en manos privdas duro hasta los años 30. La expropiacion de terratenientes al acabar con su especulación sobre el trabajo y la comida de los campesinos les permitio a estos , a aprte de colectivizarla y sacarle labor al miembro de un koljós se les pagaba con parte de la producción del koljós y con el beneficio hecho por el koljós, proporcionalmente a las horas trabajadas.
A los koljózniki se les autorizaba además a poseer tierras (aproximadamente de 0.40 hectáreas por cada adulto, como máximo) y un poco de ganado menor.
Asi , es como se lucha contra la miseria y el hambre , dándole parte del beneficio del trabajo realizado por el trabajador , en vez que se lo quede un gordo seboso opusiano que no hace otra coa en todo el dia que tocar a niños. Asi es como se lucha contra la miseria, quitándose a los parasitos que roban la riqueza que producen los demás a costa de someterlos a la esclavitud a la miseria.
Reitero, que la colectivización fue en los 30, igual que hasta los 30 duraron las hamrbunas ciclicas heredadas del zarismo que se hacian mas graves por las invasiones. Cuando se colectivizo la tierra, desaparecieron las hambrunas. Las hambrunas en Rusia que habian asolado del campo cada 5 años , acabaron en los años 30. No existe registro de hamrbunas, salvo la que provoco el destrozo de la guerra.
Esto, el campesinado ruso, jamás habia tenido unos niveles semejantes de vida. Asi que nos podemos imaginar lo que era el campesinado ruso bajo el zarismo. Terratenientes, poderes eclesiasticos, , aristocratas, y burgueses, mantenian un poder semifeudal del campo. El 80% de la población eran campesinos, y se les llamba "almas". Un "propietario" de almas, era más rico cuantas más almas tuviese, se apsotaban y ganaban en cartas, se compraban cual esclavos o cuando tocaba hacer levas, reclutaban a los hombres de las familias y los mandban a morir en trincheras llenas de enfermedades, hambre, piojos mientras que sus familias morian de hambre o eran fusiladas por la guardia del zar por manifestarse de forma pacifica pidiendo la vuelta de los hombres y pan par sus hijos.
Es un insulto, una aberración a la inteligencia y dignidad historica el copy paste que has puesto de la respuesta de tu viejo meapilas opusiano, por que no tiene ni puta idea de nada, se inventa la mitad y el otro lo exagera todo solo, par dar razón a su rabia subdesarrollada y primitiva por hacer valer el orden reaccionario de la burguesia y demás parasitos sociales.
Como es posible, a estas alturas, leer la gilipollez de que " la miseria y el hambre empezo con la revolución. Bailes en palacios con Anastasia era antes.
Ahi estan los datos, que hablas por si solos y muestran que lo que argumenta y afirma el charlatan con animo de provocar insultando faltando el respeto sin un solo dato o argumento empirico. Si se cree que puede demostrar los hechos de la hsitoria a su parecer usando el mismo metodo que establece para demostrar la existencia de Dios , dile que lo lleva claro.
porque el desbarajuste de los tiranos haría imposible toda producción reposada..., y entonces, las quejas se ahogarían en sangre...,
Más chachara deslenguada del opusiano, juicios de valor, faltas de respeto, insultos.Vaya con el creyente, es lo que digo, la falta de datos y argumentos empiricos esta moralla primitiva lo suple con recreaciones literarias novelescas.
No entienden lo que es un argumento o un razonamiento cientifico.
a la vez que los escasos frutos de la tierra o la industria serían totalmente incautados en provecho de la inepta oligarquía gobernante...
Es que no se si el opusiano, es glipollas, o directamente se lo inventa a conciencia. Es que los godos sebosos de los poderes eclesiasticos , los terratenientes, los zares , burgueses y aristocratas repartian todo lo que producia la tierra y el pueblo ruso ¿ verdad ? Por eso el pueblo ruso, aun vivia en la esclavitud y miseria propia de la Edad Media desde hace siglos , siglos que estaba atrasada al resto de Europa. Es obvio, que las propiedades amasadas por los zaristas, iglesia, y burguesía era por que se preocupaban en dar una vida digna a sus siervos y en luchar por erradicar el sometimiento a la miseria al que tenia esclavizado al pueblo.
Que raro oiga, que en dos decadas se paso del atraso Feudal de 100 años respecto al resto de Europa, a ser la segunda potencia más industrializada del planeta, dando niveles de vida al pueblo con los que jamás habría podido soñar antes de estar rezando a dios todo el dia como habia estado durante siglos. Debe de ser, que alguien estaba más preocupado en bailes de salón y hacer el chorizo dando misa, que preocuparse de verdad donde estaba la solución al problema de la miseria del pueblo, es decir, los parasitos que robaban para su propio beneficio la riqueza de todo el pais. Como s evio eliminando el problema, se soluciono la miseria en tiempo record, en unas decadas se hizo lo que no pudieron hacer los curas con su dios. O unos ineptos que no sirven para nada, o que están un poco equivocados en como afrontar los problemas o unos sinvergüenzas que prefieren tener sometido al pueblo para vivir en la opulencia.
Que raro oiga, que la chachara del opusiano no coincida absolutamente con ningun dato historico.
¿ Escasos frutos de la tierra y de la industria ? ¿ Es una broma ? Rusia zarista era el pais más atrasado de todas las potencias. En los 30 paso a ser la segunda potencia Industrial del mundo. Su producción industrial superaba en menos de una decada a todas las potencias occidentales casi en todos los campos de producción industrial. Si no, ¿ de que se cree el meapilas que se consiguio vencer a la maquinaria NAZI ? ¿ Con Fé ?
Crecimiento económico 1928-1975:
1928-40: URSS- 5,8% EEUU- 1,7%
1940-50: URSS- 2,2% EEUU- 4,5%
1950-70: URSS- 4,8% EEUU- 2,9%
1975-85: URSS- 1,8% EEUU- 2,9%
Fuente: The Real National Income of Soviet Russia since 1928, Abraham Bergson, 1961; Measures of Soviet National Product in 1982 Prices, Joint Economic Committee, U.S. Congress.
-En los cincuenta años que van de 1913 (el punto álgido de la producción de preguerra) a 1963, a pesar de dos guerras mundiales, la intervención extranjera y la guerra civil, entre otras calamidades, la producción industrial total creció más de 52 veces. La cifra correspondiente para los EEUU fue menos de seis veces, mientras que Gran Bretaña a duras penas duplicó su producción. En otras palabras, en unas pocas décadas, gracias a la economía planificada, la Unión Soviética se transformó de una economía agrícola atrasada en la segunda potencia más importante del globo, con una poderosa base industrial, un alto nivel cultural y más científicos que EEUU y Japón juntos.
-Las zancadas adelante de la industria soviética en los años 30 coincidieron con la gran crisis y depresión en el mundo capitalista, acompañada por paro masivo y pobreza crónica. Entre 1929 y 1933 la producción industrial americana cayó un 48,7%. La American National Research League estimaba el numero de parados en marzo de 1933 en 17.920.000. En Alemania había más de seis. Estas comparaciones por sí solas nos muestran gráficamente la superioridad de la economía planificada sobre la anarquía de la producción capitalista.
-En una población que creció un 15 por ciento, el número de técnicos se multiplicó por 55.
-El número de estudiantes a tiempo completo, por seis.
-Las camas de hospital casi por diez; los niños atendidos en guarderías, por 1.385.
-El número de médicos por 100.000 habitantes era de 205, comparado con 170 en Italia y Austria, 150 en EEUU, 144 en Alemania Occidental, 110 en Gran Bretaña, Francia y Holanda y 101 en Suecia.
-La esperanza de vida se duplicó y la mortalidad infantil se redujo a una novena parte.
-En 1972, el número de médicos había aumentado desde 135.000 a 484.000 y el número de camas de hospital de 791.000 a 2.224.000.
-En el periodo de la posguerra, sin ningún Plan Marshall de ayuda, la URSS hizo avances colosales en todos los frentes. Gracias a la economía nacionalizada y a la planificación, la Unión Soviética rápidamente reconstruyó sus industrias devastadas, con tasas de crecimiento de más del 10%. Junto con EEUU, la URSS surgió de la guerra como superpotencia mundial. “La historia del mundo no conoce nada parecido”, declara Alec Nove.
-Ya en 1953, la URSS había construido un stock de 1,3 millones de máquinas-herramientas de todo tipo, el doble de las que tenía antes de la guerra. Entre 1945 y 1960, la producción de acero pasó de 12,25 a 65 millones de toneladas; la de petróleo, de 19,4 a 148; y la de carbón, de 149,3 a 513. Entre 1945 y 1964, el ingreso nacional soviético creció un 570%, comparado con el 55% en los EEUU.
-No olvidemos que EEUU salió de la guerra con todas sus industrias intactas y dos tercios del oro del mundo en sus cajas fuertes. De hecho, se había beneficiado enormemente del esfuerzo de guerra, y como resultado fueron capaces de imponer su dominación en todo el mundo capitalista.
-La Massachussets Cambridge Engineering Research Association describía la industria del gas natural soviética, que duplicó su producción en menos de diez años, como una “espectacular historia de éxito” (Financial Times, 1/11/85).
-En la URSS, uno de cada tres trabajadores era cualificado, y una gran proporción de hijos de trabajadores tenían acceso a la universidad. El número total de estudiantes de educación técnica, media y superior se cuadruplicó entre 1940 y 1964. En 1970 había 4,6 millones de estudiantes, con 257.000 ingenieros titulados. En comparación, en los EEUU había 50.000 graduados en este campo (ya ves, todo un “caso” el desarrollo de la URSS, ¿verdad?)
-Los alquileres estaban fijados alrededor del 6% de los ingresos mensuales y aumentaron por última vez en 1928. Un pequeño piso en Moscú, hasta hace poco (estos datos son de un artículo redactado hace más de 15 años), costaba unas 2.000 ptas. al mes, incluyendo gas, electricidad, teléfono y agua caliente. El kilo de pan costaba unas 40 ptas. y, al igual que el azúcar y la mayor parte de los productos alimentarios, aumentó de precio por última vez en 1955.
-Los precios de la carne y los derivados de la leche habían aumentado por última vez en 1962.
-El Financial Times (18/2/86) escribió que: “el desarrollo de la tierra yerma y con un clima espantoso de Siberia en los últimos 15 años es un logro de ingeniería que iguala en escala y dificultad la construcción del Canal de Panamá.”
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Paso a exponer la evolcuión de los índices de producción de Rusia Zarista - Unión Soviética entre 1913 y 1940. Crecimiento de la producción agrícola (1913=100)
1913 - 100
1921 - 60
1928 - 120
1933 - 100
1940 - 145
Producción de bienes de equipo (1913=100)
1913 - 100
1928 - 200
1933 - 400
1940 - 1600
Producción de bienes de consumo (1913-1940)
1913 - 100
1928 - 150
1933 - 200
1940 - 500
Ritmo de crecimiento de la industria mecánicas y metalurgicas (1913 = 100)
1913 = 100
1930 = 500
1940 = 3500 (1)
Por ptra parte tambíen hay que tener en cuenta la evolución de la población de Rusia/URSS, que sólo en 1940 recupero el nivel de 1913.
Población de Rusia/URSS
1913 - 170, 9 millones
1928 - 150, 5 millones
1932 - 163,0 millones
1940 - 170,6 millones (2)
Por parte si cogemos los datos de NOVE en su Historia Económica de la Unión Soviética, y comparamos la sitaución de 1921 con la 1940 el crecimiento es implemente incoparable:
Carbon Millones de Toneladas
1921 - 9
1940 -165,9
Petroleo Millones de Toneladas
1921 - 3,8
1940 - 31,1
Acero - Millones de Toneladas
1921 - 0,2
1940 - 31,1
Exportaciones Millones de Rublos
1921 - 20
1940 - 240
(1) Datos de VV.AA (1980), Historia del Mundo Comtemporáneo, Madrid Anaya, Manuales de Orientación Universitaria, p. 400.
(2) Citado de FERRO, M, Y GIRAULT, M, R, (1983) De Rusia a la URSS, Paris.
(3) Datos de NOVE para 1921 y de FERRO, M, Y GIRAULT, M, R, PARA 1940.
los índices de Alemania. Por el momento, el estadio de evolución de su economía, . La producción industrial de la URSS se puedo multiplicar hasta por 35 entre 1913 y 1940, mientras que la de Alemania apenas lo hizo por 1,3. .
Por ejemplo:
Indice Alemás de producción manufacturera 1913-1938 (1913 = 100)
1913 - 100.
1920 - 60.
1925 - 95.
1930 - 100.
1932 - 70.
1935 - 100.
1937 - 130.
1938 - 140. (1)
Indice Alemán de producción industrial (1913 = 100)
1913 - 100
1920 - 60
1925 - 90
1927 - 120
1930 - 100
1932 - 70
1935 - 120
1938 - 140 (2)
Renta nacional Per Capita (1925-29 = 100)
1913 -105
1920 - 95
1925 - 90
1930 - 100
1938 - 120 (3)
Participación alemana en el comercio mundial de manufacturas (como %)
1913 - 27,5%
1929 - 21, 9%
1937 - 23, 4 % (4)
Resumiendo, Alemania era más debil en 1939 que en 1913, y comparativamente más debil en 1938-9 que en 1929. La recuperación económica de Reich simplemente no existió, consistio en financiar con deuda pública la reducción del nivel de paro, sin adoptar medidas de transformación estructural de la economía, ni plantearse a medio plazo como subsanar el problema del déficit.
Toda la Festung Eropa de Hitler es incapaz de producir industrialmente lo que el 60% de la industria soviética.
(1) GARCIA ALMIÑANA (Cor) (2004), Historia del Mundo Comtemporáneo, Valencia, Ecir, p. 151.
(2) VV.AA. (1980), Historia del Mundo comteporáneo, Madrid, Anaya Manuales de Oriemtación Universitaria, p. 511.
(3) Ibiden, p. 512.
(4) KENWODD, AG y LOUGHEED, A.L. (1972), Historia del desarrollo económico internmacional- Desde la primera guerra mundial hasta nuestro dias. Madrid. Itsmo, p. 104.
Ganaderia Bovina -millones de cabezas- (entre paréntesis la población de la URSS para la fecha de referencia Total / Urbana):
1913- 31,9 (Población 170,9 / 24,6 millones)
1928- 60 a 70 (Población 150,5 / 27,3 millones)
1932- 40,7 (Población 163,0 / 35,5 millones)
1940- 54,8 (Población 170,6 / 60, 4 millones)
Ganaderia Ovina -millones de cabezas-:
1913- 41,4
1928- 107
1932- 52,0
1940- 54,8
Producción total de cereales –millones de quintales- (extensión superficie cultivada):
1913- 687
1928- 733 ( 113 millones de hectáreas)
1932- 689 (130 millones de hectáreas)
1940- 779 (150 millones de hectáreas)
Una evolcuión comparativa de los índices de producción industrial de los principales estados:
Año (1913) (1920) (1925) (1929) (1930) (1932) (1934) (1936) (1938) Mundo 100, (93,2)-(120,7)-(153,5)- (137,5)- (108,4)- (136,4)-(178,1)- (182,7)
Estados Unidos 100 (122,2)-(148,0)-(180,8 )-(148,0)-(93,7)-(121,6)-(171,0)-(143,0)
Alemania 100 (59,0)-(94,9)-(117,3)-(101,6)-(70,2)-(101,8 )-(127,5)-(149,3)
Reino Unido 100 (92,6) (86,3)-(100,3)-(81,3)-(82,5)-(100,2)-(119,1)-(117,6)
Francia 100 (70,4)-(114,3)-(142,7)-(139,9)-(105,4)-(111,4)-(116,3)-(114,6)
URSS 100 (12,8 )-(70,2)-(181,4)-(235,5)-(326,1)-(437,0)-(693,3)-(857,3) Italia 100 (95,2)-(156,8 )-(181,0)-(164,0)-(123,3)-(134,7)-(169,2)-(195,2 )
Japón 100, (176,0)-(221,8 )-(324,0)-(294,9)-(309,1)-(413,5)-(483,9)-(552,0)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Se ve el periodo zarista comparado con el periodo post revolucionario y comparado con las potencias capitalistas.
España ni se menciona por que seria patetico.
¿ La producción sovietica y crecimiento industrial ESCASO ? Joder, no sabia yo que el oscurantismo franquista ultracatolico seguía tan abstraido de la realidad.
Se ve como de ser la que más atrasada estaba supero a casi todas y ocupo los sitios m´sa altos en producción industrial.
Vamos que es que es indiscutible y bastante estupido a dia de hoy intetnar pretender defender que durante el Zarismo la gente vivia mejor que con la URSS. Vamos es una barbaridad de magnitudes biblicas. Solo un fanatico dogmatico es capaz de defender algo asi ante la evidencia de las cifras.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]RESULTADOS EN LA INDUSTRIALIZACION
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Preguntale entonces al opusiano que te ha escrito este texto de donde se saca esta apreciación
porque el desbarajuste de los tiranos haría imposible toda producción reposada..., y entonces, las quejas se ahogarían en sangre...,
a la vez que los escasos frutos de la tierra o la industria serían totalmente incautados en provecho de la inepta oligarquía gobernante...
Supongo que será simple chachara sin base datable alguna, por fé supongo, como todo el resto de su carta.
¿Que por qué entonces somos nosotros antiburgueses ?
Por que no teneis ni puta idea de lo que es burguesia, os la inventais y el opusiano no ha explicado absolutamente nada, solo se ha dedicado a decir sandeces, a insultar, y a decir barbaridades sin ninguna base datable. Obviamente para pintarlo todo muy negro, mucho mucho mucho, para asi poder el justificar su apoyo incondicional del primitivismo más reaccionario fascista.
Esa apologia al cristianismo y al zarismo de la URSS deja claro, que su intención no es el debate cientifico, si no el simple terrorismo intelectual fundamentalista fanatico ultrareligioso.
Pues sencillamente porque al régimen burgués le consideramos incapaz de evitar esa vecina hecatombe. Ni supo durante la Monarquía instaurar una justicia social que quitase todo pretexto revolucionario a los salvajes expendedores de la mercancía moscovita, ni acertará ahora a conjurar la invasión creciente.
Ya. Mas chachara deslenguada. Inslutos y la linea general del violaculos de niños opusiano. Pues se le responde en su nivel ya que no sabe debatir con respeto. Obvio, como no le queda mas que su chachara deslenguada para intentnar obviar el NULO uso de datos, asi estamos. Inventandonos la mitad y manipulando, mintiendo y insultando como un meapilas rabioso que no sabe defenderse del socialismo cientifico de forma cabal. No puede por que no le queda otra que adoptar esta actitud.
Eso no es ser antiburgues. Eso es intentar maquillar , parchear el problema de la explotación parasitaria burguesa intentando paliar su abuso.
Entonces queda claro. Llama "hecatombe" al cambio como se ve en datos hacia el progreso de una sociedad fuera del primitivismo capitalista semifeudal y burgues. Su unica motivación de ser "antiburgues" es para no dar razones a las masas a rebelarse.
Pues lo mismo que hace la socialdemocracia, lo mismo que ha estado haciendo la burguesia.
No tiene ni puta idea el opusiano de economia, ni lo que establece la relacion economica una posición respecto a la sociedad de clase Burguesa. El por lo que no concreta pero deja entre ver pese a que dice que es antiburgues, es que lucha contra la burguesia liberal, que bueno, a fin de cuentas, acaba en lo mismo y bajo la misma bandera defendida por una clase.
Entonces queda claro. El opusiano se afirma como "antiburgues" o algo que se cree el similar, no por que pretenda abolir la relación de explotación burguesa , por que le parezca injusta , o criminal, si no por su terror a la instauración de un poedr total del proletariado sobre la riqueza que produce la misma sociedad. Se inventa el exterminio de la iglesia por que necesita justificar su enfrentamiento contra lo que es la abolición del poder parasitario economico de la institución.
La Madre de Stalin era una fervorosa cristiana , y siempre hubo libertad de culto en la URSS. Hubo represión en la Revolución por que parte de estos elementos como ya he dicho despues de su barbarie sobre el pueblo lo reprimieron y lucharon contra su emancipación.
Un trabajo de contención, es lo que propone este texto. Ese "antiburgues" es bastante forzado argumentativamente. ¿ Soy antiburgues por que de la explotación burguesa surje el proletariado y la Revolución Socialista ?, es un poco estupido ese argumento, lo que no le hace antiburgues quien dice y es obvio que si hay una revolución, ese "antiburgues", se alinea junto a la burguesia contra la que dice luchar para luchar contra el comunismo ? Es bastante rarita esa visión antiburguesa.
Tu meapilas se contradice. Si él es antiburgues, para que su explotación y sometimiento a la miseria, no de excusas a los Rojos para levantarse junto a las masas, significa que debe ser que esa exploación es tal que produce esos condicionantes objetivos y subjetivos como para que ello pase ¿no ?. Es ridiculo pensar que una revolución se lleve a cabo, despues de estar comiendo banquetes todo el dia, y tener toda tu vida llena de felicidad, cariño, amor de dios, abundancia, y alegría.
Si de creer y rezar en dios , y de estar empleando a niños de 11 años, esclavizados a la miseria mientras que los obreros sacrifican sus vidas en guerras por la riqueza de otros, se viviense maravillosamente bien, nadie se rebelaría contra el orden impuesto.
Asi es como el opusiano se contradice, miente, y manipula intentando hacer ver que en Rusia antes se vivia maravillosamente bien y llegaron los rojos a traer la miseria que ya habia y el hambre que ya habia. De hecho, los rojos, como ya ha enseñando en ciertos puntos más atras, mejoraron de sobremanera la situación de vida de la población y de los trabajadores.
O se vive bien o se vive mal bajo la burguesia.
No puede ser que su argumento sea ser "antiburgues" por que se esta en contra de su explotación que da razones a los rojos para levantarse( argumento del antiburguesismo del opusiano ), pero a la vez , insinua, que bajo el zarismo, la iglesia y la burguesia, se vivia mejor que cuando llegaron los obreros al poder. Vamos,
un disparate y una incongruencia .
Nosotros denunciamos con la entereza a que nuestro patriotismo nos obliga, que el peligro comunista es real y próximo. Y denunciamos a la burguesía dominante, como incapaz de evitar a la nación la inmensa deshonra de caer en la sima comunista.
Teneis de patriota lo mismo que manolo el del bombo, el soplar bubucelas no es ser patriota. Patriotismo es representar los intereses y derechos a una vida digna del pueblo, eliminando toda estructura legalizada y social que permita el expolio, la esclavitud y el sometimiento de un trabajador. Lo que no buscais , ni os interesa en ese "antiburguesismo" forzado.
Vuestro patriotismo es por folclore, por tradicionalismo.
A la democracia falsa que la Prensa nos ha impuesto, seduciendo al país, todo se le vuelve negar la posibilidad natural de que el comunismo triunfe.
¿Para qué molestarse con combatirle? Basta con recordar el "temperamento individualista" de la raza; comparar el número de votos de Bullejos con los de Lerroux y echarse a dormir con la puerta del cuarto a cargo de la Guardia Civil...
Y es que nuestra burguesía mercantil, que representa la opinión media, es de por sí floja de ánimo; tan cobarde, que niega el peligro para no morir de susto, y tan egoísta, que rehusa toda actuación viril...
¿ Temperamento individual de la RAZA ?
Obvio, es mejor a la Burguesia conservadora y tradicionalista. La franquista misma que ahora cosecha riquezas en el liberalismo, pero despues no tarda ni un abrir y cerrar de ojos para afiliarse a las lineas vuestras, fascistas.
La Prensa, por otra parte, como vive bien en todos los aires con sólo adular a los que engaña, no tiene por qué temer al comunismo: le servirá gustosa tan pronto como la pague. Y la socialdemocracia, ni tiene seguras a sus masas, ni puede declarar la guerra a su hermano menor...
Por eso se quitan 6.000 de euros a la educacion publica y a la sanidad par darsela a la iglesia.
No teneis NADa que ver los opusianos con esto, ni con el liberalismo.
Burguesía ciega, Prensa venal y socialismo aburguesado, son el mejor caldo para el fermento comunista. No hay más que ver el alegre desahogo con que aumentan en número y en tirada las publicaciones hechas con dinero de Rusia, para convenir en que nuestra flamante democracia es el mejor de los mundos para los aventureros que sirven a Stalin.
Esto solo representan a las palabras de un viejo inculto y ignorante que ya no sabe como justificar su mezquina existencia, sin poder siquiera emitir ni un puñetero dato, falsendo todo para aterrar a niños par poder despues agenciarselos.
Vaya apologia a la dictadura fascista.
¿ Publicaciones hechas con dinero de Rusia ? El opusiando esta enfermo de la oya. De que coño hablará.
Por eso, repudiamos el régimen burgués; condenamos la farsa parlamentaria y la libertad de propaganda contra la Sociedad y la Patria;
Supongo que tu propaganda, acientifica , falaz y mentirosa es la ley de la verdad. Igual que cuando en época de franco decian que en la URSS la gente tenia cuernos y rabo para asustar a las masas ignorantes y analfabetas.
propagnada contra la SOCIEDAD y la PATRIA, despues de ver esa ponencia de barbaridades todas rebatidas con datos, uno pretende comabtir censurando , obligando con su verdad , la que se inventa pro fé, a mentir y manipular lo que le de la gana.
declaramos a los comunistas traidores a ésta, pidiendo la inmediata extirpación de las excitaciones públicas al robo y a la guerra social, y pedimos, al mismo tiempo, la realización, por parte del Estado hispánico, de una justicia social que, cercenando abusos, redima a los campesinos y a los trabajadores preteridos. Tierra a los campesinos, sí: pero no con asaltos a las órdenes de Stalin; revolución social, sí: pero respetando la familia y la producción legítima y, ante todo, desarmar no a la Guardia Civil, sino a los malhechores de la pluma y la palabra: a los traidores a la Patria y a los enemigos de la Sociedad...
Osea, que lo que ellos consideran como producciones legitimas de tierra, siguen respetando el modelo de producción burguesa , terratenientes y no pretenden abolir la propiedad de explotación, burguesa. Muy antiburgues eso si si .
¿ PROPIEDAD LEGITIMA ? ¿ La de la Duquesa de Alba ? ¿ la de las oligarquias franquistas y terratenientes que acaparan la tierra española ? O mejor aún ¿ las tierras de la iglesia que se han agenciado por decisión de dios ?
Eso es la propeidad legitima ? ¿ la que decide la iglesia ?
Y es la última vez, que te permito, un post semejante, sin abordar un debate cientifico, con total respeto y sin recreaciones literarias de vejestorios que no tienen ni puta idea de lo que es usar un dato solo por que les viene bien por FE creerse sus mentiras.
Setenta banqueros españoles acusados de corrupción, entre ellos tres sacerdotes
Los primeros banqueros españoles que han quebrado sus entidades comienzan a pasar por el juzgado, aunque aún quedan por dirimir las responsabilidades de la mayor parte de los gestores que en la última década formaron parte de las cajas de ahorro quebradas que se integraron en Bankia: Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caixa Laietana, Caja Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia.
De momento, setenta de ellos ya tienen una causa judicial sobre sus hombros. Según El Confidencial.com, ya se ha presentado en Córdoba la primera denuncia contra el que fuera expresidente ejecutivo de Cajasur durante casi tres décadas (1977-2005), el popular cura Miguel Castillejo, cajero por su condición de canónigo penitenciario del cabildo catedralicio, contra él y los que le sucedieron en el cargo, los también sacerdotes Juan Moreno Gutiérrez y Santiago Gómez Sierra, y contra quienes más resulten responsables, según el texto entregado a la Fiscalía Provincial de Córdoba para su traslado a Anticorrupción.
La base de la denuncia tiene que ver con las sanciones a Cajasur publicadas en el BOE el pasado 15 de junio, que hacen referencia a las tres infracciones muy graves y una grave impuestas por el Banco de España por distintas irregularidades. Según la denuncia, estas sanciones acabaron con la intervención de la entidad, rescatada en mayo de 2010 con dinero público (550 millones del FROB) tras negarse a una fusión con Unicaja, ocasionando un gravísimo perjuicio económico y social, con despidos traumáticos mientras algunos responsables cobraron blindajes elevadísimos.
De acuerdo con la memoria del Banco de España correspondiente al ejercicio 2011 presentada la semana pasada, el organismo supervisor destaca que abrió un expediente a esta caja y a 40 personas que habían ejercicio en ella cargos. El Banco de España sancionó a la caja y a 38 de los 40 cargos de administración y dirección expedientados, por considerarles “responsables de dicha situación”.
La denuncia presentada sucede en el tiempo a otra ante la Audiencia Nacional por integrantes del 15-M contra los consejos de administración de Bankia y de su matriz BFA, entre los que se incluye su expresidente Rodrigo Rato, por falsedad de cuentas con motivo de la salida a bolsa el pasado julio de 2011. Respecto a esta entidad, rescatada por parte del Gobierno tras inyectar más de 23.000 millones de euros, la Audiencia Nacional ha asumido la investigación del caso después de que un juzgado admitiera a trámite una primera querella.
La Audiencia Nacional también va a unificar las dos querellas que se han presentado hasta la fecha por la quiebra del Banco de Valencia. De esta manera, la demanda cursada por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y la de la asociación de accionistas minoritarios serán tramitadas por el magistrado Santiago Pedraz, lo cual supone aumentar el número de implicados.
La querella del FROB está dirigida únicamente contra los administradores del Banco de Valencia, con especial énfasis en el que fuera consejero delegado durante quince años, Domingo Parra. A Parra se le acusa de haber beneficiado a determinadas personas –la familia Calabuig- con las que compartía la propiedad de varias sociedades.
La de los accionistas particulares va dirigida contra 27 personas, entre los que se encuentra el expresidente de Banco de Valencia y expresidente de Bancaja, José Luis Olivas; Deloitte, la firma encargada de auditar las cuentas de la entidad y de alguna filial sospechosa de cometer delitos –Aguas de Valencia- y el ejecutivo que firma el informe, Miguel Monferrer, tanto del banco como de la empresa de servicios.
A esas dos acciones legales se unirá la acción social de responsabilidad que la junta de accionistas del pasado 14 de mayo aprobó que se ejerza contra el expresidente José Luis Olivas y Bancaja, contra el exconsejero delegado Domingo Parra y Bancaja Seguros, contra Antonio Tirado y Valenciana de Inversiones Mobiliarias, y también contra Aurelio Izquierdo, como exconsejero delegado y expresidente.
Aurelio Izquierdo, director financiero de la entidad, ha renunciado a los derechos de prejubilación, que ascienden a un importe de 6,3 millones de euros, pero pretende cobrar los derechos sobre su pensión de jubilación, que suponen un total de 7,6 millones de euros, informaron a Europa Press en fuentes de la entidad.
Propiedades legitimas y una polla. Se le da todo al pueblo que por algo ha luchado y ha sacrificado su sangre por España y sus riquezas y la trabajado en miseria para enriquecer a otros que han construido su riqueza en base a la explotación de los Españoles.
Una vez asi, la riqeuza de España repartida de forma patriotica, la Iglesia que de sus misas y promulgue la fé de dios, nadie lo impide ni nadie esta en contra de ello. Para repartir la fé, no se necesitan ni tierras, ni propiedades robadas al pueblo, ni negocios, ni nada que pueda hacer a los cristianos que para algo encima dan voto de pobreza desviarse de su fé por la accion de satanas, que les puede arrancar de la correcta via por medio de la codicia o cualquier otro vicio.
Asi, seguro que la iglesia servira a dios como nunca, por conviccion. Igual que los politicos, todo por vocación, sin privilegios y a servicio total y expreso de los intereses del pueblo. Eso es patriotismo.
Portal
