¿Por qué los intelectuales odian el capitalismo?

Este vídeo lo conzoco desde hace un año. Lo cuelgo aquí para comentarlo.

¡¡Menudas perlas que suelta!!



PD: Creo que no está en el foro, pues he intentado buscarlo y no lo encuentro. Si no es así, pido por favor que lo borren.

No he podido ver el vídeo porque mi conexión no me lo permite pero todos los intelectuales no odian el capitalismo: todos recordamos a los intelectuales de la ceja dando su apoyo a un partido pro-capitalista y burgués como es el PSOE

No es cierto del todo, pero si lo odian, será que son inteligentes...

Es que para estos alienígenas de la escuela austríaca, todos son socialistas, abiertos o solapadamente en algún grado, entonces dado que sólo una minoría de los intelectuales, incluídos los burgueses, adhiere a esta visión entre nefasta y naif del capitalismo que es la Austrian School ellos concluyen que la mayoría son "socialistas" , odian "el libre mercado".

¿qué intelectual más o menos serio, aún siendo partidario del capitalismo, puede tener consideración por este espadachín lamentable de Huerta de Soto?

Yo he visto algunos vídeos de Huerta de Soto y a veces tiene muy buenos planteamientos. Como la que respecta a las drogas. En palabras suyas: "No son las drogas las que destruyen a la sociedad, sino su prohibición".

Saludos.

Sicoo escribió:Yo he visto algunos vídeos de Huerta de Soto y a veces tiene muy buenos planteamientos. Como la que respecta a las drogas. En palabras suyas: "No son las drogas las que destruyen a la sociedad, sino su prohibición".

Saludos.

Algunos ultra-liberales, los consecuentes, suelen ser progres en lo social (matrimonio gay, anti-racismo, ateísmo, anti-militarismo...)

Este video si es muy bueno de Huerta de soto, miradlo solo son 10 minutos y en algunos temas tiene mucha razón en otros patina, como todo el mundo

ww w.youtube.com/watch?v=ciFQ76okkj4

Este tipo es un pánfilo, un divulgador de mentiras, su papel es el del cura en la época feudal, hacerle caso es darle más importancia de la que tiene, ninguna.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Repito el ya conocido artículo de inmundo (un user del foro que es seguidor de Astarita, trotsko, pero que de economía sabe un huevo, al menos, es lo que me parece a mi). Además, este señor (el Huerta Soto) sigue los planteamientos de un conocido economista (como leeremos en el artículo de inmundo) que ya fue refutado por el derechista Bujarin.

Este video suyo me hace gracia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sicoo escribió:Yo he visto algunos vídeos de Huerta de Soto y a veces tiene muy buenos planteamientos. Como la que respecta a las drogas. En palabras suyas: "No son las drogas las que destruyen a la sociedad, sino su prohibición".

Saludos.

A nivel teórico, el neoliberalismo y el Anarco-capitalismo, predica cosas aparentemente muy “progresistas” como por ejemplo: la legalización de las drogas (que conste que el drogarse me parece una estupidez) la prostitución, se oponen a los ejércitos nacionales y predican el alistamiento voluntario, y también se oponen a los Derechos de Copyright de excesiva duración.


Sin embargo estos planteamientos aparentemente "progresistas" contenidos en la filosofía neoliberal, no compensan las muchas malas, MUY MALAS que contiene su doctrina económica y social (si es que el neoliberalismo tiene algo de "social, algo que dudo) y superan en número y calidad a esas pocas propuestas buenas y atractivas que, por otro lado, son propuestas incluidas también en muchas otras ideologías económicas o políticas, mucho más útiles y beneficiosas que el neoliberalismo (como el liberalismo social, el anarquismo, o el socialismo).

Danko escribió:

Sicoo escribió:Yo he visto algunos vídeos de Huerta de Soto y a veces tiene muy buenos planteamientos. Como la que respecta a las drogas. En palabras suyas: "No son las drogas las que destruyen a la sociedad, sino su prohibición".

Saludos.

A nivel teórico, el neoliberalismo y el Anarco-capitalismo, predica cosas aparentemente muy “progresistas” como por ejemplo: la legalización de las drogas (que conste que el drogarse me parece una estupidez) la prostitución, se oponen a los ejércitos nacionales y predican el alistamiento voluntario, y también se oponen a los Derechos de Copyright de excesiva duración.


Sin embargo estos planteamientos aparentemente "progresistas" contenidos en la filosofía neoliberal, no compensan las muchas malas, MUY MALAS que contiene su doctrina económica y social (si es que el neoliberalismo tiene algo de "social, algo que dudo) y superan en número y calidad a esas pocas propuestas buenas y atractivas que, por otro lado, son propuestas incluidas también en muchas otras ideologías económicas o políticas, mucho más útiles y beneficiosas que el neoliberalismo (como el liberalismo social, el anarquismo, o el socialismo).

Tiene muchas cosas buenas, da más libertad el anarcocapitalismo.... Lei una frase que decia '' Capitalismo es igual a privatizar perdidas y beneficios, se cumple lo primero ? entonces no culpen al capitalismo ''

Danko escribió:

Sicoo escribió:Yo he visto algunos vídeos de Huerta de Soto y a veces tiene muy buenos planteamientos. Como la que respecta a las drogas. En palabras suyas: "No son las drogas las que destruyen a la sociedad, sino su prohibición".

Saludos.

A nivel teórico, el neoliberalismo y el Anarco-capitalismo, predica cosas aparentemente muy “progresistas” como por ejemplo: la legalización de las drogas (que conste que el drogarse me parece una estupidez) la prostitución, se oponen a los ejércitos nacionales y predican el alistamiento voluntario, y también se oponen a los Derechos de Copyright de excesiva duración.


Sin embargo estos planteamientos aparentemente "progresistas" contenidos en la filosofía neoliberal, no compensan las muchas malas, MUY MALAS que contiene su doctrina económica y social (si es que el neoliberalismo tiene algo de "social, algo que dudo) y superan en número y calidad a esas pocas propuestas buenas y atractivas que, por otro lado, son propuestas incluidas también en muchas otras ideologías económicas o políticas, mucho más útiles y beneficiosas que el neoliberalismo (como el liberalismo social, el anarquismo, o el socialismo).

Antes que nada es bueno leer éste tipo de comentarios, a comentarios como el compañero Manifiesto, que llama pánfilo(el cual no aporta nada) a un Doctor el cual plantea una ideología distinta a la de él.

Cuando se convierta en Doctor Manifiesto, y tenga tanto peso en el comunismo como el Dr. Huerta lo tiene en el mercado liberal, lo llamaré pánfilo únicamente porque no concuerdo con él.

Ahora bien, respondiéndote Danko, en lo particular coincido contigo en la legalización de Drogas, y la prostitución. Se me hace inadecuado plantear éso. Aunque todo el mundo es libre de hacer con su cuerpo lo que sea, debe de existir una postura firme por parte del gobierno en contra de algo que en sí, daña a las personas.

Sobre lo segundo. Dices que no compensa las "muchas malas" que contiene esta doctrina económica. ¿Podrías decirme en por qué planteas eso?

Un saludo.

Stitch escribió:

Danko escribió:

Sicoo escribió:Yo he visto algunos vídeos de Huerta de Soto y a veces tiene muy buenos planteamientos. Como la que respecta a las drogas. En palabras suyas: "No son las drogas las que destruyen a la sociedad, sino su prohibición".

Saludos.

A nivel teórico, el neoliberalismo y el Anarco-capitalismo, predica cosas aparentemente muy “progresistas” como por ejemplo: la legalización de las drogas (que conste que el drogarse me parece una estupidez) la prostitución, se oponen a los ejércitos nacionales y predican el alistamiento voluntario, y también se oponen a los Derechos de Copyright de excesiva duración.


Sin embargo estos planteamientos aparentemente "progresistas" contenidos en la filosofía neoliberal, no compensan las muchas malas, MUY MALAS que contiene su doctrina económica y social (si es que el neoliberalismo tiene algo de "social, algo que dudo) y superan en número y calidad a esas pocas propuestas buenas y atractivas que, por otro lado, son propuestas incluidas también en muchas otras ideologías económicas o políticas, mucho más útiles y beneficiosas que el neoliberalismo (como el liberalismo social, el anarquismo, o el socialismo).

Antes que nada es bueno leer éste tipo de comentarios, a comentarios como el compañero Manifiesto, que llama pánfilo(el cual no aporta nada) a un Doctor el cual plantea una ideología distinta a la de él.

Cuando se convierta en Doctor Manifiesto, y tenga tanto peso en el comunismo como el Dr. Huerta lo tiene en el mercado liberal, lo llamaré pánfilo únicamente porque no concuerdo con él.

Ahora bien, respondiéndote Danko, en lo particular coincido contigo en la legalización de Drogas, y la prostitución. Se me hace inadecuado plantear éso. Aunque todo el mundo es libre de hacer con su cuerpo lo que sea, debe de existir una postura firme por parte del gobierno en contra de algo que en sí, daña a las personas.

Sobre lo segundo. Dices que no compensa las "muchas malas" que contiene esta doctrina económica. ¿Podrías decirme en por qué planteas eso?

Un saludo.

Pues porque deja a los pobres desamparados, quita las ayudas sociales, la educación publica, la sanidad publica, el anarcocapitalismo plantea la privatización de todo, mares, ríos, parques, calles...

Primeramente, no voy a hablar sobre el tal Huerta de Soto porque:
1) No lo conozco
2) Me interesa un pepino conocerlo y por lo tanto todo su historial político
3) Mi laptop no tiene audio y ya gasté bastante mi vista por hoy en verme Resident Evil 5 por el celular

Las generalizaciones son estúpidas en prácticamente todo. Intelectuales hay de todas las tendencias, desde los muy liberales, conservadores, fascistoides, progresistas, socialdemócratas, keynesianistas, populistas y quizás uno que otro marxista en algún rincón del mundo.

Seguro la mayoría de estas ideologías dirán en el papel que quieren el beneficio de toda la población, pero es desde el aspecto económico y no de otro que uno se da cuenta en verdad qué es y a quiénes defiende con su postura.

Por otro lado, está de más decir que la vanguardia comunista ha surgido en muchos casos de la intelectualidad burguesa, y en otros casos de los trabajadores pertenecientes a la mal llamada "clase media".

Alexyevich escribió:Primeramente, no voy a hablar sobre el tal Huerta de Soto porque:
1) No lo conozco
2) Me interesa un pepino conocerlo y por lo tanto todo su historial político
3) Mi laptop no tiene audio y ya gasté bastante mi vista por hoy en verme Resident Evil 5 por el celular

Las generalizaciones son estúpidas en prácticamente todo. Intelectuales hay de todas las tendencias, desde los muy liberales, conservadores, fascistoides, progresistas, socialdemócratas, keynesianistas, populistas y quizás uno que otro marxista en algún rincón del mundo.

Seguro la mayoría de estas ideologías dirán en el papel que quieren el beneficio de toda la población, pero es desde el aspecto económico y no de otro que uno se da cuenta en verdad qué es y a quiénes defiende con su postura.

Por otro lado, está de más decir que la vanguardia comunista ha surgido en muchos casos de la intelectualidad burguesa, y en otros casos de los trabajadores pertenecientes a la mal llamada "clase media".

Historial político creo que no tiene o muy poco, aunque en muchos de sus vídeos donde defiende el anarcocapitalismo dice que los políticos solo buscan el bien de ellos, dicen muchas cosas que no van a cumplir, solo tienen que idear lo que van a hacer en los próximos 4 años y que el pueblo no tiene memorias histórica.

Hostias, me he quedado de piedra pómez. Menudo pedazo de cretino.

Este tipo y cocretamente este discurso es un nuevo ejempo de la mentalidad capitalista: Analizarlo todo desde el punto de vista del beneficio económico, y por ende pensar que el ser humano no siente ni desea nada más allá de él.

Es decir, Einstein era un ignorante, Picasso era comunista por que quería ganar más dinero, Chaplin por que se creía más listo que nadie... Qué cosas. A que cosas llegan los que viven totalmente deshumanizados.

Duende Rojo escribió:Hostias, me he quedado de piedra pómez. Menudo pedazo de cretino.

Este tipo y cocretamente este discurso es un nuevo ejempo de la mentalidad capitalista: Analizarlo todo desde el punto de vista del beneficio económico, y por ende pensar que el ser humano no siente ni desea nada más allá de él.

Es decir, Einstein era un ignorante, Picasso era comunista por que quería ganar más dinero, Chaplin por que se creía más listo que nadie... Qué cosas. A que cosas llegan los que viven totalmente deshumanizados.

El dice que esa gente era bueno en lo suyo y desconocían la economia

Manifiesto escribió:Este tipo es un pánfilo, un divulgador de mentiras, su papel es el del cura en la época feudal, hacerle caso es darle más importancia de la que tiene, ninguna.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Repito el ya conocido artículo de inmundo (un user del foro que es seguidor de Astarita, trotsko, pero que de economía sabe un huevo, al menos, es lo que me parece a mi). Además, este señor (el Huerta Soto) sigue los planteamientos de un conocido economista (como leeremos en el artículo de inmundo) que ya fue refutado por el derechista Bujarin.

Quisiera aclarar que no soy trotskista. En este punto también sigo a Astarita, que ha hecho algunas críticas al Programa de transición.

Stitch escribió:

Danko escribió:

Sicoo escribió:Yo he visto algunos vídeos de Huerta de Soto y a veces tiene muy buenos planteamientos. Como la que respecta a las drogas. En palabras suyas: "No son las drogas las que destruyen a la sociedad, sino su prohibición".

Saludos.

A nivel teórico, el neoliberalismo y el Anarco-capitalismo, predica cosas aparentemente muy “progresistas” como por ejemplo: la legalización de las drogas (que conste que el drogarse me parece una estupidez) la prostitución, se oponen a los ejércitos nacionales y predican el alistamiento voluntario, y también se oponen a los Derechos de Copyright de excesiva duración.


Sin embargo estos planteamientos aparentemente "progresistas" contenidos en la filosofía neoliberal, no compensan las muchas malas, MUY MALAS que contiene su doctrina económica y social (si es que el neoliberalismo tiene algo de "social, algo que dudo) y superan en número y calidad a esas pocas propuestas buenas y atractivas que, por otro lado, son propuestas incluidas también en muchas otras ideologías económicas o políticas, mucho más útiles y beneficiosas que el neoliberalismo (como el liberalismo social, el anarquismo, o el socialismo).

Antes que nada es bueno leer éste tipo de comentarios, a comentarios como el compañero Manifiesto, que llama pánfilo(el cual no aporta nada) a un Doctor el cual plantea una ideología distinta a la de él.

Cuando se convierta en Doctor Manifiesto, y tenga tanto peso en el comunismo como el Dr. Huerta lo tiene en el mercado liberal, lo llamaré pánfilo únicamente porque no concuerdo con él.

Ahora bien, respondiéndote Danko, en lo particular coincido contigo en la legalización de Drogas, y la prostitución. Se me hace inadecuado plantear éso. Aunque todo el mundo es libre de hacer con su cuerpo lo que sea, debe de existir una postura firme por parte del gobierno en contra de algo que en sí, daña a las personas.

Sobre lo segundo. Dices que no compensa las "muchas malas" que contiene esta doctrina económica. ¿Podrías decirme en por qué planteas eso?

Un saludo.

Pánfilo, y concuerdo con él. Pues se puede ver con solo una pasada por encima del vídeo que ese PÁNFILO "critica" usando una falacia muy famosa como es la del hombre de paja, parece que no ha leído lo que "critica"... Y por lo tanto es calificado como se ha hecho antes.

Pues mire, si es por eso, hágalo. Así nos reímos un poco.

Respecto a las "muchas malas" si quiere puede usted iniciar un tema donde corresponde y ahí nos damos al debate.