Maldito revisionismo

Harto estoy después de décadas de militancia de ver cómo se repiten los esquemas que han hecho fracasar nuestra ideología y que ya sé me moriré sin ver mi anhelada sociedad comunista. Me jodo por la parte que me toca y por el daño que el capital ha hecho en mi vida y la de los que más cerca de mi están. Pero no puedo estirar la pata sin decir bien claro que la mayoría del MC del Estado está volviendo a caer en el revisionismo heredado. Que mientras los jóvenes a los que veo que el capital les va a hacer lo mismo que a mí: explotarlos y hundirlos en una sociedad asquerosa, no puedo dejar de quejarme de ver cómo los dinosaurios instalados en las poltronas revisionistas históricas del Estado están trasladando su mal-saber a incautos jóvenes que presos de la incipiente furia y crecimiento de la conciencia, debido en parte a la brutalidad creciente del factor objetivo, caen en el esquematismo revisionista, donde una vez dentro ya es imposible salir a no ser que la conciencia de uno sea algo sobrenatural, cosa que no es el caso de la mayoría.

Así que luchemos entre todos por barrer el acientifismo y la revisión de nuestra ideología, cosa de lo que la burguesía se sienta satisfecha y segura consigo misma, no ve en nosotros ningún peligro ni de lejos.

El revisionismo es como mi diabetes, uno no lo ve, tiene que venir un médico a decírtelo, a veces hay síntomas, pero uno está cómodo con él hasta que ya es demasiado tarde, hasta que ya te ha roído por dentro y tu cerebro es un maldito agente del capital, así que a los primeros síntomas en uno mismo o en otro, escuchemos a los profesionales que algo tendrán que decir digo yo.

Escribo todo esto porque vi este blog hoy: bit.ly/O7DyMe y me inspiró a esto y a hacerme esta cuenta en el foro.
No quiero ofender a nadie, sino avisar de que mal vamos.

Vamos que apoyar al KKE, formar a los cuadros y apoyar las experiencias socialistas de Cuba y Corea del Norte es revisionismo. Perdona que te lo diga pero hablas de falta de analisis y me plantas ese esqema simplista y erroneo, visto lo visto te puedo hacer ahora mismo uno que compare a los CJC con Nuevas Generaciones y me quedo tan ancho.

no creo que se trate de Cuba o Corea del Norte, tampoco de las escuelas de formación que es obvio que todo partido debe tener, pero ¿que hay del trabajo clandestino? ¿de la divición entre las organizaciones de superficie y el partido? todo el marketing que rodea al PCPE es muy similar al del PCE y eso me hace sospechar. No alcanza con hacer una reivindicación de Stalin, tampoco con aceptar la necesidad de la violencia revolucionaria, sino de preprararce para ellá. Yo saludo y me agrada el proceso que empesó el KKE pero con el revicionismo se rompe drasticamente o sigues entrampado en su telaraña de fraces pseudomarxistas. Los jovenes deven sacudirce el oxido de los partidos, no se dejen adormecer con el arcenal de fraces antiizquierdistas, antiaventureras y todo ese folklore de prudencia que derrochan los partidos que rompieron tardiamente con la URSS revicionista. Es contradictorio que por un lado prediquen prudencia y parlamentarismo y por el otro se embanderen y se pongan remeras con las siglas del partido y salgan a la calle a decir "soy comunista" estas prácticas demuestran que en le fondo no estan decididos a enfrentar al Estado como revolucionarios. Los comunistas debemos actuar atraves de organizaciones de superficie, legales o semilegales y de ahí dirigir la lucha y reclutar a los cuadros. Si los partidos realemnte son ML y estan decididos a aceptar la responsavilidad de acciones revolucionarias insurrecionales, es lo primero que te enceñan. El partido que no lo haga es porque en el fondo no piensa romper la legalidad burguesa. Y eso es perverso, porque lo burgueses no van distinguir entre "revolucionarios" o "revisionistas a medias", nos van a torturar y fusilar por igual.

Tu podrías ser también el exponente de uno de los mayores canceres del movimiento comunista, si es que se puede considerar que pululas por algún lugar; el ejemplo del quemazón y del resentimiento. Registrarte para poner estas gilipolleces, y por lo que he visto repasando tus mensajes, para ir sentenciado en los temas es como menos gracioso, reconozco que me has sonsacado alguna sonrisa leyéndote, pero también reconozco ese discurso y estilo.

Y anda quítate la foto del señor mayor, que no te da mayor credibilidad, que tu de pensionista tienes todo eso. Además, a ver si se va a enterar y te van a multar por listo.

Mucho parlar, pero no salís de tildar a unos y otros de "economicistas", "obreristas", "practicistas", poniendo istas arregláis todo. ¿No son los del Pcpe cuatro gatos? ¿porque tanta inquina pues? Iluminanos con tu saber y la originalidad que parece ser que no tienen otros...

Dzerjinskii, reparo en ti porque veo que tu discurso va por otra vía distinta al de la nueva mascota del foro, pero creo yo que la práctica de cada organización se va amoldando también al desarrollo que va experimentando, pero hacer gala públicamente de ciertas cuestiones seria la mayor prueba de la poca convicción que se tiene en ellas.

Por otra parte empezar tu vida como usuario con algo así debería llamar la atención de moderación y zanjar esto.

Joven Guardia escribió:Tu podrías ser también el exponente de uno de los mayores canceres del movimiento comunista, si es que se puede considerar que pululas por algún lugar; el ejemplo del quemazón y del resentimiento. Registrarte para poner estas gilipolleces, y por lo que he visto repasando tus mensajes, para ir sentenciado en los temas es como menos gracioso, reconozco que me has sonsacado alguna sonrisa leyéndote, pero también reconozco ese discurso y estilo.

Y anda quítate la foto del señor mayor, que no te da mayor credibilidad, que tu de pensionista tienes todo eso. Además, a ver si se va a enterar y te van a multar por listo.

Mucho parlar, pero no salís de tildar a unos y otros de "economicistas", "obreristas", "practicistas", poniendo istas arregláis todo. ¿No son los del Pcpe cuatro gatos? ¿porque tanta inquina pues? Iluminanos con tu saber y la originalidad que parece ser que no tienen otros...

Dzerjinskii, reparo en ti porque veo que tu discurso va por otra vía distinta al de la nueva mascota del foro, pero creo yo que la práctica de cada organización se va amoldando también al desarrollo que va experimentando, pero hacer gala públicamente de ciertas cuestiones seria la mayor prueba de la poca convicción que se tiene en ellas.

Por otra parte empezar tu vida como usuario con algo así debería llamar la atención de moderación y zanjar esto.

Me sorprende ver que a la mínima me acusen de cáncer, he de confesar que probablemente sea lo que me falte por pasar, un cancer de algo, porque de puto cáncer estoy rodeado. Si te parecen gilipolleces lo que escribo, ignórame. En cualquier caso, no pretendo gilipollear, sino denunciar lo que creo perjudica al ml.
Si te parece que sentencio ciertas cosas, tampoco es mi deseo, otra cosa es que a ti te lo parezca, tal vez años de militancia hace que suene así, pero es lo que hay: no pretendo dármelas de veterano, y para eso intento argumentar pero tampoco acepto arrogancia adolescente, hay que equilibrar.

Agradeceré eternamente que me indiques el procedimiento de crítica legítima sin caer en los ismos o en las acusaciones de istas. No he dicho yo que el pcpe sean 4 gatos, lo dices tú, te agradezco la información, desde luego en 30 años de «partido» no es que se hayan comido mucho del pastel, pero al contrario que tú, creo que no son 4 gatos, 4 gatos son los revisionistas que se escindieron del PCE para formar su chiringuito (legitimamente) y acabar en el pce2, y están aglutinando en derredor suya a muchos jóvenes vía cjc por diversas causas que no voy a explicar aquí, entre otras, por el declive de ujce/pce al que estáis consiguiendo desplazar (presupongo que eres del pcpe).

Gracias por lo de mascota, para eso hemos quedado los que decimos cosas incómodas, cuando quieras hablamos de materialismo dialéctico, que es a mi parecer lo que te falta para desacreditar de esa forma, en cualquier caso, si el desarrollo de las organizaciones va provocando una práctica concreta, a ver si en otros 30 años vemos (yo no creo por edad) algo ajustado a la ciencia marxista en el pcpe.

Finalmente, abstente de calificarme personalmente ya que me obligarás a hacer lo mismo contigo, retira asimismo tu tono paternalista para conmigo (del que has demostrado que es una cuestión ideológica y degenerativa que no va con los años) pues en todo caso quedaría mejor de mí hacia ti.
Y celebro haberte hecho reir, yo os agradezco a vosotros muchas de las cosas que hacéis, que desgraciadamente son de risa. Y para terminar, te diré, que conozco tu organización, tan bien como tú, y en todo caso, no menos, sino más de no ser igual.

Cuando hagas alguna critica seria hablamos, por ahora solo sueltas frases polemicas sin ninguna argumentación y la imagen esa comparativa es una subnormalidad.

Dzerjinskii escribió:no creo que se trate de Cuba o Corea del Norte, tampoco de las escuelas de formación que es obvio que todo partido debe tener, pero ¿que hay del trabajo clandestino? ¿de la divición entre las organizaciones de superficie y el partido? todo el marketing que rodea al PCPE es muy similar al del PCE y eso me hace sospechar. No alcanza con hacer una reivindicación de Stalin, tampoco con aceptar la necesidad de la violencia revolucionaria, sino de preprararce para ellá. Yo saludo y me agrada el proceso que empesó el KKE pero con el revicionismo se rompe drasticamente o sigues entrampado en su telaraña de fraces pseudomarxistas. Los jovenes deven sacudirce el oxido de los partidos, no se dejen adormecer con el arcenal de fraces antiizquierdistas, antiaventureras y todo ese folklore de prudencia que derrochan los partidos que rompieron tardiamente con la URSS revicionista. Es contradictorio que por un lado prediquen prudencia y parlamentarismo y por el otro se embanderen y se pongan remeras con las siglas del partido y salgan a la calle a decir "soy comunista" estas prácticas demuestran que en le fondo no estan decididos a enfrentar al Estado como revolucionarios. Los comunistas debemos actuar atraves de organizaciones de superficie, legales o semilegales y de ahí dirigir la lucha y reclutar a los cuadros. Si los partidos realemnte son ML y estan decididos a aceptar la responsavilidad de acciones revolucionarias insurrecionales, es lo primero que te enceñan. El partido que no lo haga es porque en el fondo no piensa romper la legalidad burguesa. Y eso es perverso, porque lo burgueses no van distinguir entre "revolucionarios" o "revisionistas a medias", nos van a torturar y fusilar por igual.

Supongo que comprenderás tan bien como yo que un Partido o sus militantes no van a desarrollar la explicación de su práctica clandestina en un foro público. Por otra parte, con el PCPE, paciencia. Ya rompió en su IX Congreso de 2010 con las principales posiciones oportunistas que aquejan al comunismo español. Pero dos años es un plazo aun muy corto para que se asimile completamente una línea.

Pese a quien le pese, LOS CJC, ( donde hay cuadros válidos y muy formados, y donde se están dando procesos de unidad serios y elaborados ) son la cara joven y amable del revisionismo soviético breznevista.

Cuando el PCPE depure con esta juventud ( marxista leninista consecuente en muchos de sus casos ) los comités y las células ya arcaicas ancladas en el sovietismo, podremos hablar de un PCPE auténticamente marxista leninista. Se depurará, con el tiempo, ya que esta Juventud, ha pasado en muchos casos ya de "batallitas" interminables entre las 2 principales desviaciones del marxismo leninismo ( prosoviéticos y prochinos ), e incluso, ni conocen estas derivaciones, que en su tiempo, tuvieron sentido, pero ahora, no lo tienen.

Es hora de unificar criterios y tener claro que sin defender los principios de Marx, Engels, Lenin y Stalin, y no solo defenderlos, aplicarlos en las organizaciones comunistas, jamás alcanzaremos la victoria final para la humanidad.

Animo a esta Juventud que va por el buen camino, a hacerse fuertes, unidos, bajo el Marxismo Leninismo original, el que defendieron a capa y espada en Albania ( con sus errores, que tambie los hubos, pero mayores fueron los aciertos ).

Un saludo.

PensionistaML escribió:

Harto estoy después de décadas de militancia de ver cómo se repiten los esquemas que han hecho fracasar nuestra ideología y que ya sé me moriré sin ver mi anhelada sociedad comunista. Me jodo por la parte que me toca y por el daño que el capital ha hecho en mi vida y la de los que más cerca de mi están. Pero no puedo estirar la pata sin decir bien claro que la mayoría del MC del Estado está volviendo a caer en el revisionismo heredado. Que mientras los jóvenes a los que veo que el capital les va a hacer lo mismo que a mí: explotarlos y hundirlos en una sociedad asquerosa, no puedo dejar de quejarme de ver cómo los dinosaurios instalados en las poltronas revisionistas históricas del Estado están trasladando su mal-saber a incautos jóvenes que presos de la incipiente furia y crecimiento de la conciencia, debido en parte a la brutalidad creciente del factor objetivo, caen en el esquematismo revisionista, donde una vez dentro ya es imposible salir a no ser que la conciencia de uno sea algo sobrenatural, cosa que no es el caso de la mayoría.

Así que luchemos entre todos por barrer el acientifismo y la revisión de nuestra ideología, cosa de lo que la burguesía se sienta satisfecha y segura consigo misma, no ve en nosotros ningún peligro ni de lejos.

El revisionismo es como mi diabetes, uno no lo ve, tiene que venir un médico a decírtelo, a veces hay síntomas, pero uno está cómodo con él hasta que ya es demasiado tarde, hasta que ya te ha roído por dentro y tu cerebro es un maldito agente del capital, así que a los primeros síntomas en uno mismo o en otro, escuchemos a los profesionales que algo tendrán que decir digo yo.

Escribo todo esto porque vi este blog hoy: bit.ly/O7DyMe y me inspiró a esto y a hacerme esta cuenta en el foro.
No quiero ofender a nadie, sino avisar de que mal vamos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ese grafico , tu intervención en el primer post, este hilo sinceramente, es una grnadisima soplapollez y una absoluta PUTA MIERDA.

No solo eso si no por una bazofia emejante se debería de sancionar por todo lo alto, por que no es mas que absurdo trolling.


Yo aviso, como no se comience a elaborar respuestas y argumentos cientificos fuera de esta basura ridicula y estupida se comienza a banear por actividad troll, por que es solo eso, ni más ni menos.

De hecho , te mando el hilo a taberna, por que no es más que mierda con animo de provocar sin nada sustancial.

Que quedeclaro, que al proximo que abra algo semejante, ( ESTA BASURA DE POST) para ensuciar el foro y provocar polemica, se le largará del foro.

Pero bueno, yo pensaba que los administradores de un foro no podían dirigirse así a los usuarios que al fin y al cabo somos los que damos vida y sentido al mismo foro.

En primer lugar, me gustaría saber si el resto de los administradores opinan lo mismo y se dirigen así a los foreros.

En segundo lugar aclarar que esa imagen no es mía, la he cogido de internet porque me aprece una crítica contundente a la práctica similar de ambas organizaciones, y en el resto de post he argumentado mi posición.

Me parece una absoluta falta de respeto esa forma de proceder de un administrador, con tacos y un tono insultante y amenazante, además con unas formas autoritarias impropias de un materialista dialéctico, te ha faltado venir a buscarme y pegarme.

Es alucinante esto. No pensaba que este foro fuera tan sectario como este administrador me está haciendo hacer ver. Si eres del pcpe tendrás que aguantar la crítica en un foro público, si no, tendrías que montar un foro propio del partido.

Tú solo tomas la decisión autoritaria de echar a alguien, esto ¿que es el ministerio del interior?

PensionistaML escribió:Pero bueno, yo pensaba que los administradores de un foro no podían dirigirse así a los usuarios que al fin y al cabo somos los que damos vida y sentido al mismo foro.

En primer lugar, me gustaría saber si el resto de los administradores opinan lo mismo y se dirigen así a los foreros.

En segundo lugar aclarar que esa imagen no es mía, la he cogido de internet porque me aprece una crítica contundente a la práctica similar de ambas organizaciones, y en el resto de post he argumentado mi posición.

Me parece una absoluta falta de respeto esa forma de proceder de un administrador, con tacos y un tono insultante y amenazante, además con unas formas autoritarias impropias de un materialista dialéctico, te ha faltado venir a buscarme y pegarme.

Es alucinante esto. No pensaba que este foro fuera tan sectario como este administrador me está haciendo hacer ver. Si eres del pcpe tendrás que aguantar la crítica en un foro público, si no, tendrías que montar un foro propio del partido.

Tú solo tomas la decisión autoritaria de echar a alguien, esto ¿que es el ministerio del interior?

1º- Este es un foro, no el PCPE.
Y 2º- El que dice gilipolleces se va... asi de simple. Si no te das cuenta de que tu crítica es basura pues te has equivocado de foro para soltar propaganda basura.

No soy moderador ni pretendo serlo, ni lamerles el culo (xD) pero sé que por decir idioteces te expulsan y decir que esa imagen muestra algo bien a excepción de las letras y los logos de cada partido... es pasarse de idiotez.

El camarada SS-18 a veces se expresa muy duramente pero no te va a ir a casa a pegarte xD

Joven Guardia y Shenin, no estoy pidiendo que nos den un croquis de su estructura en celulas, solo me preocupa el confiado "merchandising" que se hace alrrededor de los partidos como si se tratara de un club se footbal. Aquí en Argentina tambien lo veo. Confío que mis comentarios harán que algun camarada discuta sobre esto dentro de las organizaciones y pongan en un aprieto a los residuos revicionistas que saven muy bien enmascarar con un discurso revolucionario sus prácticas reformistas. Por eso apelo a que se fijen en la práctica y en la organización que estan moldeando pars esa práctica, eso es lo real no cuanto hablen de revolución o si ahora reivindican a Stalin. No es algo contra el PCPE, es en general.

Saludos

PensionistaML escribió:Pero bueno, yo pensaba que los administradores de un foro no podían dirigirse así a los usuarios que al fin y al cabo somos los que damos vida y sentido al mismo foro.

En primer lugar, me gustaría saber si el resto de los administradores opinan lo mismo y se dirigen así a los foreros.

En segundo lugar aclarar que esa imagen no es mía, la he cogido de internet porque me aprece una crítica contundente a la práctica similar de ambas organizaciones, y en el resto de post he argumentado mi posición.

Me parece una absoluta falta de respeto esa forma de proceder de un administrador, con tacos y un tono insultante y amenazante, además con unas formas autoritarias impropias de un materialista dialéctico, te ha faltado venir a buscarme y pegarme.

Es alucinante esto. No pensaba que este foro fuera tan sectario como este administrador me está haciendo hacer ver. Si eres del pcpe tendrás que aguantar la crítica en un foro público, si no, tendrías que montar un foro propio del partido.

Tú solo tomas la decisión autoritaria de echar a alguien, esto ¿que es el ministerio del interior?

Esto, tu primer POST, NO ES UN ACRITICA a ver si se entiende en el sentido literal de la palabra y lo que en este foro PRETENDEMOS. Una CRITICA CONSTRUCTIVA Y CIENTIFICA es lo que se permite, tu post, es todo, menos una critica y para llenar el foro de tonterias , chachara y discusiones interpartidos con acusaciones BARATAS ( que no es otra cosa que tu post ) no esta el foro, a ver si se entiende.


Uno, establece unos parametros de debate coherentes, expone información sobre la que basa una argumentación y concluye una opinion con una estructura CIENTIFICA, y más cuando es respecto a otro partido.


Toda la chachara y tonterias que se salgan de esos parametros expresamente definidos donde unicamente s epuede dar una critica constructiva y ninguna otra cosa, sobra absolutamente, ni sirve para nada y menos se consiente en este foro.


Si la labor de un usuario en este foro, no es más que el incordio y el ataque sistematico a unas siglas vete a saber tu por que razón , eso no puede ser defendido desde ningun tipo de analisis cientifico por lo tanto se considera actividad troll.


Hay dos o tres hilos especificos para este tipo de enfretnamientos discusiones y analisis todo lo que se salga de ahi se sanciona.

Si alguien infesta el foro con este tipo de peste "interpartidos" se sancionará contundentemente.


El reglamento esta claro , " abrir post con animo de crear polemica, el incordio constante , algun tipo de labor que se considere problematica , de acoso o que haga que los camaradas empiecen a sentirse incomodos en un debate, se sancionara contundentemente.



Aqui ya puede valorar cada usuario que como más del 50% de sus aprotaciones en el foro sean simplemente el acoso a otras siglas y encima sin establecer minimamente los aprametros que antes he expuesto para un debate será sancionado por actividad troll. A mi ni me interesa que me peteis el foro de España con tonterias y entiendo que a nadie más del foro le interesa.

EL que quiera debatir si alguien es o no es revisionista o es o no es la linea politica a decuada que lo haga con el más exquisito respeto, educación y critica constructiva. Si vuelvo a recibir una sola queja de este tipo se procede a la sanción.


CRITICA CONSTRUCTIVA y educada. Y SU post, compañero no obedece a esos parametros y a simple vista lo que parece es un post con animo de provocar y crear problemas.


Un cordial saludo.



Esa foto, se mire por donde se mire, solo muestra que su autor y el interes que estaba detrás no obedece ni minimamente a un criterio cientifico, por que si en base a esta SOPLAPOLLEZ se pretende elaborar una supuesta critica, lo lleva claro vaya, sobre todo frente a comunistas. Mal va a rascar alguien con algo semejante entre rojos.

En este foros estamos gente de varias oraganizaciones. No es un foro del PCPE.

Habeas_Corpus escribió:En este foros estamos gente de varias oraganizaciones. No es un foro del PCPE.

Obvio... los hay que ni comunistas, pero críticas sin sentido las pueden hacer desde el PCPE o hacia el PCPE, este es un ejemplo.

El jubilado este no es jubilado y hoxha es un troll de los grandes, no sé ni que hacen en este foro.

Y dale con lo del troll... jajajajajaja si dijese mi nombre flipariais...

Yo lo que no entiendo es por qué se responde a posts como éstos en los que no se dice nada...les cubrís 15 minutos de su tiempo y con eso son felices, ya tienen una anécdota para contarse unos a otros y si se les llega a banear ya experimentarán hasta orgasmos.

Los administradores os han dado una oportunidad de plantear una crítica bien construida -que visto lo visto dudo que seáis capaces-, hacedlo o callad, en vez de soltar bilis, es tan simple como eso.

Como dicen los celtas cortos, nos vemos en los bares, ya que estamos por la taberna, siempre me gustaron las conversaciones de bar intentando arreglar el mundo, acaba uno conociendo a la gente en sus lados más desinhibidos.

La crítica científica, no sé que se necesita para que los administradores así la consideren, tal vez salir de la política municipal y elevar el debate hacia la alta política, tal vez cuando el pcpe la tenga.
Pero en los distintos hilos, nadie responde a la cuestion del pcpe y China, del pcpe y los naxalitas, del pcpe y aguilar de la frontera, (el documento además de despotricar contra IU, aporta lo justo apra los que no viven en Aguilar, puro economicismo), el tema de la unidad frente a las siglas y el que todo vale frente a las masas.
Cuando se contesten a estas cuestiones podemos sacar otras, pero me temo que es más cómodo hacer corporativismo sectario y cerrar filas en torno al partido. Porque, ¿consideramos que existe el partido tal y como se dice en el IX congreso? A partir de ahí hablamos.

Ahora seguid insultando, me importa muy poco lo que se diga en un foro de internet de mi de gente que no me ha visto en su vida, es incluso gracioso, entretenido. (delata el nivel de muchos)

PensionistaML escribió:Como dicen los celtas cortos, nos vemos en los bares, ya que estamos por la taberna, siempre me gustaron las conversaciones de bar intentando arreglar el mundo, acaba uno conociendo a la gente en sus lados más desinhibidos.

La crítica científica, no sé que se necesita para que los administradores así la consideren, tal vez salir de la política municipal y elevar el debate hacia la alta política, tal vez cuando el pcpe la tenga.
Pero en los distintos hilos, nadie responde a la cuestion del pcpe y China, del pcpe y los naxalitas, del pcpe y aguilar de la frontera, (el documento además de despotricar contra IU, aporta lo justo apra los que no viven en Aguilar, puro economicismo), el tema de la unidad frente a las siglas y el que todo vale frente a las masas.
Cuando se contesten a estas cuestiones podemos sacar otras, pero me temo que es más cómodo hacer corporativismo sectario y cerrar filas en torno al partido. Porque, ¿consideramos que existe el partido tal y como se dice en el IX congreso? A partir de ahí hablamos.

Ahora seguid insultando, me importa muy poco lo que se diga en un foro de internet de mi de gente que no me ha visto en su vida, es incluso gracioso, entretenido. (delata el nivel de muchos)

Si tan poco le importa, nadie le obliga a estar aqui.

PequeñoBurgués escribió:El jubilado este no es jubilado y hoxha es un troll de los grandes, no sé ni que hacen en este foro.

lo tuyo te delata, que yo sepa Gadafi era un lider que perseguia a los comunista.Aqui quien preteda dar ejemplo entre otras cosa que de una imagen de coherencia .por cierto si de algo peca la critica de pensionista es de que se queda corta(podia incluir a mas organizaciones) y no aporta datos de por que son revisionistas

alberto max escribió:

PequeñoBurgués escribió:El jubilado este no es jubilado y hoxha es un troll de los grandes, no sé ni que hacen en este foro.

lo tuyo te delata, que yo sepa Gadafi era un lider que perseguia a los comunista.Aqui quien preteda dar ejemplo entre otras cosa que de una imagen de coherencia .por cierto si de algo peca la critica de pensionista es de que se queda corta(podia incluir a mas organizaciones) y no aporta datos de por que son revisionistas

Hay algo más que no tiene sentido tu comentario... Lukaschenko también persigue a comunistas? xD

Lo de que Gaddafi perseguía a los comunistas es lo que ocurre cuando la única vía de información acerca de un personaje es la Wikipedia. Los comunistas libios criticaron a Gaddafi por aplicar el socialismo árabe en vez de un socialismo estrictamente soviético.

En Libia no había socialismo (ni "socialismo árabe", sea lo que sea eso, ni "socialismo soviético"). En Libia había un keynesianismo, un Estado del bienestar, que hizo de Libia el país con mayor calidad de vida de África.

Pero aunque no fuese socialismo, había que proteger a Libia, y no dedicarse a ser ni-nis, ni a hablar de la "brutal represión", ni a hablar de "la represión de los comunistas", como bien hicieron los trotskistas y algunas sectas dogmáticas súper-comunistas (ahora lo siguen haciendo, aunque la OTAN ya no les necesita).


Siento el off topic.