Test político.

Social 50%
Económico 15%

Podria mostrar la imagen pero no se como.

Seria interesante discutir las preguntas en cuestion. ¿Alguien se anima a comentarlas?

Tte. Cnel. Mengistu escribió:Preferencias colectivo-individuo
Social 80%
Económico 60%

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Igual lo hice por diversión, obvio, no me voy a creer que tenga algún valor como piensan los libertarianos.

mmm... no se haga el tonto camarada. Este test lo revela como el liberal-revisionista que todos sospechábamos que era.

Espero sus "autocríticas" frente al pueblo, camarada.

Se han dado cuenta que el cuadro solo incluye 4 partidos?

cpablo escribió:Seria interesante discutir las preguntas en cuestion. ¿Alguien se anima a comentarlas?

Me parece muy buena idea. ¿Qué te pareció la pregunta 13 sobre pensiones? En lo particular, elegí la última:

Las pensiones de jubilación son un asunto de ahorro y planificación individual. El Estado no debe exigir contribuciones obligatorias a un sistema público.

Fue la más acertada a mi criterio.

Saludos.

cpablo escribió:Seria interesante discutir las preguntas en cuestion. ¿Alguien se anima a comentarlas?

Dale. La primera:

Algunos individuos y medios de comunicación difunden con facilidad opiniones equivocadas con objetivos cuestionables.

-Debe prohibirse la difusión de opiniones equivocadas cuyo objetivo sea manipular y/o influir en los demás.
-Debe prohibirse la realización de apologías de ideologías extremas.
-No debe haber censura de opiniones por parte del Estado en ningún caso.

Las dos primeras pueden coexistir perfectamente. Aunque lo de "ideología extrema" es muy ambiguo.

Platon escribió:

cpablo escribió:Seria interesante discutir las preguntas en cuestion. ¿Alguien se anima a comentarlas?

Dale. La primera:

Algunos individuos y medios de comunicación difunden con facilidad opiniones equivocadas con objetivos cuestionables.

-Debe prohibirse la difusión de opiniones equivocadas cuyo objetivo sea manipular y/o influir en los demás.
-Debe prohibirse la realización de apologías de ideologías extremas.
-No debe haber censura de opiniones por parte del Estado en ningún caso.

Las dos primeras pueden coexistir perfectamente. Aunque lo de "ideología extrema" es muy ambiguo.

Sinceramente creo que son demasiado ambiguas, personalmente conteste a la primera, pero claro, el test tambien dice que tengo que votar al PSOE?!?!?!

Me parece que el termino "opinion equivocada cuya intencion es manipular" en realidad no es una opinion, es simplemente una mentira, creo que las opiniones se tienen que respetar e incluso patrocinar, pero como digo, una "opinion" como la de la pregunta 1ª en realidad no es una opinion.

Si la pregunta, a mi juicio, estuviera bien planteada la respuesta seria la 3ª

Salud!

Stitch escribió:Vaya me salió ésto:

Spoiler:

es lógico en ti, stitch. Este test es muy predecible

Yo, de la experiencia argentina con la privatizacion de las prestaciones, creo que se deben ser publicas, como indica la primera. En primer lugar, porque el sistema de jubilaciones no solo devuelve el dinero de los que han aportado. Es un verdadero sistema de seguridad social, no un ahorro forzado, que debe estar para quienes necesiten el servicio. De ahi que convalido que se extiendan prestaciones de la misma a quienes no han aportado por realizar trabajos en negro/amas de casa, o a personas con incapacidad para trabajar, pues la idea deberia ser, no devolverle a la gente lo que aporto o no devolverle lo que no aporto, sino servir como uun seguro sociietario a aquellos miemrbos de la comunidad que por distintas razones se hayan incapaces de continuar con el trabajo.

ArgentoRojo escribió:mmm... no se haga el tonto camarada. Este test lo revela como el liberal-revisionista que todos sospechábamos que era.

Espero sus "autocríticas" frente al pueblo, camarada.

jejejeje

Mis respuestas:

1- "No debe haber censura de opiniones por parte del Estado en ningún caso." Porque no nos conviene censura ni de opiniones extremas, con ese argumento se persigue al comunismo en Europa del Este.
2- "La Iglesia debe autofinanciarse, y estar en igualdad de condiciones con cualquier otra asociación. El Estado debe permanecer laico." Obviamente.
3- "El Servicio Militar debería ser voluntario en caso de existir ejército, y de ser así, su naturaleza debería limitarse a sus funciones más esenciales de defensa." Obviamente también.
4- "Las leyes no deben entrometerse en las relaciones sexuales entre adultos que consientan, en ningún caso." Estoy en contra del moralismo que prevalece en la izquierda contra la prostitución, es un trabajo como cualquier otro.
5- "El Estado debería combatir el tráfico de drogas con más medios y de un modo más eficaz." No conviene a la revolución que los trabajadores se atonten.
6- "El Estado no debe vulnerar ningún derecho individual por motivos de seguridad." Obviamente.
7- "Cualquier tipo de imposición o beneficio basado en criterios de sexo, raza o grupo social, viola el principio de igualdad ante la ley, y no debe ser impuesto por el Estado." Estoy muy en contra de la llamada "discriminación positiva", que hace que, por ejemplo las mujeres en los puestos del Estado, sean ciudadanas privilegiadas.
8- "No debe haber diferencias de derechos en función del lugar de nacimiento o nacionalidad." Claramente.
9- "El Estado no debe intervenir en cuestiones tan personales como la identidad o la cultura. Cada ciudadano debe tener la libertad de usar el idioma que considere." Por supuesto.
10- "Las leyes deben obligar a contaminar menos imponiendo estrictas limitaciones de contaminantes."
11- "El Estado no debe limitar el comercio internacional. Éste debe ser libre y los aranceles deben reducirse o eliminarse." Si los productos importados son más baratos, conviene a los trabajadores comprar esos.
12- "Los ricos deberían pagar más impuestos para aumentar las prestaciones y servicios del Estado."
13- "Las pensiones de jubilación son un asunto de ahorro y planificación individual. El Estado no debe exigir contribuciones obligatorias a un sistema público."
14- "Las instituciones privadas de caridad deben ser las principales canalizadoras de la solidaridad de la sociedad." Más vale, si vivimos en Estados capitalistas. Y en los socialistas, habrá trabajo para todos.
15- Aquí no me acuerdo que voté, creo que la del medio porque no estaba seguro.
16- "Los sindicatos son esenciales para proteger los derechos de los trabajadores. El Estado debe proveerles financiación y atribuírles funciones especiales en la legislación laboral."
17- "El Estado debe gestionar centros médicos de carácter público, y financiarlos mediante contribuciones a un seguro médico público de carácter obligatorio (Seguridad Social)." Estos liberales son tan bárbaros que te quieren dejar tirado muriéndote.
18- "El Banco Central debería reducir sus competencias, y los bancos comerciales ser todos de carácter privado." Creo que es más conveniente.
19- "Las Grandes Superficies son empresas como cualquier otra. Tienen derecho a competir libremente en el mercado, sin restricciones en sus horarios o precios." Los capitalistas grandes deben comerse a los chicos.
20- "La legislación sobre contratos laborales debería restringir más el despido, así como limitar más el empleo precario y garantizar una mayor protección al trabajador."

Uno de los más confusos, porque la política admitiría muchas variantes dependiendo de las mercancías a importar y exportar es el 11.

Por cierto, nuestros libertarianos también tienen el test, pero aquí salí peor:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que ese test es liberal, usa conceptos burgueses.


Vamos a ver "libertad de expresión", como dijo Lenin acertadamente a los Tarugos, ¿ Libertad para qué, libertad para quien ? es decir, que hay que MATIZAR, por que una cosa, es libertad de expresión y opinión y otra cosa es lo que hace la burguesía, libertad de manipulación, mentira, etc, y eso no es libertad de opinión, al igual que su cocenpto de democracia, no es democracia, ni tampoco su cocnepto de libertad es libertad, y asi , pasa con todo con estos elementos.

Por eso para un elemento avanzado por delante de la cosmovisión de la burguesia sobre el mundo y su tipica retorica , le resulta dificil contestar a preguntas tan simplistas y estupidas que muchas s epueden interpretar y extender de muchas formas.


Por que si en el test pones " estas deacuerdo con el derecho a la libre expresión ?" Pues dices que SI, entonces te ponen en el lado del liberalismo, pero tu al contestar SI, no te refieres a la "libertad de expresión " a la que se refieren los liberales, si no a otra muy distinta. Y asi pasa con todo en ese test de mierda.


Son test y graficas de los de las Escuelas Austriacas, que son "asin de Ejpeszialesh"

SS-18 escribió:Es que ese test es liberal, usa conceptos burgueses.


Vamos a ver "libertad de expresión", como dijo Lenin acertadamente a los Tarugos, ¿ Libertad para qué, libertad para quien ? es decir, que hay que MATIZAR, por que una cosa, es libertad de expresión y opinión y otra cosa es lo que hace la burguesía, libertad de manipulación, mentira, etc, y eso no es libertad de opinión, al igual que su cocenpto de democracia, no es democracia, ni tampoco su cocnepto de libertad es libertad, y asi , pasa con todo con estos elementos.

Por eso para un elemento avanzado por delante de la cosmovisión de la burguesia sobre el mundo y su tipica retorica , le resulta dificil contestar a preguntas tan simplistas y estupidas que muchas s epueden interpretar y extender de muchas formas.


Por que si en el test pones " estas deacuerdo con el derecho a la libre expresión ?" Pues dices que SI, entonces te ponen en el lado del liberalismo, pero tu al contestar SI, no te refieres a la "libertad de expresión " a la que se refieren los liberales, si no a otra muy distinta. Y asi pasa con todo en ese test de mierda.


Son test y graficas de los de las Escuelas Austriacas, que son "asin de Ejpeszialesh"

De acuerdo en el primer párrafo. Pero ahora bien, viene una cuestión muy importante: ¿Cómo saber y diferenciar cuando es libertad de opinión y libertad para manipular? Porque seamos sinceros, todo tipo de gobierno siempre manipulará las cosas a su favor. No existe nadie en éste mundo que no mienta.

Si un gobierno con ideología x, comete un error, ¿será lo suficientemente congruente para salir y expresarlo? ¿Qué acaso nunca nosotros, no hemos mentido en algún punto de nuestra vida, para zafarnos de algo o para nuestra conveniencia?

Saludos.

Una pequeña duda que me asalta, vale que el test sea demasiado ambiguo y casi una chorrada, pero... no hay demasiada variedad de resultados? me esperaba algo un poco mas, nose, uniforme, no digo que todos cortados por el mismo patron, pero coño! es que aqui sale de todo en el cuadrito y por todos los lados...

Creo recordar que a mi me dio un 75% en l.p. y un 0% en l.e.

Si mas o menos partimos todos o casi de todos de una ideologia bastante definita... como puede ser esta variedad?

Salud!

Tte. Cnel. Mengistu escribió:Por cierto, nuestros libertarianos también tienen el test, pero aquí salí peor:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

pues en este test me ha puesto en la izquierda

Stitch escribió:

SS-18 escribió:Es que ese test es liberal, usa conceptos burgueses.


Vamos a ver "libertad de expresión", como dijo Lenin acertadamente a los Tarugos, ¿ Libertad para qué, libertad para quien ? es decir, que hay que MATIZAR, por que una cosa, es libertad de expresión y opinión y otra cosa es lo que hace la burguesía, libertad de manipulación, mentira, etc, y eso no es libertad de opinión, al igual que su cocenpto de democracia, no es democracia, ni tampoco su cocnepto de libertad es libertad, y asi , pasa con todo con estos elementos.

Por eso para un elemento avanzado por delante de la cosmovisión de la burguesia sobre el mundo y su tipica retorica , le resulta dificil contestar a preguntas tan simplistas y estupidas que muchas s epueden interpretar y extender de muchas formas.


Por que si en el test pones " estas deacuerdo con el derecho a la libre expresión ?" Pues dices que SI, entonces te ponen en el lado del liberalismo, pero tu al contestar SI, no te refieres a la "libertad de expresión " a la que se refieren los liberales, si no a otra muy distinta. Y asi pasa con todo en ese test de mierda.


Son test y graficas de los de las Escuelas Austriacas, que son "asin de Ejpeszialesh"

De acuerdo en el primer párrafo. Pero ahora bien, viene una cuestión muy importante: ¿Cómo saber y diferenciar cuando es libertad de opinión y libertad para manipular? Porque seamos sinceros, todo tipo de gobierno siempre manipulará las cosas a su favor. No existe nadie en éste mundo que no mienta.

Si un gobierno con ideología x, comete un error, ¿será lo suficientemente congruente para salir y expresarlo? ¿Qué acaso nunca nosotros, no hemos mentido en algún punto de nuestra vida, para zafarnos de algo o para nuestra conveniencia?

Saludos.

Pues por que a cada ideologia la trasciende una forma de pensamiento, y esa forma de pensamiento , esta basada en una filosofía. El socialismo, peretnde sr cientifico, es decir, que se necesitan datos en bruto y información, para construir un analiisis lo más cercano a la objetividad posible, por que si no, no es un analisis cientifico. No puede haber, SOBRE PAPEL, marxista que mienta, manipule o transgreda la realidad por que eso ya sería una transgresión a las bases cientificas del marxismo que son necesarias para entender el mundo de forma eficaz. Y si las bases estan manipuladas, jamás podras emitir un analisis certero.


Tu por que tienes muy poco recorrido y no lo entiendes. Aqui nadie nacimos siendo comunistas, si no el interesarnos nos ha hecho convencernos que la unica via verdadera y cientifica para luchar contra un mundo justo, es el socialismo cientifico.


Por ejemplo. Ideologias como el Fascismo, parten desde el misticismo, el idealismo, la metafisica. Con esas bases filosoficas de entendimiento del mundo, ¿ como es posible emitir algo que sea realmente verdadero u objetivo ? Es imposible, son conceptos muy primitivos arrastrados casi desde la edad media, por lo tanto, si ya tienes un modelo limitado de analisi o pensamiento desde las bases ¿ como vas a emitir información sin que sea parcial si ya de por si estas usando herramientas que son parciales ?

Yo llegue al comunismo estudiando filosofia, ciencia, historia, lo que me hizo llegar y entender lo que se escribia en el marxismo. Yo hice el viaje contrario al que ahce mucha gente que estudia antes el marxismo y con el llega a estudiar la historia, filosofia etc.



Esto son las bases, ahora, que un gobierno o un estado manipule datos, pues eso habría que verlo, por que yo solo he visto algo semejante, en el capitalismo y en el fascismo a niveles vergonzosos y denunciables.


Ya simplemente el estudio de la historia, hace ver desde la Burguesía una total parcialidad y uso sesgado de los datos, manipula, omite información, extrapola lo que le interesa etc.

Por eso el socialismo cientifico se basa en el materialismo para estudiar la historia, es decir, que lo que es , es y punto. No hay por que manipular, ni es lo que necesitamos para en base al entendimiento real y verdadero, buscar una solución al sistema.

Los datos son los que hablan.



Libertad para manipular, es muy simple. Si ya la sleccion de futbol de Corea del Norte a jugar a Sudafrica, pierde y es eliminada, y los medios de "DESINFORMACIÓN" empiezan a decir que han metido a la seleccion por perder, en campos de concentración despues de haber sido obligados a someterse a insultos y matratos publicos a su llegada, eso no se puede considerar "diferente opinion", eso es simplemente y llanamente MANIPULACiÓN de la CIA. Sobre todo cuando los medios reproducen esa basura pro todo lo alto, pero cuando sale la FIFA desmintiendo ese rumor, no lo reproduce ni un solo medio.


Es facil saber quien manipula y quien no Sitch, pero para eso tienes que tener una base muy solida de información en todos los campos para entender quienes y como usan ciertos datos o informaciónes de forma parcial, sesgada y manipuladora.


Yo a dia de hoy, es RARO que no me haya encontrado fuentes o informaciónes MAS fiables que los datos que dan las fuentes socialistas.

Solo hay que pillar un libro o un articulo de cualquier tema hecho por autores comunistas ( o sin serlo, que estudian de forma cientifica las cosas ) para saber, quien esta rpeocupado por la verdad y quien , en base a ocultar datos o no exponer todo, solo les interesa rellenar con charlataneria para obviar el hecho de la falta de datos.



Solo hay que ver, quien es el precursos y motivador de la prensa amarilla, y el sensacionalismo, y quien dio bombo a Goebbels. Hears, es el guru de la prensa occidental, el magnate periodistico yanke que acuso a los españoles del autoatentado del buque maine de la US NAVY para obligar al gobierno a declarar la guerra a España por Cuba y Puerto Rico donde los iberos, perdieron sus ultimas colonias d eultramar junto a Filipinas.


Si ya tus medios periodisticos, estan creadas en los metodos de Hearst ¿ Que leches uno pretende encontrarse ?.


Por eso te muestras dubitativo y "neutral" por que te falta información y entender lo que es en realidad el sistema en el que vives y sus fundamentos "legales" ante sus ojos. Y esos fundamentos, justifican la mentira y la manipulación, igual que justifican el expolio y el imperialismo.


Cada sistema tiene su cosmovisión y sus herramientas para entender el mundo a su forma. EL Feudalismo tenia el suyo, el capitalismo tiene el suyo y el socialismo tiene el suyo.

Yo no sé hasta qué punto este test es fiable...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ami me ha salido
social:70%
Economico:15%

Ponen al PP en "derecha conservadora" cuando tienen politicas neoliberales por todo lo alto. Esta grafica es una gilipollez.

Ponen a IU en la extrema-izquierda, nada más que añadir.

La mayoría de las preguntas están formuladas para ser respondidas en el marco ideológico de la burguesía, por eso, aunque podamos contestarlas todas, las opciones que se dan no recogen bien lo que podría pensar un comunista sobre la pregunta planteada.
Por ejemplo, en la de las cuotas para reducir las desigualdades de sexo o raciales, es un problema típicamente burgués, porque no van al fondo de la cuestión sino que aplican paliativos, lo mismo respecto a la prostitución o las drogas.