"Sólo un Partido leninista grande y fuerte puede dirigir el proceso revolucionario" - texto publicado por el Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador (PCMLE) en enero de 2011

pedrocasca escribió:

Sólo un Partido leninista grande y fuerte puede dirigir el proceso revolucionario

texto publicado por el Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador (PCMLE) en enero de 2011

tomado del blog Andalucía Proletaria en 2013

Fuente: blog de Euskal Herria Sozialista

La historia del desarrollo de la sociedad recoge con acierto el rol que juegan las masas en los cambios y transformaciones. El partido del proletariado no puede dejar de lado esta realidad si quiere llevar adelante un proceso revolucionario victorioso. Por ello, el Partido Comunista Marxista-Leninista de Ecuador (PCMLE) plantea trabajar por desarrollar y mejorar una estrecha vinculación con las masas.

Si bien los sectores populares han alcanzado un importante nivel de conciencia, en donde la unidad y la necesidad de organizarse es una prioridad, es preciso indicar que esto no es suficiente para luchar por la transformación radical de la sociedad y derrotar definitivamente a los explotadores. La conciencia de los trabajadores y los pueblos debe dar un salto cualitativo para desarrollarse en conciencia política; en conciencia socialista. Esto no ocurre por sí solo, el Partido Comunista, marxista-leninista, tiene la responsabilidad de trabajar para ello. Lenin, en su libro "¿Qué Hacer?" señala que ni siquiera el proletariado, que es la clase más avanzada, es capaz, por sí sola, de adquirir conciencia de su rol histórico. Ésta es dada desde fuera, por la acción política del Partido de la clase obrera, señala.

Entendiendo que la revolución es tarea de las masas y que el Partido del proletariado tiene la responsabilidad histórica de dirigirla, es imprescindible asumir adecuadamente la responsabilidad de construir el Partido y acumular fuerzas para la revolución, lo que será posible si se aplica adecuadamente la línea política de masas trazada, cuyo eje principal es la relación Partido-Masas. Ésta permite que los comunistas se involucren fácilmente en el movimiento social, organices el combate reivindicativo y político, asuman la dirección y el liderazgo en las acciones de lucha, y a la par, se desarrolle la conciencia política de las masas.

Este estrecho contacto crece cuando los comunistas que actúan en cada organización sindical, gremial, estudiantil, barrial, indígena, campesina, etc. son referente y logran ganar la dirección del movimiento; cuando en su interior actúan las células y los comités del Partido, donde su política es aceptada y aplicada; y, además, conviertan a estos espacios en escenarios para educar políticamente a las masas; para elevar la lucha reivindicativa a la lucha política. Solo así, el Partido ganará la confianza de las masas y podrá liderar el proceso revolucionario.

Una correcta relación con las masas demanda actuar sin sectarismo ni voluntarismo. El seguidismo, asistencialismo, burocratismo, caudillismo, y otras taras, perjudican el trabajo.

Un Partido grande y fortalecido


Para cumplir con la tarea histórica, el Partido Comunista requiere de una organización grande y poderosa, no solo en número, sino también en calidad; esto significa que sus militantes deben ser hombres y mujeres destacados, calificados como cuadros revolucionarios: excelentes organizadores de las masas. Esta condición tiene que ver con un aspecto de trascendental importancia, como es la formación multilateral de los militantes.

Pero... ¿qué significa tener una formación multilateral? Quiere decir que el militante debe tener una formación ideológica y política que le permita actuar y enfrentar todas las tareas que el Partido debe emprender; debe poseer una sólida formación marxista-leninista.

Los comunistas deben estar formados en todos los campos, no se puede pensar en un militante que no sea un político sagaz, propagandista, agitador, financista, organizador, un soldado y dirigente de la revolución, pues, su acción está vinculada a todas estas tareas.

La vida y el desarrollo del Partido han obligado a especializar a muchos de sus cuadros en diferentes áreas, pero el comunista debe ser competente para ejercer la dirección y enfrentar cualquier tarea que la revolución le exija. La formación del miembro del Partido es una garantía para el crecimiento organizativo, tanto en el plano cualitativo como cuantitativo.

La lucha ideológica tiene que ver, en un nivel, con la forma cómo el Partido lleva la política a las masas, cómo le disputa la dirección de éstas a la burguesía, que a diario busca engañar y confundir a las masas para mediatizar su lucha. Cómo, a través de sus medios de propaganda, la política revolucionaria se difunde y se anida entre los sectores populares.

La crítica y la autocrítica, herramientas de construcción del Partido


Al interior de la organización, la lucha ideológica permite superar las limitaciones, corregir los errores, logrando así alcanzar una unidad ideológica y política que, sin duda, fortalece y hace más grande al Partido.

La lucha en el plano de las ideas permite batir las ideas extrañas, pequeño-burguesas, que frenan el accionar revolucionario. Permite erradicar prácticas contrarrevolucionarias que son consecuencia de la acción de la reacción y la burguesía. Es necesario señalar que los comunistas no están en una urna de cristal, protegidos de la acción ideológica del enemigo de clase.

La autocrítica es una herramienta que debe ser útil tanto para los organismos de dirección como para el militante; su aplicación franca y directa califica el trabajo revolucionario y permite fortalecer y consolidad la autoridad del comunista y del Partido, porque así como dentro de la organización el militante crece en su formación, hacia afuera las masas reconocen la autoridad del Partido, porque lo ven diferente a las organizaciones políticas de la derecha.

NOTICIAS TUNGURAHUA

MPD apoya a Correa
Share on facebook Share on email Share on twitter Share on print More Sharing Services
0
Viernes, 27 de Octubre de 2006
La militancia del Movimiento Popular Democrático (MPD) en Cotopaxi manifestó su apoyo incondicional para la segunda vuelta al candidato Rafael Correa y aclaró que la resolución se tomó a escala nacional por decisión propia ya que aun no han mantenido conversaciones con los militantes del Movimiento Alianza País de Rafael Correa.

El director Provincial del MPD, Paúl Jácome, informó ayer de esta decisión y aclaró que su partido dará el apoyo a Correa de manera desinteresada, sin condicionamientos.

Habrá solo con la exigencia de que el candidato cumpla con sus propuestas que son compatibles con la ideología del MPD, como por ejemplo con el no pago de la deuda externa, la no firma del Tratado de Libre Comercio (TLC), no a la Base de Manta, la realización de la Asamblea Constituyente, entre otros.

Además hizo un llamado a los ecuatorianos para que voten por Rafael Correa a fin de evitar el caos y la ingobernabilidad en el país.
Jácome especificó que Álvaro Noboa representa la tesis de la represión y la privatización en el país.

Por su parte, los militantes de Sociedad Patriótica (SP) esperan la decisión de su máximo líder, Lucio Gutiérrez, sobre a cuál de los candidatos apoya; por el momento, dicen que todavía no hay nada concreto.

Entrevista a Jorge Escala,
LA PATRIA NUEVA Y EL SOCIALISMO, la única opción frente a la crisis del capitalismo

publicado el: 5 de marzo de 2009

Candidato a la Asamblea Nacional por el Movimiento Popular Democrático listas 15

Porque somos la gente de la izquierda revolucionaria, el pueblo ecuatoriano nos identifica como consecuentes con sus aspiraciones, somos los que jamás hemos traicionado a los trabajadores y la juventud.


De profesión maestro, Jorge Escala es un hombre joven, alegre y carismático, portador de una amplia sonrisa y sencillo con las personas, decidido a enfrentar al enemigo de clase y entusiasta por impulsar la acción revolucionaria. Desde el inicio de su actividad docente se unió a la acción y la organización de los maestros, formó parte del Frente Democrático del Magisterio; fue presidente de todo los egresados de los Institutos Pedagógicos y Normales, representó a los docentes dirigiendo el frente de Vanguardia del Magisterio, que es la organización de maestros y maestras progresistas, democráticos y de izquierda revolucionaria.

Escala con sus compañeros impulsó una dura lucha para que la Unión Nacional de Educadores filial del Guayas se libere del dominio social cristiano, lo nombraron como presidente provincial de la UNE y su actividad le permitió obtener un reconocimiento nacional, lo que le llevó a triunfar en la elecciones universales del magisterio y ser el Presidente Nacional del gremio. La actividad intensa que impulsó al dirigir la Unión Nacional de Educadores hizo que los trabajadores, la juventud y los pueblos del Ecuador lo visualicen como honesto y decidido líder, como una persona capaz de defender los intereses de la gran mayoría de los ecuatorianos, en una férrea unidad de los distintos sectores populares llegó a ser parte en de la Asamblea Nacional Constituyente, lugar en el que, según Escala, “se jugó un buen papel, tenemos una buena carta de presentación, hemos hecho realidad las aspiraciones de los pueblos y por lo tanto tenemos condiciones para seguir batallando y avanzar en la construcción de la Patria Nueva y el Socialismo”.

En la actualidad Jorge Escala es candidato nacional a la Asamblea, es un destacado referente y luchador social con amplia experiencia, por lo que hablamos sobre la labor que desarrolló en la construcción de la nueva Constitución y las propuestas que impulsa en la actual campaña electoral.

En su condición de Asambleísta ¿cuál fue el papel su participación en la construcción de la nueva Carta Magna?

En la Asamblea Nacional Constituyente el bloque del MPD luchó por hacer realidad las aspiraciones de la inmensa mayoría de ecuatorianos. Con la movilización de la UNE, la FESE y la FEUE logramos hacer realidad el derecho de la gratuidad de la educación hasta el tercer nivel universitario.

Fuimos los que levantamos la lucha para acabar con la tercerización e intermediación laboral, junto con la UGTE presentamos el mandato constituyente que elimina estas formas de explotación y a la vez logramos la prohibición de todo tipo de precarización laboral en la Constitución.

La movilización de los pequeños comerciantes conjugada al accionar del bloque del MPD logró garantizar, en el artículo 329 de la Carta Política, el derecho de trabajar de forma digna y sin perjuicios.

Fuimos los proponentes de los mandatos de amnistía, el 8 de enero del 2008 presentamos los proyectos de indulto de aquellos trabajadores que se levantaron contra la tercerización y la corrupción de Roberto Cabanas en Correos del Ecuador. Presentamos los proyectos de amnistía para los pobladores de Dayuma y los luchadores que defendieron los recursos naturales.

Todas estas propuestas y otras más, están hechas realidad en la nueva Constitución. La gente nos identifica, sabe que el bloque del MPD fue consecuente, llevó la propuesta, la presentó, discutió y defendió con valor los anhelos populares, que al final de cuentas se encuentran expresados en el mandato constitucional.

El MPD ha coincidido con PAIS en varios planteamientos en la Asamblea, ¿cómo se ha diferenciado el bloque de la 15 en su accionar?

Mira son posiciones que marcan diferencias entre las visiones vacilantes, a veces un poco tímidas y dubitativas de PAIS, frente a la radicalidad, consecuencia, frontalidad y vehemencia en los planteamientos que el MPD defendió e hizo realidad en la nueva Constitución.

En la propuesta que tiene el MPD en este proceso electoral ¿Cuáles son los ejes fundamentales?

Necesitamos ir a grandes reformas como por ejemplo la Ley Minera, ya que no es posible que se mantenga el 5% de las regalías para el Estado ecuatoriano; a la vez se plantea el impulso de la minería a gran escala, por lo que los militantes del MPD hemos planteado que se debe regular y fortalecer la actividad existente en esta área, es decir, fortalecer y fomentar la pequeña minería y la artesanal. Vamos a reformar esta ley porque creemos que es un atentado a los principios de defensa de la soberanía y los recursos naturales, consagrados en la Constitución.

Plantemos introducir reformas importantes a propósito de que se aprobó la ley de soberanía alimentaria, es necesario profundizar la democratizar de la propiedad de la tierra y eso conlleva a impulsar una profunda reforma agraria que elimine el latifundio y permita al Estado ecuatoriano intervenir en la producción, lo que significa crear las cooperativas mixtas.

Es necesario ir a la creación de la nueva ley de salud en el Ecuador, que parte de la construcción de un Sistema Integrado, el cual debe ser oportuno, gratuito y garantizado por el Estado, en el que se ponga énfasis en la asistencia de aquellas personas que padecen enfermedades catastróficas o terminales. En materia de salud la nueva ley debe sancionar a las personas que niegan los recursos que requiere el pueblo.

En materia educativa planteamos defender el concepto que se encuentra en la Constitución, es decir que sea fiscal, laica y gratuita, y no permitir su municipalización. Vemos la necesidad de impulsar una profunda reforma educativa, que promueva una nueva ley con participación social y que implemente un modelo educativo emancipador, en el cual las escuelas eduquen para la libertad, para la patria, para la solidaridad; en esa línea plantemos la democratización de la gestión en está área, ya que es necesario la participación de todos los actores.

En el tema de la juventud vamos a hacer efectivo el derecho del primer empleo; derecho que está consagrado en la Constitución pero es necesario que exista una institución que permita su ejecución.

En definitiva estas son las propuestas que exhibimos en resumen para ser desarrolladas al calor del debate en todo este proceso electoral.

Usted ha desarrollado la propuesta a la Asamblea Nacional, además de ello ¿Porqué se debe votar por la 15?

Este proceso electoral es una batalla más que libramos los trabajadores, la juventud y los pueblos contra la oligarquía, es una pelea que libra la patria entera frente a la pretensiones del imperialismo. Por lo que nosotros creemos que existen condiciones importantes para que los sectores populares ubiquen, una vez más, la necesidad de cerrar el paso a las candidaturas de la derecha, en este propósito consideramos respaldar a Rafael Correa, el apoyo es por las posiciones patrióticas, democráticas que tiene, pero al mismo tiempo para que se avance en los procesos de cambio requiere de la presencia de la izquierda revolucionaria.

Por lo tanto somos garantía del cambio, somos los luchadores consecuentes que jamás hemos traicionado los intereses del pueblo ecuatoriano y que vamos hacer realidad todo lo que hoy proponemos al país entero.

¿Por qué el MPD es la garantía de cambio?

Porque somos la gente de la izquierda revolucionaria, el pueblo ecuatoriano nos identifica cono consecuentes con sus aspiraciones, somos los que jamás hemos traicionado a los trabajadores y la juventud.

El MPD es una organización que tiene una presencia e identidad, tiene una profunda convicción política e ideológica, de tal manera que eso da garantía a los sectores populares para hacer realidad sus aspiraciones.

Han planteado como consigna general de campaña la Patria Nueva y el Socialismo ¿qué encierra este planteamiento?

La consigna implica acabar con todo este sistema de injusticia y desigualdad, por ello comprendemos que este procesos electoral es un importante escenario para acumular fuerzas y luchar en la construcción del socialismo en el Ecuador, el cual es el único sistema que garantizara el bienestar para los de abajo.

Entonces la consigna significa terminar con la explotación que realizan los grandes empresarios y banqueros; el capitalismo es el desempleo y muerte, mientras que la Patria Nueva es trabajo, bienestar, vivienda para los pobres, es decir todo lo que el capital negó a la inmensa mayoría de ecuatorianos.

Por lo tanto no hay otra opción frente a la crisis del capitalismo que hacer realidad y luchar para hacer efectiva la PATRIA NUEVA Y EL SOCIALISMO.

ULIO PAVON
Candidato por Pastaza a la Asamblea Nacional Constituyente en alianza MPD15 – 35 PAIS

publicado el: 7 de septiembre de 2007

Entrevista
¿Cómo se elaboró la propuesta para la Asamblea Constituyente de la alianza 15-35 en Pastaza?

Primero se debatió en torno a las propuestas nacionales de los dos movimientos y encontramos que los siete ejes de nuestro Partido el MPD, tiene la consistencia ideológica y política para enfrentar a las tesis de la derecha y afianzar el proyecto de cambio que se propone el gobierno de Rafael Correa; esto es lo que estamos difundiendo en los amplios sectores; en general tenemos puntos coincidentes y en temas en los que no coincidimos como por ejemplo la distritalización, cada movimiento procura darle identidad a su planteamiento ligado a las candidaturas nacionales respectivamente. La propuesta recoge también opiniones particulares que surgen de los pueblos amazónicos en la perspectiva del cambio y la corriente de izquierda hacia una patria nueva y soberana, esto evidencia además la confianza de la gente de Pastaza en los candidatos de la lista 15-35.

PROPUESTA PARA ELIMINAR EL CARÁCTER TRAMPOSO DE LAS CONSULTAS DE LA CONSTITUCIÓN DE MONTECRISTI Y PRECAUTELAR EL DERECHO DEL AGUA

Por Diego C. Delgado Jara *

En la campaña previa a la aprobación del texto constitucional, del 28 de septiembre del 2008, se hizo especial hincapié, por parte de Alianza País y sus aliados políticos, en dos disposiciones que, en forma supuesta, “garantizaban el poder del pueblo en las consultas”.

En la televisión, radio y prensa escrita, se “vendió la ilusión” que las comunidades campesinas y ancestrales podrían frenar la depredación extractivista. Y convencieron a muchos sobre las “bondades” de la nueva Constitución que daba “derechos a la naturaleza”, y a la que debía apoyarse. El tiempo ha demostrado la mentira de esta campaña de desinformación.

La redacción de la Constitución de Montecristi está llena de trampas. Demostremos lo que entraña la redacción del artículo 57, numeral 7, y artículo 398 del referido cuerpo jurídico.

Las triquiñuelas al descubierto

Veamos estos ejemplos típicos de amague, o de “fantasía jurídica”, donde ofrecen algo que se les puede evaporar de las manos en forma inmediata, una especie de regalo evasivo.

Analicemos las referidas disposiciones:


PRIMERA TRAMPA

El Art. 57, numeral 7, de la Constitución de Montecristi, señala:

“Art. 57.- Se reconoce y garantizará a las comunas, comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, de conformidad con la Constitución y con los pactos, convenios, declaraciones y demás instrumentos internacionales de derechos humanos, los siguientes derechos colectivos:”

“7. La consulta previa, libre e informada, dentro de un plazo razonable, sobre planes y programas de prospección, explotación y comercialización de recursos no renovables que se encuentren en sus tierras y que puedan afectarles ambiental o culturalmente; participar indemnizaciones por los perjuicios sociales, culturales o ambientales que les causen. La consulta que deban realizar las autoridades competentes será obligatoria y oportuna. Si no se obtuviere el consentimiento de la comunidad consultada, se procederá conforme a la Constitución y la ley.”

Hasta se establece, para “marear” a los que no leen bien, que la consulta “que deben realizar las autoridades competentes será obligatoria y oportuna”. Todo aparentemente bien.

Pero allí salta la liebre tramposa con una frase con artimaña: “Si no se obtuviere el consentimiento de la comunidad consultada, se procederá conforme a la Constitución y la ley.”

Se redacta una primera parte que está bien, pero encajan y agregan, con artificios idiomáticos, que el consentimiento no se respetará “si no se obtuviere el consentimiento de la comunidad consultada.”


SEGUNDA TRAMPA

¿Qué dice la Constitución sobre las consultas “obligatorias” y “oportunas”? Miremos el Art. 398 del mismo cuerpo jurídico:

“Art. 398.- Toda decisión o autorización estatal que pueda afectar al ambiente deberá ser consultada a la comunidad, a la cual se informará amplia y oportunamente. El sujeto consultante será el Estado. La ley regulará la consulta previa, la participación ciudadana, los plazos, el sujeto consultado y los criterios de valoración y de objeción sobre la actividad sometida a consulta.”

“El Estado valorará la opinión de la comunidad según los criterios establecidos en la ley y los instrumentos internacionales de derechos humanos.”

Hasta allí, en este artículo, todo bien; pero entonces viene el tercer y último inciso, donde incorporan el veneno o vidrio molido en el pan con carne:

“Si del referido proceso de consulta resulta una oposición mayoritaria de la comunidad respectiva, la decisión de ejecutar o no el proyecto será adoptada por resolución motivada de la instancia administrativa superior correspondiente de acuerdo con la ley.”

En otras y breves palabras resumamos la esencia jurídica de este texto:

¡Si existe oposición mayoritaria de la comunidad de afectados la consulta no sirve y no hacemos casos, y entonces Ustedes no deciden nada!

En otras palabras: “Sólo vale la consulta si me dan autorización para entregar los terrenos agrícolas y las zonas donde Ustedes viven para concesionar a las multinacionales! ¡Caso contrario no tiene ninguna validez!”

Queda pendiente una sola pregunta: ¿Entonces para qué consultan? ¡Garantizan la aplicación del “pendejómetro” en el propio texto constitucional!

¡Tiempos de la “revolución ciudadana”! ¡”Constitución” de la “revolución ciudadana”! ¡Estamos viviendo una auténtica tomadura de pelo!

En el propio artículo 57 de la Constitución, sobre los derechos colectivos, y ya referido, existe también el numeral 17, que establece; “Ser consultados antes de la adopción de una medida legislativa que pueda afectar cualquiera de sus derechos colectivos.”

Prescripción de contenido similar. Todos pueden ser consultados; todos incluso pueden oponerse; eso no importa porque ya se les consultó. ¡EL DERECHO LLEGA HASTA SER CONSULTADOS PERO NADA MÁS DE ESE LÍMITE, NO EXISTE NINGUNA OBLIGACIÓN DE HACERLES CASO!

La consigna tramposa es muy clara y puede resumirse en la siguiente frase: “Las opiniones emitidas solo tendrán valor en la medida que me den la razón”. “¡Caso contrario no sirven!” Por ello el régimen y los asambleístas de Alianza País lo proclaman a los cuatro vientos: ¡Las consultas no son vinculantes! ¡Las consultas sirven para saber la opinión y son de carácter referencial!



LA PROPUESTA DE REFORMA CONSTITUCIONAL
DE LOS SECTORES POPULARES ESTABLECERÍA:

1. Para corregir el engaño del Art. 57, numeral 7, de la Constitución:

El Art. 57, numeral 7, de la Constitución de la República, según el referéndum propuesto reforzaría los derechos populares con la siguiente redacción:

“7. La consulta previa, libre e informada, dentro de un plazo razonable, sobre planes y programas de prospección, explotación y comercialización de recursos no renovables que se encuentren en sus tierras y que puedan afectarles ambiental o culturalmente; participar indemnizaciones por los perjuicios sociales, culturales o ambientales que les causen. La consulta que deban realizar las autoridades competentes será obligatoria, oportuna y vinculante. Las partes podrán solicitar una nueva consulta al año de la primera, siempre que se cuente con el apoyo de al menos el cuarenta por ciento de los residentes en la zona afectada, y también será vinculante.”

¿Por qué y para qué la segunda consulta? Porque en la eventualidad de un engaño a los ciudadanos hasta arrancar de ellos una autorización, en un año quedará más que claro el daño de la minería por ejemplo. Entonces existe una segunda oportunidad de los sectores populares para corregir un asalto a su conciencia en caso de haber sido engañados en la primera consulta. ¡Si existe contaminación el engañador jamás ganaría una nueva consulta!

2. Para corregir la trampa del Art. 398 de la Constitución:

El Art. 398 de la Constitución de la República, en su inciso tercero, tendría la siguiente redacción:

“Si del referido proceso de consulta resulta una oposición mayoritaria de la comunidad respectiva, la decisión de ejecutar o no el proyecto será respetada.”

3. Para corregir la burla del Art. 318 de la Constitución:

Una costra de verdugos al servicio de las multinacionales pretende irrespetar la Constitución de la República que, en su artículo 318, inciso cuarto, determina en forma obligatoria el orden inmodificable del uso del agua. Este inciso dice en forma textual:

“El Estado, a través de la autoridad única del agua, será el responsable directo de la planificación y gestión de los recursos hídricos, que se destinarán (1) a consumo humano, (2) riego que garantice la soberanía alimentaria, (3) caudal ecológico y (4) actividades productivas, en este orden de prelación. Se requerirá autorización del Estado para el aprovechamiento del agua con fines productivos por parte de los sectores público, privado y de la economía popular y solidaria, de acuerdo a la ley.”

(Los números, los subrayados y letras negritas han sido colocados para mejor comprensión de la redacción constitucional). Nótese que la Constitución subraya los derechos del agua con la frase textual “en este orden de prelación”.

No puede por lo tanto burlarse ninguna autoridad de esta exigencia jurídica de privilegiar primero el consumo humano, en segundo lugar para riego de la agricultura o actividad que garantice la soberanía alimentaria. En cuarto y último lugar, según la propia Constitución, se puede destinar a otras actividades productivas como la minería, por ejemplo.

Si bien los artículos 424 y 425 de la Constitución de la República garantizan la supremacía de este cuerpo jurídico (lo que no hacen caso), e incluso el primero de ellos indica que debe caracterizarse ese proceder “sin valor jurídico”, para efectos de reforzar lo prescrito podrían agregarse:

Al final del inciso cuarto del Art. 318 de la Constitución, sobre la prelación del uso del agua, podríaincorporarse la frase siguiente:

“Cualquier alteración de la prelación establecida respecto al uso del agua determinado en este artículo carecerá de valor jurídico.”

Como inciso quinto del Art. 318 de la Constitución, se podría agregar, como refuerzo imprescindible:

“Cualquier quebrantamiento jurídico respecto a lo ordenado en esta disposición constitucional será nulo, de nulidad absoluta, y ninguna autoridad o institución podrá convalidar este proceder nulo, bajo prevención de ser juzgado y sancionado por prevaricato.”

Esta regulación revertiría además la concesión inconstitucional a favor del consorcio multinacional Interagua autorizada por el acuerdo de Rafael Correa con Jaime Nebot, que según el mismo Art. 318, inciso segundo proclama, está vigente sin ninguna duda, pero al que el gobierno se ha encargado de violar pública y olímpicamente:

“La gestión del agua será exclusivamente pública o comunitaria. El servicio público de saneamiento, el abastecimiento de agua potable y el riego serán prestados únicamente por personas jurídicas estatales o comunitarias.”

Cabe recordar que el gobierno de Rafael Correa permitió y autorizó en forma diligente la solicitud de Nebot para la renovación del contrato con Interagua, el mismo que durará hasta el año 2031, pero ahora está incluida una cláusula arbitral donde se determina que para resolver conflictos legales actuará la Cámara de Comercio Internacional con sede en Miami, cláusula que contó con el aval de la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República, y por lo tanto por expresa autorización del presidente Rafael Correa.

De este modo, antes del 2031 ninguna autoridad nacional, o municipal de Guayaquil, ciudad donde vive el 17% de la población de todo el Ecuador, podrá revocar este contrato bien amarrado y muy suculento para los concesionarios. Y en el 2031 es obvio que, de no continuar con el servicio de Interagua, ésta reclamará que le paguen el valor de todas las obras de infraestructura, desde grandes colectores a acometidas de agua, que alegará son de su propiedad, y que valorarán en no pocos miles de millones de dólares, resultando previsible el fallo de la Cámara de Comercio Internacional de Miami. (Puede verse Vistazo 1025, del 13 de mayo del 2010, págs. 20 a 22). ¿Para qué sirve el sistema jurisdiccional del Ecuador?

¿Quién abre las puertas a estas concesiones nocivas al interés nacional? ¡El régimen del presidente Rafael Correa! ¡Atendiendo los requerimientos del alcalde de Guayaquil, con quien hacen el show y teatro barato de supuestos enfrentamientos!

El Art. 12 de la Constitución de la República, por su parte, proclama:

“Art. 12. El derecho humano al agua es fundamental e irrenunciable. El agua constituye patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible, inembargable y esencial para la vida.”

¿Qué derecho humano al agua existe cuando se autoriza su uso privilegiado para actividades mineras prescindiendo cumplir con lo determinado en los artículos 318, inciso cuarto, y 12 de la Constitución de la República?

¿Qué autoridad judicial podría hacer cumplir los derechos y garantías ordenadas por la Constitución cuando en los Recursos de Protección –por ejemplo-, garantizados por el Art. 88 de la Constitución, los “jueces encargados” son los artífices sumisos del Ejecutivo para cumplir las órdenes contrarias a Derecho en apariencia asumidas por la Función Jurisdiccional? ¡No hay garantías constitucionales ni jurídicas en el Ecuador, lo que entraña impulsar otras reformas adicionales!

4. Fondos para los excluidos

El Art. 60 de la Constitución de la República, debería disponer de un segundo inciso que diga:

“El uno por ciento del Presupuesto General del Estado se dedicará en forma exclusiva y obligatoria para la preservación y desarrollo de la cultura de pueblos y nacionalidades indígenas, pueblo afroecuatoriano y pueblo montubio, así como a la creación de un Centro de Investigaciones Científicas de Medicina Alternativa y Ancestral del más alto nivel y cuyos productos estarán al servicio de la colectividad nacional.”

PARA LA PROTECCIÓN A LOS MAESTROS:

Para la protección de los maestros, a quienes impusieron una nueva jornada laboral, debería establecerse, la siguiente Disposición Transitoria en la Constitución:

“Los maestros ecuatorianos tendrán la misma jornada laboral vigente a la fecha de aprobación de la Constitución de la República expedida en Montecristi. El valor de sus remuneraciones por hora de clase dictada no podrá reducirse bajo ningún concepto porque sus derechos, como trabajadores de la educación, son irrenunciables e intangibles.”

Entre otras normas que deberían incorporarse estarían las siguientes:

DERECHO AL BUEN NOMBRE:

“Todo ciudadano agraviado por una autoridad en un medio de comunicación, o cadena de medios de comunicación, dispondrá del derecho irrenunciable a defenderse en un espacio similar costeado por quienes emitieron dicha información o cadena de medios de comunicación; el juez o corte que sin la motivación justificada niegue el derecho a la defensa del agraviado será separado de sus funciones, y pagará sin prescripción alguna el monto del daño moral ocasionado por su omisión.”

CONTRA EL OCULTAMIENTO DE INFORMACIÓN

“Toda información de interés social será pública, salvo las de estricta y comprobada seguridad nacional; quienes obstruyan este derecho ciudadano serán separados de sus funciones a cualquier nivel o representación, pudiendo el perjudicado acudir ante la Asamblea Nacional, la Corte Constitucional, la Defensoría del Pueblo, el Consejo de Participación Ciudadana o ante las autoridades de la Administración de Justicia para hacer respetar, ante cualquiera de ellos, el cumplimiento de esta prescripción constitucional obligatoria.”

FISCALIZACIÓN A CONTRALOR, ASAMBLEÍSTAS, CONCEJALES

“Todo representante de elección popular o funcionario que tenga responsabilidad de fiscalización, control o supervisión, y que por su acción u omisión permitiese o hubiese permitido un perjuicio al interés público o a las finanzas fiscales, sin excepción alguna, deberá responder ante la Administración de Justicia con sus bienes, como parte del derecho de recuperación del patrimonio del pueblo, por complicidad o encubrimiento de un delito flagrante.”

CONTRA LAS PERSECUCIONES A PERIODISTAS:

“Ningún ecuatoriano podrá ser detenido o enjuiciado penalmente por sus opiniones. Se archivarán y declararán nulos todos los juicios penales que por opinión se hubiese iniciado en el Ecuador. Los jueces que se negaren a respetar los derechos humanos fundamentales y violaren la Constitución y las Declaraciones Internacionales vigentes en el país sobre esta materia, serán juzgados por prevaricato y su delito será imprescriptible. Igual trato merecerán quienes violen el Art. 76, numeral 6, de la Constitución cuando no respeten la proporcionalidad de las sanciones.”

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PÚBLICOS SON DEL ESTADO

“La mitad del tiempo de los medios de comunicación públicos los utilizará el Estado; la otra mitad del tiempo podrá emplearse para canalizar las opiniones de los partidos y movimientos de oposición.”

Por razones de espacio, en un nuevo artículo incluiremos las sugerencias de reforma constitucional para servidores públicos, universitarios, Fuerzas Armadas, trabajadores, pobladores, y demás sectores sociales.

IMPORTANTE REFLEXIÓN FINAL

Estas prescripciones constitucionales propuestas podrían aprobarse mediante la aplicación del artículo 441 de la Constitución de la República, que determina en su primer numeral:

“La enmienda de uno o varios artículos de la Constitución”, pueden hacerse “Mediante referéndum solicitado por la Presidenta o Presidente de la República, o por la ciudadanía con el respaldo de al menos el ocho por ciento de las personas inscritas en el registro electoral.”

El 8 por ciento de las personas inscritas en el registro electoral significan alrededor de 840.000 firmas. Cada sector social tiene sus propias reivindicaciones, y se podrían asignar las siguientes tareas para la recolección de las referidas firmas:

Indígenas y campesinos: 300.000 firmas.
Maestros y educadores: 300.000 firmas.
Funcionarios Públicos (parientes): 300.000 firmas.
Estudiantes, sobre todo universitarios: 300.000 firmas.
Obreros: 300.000 firmas.
Pobladores: 300.000 firmas.
Ambientalistas y defensores de DD. HH.: 100.000 firmas.

SUMAN UN MÍNIMO DE 1´900.000 FIRMAS.

Habría que incorporar otras reivindicaciones generales para disponer de una propuesta completa.

Se podría armar la propuesta final en unos dos días de discusión en una o dos semanas.


Quito, marzo del 2012.

NOTICIAS LOJA

El MPD apoya la nueva Constitución

Domingo, 24 de Agosto de 2008
El MPD (Movimiento Popular Democrático) se encuentra trabajando con sus organizaciones en todo el país, difundiendo las razones para que los ecuatorianos voten por el SÍ en el referéndum previsto para el 28 de septiembre, dijo Gílbert Granda, director provincial de la organización política.
El dirigente cree que la Constitución redactada en Montecristi beneficiará al pueblo en aspectos como la salud y educación fiscal, laica y gratuita; salarios y trabajos dignos que igualen la canasta básica familiar; alimentación para el pueblo con créditos blandos, semillas, tecnología a los campesinos; seguro social solidario para los afiliados; derecho al agua prohibiendo su privatización.
Granda enfatizó que las personas que no están de acuerdo con el referéndum son los oligarcas en complot con el capital financiero internacional, negociantes de la salud, cúpula de la iglesia, promotores del TLC, chulqueros y más que están demostrando sus argumentos con falacias descabelladas para seguir perjudicando al pueblo ecuatoriano.
Finalmente hizo un llamado a hombres y mujeres patrióticos, progresistas, organizaciones nacionalistas y de cambio que se unan férreamente para enfrentar la envestida neoliberal que quieren mantener sus corruptelas y seguir manipulando a los pobres del país.

09 JUL 2012 ACTUALIDAD
“MPD y PK no dominan la alianza de izquierdas”

El líder de Poder Popular y actual prefecto de Azuay propone como eje de campaña una enmienda constitucional que reforme el Plan Nacional del Buen Vivir y elimine el hiperpresidencialismo. No descarta postularse como asambleísta si no gana las primarias.

Paúl Carrasco, prefecto del Azuay y precandidato presidencial de la Coordinadora Plurinacional. Foto: Fernando Sandoval / El Telégrafo
Redacción Actualidad

Paúl Carrasco, prefecto del Azuay, fue el primer precandidato a la Presidencia de la República por parte de la Coordinadora Plurinacional de Izquierdas. Saltó al cuadrilátero electoral el 10 de marzo, en una marcha en contra de la explotación minera en Quimsacocha (Azuay) porque, según él, podría afectarse el agua potable de Cuenca.

Ahora, consolidado como el líder de Poder Popular -uno de los ocho movimientos aliados de la Coordinadora Plurinacional-, Carrasco dejó de lado sus conversaciones con los líderes de la tendencia de “izquierda” para conversar con El Telégrafo sobre el tema electoral y su disputa explícita con el Gobierno Central.

¿Está consciente de que el MPD y Pachakutik (PK), al fundar la alianza de “izquierdas” y tener la inscripción aprobada en el Consejo Nacional Electoral (CNE), tienen mayor peso dentro de la Coordinadora Plurinacional que su movimiento Poder Popular?

No tienen mayor peso. Existe una equidad en la toma de decisiones de la coalición que se muestra bastante interesante. Prácticamente todos los diseños, planes y programas que se hacen son en consenso porque ese fue el acuerdo previo de la unidad. Los ocho grupos (PK, MPD, Convocatoria, Participación, Corriente Revolucionaria de Izquierda, Poder Popular, Montecristi Vive y la RED) creemos en la necesidad de construir una propuesta pluralista en el país: una agenda de objetivos comunes.

Entonces, ¿no se consideran una pequeña agrupación que tendría que someterse a la decisión de los “constructores” de la alianza?

Jamás. Tenemos los mismos derechos y deberes al interior de la Coordinadora Plurinacional. De hecho, queremos mostrarnos como un movimiento que a mediano y largo plazo se consolide a escala nacional. La prueba más evidente de ese anhelo es la presentación de 200 mil firmas en el CNE para participar en las elecciones de 2013, la cual se concretará en los próximos días. Sabemos que la inscripción pasa por un análisis político del CNE, pero, más allá de la legalización, respaldaremos a los seleccionados de la Coordinadora porque por primera vez estamos logrando la unidad de izquierda y centro izquierda.

¿Cómo se puede avalar la transparencia en su nominación como precandidato del movimiento Poder Ciudadano?

Hubo una convención nacional el 18 de junio, donde las 17 directivas provinciales presentaron sus propuestas, entre las que estuvo la de César Rodríguez (ex asambleísta de PAIS). La convención presentó el análisis, se discutieron las opciones y el comité ejecutivo apoyó mi candidatura. Además existió una veeduría de la coalición que supervisó el proceso interno del movimiento.

¿Cuál es el calendario de Poder Popular antes de llegar a la convención para primarias de la Coordinadora Plurinacional?

El 14 de julio se lanzará mi precandidatura en Guayaquil. Invitaremos a todos los dirigentes de los ocho movimientos. Luego nos someteremos a la decisión de la alianza, la cual podría ser tomada el 10 de Agosto, aunque no se descartan modificaciones temporales.

Si no es elegido como el candidato presidencial o vicepresidencial, ¿aceptaría ser un cuadro legislativo como parte de la coalición de izquierdas?

Eso aún está por verse. Estamos en el primer paso: la selección de la candidatura presidencial. Luego se verán los pasos y condicionantes para tener los cuadros legislativos por la Coordinadora Plurinacional. No descartamos proponer legisladores si nuestro movimiento es aprobado por el CNE.

Usted advierte que la alianza es de izquierda y centro derecha, ¿eso significa que descartarán la tesis del candidato único o los diálogos con la derecha?

Usted mira lo que está pasando en el escenario político. Por un lado tiene a Guillermo Lasso (potencial candidato del movimiento Creo), Lucio Gutiérrez y, por el otro, a nosotros que somos el resultado de un consenso ideológico. Nosotros no dialogaremos con los candidatos de derecha mencionados. Respetamos a todos los sectores, pero cada uno tiene claro cuáles son sus espacios.

¿La coalición cierra también el diálogo movimiento PAIS?

Yo creí en el proyecto que lideró el presidente Correa. Lo conocí cuando fue ministro de Finanzas (en el mandato de Alfredo Palacio) y pensé que sería ese gran líder que necesitaba el país. Pero su discurso ha cambiado y, al ver que no respeta ni a sus propios alcaldes y prefectos, creo imposible la apertura del diálogo.

¿La minería en Quimsacocha fue el pretexto para saltar al “ring” electoral y buscar aliados entre los opositores de izquierdas?

No soy ni extractivista ni ecologista, pero fue el propio presidente Correa quien nos dio la publicidad en sabatinas y cadenas para que nuestra imagen se consolidara. Yo he tomado mi posición de que en ese lugar no puede hacerse minería y la historia sabrá juzgar, más aún si existen dudas sobre la afección a la naturaleza y a la población de Cuenca. Nuestro país no es Arabia Saudita.

¿Las diferencias que tiene con Paúl Granda, alcalde de Cuenca, giran en torno a la repartición del poder en el Azuay?

No tengo problemas con Granda. Podría saludarlo, incluso indagar por el desarrollo del Azuay. Mi pugna es con el gobierno centralista. Por eso, si llegamos a la Presidencia de la República, ningún funcionario escogido “a dedo”, háblese de gobernadores o ministros, tendrá mayor peso que una autoridad seccional elegida con el voto popular.

¿Su eje de campaña y su agenda de gobierno propondrán enmiendas a la Constitución?

Estamos de acuerdo con la Constitución de Montecristi, pero tenemos breves reparos relacionados al hiperpresidencialismo y la participación inclusiva más allá del accionar del Gobierno. Además, creo que el Plan Nacional del Buen Vivir está totalmente alejado de la realidad local porque fue construido por la tecnocracia “brillante” del régimen. La Senplades se mantendría si fuera una herramienta que construyera desde abajo.

¿Las elecciones serán ganadas por la Coordinadora Plurinacional?

Nos preparamos para ganar la Presidencia y creemos que lo podemos hacer. No basta con poner un gran número de asambleístas en el Parlamento, sino llegar a la Función Ejecutiva.

El radical tolerante

Desciende de una estirpe de banqueros, relacionados con la Iglesia Católica. Él no reniega de sus orígenes pero no siguió la línea de su familia, revela a Vistazo. Exministro de Energía, expresidente de la Constituyente de Montecristi, excompañero de ruta de Rafael Correa. Alberto Acosta encuentra en la Constitución de 2008 respuestas a las preguntas que este gobierno dejó inconclusas. Por eso, es el candidato de las izquierdas.

La consigna que coreaban casi 1.200 militantes reunidos en la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Guayaquil sintetiza la estrategia de las izquierdas: “Acosta seguro, a Correa dale duro”. Solo alguien que conoce a fondo el proyecto de la Revolución Ciudadana desde su germen puede enfrentar vis á vis al candidato Rafael Correa.

Por eso, el triunfo de Alberto Acosta en las primarias de inicios de septiembre, que lo consagra como el candidato de la tendencia, no sorprendió. La víspera, Gustavo Larrea (uno de los seis precandidatos) declinaba su postulación.

Pocas semanas atrás, en Loja, los precandidatos analizaron la posibilidad de retirarse de la contienda.

¿Qué los motivaba? La sensación de que el exministro de Energía y expresidente de la Asamblea Constituyente de Montecristi es el único que encuentra en la Constitución de 2008 respuestas a las preguntas que este Gobierno dejó inconclusas. Una de las cruciales: ¿Por qué si tenemos la primera Constitución del planeta que reconoce derechos a la naturaleza el régimen plantea explotar petróleo en zonas que son santuarios de biodiversidad?

Solo 48 horas antes del 1 de septiembre, en Quito, el arco iris que cobija a las tendencias de izquierda (PK; MPD; Montecristi Vive, facción del Partido Socialista, Participación, Poder Popular, RED) ratificó la decisión de expresar en las primarias la voluntad que se vislumbraba en encuestas. Casi ocho cientos votantes –delegados de los grupos políticos y organizaciones sociales, en ningún caso más de cien por agrupación– sufragaron en 10 mesas. El ex colaborador de Correa se impuso con el 55,7 por ciento; seguido por el azuayo Paúl Carrasco; y, pisándole los talones, Salvador Quishpe.

El ganador estaba confiado, y guardaba la bandera tricolor bajo la mesa directiva, esperando el momento del anuncio y de su discurso. “Era algo que venía gestándose, fue un proceso democrático; no fue un triunfo del 80 ó 90 por ciento, fue el 55 por ciento; los otros compañeros tuvieron importante presencia. Las encuestas se cumplieron, sí, pero no como se pronosticaba, si se confirmaban las tendencias el resultado hubiera sido mayor”, confiesa a Vistazo el debutante candidato, con voz aún ronca por el inflamado discurso de 30 minutos, en el que lanzó varios dardos a Correa, de quien fue compañero de ruta cinco años atrás.

Su mensaje se apuntaló en críticas a los errores del régimen que asumió el poder en 2007, con apoyo de las izquierdas.

No es nuevo en la tarima
Aunque es sobrino nieto de quien pedía un balcón para ganar la Presidencia (José María Velasco Ibarra), Alberto Acosta Espinosa no es un orador de tarima innato. En noviembre de 2007, cuando llegó a la Asamblea Constituyente de Montecristi como el más votado (782.659 personas le dieron su respaldo en urnas, Correa decía ser el primer Acostista) tenía un estilo académico, distante y hasta acartonado.

En Guayaquil, luego de ser proclamado como candidato presidencial para las elecciones de 2013, demostró que ha estudiado manuales sobre discursos de barricada. Tras su paso por la Constituyente (que se extinguió en 2008), volvió a la vida académica, a su cátedra en Flacso, a la publicación de libros como “La Maldición de la Abundancia” en los que expone su posición anti extractivista. Y ha dictado conferencias en varios países, explicando la Constitución que defiende la naturaleza. (Esa posición fue justamente la que causó los primeros roces con el régimen al que servía).

El economista especializado en Alemania ganó cancha y lo exhibió en Guayaquil, donde además agradeció a su compañera Ana María Varea, por su paciencia y cariño. “Recorrimos el país, recibimos el respaldo, a veces el rechazo, a todos les agradezco porque así se hace democracia, respetando la opinión de los demás… Recogemos lo mejor de las luchas del pueblo, que se reflejaron en principios plasmados en la Constitución de Montecristi que es una camisa de fuerza para cualquier aprendiz de dictador…”.

Proclamó la necesidad del diálogo y el consenso. Esa característica fue, precisamente, la que terminó por marginarlo de la Presidencia de la Asamblea, a mediados de 2008: se cumplía el plazo para terminar de escribir ese texto, y Acosta seguía empujando diálogos con distintos sectores sociales. Al final de cuentas, mucho del contenido constitucional fue escrito en Carondelet, cuando él dio un paso a un costado.

En su discurso afirmó representar al espectro de las izquierdas. “Cuando hablo de las izquierdas no me refiero a la izquierda que está en Carondelet, (todos sabemos que está al fondo a la derecha)… no me refiero a la izquierda edulcorada, modosita, educada, hablo de una izquierda incómoda para el poder…”.

No deja de ser curioso que este economista, nacido en 1948 en Quito, en el seno de una familia acomodada y vinculada con la élite bancaria, vinculada al Banco del Pichincha, a la Curia y a la Iglesia Católica, sea el líder de la tendencia.

Sus orígenes pelucones
Su abuelo, Alberto Acosta Soberón, asumió la gerencia del Banco del Pichincha en 1928, cuando tenía 40 años. Él había llegado a Quito desde Tulcán en su adolescencia y, acogido por Federico González Suárez, de quien fue secretario particular, estudió derecho, llegando a ser abogado de la Curia Metropolitana. También colaboró con el diario El Porvernir, revista de la Sociedad Jurídico Literaria. Fue, además, testigo en el proceso canónico que declaró milagroso el hecho acontecido con la imagen de La Dolorosa en el colegio San Gabriel en 1906 cuando, según testimonios, la imagen parpadeó y lloró frente a varios estudiantes del internado. A Acosta Soberón se le atribuye la frase “El banquero debe ser banquero y nada más que banquero, depositario de la confianza de accionistas y clientes”.

Estos detalles los recoge el sacerdote J.L. Micó Buchón en su tratado “Todo es Gracia”, una biografía del también jesuita Alfonso Acosta Velasco, tío paterno del actual candidato. Alfonso es el primer hijo del matrimonio formado por Alberto Acosta Soberón y María Lucila Velasco Ibarra, hermana de José María Velasco Ibarra, cinco veces presidente.

Alberto Acosta Velasco, el segundo hijo del matrimonio, fue doctor en Jurisprudencia, subsecretario del Ministerio de Fomento y gerente de la Caja de Pensiones. También ejerció la cátedra y trabajó en la Superintendencia de Bancos. Se le recuerda por un episodio singular: no aceptó ser miembro de la Corte Suprema de Justicia, alegando no estar preparado para ese cargo. Miembro de una estirpe de longevos, falleció hace siete años, antes de ver a su hijo Alberto Acosta Espinosa en la arena de la política.

¿Un postulante de izquierda pelucón, que practica velerismo?. “Soy lo que soy, no reniego de mi familia, ni de mi padre, ni de mi abuelo. Siempre fui comprometido con las luchas populares, desde chiquito. He practicado velerismo como deporte, por acompañar a mi hija ,quien fue campeona nacional, pero yo soy bastante malo”, responde con una pizca de sal quiteña.

A la salida del auditorio de Medicina, en Guayaquil, no puede evitar que se le acerquen decenas de personas con celular en mano para tomarse “una fotito con el candidato”. “No hay problema, a dólar la foto para financiar la campaña”, dice, sonriente a pesar del calor.

No pierde la paciencia. Aunque no ocurre con frecuencia –se desestresa con la práctica del karate, la filosofía oriental y el cultivo de bonsáis–, quienes le han visto dicen que hay que huir de la ira del buey manso.

Aunque sus ancestros por línea directa evitaron la política, Alberto Acosta tercero rompe el molde. Alberto Acosta primero –relata el jesuita Micó Buchón en su ensayo– escribió “Consejos y Recomendaciones a mis Hijos”: “En política, que les guíe al amor por la Patria, ajenos a las luchas de los partidos políticos (que son tan mezquinos entre nosotros…)”. Su primera misión es, sin embargo, luchar para que PK y MPD sobrevivan al problema de las firmas necesarias para existir como partidos y participen en las elecciones. Ya es tarde para seguir el consejo del abuelo.

N.N., quiteño de 24 años, estudiante de Gobernabilidad, quien, cuando fue presidente de la Federación de Estudiantes Secundarios del Ecuador, FESE, le entregó al Presidente Correa el plan “El Ecuador que los jóvenes queremos”, asistió como parte de la comitiva presidencial al Foro Social en Brasil en 2009.

Quiteño de 25 años. Se graduó del Colegio Odilo Aguilar y estudiaba Gobernabilidad y Territorialidad en la extensión del sur de la Universidad Central del Ecuador.

Participó en varios concursos de oratoria y obtuvo el segundo lugar en Concurso Intercolegial Jaime Hurtado González. Es aficionado a la lectura y dio clases de nivelación en matemáticas en cursos vacacionales. Instructor de bandas musicales juveniles. Trabajaba como jefe de saloneros y en un café net. .

Fue presidente de la Federación de Estudiantes Secundarios del Ecuador. Formó parte de la comitiva que junto a Rafael Correa viajó a Brasil, al Foro Social de 2009. Tiene un hijo de 6 meses.

CORREA FASCISTA

ALIANZA PAÍS Y EL FASCISMO

“…la reacción arribada al poder, no se conforma con conservar; pretende rehacer. Puesto que reniega del presente, no puede conservarlo ni continuarlo: tiene que tratar de rehacer el pasado. El pasado que se condensa en estas normas: principio de autoridad, gobierno de una jerarquía, religión del Estado, etc.”Mariátegui


El sistema de Estado en el Ecuador es de dictadura conjunta de la gran burguesía y de los grandes terratenientes, además de haber generado ese monstruo de explotación llamado capitalismo burocrático que tiene varias facetas y estrategias que desenvuelven las clases dominantes para seguir detentando el Poder. En el campo de la conciencia y sus formas de manifestación: la cultura, la educación, la política, las organizaciones de masas que comprometen a los sindicatos domesticados, las federaciones indígenas, la religión, etc., garantizan a las clases explotadoras la consolidación de sus ideas, de su lineamiento ideológico con la finalidad de neutralizar la revolución y mantener el status quo que les permita evolucionarlo a formas más complejas y últimamente con rasgos seudo progresistas. De igual manera, la democracia, las dictaduras militares, las constituyentes, han sido los sistemas de gobierno más utilizados contra nuestro pueblo en los últimos treinta años, pero la última frontera con la que cuenta el capitalismo y la reacción para salvaguardar sus intereses se basa en un andamiaje coercitivo que le posibilita el control de la sociedad y muy particularmente de las fuerzas revolucionarias, esto es la aplicación implacable de la violencia reaccionaria por parte del Estado y de sus estamentos organizativos o la corporativización de la sociedad de manera no cruenta en su primera fase. A este instrumento burgués lo conocemos como: fascismo.

Pero ¿en qué condiciones la burguesía y los terratenientes se ven en la necesidad de imprimir estos rasgos a la vía burocrática? La crisis del imperialismo no está aislada de los conflictos y contradicciones que desata en sus semicolonias, como es el caso del Ecuador, donde el imperialismo que más allá de su figura dominante en el escenario internacional ya pervive o subsiste en nuestras entrañas económicas también generando y transmitiendo crisis, y en el capitalismo burocrático se manifiestan de manera más compleja ya que el capitalismo entrelazado con expresiones feudales y semifeudales requiere de un proceso reconstructivo urgente y más complejo, porque además de generar contradicciones con su mentor: el imperialismo, también tiene la capacidad de profundizar las contradicciones entre el proletariado, masas con la gran burguesía; entre grandes terratenientes semi feudales con campesinos pobres y también al interior de las expresiones burguesas existentes(burguesía compradora, burguesía burocrática). Entones el fascismo responde a la crisis, es una necesidad de los estados en ruina que pretenden que ésta bancarrota recaiga sobre los hombros de las masas y hoy por hoy es un requerimiento del viejo Estado que sea la burguesía burocrática la llamada a evolucionar la semifeudlidad y el capitalismo burocrático haciendo uso del fascismo para su cometido.


Pero el fascismo no es únicamente una respuesta de supervivencia del viejo estado que está ligado unilateralmente de la crisis del imperialismo y del capitalismo mundial, se desenvuelve también como una respuesta al ascenso del proletariado y masas organizadas en su brega por desatar la revolución. Y este también es un aspecto importante del por qué el fascismo y las condiciones particulares que aplica la burguesía en el país.


El discurso del régimen por sostener que el “Estado debe servir al pueblo” considerando que el “el pueblo es el Estado” simplifica la esencia política-fascista del gobierno.


Es evidente la idea de desnaturalizar el concepto de Estado para mostrarlo como un instrumento con el que cuentan las masas para regular su convivencia y beneficiarse de su aparato que, bajo esta óptica está presto y destinado a resolver los problemas más acuciantes que tienen las masas, sobre todo aquellos que comprometen aspectos infraestructurales y de seguridad corporativa.


“Todo para el Estado”, y es obvio, cualquier iniciativa que parte del gobierno precisamente como administrador del viejo Estado es aplicada bajo cualquier vía, inclusive contraponiéndose a los preceptos constitucionales, Asambleas y demás organismos de control. De igual manera, el esfuerzo colectivo, entiéndase la mal llamada “sociedad civil” que se supone debe actuar como una masa compacta, sin contradicciones y que bregue en beneficio del viejo Estado soslayando del ideario la realidad objetiva de que la sociedad está compuesta precisamente por clases y que estas tienen intereses disímiles y antagónicos, y más aún, que el Estado no es de todos, sino un instrumento de dominación con el que cuentan grandes burgueses y grandes terratenientes para detentar el Poder.


“La clase media es peculiarmente accesible a los más exaltados mitos patrióticos”.

“La bandera de la Patria cubría todos los contrabandos y todos los equívocos doctrinarios y programáticos”

Mariátegui


Desde luego que este propósito de la burguesía burocrática va de la mano del control absoluto de los medios de comunicación que se vuelcan o son direccionados al manejo de la simbología Patria que aplica por todos los medios de eliminar los conceptos o posiciones de clase para vivificar posiciones nacionalistas aupadas con cánticos como aquel de “Patria, tierra sagrada, de honor y de hidalguía” , los mensajes públicos que vienen nutridos de una alta carga semiótica donde el manejo del tricolor, aspectos culturales, históricos son redundantes que tratan de obrar en la conciencia de las masas y que hábilmente nos “meten” en todas las versiones posibles y por todos los medios de información.


Es la clase media y muy especialmente la pequeña burguesía en alianza con sectores desclasados, revolucionarios domesticados, etc., los que nutren la fuerza principal del nuevo fascismo, otorgándole a la burguesía desde la perspectiva ideológica y con sus cuadros más avanzados los encargados de establecer el fundamento programático de su accionar.


Exacerban los ánimos patrióticos de las masas con un discurso nacionalista, antiimperialista y muy empeñado en temas como la defensa de la soberanía nacional, marcan los rasgos del fascismo tradicional. Se empeñan en sugerir que los problemas de “violencia social” última son consecuencia de los conflictos internos en Colombia que traspasan la frontera. Es decir, el tema soberanía trata de ser sostenido aún sobre los absurdos como negar el atizamiento de las contradicciones que tienen las masas con quienes detentan el poder y sus regímenes gubernamentales.


Los falsos posicionamientos del régimen en la agresión del gobierno narco paramilitar colombiano al revisionismo armado del las FARC en territorio ecuatoriano; los berrinches en defensa de dicha soberanía ante el comportamiento de las transnacionales petroleras, buscan simplificar el carácter o compromiso nacional en torno a la defensa del territorio y sus intereses.


No contento con estos magros delineamientos, el régimen propugna un mayor sacrificio de los “ciudadanos” por trabajar y comprometerse con la “construcción de la Patria nueva”, sacrificio que implica a partir de estos días comprometerse bajo “premisas maltusianas”, que las masas ejerciten de más y mejor manera la planificación natal, desdeñando de la vida cómoda y endosándole los males del país al absolutismo imperialista y a la burguesía compradora, “placentas” del mal. “El capitalismo no es malo, la forma como ha sido aplicado es lo negativo de ese sistema. El socialismo que regula el capitalismo es lo que requiere el país” sostiene petulantemente Correa.


Propio de los regímenes fascistas de vieja cuña, el régimen burocrático ensalza el “culto a la personalidad” de Correa. La reestructuración demanda de un “líder”, el inequívoco, algo así como el Führer criollo con ciertos tintes de bufón con la amarga tarea de “ridiculizar” a sus adversarios políticos. Además de la mano se apoyan en el Bonapartismo (C. Marx en El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte, tipificaba a determinado régimen burgués que políticamente se muestra por encima de todas las clases, como su representante supremo que para beneficiar un sector de la población debe quitarle a los que más tienen), obrando como un legado mesiánico que cuenta con un “movimiento de masas” que gesta y desarrolla apoyo social al fascismo, mientras que el Bonapartismo se mueve “dadivoso” desde las esferas estatales.


La sustitución de los sindicatos de trabajadores, de organizaciones indígenas campesinas por organizaciones de corte estatal les permite corporativizar de mejor manera al proletariado y sus aliados para neutralizar sus luchas y reorientar sus esfuerzos revolucionarios al sostenimiento del proyecto restaurador.


Durante muchos años nuestro Partido vino desplegando un importante trabajo político al interior de algunos sindicatos del país, siendo el de los Trabajadores de la Salud uno de los esfuerzos más francos y claros del sindicalismo por transitar el camino y derroteros correctos. De la reivindicación salarial empezamos a establecer frentes de guerra políticos y de solidaridad con los demás gremios y organizaciones de trabajadores, solidaridad con los hermanos pueblos en lucha, especialmente con el pueblo peruano y su vanguardia revolucionaria, el PCP, que inclusive años atrás nos llevó a emprender con las acciones más importantes que ha impulsado el sindicalismo en los últimos 50 años como fueron la toma de la sede de la Embajada de México en el país, la sede de la ONU, del Banco Mundial en protesta por las medidas anti populares del régimen y la exigencia del no pago de la deuda externa, Ministerios del Trabajo, de Salud, inclusive tuvimos el acierto histórico de concretar la toma de Carandolet, SÍ, de la Presidencia de la República en el régimen entreguista de Mahuad mientras éste, en el interior del Palacio recibía las credenciales de la nueva embajadora de EEUU en el Ecuador. La acción fue contundente, la tropa policial y la escolta presidencial no pudieron detener el formidable despliegue de los camaradas, la noticia dio la vuelta al mundo por la audacia y decisión de los trabajadores. Todas estas acciones estaban acompañadas de huelgas nacionales, concretamente siete, también alimentadas por “mítines de sangre”, rebeldía total, etc. Desde luego, el sindicato estaba dirigido por maoístas y las bases de trabajadores acogían el maoísmo en Asambleas Generales con mucho optimismo de clase.


Hoy en día, a pesar de que seguimos sosteniendo férrea lucha contra las nuevas expresiones burocráticas del revisionismo en este sindicato donde el papel protagónico nefasto, reformista, oportunista del Partido Comunista del Ecuador (electorero, de corte guevarista) en alianza con sectores organizados de Alianza País y del MPD han plegado sindicalmente al régimen aún en términos ideológicos de manera descarada, arrastrando a los trabajadores a vivir la falsa ilusión constitucionalista, colaboracionista con la “revolución ciudadana” y con un comportamiento que los aproxima al “silencio de los corderos”.


Esa es otra de las estrategias del régimen, salir a la senda de las reivindicaciones del sindicalismo tradicional dando paso sin mayores contratiempos a los “contratos colectivos” amarrando o circunscribiendo las luchas de los trabajadores al plano meramente economicista para absorberlos en sus manifestaciones políticas.


El sostenido discurso “revolucionario” de la burguesía burocrática “atrae” a elementos de la izquierda para establecer sus bloques de composición social, pero también busca neutralizar el discurso e intención revolucionaria coherente, de clase, de toma de Poder a cambio del de reformas desarrollando y divulgando por todos los medios la posibilidad de una revolución pacífica donde el factor lucha de clases es simplificado a una mínima expresión: contradicción entre muy ricos y muy pobres, en el que aunar esfuerzos para salvar al estado que ha sido utilizado solo a favor de los “pelucones” (expresión recurrente de Correa para referirse a elementos de la burguesía compradora) y evidenciar que el Estado es de las masas y que basta no un partido sino un movimiento político de masas para establecer las condiciones organizativas de una revolución ciudadana (El último congreso de Alianza País determinó la creación del Movimiento). Desde luego, el proyecto de Alianza País trata de generar la idea de que entre la gran burguesía hay elementos positivos, honestos y sobre los que debe direccionarse el esfuerzo revolucionario, de cambio, es hacia la burguesía corrupta.


Entonces está claro que el problema de las contradicciones existentes en el país no es planteado desde una posición de clase sino de individuos, como si el argumento de la revolución debería descansar en el comportamiento moral, conductual de las personas y no en su filiación y defensa de clase, en este caso de quienes explotan y oprimen a los trabajadores y masas del país.


“Algunos disidentes del socialismo y del sindicalismo se enrolaron en los fasci aportándoles su experiencia y su destreza en la organización y captación de las masas. No era todavía el fascismo una secta programática y conscientemente reaccionaria y conservadora. El fascismo, antes también, se creía revolucionario. Su propaganda tenía matices subversivos y demagógicos. El fascismo por ejemplo, ululaba contra los nuevos ricos” Mariátegui


Nada, absolutamente nada hubiese podido materializar en sus propósitos reformistas y restauradores la burguesía burocrática si no hubiesen tenido el cómplice aporte de la izquierda revisionista y oportunista que en muchos de los estamentos gubernamentales tienen protagonismo y voz propia confundiendo, dispersando y castrando política e ideológicamente a las masas sobre el verdadero papel que deben tener los revolucionarios y muy particularmente el Partido Comunista.


La depuración de los aparatos represivos, entiéndase policía y FFAA buscan consolidar el proyecto fascista. Hemos sostenido que uno de los principales sectores burocráticos del país son las FFAA, y estimularlas, mejorar sus condiciones laborales-represivas, mejoras salariales, etc., propugnan la idea por un lado de fidelidad y por otro de ser garantes de este proceso. Desde luego, si no cuenta con este apoyo, el régimen difícilmente podría poner bajo observancia y regulación a la empresa privada cuyas actividades, bajo el formato fascista del régimen, demandan estar reguladas por el Estado.


Pero un movimiento fascista también debe contar con brazo armado que obre paralelamente a los aparatos represivos del estado. Además de los “Comités de Apoyo a la Revolución” que tratan de convertirse en la base de movilización de Alianza País y que en su construcción han tenido mucha relevancia el aporte de ex miembros de AVC, particularmente en la provincia del Guayas, en estos días el régimen anuncia la propuesta de conformar una policía civil, no adscrita a los aparatos represivos, que terminen con cierta concordancia con los Tonton Macoute (grupos paramilitares de François Duvalier en Haití, caracterizados por su comportamiento fascista tremendamente cruento, violento). En el país y bajo la égida de Jaime Nebot, la Policía Municipal obra bajo estas aberrantes premisas. El régimen demanda de su propia fuerza.


Una de las vías más expeditas para combatir al fascismo que en el país se muestra como estrategia de apoyo a la burguesía burocrática es el de golpear o contrarrestar la actividad del revisionismo que se muestra como puente entre la burguesía y las masas. Es el revisionismo el que organiza, politiza e imprime el factor ideológico de sustento fascista en las masas a jugar un papel totalmente ajeno a sus reivindicaciones más próximas al Poder y rescate del Capitalismo Burocrático.


Desde luego que esta estrategia de lucha no nos exime de la responsabilidad de combatir al imperialismo, a la dictadura burgués terrateniente, pero la lucha fundamental y el esfuerzo principal hay que direccionarlo contra el revisionismo, contra la izquierda electorera, oportunista y contrarrevolucionaria