por cpablo Vie Mar 01, 2013 12:19 am
¿En la URSS capitalismo de estado?¿Cual es la diferencia entre capitalismo de estado y socialismo?
Noto muchos errores conceptuales. Desde vamos, el concepto de empresa. No es lo mismo la empresa capitalista que la empresa socialista. La empresa capitalista de capital constante y capital variable organizada por el empresario para obtener plusvalia, lo que es sinonimo de ganancia. La empresa socialista tiene por finalidad el satisfacer las necesidades sociales inmediatas de la comunidad, si bien organiza medios productivos, no son lo mismo. Por eso ni compite ni realmente coopera(la cooperacion es propia tambien de algunos elementos de estado) porque su finalidad no es el cumulo de ganancia sino la satisfaccion de una necesidad social.
Llendo mas abajo e hilando más fino, se pasa por alto el caracter clasista del estado. Si no se parte de la base que un determinado estado pertenece a una determinada clase social, entonces vamos mal, muy mal. Hay que repasar a Carlos Marx.
El estado capitalista es el estado de la burguesia que vive acosta de la plusvalia del trabajador, y en escencia, su forma basica de financiarse tambien es extraccion y robo de plusvalia(el impuesto), el cual es administrado en beneficio de la burguesia. Tanto recurso estatal como privado son propiedad de dicha clase social, usados para sus necesidades. UN ejemplo que discutimos en otra ocasion y que por lo visto no quedo claro fue la comparación entre la Alemania Nazi y la URSS.
La Alemania Nazi era un capitalismo de estado en toda la regla. Empresas cooperando entre si para fortalecerse economicamente como clase burguesa y fortalecer al propio estado. Pero si se analiza a fondo el caracter de esta "cooperacion" veemos que la materia principal era clara, un ejercito fuerte que permitiera abrir mercados a cañonasos, conseguir mano de obra esclava, materias primas baratas, y mantener un regimen de represion sobre cualquier posibilidad de quiebre del regimen ultracapitalista/fascista. En esencia, todo en beneficio de la burguesia. ¿Que se nacionalisaron unas empresas?¿Que se intervino el mercado?. No es relevante si no se tiene en cuenta a quienes beneficiaron esas expropiaciones, quienes eran en definitiva los dueños del estado. Que de todas formas, la mayoria de las empresas seguian funcionando de manera privada, cooperando en esa empresa comun extractora de plusvalia, socializadora de gastos y privatizadora de ganancias que era el estado nazi.
Ahora, hablando sobre la URSS, sobretodo los años dorados veemos una realidad diferente. De nuevo, la empresa sovietica no es la empresa capitalista. Lo unico que tiene de empresa es que es una actividad que organiza los medios de produccion y las fuerzas productivas, pero su fin es satisfacer las necesidades inmediatas y mediatas de la clase obrera. Es decir, la plusvalia que era gastada en el anterior ejemplo, en enriquecer a los patrones pero de una manera organizada desde el estado, es esta vez invertida en el propio obrero, quien tiene mas o menos un control de los organos del estado(que es su estado) de lo que se realiza o lo que no. Y las necesidades de la clase obrera en su momento, fueron salir del atraso, mejorar el nivel de vida pero tambien y de manera mas inmediata defenderse de la reacción. (Hay 20 millones razones al menos para afirmar que esta era una necesidad imperiosa)
Demas esta repetir que no podemos hablar realmente de robo de plusvalia en la URSS. Y en el comunismo, ya no existiria estado, asi que no, jamas se llego a esa etapa.
Lo demas es discurso reaccionario, por favor, si hay algun troll dando vueltas por el hilo, que se ahorre el discurso de stalin-burocrata-burgues y el partido comunista que se yo que se cuanto. Ya lo tenemos oido hasta el hartazgo y cansa.
Portal
