El Dogma Neoliberal al desnudo

Todos sabemos que el neoliberalismo está de moda en la economía. Cuando se habla de política económica, se habla de políticas neoliberales. Pero, ¿sabemos realmente en que consiste el neoliberalismo?. He aquí un resumen muy esclarecedor:

Todo comenzó con el Consenso de Washington (años 90): un conjunto de propuestas políticas que había que aplicar para lograr el beneplácito y la aceptación del poder económico dominante (las grandes corporaciones bancarias y empresariales, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Reserva Federal, etc). Estas políticas se pueden resumir en tres grandes principios o prioridades:

- canalizar el mayor volumen posible de recursos disponibles hacia la actividad privada
- establecer el mayor grado de libertad de movimientos en los mercados
- abrir lo máximo posible las economías a los mercados exteriores

A partir de estos principios se aplicaron una serie de reformas de gran calado en relación a la actividad financiera y los mercados monetarios.

Este consenso, que ha dominado el diseño de la política económica en los últimos veinte años, tuvo como eje principal la necesidad de olvidarse de "antiguos" objetivos de la política como el pleno empleo y la distribución equitativa de la renta para centrarse, sobretodo, en la lucha contra la inflación.

La clave está en que los neoliberales afirman que la inflación se produce como consecuencia de 2 factores:

- la excesiva circulación de dinero
- la presión que las demandas salariales realizan sobre los costes de las empresas (de modo que éstas se ven obligadas a subir los precios)

De ahí se deduce inevitablemente que para hacer frente a la inflación lo que hay que hacer es adoptar 2 medidas:

- subir los tipos de interés, es decir, el precio del dinero. Con ello habrá menos demanda de medios de pago y, además, los que tengan dinero estarán más interesados en ahorrarlo y, por tanto, consumirán menos. El efecto de todo ello será una disminución del dinero en circulación que, según la hipótesis de partida, contribuirá a que bajen los precios.

- moderar los salarios, para que las empresas no tengan presión sobre los costes y no se vean obligadas a trasladar la subida de salarios a los precios.

No es casual que estas 2 medidas beneficien directamente a los propietarios de capital y en particular a los propietarios de capital financiero: cuando se elevan los tipos de interés, los poseedores de dinero (y sobretodo los bancos) reciben más renta, y cuando se controlan los salarios, es el excedente empresarial el que aumenta.

Efectivamente, los neoliberales han logrado controlar la inflación, pero esta aparente preocupación esconde otros objetivos, puesto que este control es a costa de disminiuir la actividad productiva, que es, en realidad, lo que se busca, porque eso provocará más paro y con él se podrán defender mejor los intereses de los dueños del capital y fijar los salarios más bajos. Y porque, además, al disminuir los ingresos salariales los sujetos económicos tendrán más tendencia a endeudarse, que es, precisamente, lo que persiguen los bancos.

Por tanto, es evidente que la política neoliberal busca una distribución de las rentas más favorable para el capital y los capitalistas, puesto que existen otras formas de controlar la inflación.

Extraído del libro "los amos del mundo", escrito por Vicenç Navarro y Juan Torres López.

Smooth Jazz escribió: Estas políticas se pueden resumir en tres grandes principios o prioridades:
- canalizar el mayor volumen posible de recursos disponibles hacia la actividad privada
- establecer el mayor grado de libertad de movimientos en los mercados
- abrir lo máximo posible las economías a los mercados exteriores

El llamado neo-liberalismo, no es más que la aplicación de las teorías de la Escuela Neo-Clásica Europea de finales del siglo XIX. Quizás el énfasis en el aspecto monetarista de la Escuela de Economía de Chicago, liderada por Milton Friedman(Nobel-1976) lo conviertan en algo novedoso para la mayoría de la gente.
Aclarando que no lei el libro en cuestión, paso ocuparme de este párrafo en particular.
Se le olvida a los autores la consigna fundamental de los neo-liberales que fue usada como punta de lanza por los yanquis:
- La reduccción de los impuestos fiscales con los que estaba gravada la actividad privada.

Smooth Jazz escribió:De ahí se deduce inevitablemente que para hacer frente a la inflación lo que hay que hacer es adoptar 2 medidas:

- subir los tipos de interés, es decir, el precio del dinero. Con ello habrá menos demanda de medios de pago y, además, los que tengan dinero estarán más interesados en ahorrarlo y, por tanto, consumirán menos. El efecto de todo ello será una disminución del dinero en circulación que, según la hipótesis de partida, contribuirá a que bajen los precios.

Es confuso el párrafo porque mezcla dos tipos de interés. El que paga un banco por tomar dinero de sus clientes y el que presta a sus clientes en forma de crédito.
El Banco Central de un país aumenta la tasa de interés para el crédito desalentando la inversión productiva de la industria local.
Esto, acarrea menor empleo de Fuerza de Trabajo, contratos basura, despidos de personal y cierre de plantas fabriles.
De esta manera se enfría la economía, en lo inmediato, frenando la demanda y por tanto la inflación.
Pero ese consumo, aún mermado, debe ser abastecido por mercancías importadas de otros países con menor costo financiero.
Se perjudica en parte a la burguesía exportadora, que para remediarlo se convierte en importadora.
La liquidación de la industria automotriz norteamericana, a manos de la japonesa, durante todo el régimén reaganista es un ejemplo.
Claro que ya sabemos cual es la clase social aniquilada durante ese proceso, no hace falta repetirlo.
Saludos.

gatopardo escribió:Se le olvida a los autores la consigna fundamental de los neo-liberales que fue usada como punta de lanza por los yanquis:
- La reduccción de los impuestos fiscales con los que estaba gravada la actividad privada.

Bueno, en realidad no se les ha olvidado nada, salvo que yo mismo he omitido parte de la información por no considerarla tan trascendental, pero ellos mismos despliegan todas las reformas acometidas en todos los paises en los que la política económica se basaba en la doctrina neoliberal:

- Todas las políticas de ajuste y reestructuración debían tener como objetivo esencial lograr el control de los precios, la inflación.

- Era necesario establecer criterios rígidos de disciplina fiscal para acabar con los déficits y, para ellos, se prefería reducir los gastos públicos a elevar los impuestos.

- Las reformas tributarias debían encaminarse a moderar los tipos impositivos, sobre todo las aplicadas a las personas de renta más elevada y al capital, para no desincentivar el ahorro, la inversión y el beneficio.

- Los tipos de interés debían ser determinados por el mercado y, además, los reales (es decir, descontada la subida de precios) debían ser positivos, porque en caso contrario no habría incentivo para el ahorro y los capitales saldrían del país.

- Los tipos de cambio de las monedas tenían que establecerse procurando fomentar con ellos las exportaciones.

- Debía darse la mayor liberalización posible de las relaciones comerciales, abriendo las puertas completamente a las importaciones, así como conceder todas las ventajas posibles a la entrada de capital extranjero.

- La actividad privada es mucho más eficiente que la pública, así que era necesario privatizar los sectores y empresas públicas, y eliminar todo tipo de trabas a la iniciativa privada y al funcionamiento de los mercados, con independencia de que estuvieran basadas en razones de seguiridad o equidad.

Saludos.

PD: De todas formas, es curioso que, siendo la punta de lanza de los EEUU lo de la reduccción de los impuestos fiscales con los que estaba gravada la actividad privada, el impuesto medio sobre los beneficios de las empresas sea del 40% en EEUU y del 25% en Europa.

Smooth Jazz escribió:PD: De todas formas, es curioso que, siendo la punta de lanza de los EEUU lo de la reduccción de los impuestos fiscales con los que estaba gravada la actividad privada, el impuesto medio sobre los beneficios de las empresas sea del 40% en EEUU y del 25% en Europa.

Bien, vamos a situarnos históricamente, no se de cuando son estos porcentajes; supongo que actuales.
Yo estoy hablando del Partido Republicano de EEUU o el Partido Conservador inglés finalizando la década del 70 del siglo pasado. En campaña a las elecciones, la consigna era de claro tinte político para ganar votos. La explicación de exigir la reducción de impuestos de los llamados "progresivos" era el argumento que el dinero de los pudientes era despilfarrado por el Estado en políticas sociales de asistencia.
Ese era y es el argumento de batalla. Aunque como la maquinaria estatal burguesa debe seguir recaudando impuestos, en Argentina (tomo el ejemplo nuestro de una década entera),el IVA como impuesto "regresivo" fue elevado al 21%; después de haber debutado en 1975 (sin afectar los productos de primera necesidad) en el 13% y pasar por aumentos de tasa intermedios en el tiempo.

Smooth Jazz escribió:- Los tipos de cambio de las monedas tenían que establecerse procurando fomentar con ellos las exportaciones.

Otro punto que me resulta confuso. Por regla general, una moneda apreciada es desfavorable a las exportaciones. Por eso actualmente existe una llamada "guerra de monedas" o sea devaluaciones y emisión monetaria(con USA a la cabeza)para depreciar la moneda volviendo más competitivas las exportaciones nacionales.
Es totalmente cierto que se detiene, brutalmente, la inflación. Pasando a la deflación. El PBI puede crecer, de hecho lo hizo aquí durante cinco o seis años, con una desocupacón (paro)de dos dígitos.
La emisión monetaria se detiene anclando la moneda nacional a otra extranjera o general como es el caso europeo actual.
El punto vulnerable es la entrada de capitales y el endeudamiento externo. Cuando ese enfriamiento productivo sumado al empobrecimiento de amplios sectores, se transforma en recesión económica y esta se agrava por una fuga de capitales del país: el sistema explota.
Estoy hablando de una economía periférica como la argentina.
Un dato interesante y contradictorio de esa década es que dada la paridad cambiaria con el dólar, la burguesía industrial pudo aggiornar (por última vez) su tecnología y máquinas herramientas en el sector de Medios de Producción por las facilidades en las importaciones.
Y otra, que las facturas de servicios(teléfonos por ejemplo), al no registrarse indices positivos de inflación en el país; eran indexadas por la inflación de USA.
Curiosidades del capitalismo.
Saludos.