"La vanguardia olvidada de Febrero: El mito de la revolución espontánea de Rusia"
texto de Jason Yanowitz, colaborador de la revista trotskista International Socialist Review - año 2011
publicado en el blog Crítica Marxista-Leninista en mayo de 2013 - Traducido por Facundo Borges y Thiago R.
Fuente: International Socialist Review, nº 75, enero-febrero de 2011. Jason Yanowitz, “February’s Forgotten Vanguard: The Myth of Russia’s Spontaneous Revolution”.
El artículo (versión editada) se puede leer y copiar en el link:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Descargar "La vanguardia olvidada de Febrero" de Jason Yanowitz (artículo completo con sus notas bibliográficas y una parte de la respuesta del autor en un debate):
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Se presenta el artículo en el blog Crítica Marxista-Leninista de la siguiente manera:
Los historiadores burgueses y algunos historiadores "marxistas" han logrado imponer la idea de que la Revolución de Febrero de 1917 en Rusia fue resultado de la acción espontánea de las masas, que súbitamente, sin conocimiento de la vanguardia organizada del proletariado y sin la dirección de su Partido, se lanzaron a las calles y derrocaron al zar. Trotsky es uno de los historiadores "marxistas" de gran influencia entre la intelectualidad burguesa y pequeñobuguesa, que pese a "rebatir" la tesis de la espontaneidad de la revolución de Febrero, al señalar las características de esta revolución, lo que hace es reforzar el mito de la espontaneidad. A lo largo de todos sus escritos, Trotsky tiene como objetivo negar el papel del Partido bolchevique en la revolución de Febrero y también en la revolución de Octubre, poniendo el acento en la espontaneidad de la primera (aunque formalmente rechazando esa tesis) y en el papel de los líderes en la segunda (especialmente de su supuesto protagonismo). El artículo que presentamos a continuación rebate la tesis de la espontaneidad de la revolución de Febrero y refuta la descripción y análisis que Trotsky realiza de esa revolución en cuanto a la acción de las organizaciones revolucionarias y principalmente del Partido bolchevique. El autor, Jason Yanowitz, es colaborador de una conocia revista trotskista. Y aunque bastante elocuente en su crítica a Trotsky en este punto, su artículo es sólo una muestra breve y superficial de lo que realmente ocurrió en Febrero de 1917 y del papel del Partido bolchevique. Particularmente, sesgado, su interés es resaltar el papel del Comité Interdistrital en la revolución rusa, llegando a sobrestimar su influencia y su importancia. Los trotskistas tratan de presentar a esta organización que reunía a ex-bolcheviques y ex-mencheviques, como una organización homogénea, con características de partido, con una plataforma política, etc. Y en verdad no tuvo ninguna de esas características.
Es importante resaltar que otro trotskista, el conocido Tony Cliff criticó la "Historia de la revolución rusa" de Trotsky por considerar que, en ella, el Partido bolchevique está ausente y porque de esa forma minimiza el papel de Lenin en la victoria de Octubre.
Para entender Octubre es necesario entender los meses que la antecedieron y particularmente Febrero. Un estudio notable de la revolución de Febrero es el libro del historiador soviético E.N. Burdzhalov ("Russia's Second Revolution. The February 1917 Uprising in Petrograd") que refuta los infundios de la historiografía burguesa y pequeñoburguesa, especialmente la historia que cuenta Trotsky.
texto de Jason Yanowitz, colaborador de la revista trotskista International Socialist Review - año 2011
publicado en el blog Crítica Marxista-Leninista en mayo de 2013 - Traducido por Facundo Borges y Thiago R.
Fuente: International Socialist Review, nº 75, enero-febrero de 2011. Jason Yanowitz, “February’s Forgotten Vanguard: The Myth of Russia’s Spontaneous Revolution”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
23 de febrero de 1917 (Día Internacional de la Mujer)
Manifestación hacia la Duma de Petrogrado
23 de febrero de 1917 (Día Internacional de la Mujer)
Manifestación hacia la Duma de Petrogrado
El artículo (versión editada) se puede leer y copiar en el link:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Descargar "La vanguardia olvidada de Febrero" de Jason Yanowitz (artículo completo con sus notas bibliográficas y una parte de la respuesta del autor en un debate):
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Se presenta el artículo en el blog Crítica Marxista-Leninista de la siguiente manera:
Los historiadores burgueses y algunos historiadores "marxistas" han logrado imponer la idea de que la Revolución de Febrero de 1917 en Rusia fue resultado de la acción espontánea de las masas, que súbitamente, sin conocimiento de la vanguardia organizada del proletariado y sin la dirección de su Partido, se lanzaron a las calles y derrocaron al zar. Trotsky es uno de los historiadores "marxistas" de gran influencia entre la intelectualidad burguesa y pequeñobuguesa, que pese a "rebatir" la tesis de la espontaneidad de la revolución de Febrero, al señalar las características de esta revolución, lo que hace es reforzar el mito de la espontaneidad. A lo largo de todos sus escritos, Trotsky tiene como objetivo negar el papel del Partido bolchevique en la revolución de Febrero y también en la revolución de Octubre, poniendo el acento en la espontaneidad de la primera (aunque formalmente rechazando esa tesis) y en el papel de los líderes en la segunda (especialmente de su supuesto protagonismo). El artículo que presentamos a continuación rebate la tesis de la espontaneidad de la revolución de Febrero y refuta la descripción y análisis que Trotsky realiza de esa revolución en cuanto a la acción de las organizaciones revolucionarias y principalmente del Partido bolchevique. El autor, Jason Yanowitz, es colaborador de una conocia revista trotskista. Y aunque bastante elocuente en su crítica a Trotsky en este punto, su artículo es sólo una muestra breve y superficial de lo que realmente ocurrió en Febrero de 1917 y del papel del Partido bolchevique. Particularmente, sesgado, su interés es resaltar el papel del Comité Interdistrital en la revolución rusa, llegando a sobrestimar su influencia y su importancia. Los trotskistas tratan de presentar a esta organización que reunía a ex-bolcheviques y ex-mencheviques, como una organización homogénea, con características de partido, con una plataforma política, etc. Y en verdad no tuvo ninguna de esas características.
Es importante resaltar que otro trotskista, el conocido Tony Cliff criticó la "Historia de la revolución rusa" de Trotsky por considerar que, en ella, el Partido bolchevique está ausente y porque de esa forma minimiza el papel de Lenin en la victoria de Octubre.
Para entender Octubre es necesario entender los meses que la antecedieron y particularmente Febrero. Un estudio notable de la revolución de Febrero es el libro del historiador soviético E.N. Burdzhalov ("Russia's Second Revolution. The February 1917 Uprising in Petrograd") que refuta los infundios de la historiografía burguesa y pequeñoburguesa, especialmente la historia que cuenta Trotsky.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Manifestación de soldados - febrero de 1917
Manifestación de soldados - febrero de 1917