Una vez más, los trotskistas demostrando de que lado están

Pues nada, habrá alguno que otro que aún siga diciendo que hay que llamarles camaradas... pero bueno, yo seguiré catalogándoles como lo que son. Un elemento contrarrevolucionario al servicio del imperialismo.

Aquí os dejo el último comunicado de Corriente Roja, una vergüenza de texto donde se reflejan sus posiciones de manera meridiana:

Cuba, Corea del Norte y Venezuela apoyando a la dictadura. ¡Nada nos une!

Cuba, Corea del Norte y Venezuela, gobiernos que se presentan a sí mismos como socialistas o comunistas, apoyan sin fisuras a la dictadura de Assad contra la Revolución del pueblo. Detrás suyas, muchas organizaciones de izquierda, lo hacen también. A pesar de que se consideren a sí mismos revolucionarios, se colocan de parte de un régimen dictatorial, asesino, capitalista y aliado de Israel (recientemente, Israel permitió a Siria operar armas pesadas y tanques en la zona desmilitarizada para que pudiera recuperar el paso fronterizo de Quneitra. Tras esto, los cascos azules austriacos decidieron retirarse) contra la movilización y la lucha popular que, siguiendo la estela de las otras revoluciones de la región, tomaron las calles de forma masiva.

Corea del Norte tiene desplegados militares en Siria como soporte al régimen. Raúl Castro recibió recientemente a representantes del gobierno sirio y declaró públicamente su apoyo a Bashar, rechazando cualquier intervención extranjera (olvidando la intervención extranjera de Hezbollah). Chávez fue un fiel defensor de Bashar, al que llamaba "socialista y humanista". Bashar mandó sus condolencias cuando murió.

Flaco favor hacen estos "socialistas" a la causa de los trabajadores cuando aplauden la masacre del pueblo. Lamentablemente, por su posición destacada como líderes mundiales, millones de personas en el mundo identifican a la izquierda con ellos. Y lógicamente, buscan en otro sitio una alternativa, rechazando de por vida cualquier cosa que se les parezca. Así, las tendencias más reaccionarias de la zona, como los salafistas, aparecen en sus ojos como la vanguardia de la lucha y se fortalecen con su apoyo. Incluso las potencias imperialistas aliadas de Israel pueden llegar a confundir a algunos al presentarse como gobiernos "democráticos" y "humanitarios".

La izquierda revolucionaria real debe estar al lado de los pueblos y los trabajadores siempre, luchando con ellos. Nosotros, de Corriente Roja y la LIT, estamos empeñados en apoyar la Revolución, estamos empeñados en rodear de solidaridad a los luchadores sirios, levantando la bandera de la solidaridad de clase internacional, desde una perspectiva socialista. Si el pueblo humilde sirio es capaz de derribar a la dictadura con su movilización y lucha, la lucha por la libertad de todos los pueblos de la región será fortalecida, en especial, la de los palestinos.

Por eso, a los traidores de los pueblos que se llaman a sí mismos socialistas o comunistas, nosotros les respondemos ¡nada nos une!.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Parece mentira que no se conozca a Corriente Troska. Dentro del trotskismo son sin duda, los más reaccionarios, que ya es decir y podría poner miles de ejemplos sólo en mi ciudad. Sin embargo no hay que darles publicidad, yo creo que este mensaje en taberna iría mejor, porque a pesar de la buena intención del autor esa sigla es lo que merece, que nos los tomemos a broma.

¿En base a qué consideran que hay una revolución en Siria?

Algún miembro de dicha formación podría responderme? Gracias.

Raúl Valdés Vivó escribió:Parece mentira que no se conozca a Corriente Troska. Dentro del trotskismo son sin duda, los más reaccionarios, que ya es decir y podría poner miles de ejemplos sólo en mi ciudad. Sin embargo no hay que darles publicidad, yo creo que este mensaje en taberna iría mejor, porque a pesar de la buena intención del autor esa sigla es lo que merece, que nos los tomemos a broma.

Raúl, hace bien poco se mantuvo un debate en relación al trotskismo y había gente que aún no lo tenía muy claro.

He de decir que no estoy de acuerdo contigo en cuanto a menospreciar a esta gente, son un elemento muy peligroso que utiliza el oportunismo para atraer a mucha gente honesta y llevarla al sectarismo. Cualquier cosa que podamos hacer para que algún que otro despistado no acabe ahí es poco.

Unicornio_Azul escribió:¿En base a qué consideran que hay una revolución en Siria?

La cuestión es que no tienen base alguna, ni más ni menos.

Unicornio_Azul escribió:¿En base a qué consideran que hay una revolución en Siria?

Algún miembro de dicha formación podría responderme? Gracias.

En base a lo mismo que consideraban que lo de Libia era también una revolución. Los de corriente trotska viven un sus mundos de yupi.

Impresentables. Filtros de la derecha, no se explica de otra manera. Es muy difícil que se trate de errores groseros de análisis.

Concuerdo con el comentario de pedrocasca. Cada vez parece que muchos de estos grupos buscaran parecerse al clásico social-liberal que se opone (por más de apoyarlas por principios) a cualquier medida intervencionista económica (como las que acontecen en gobiernos de corte popular como el venezolano) por considerarla "autoritaria" o al mejoramiento de las condiciones de vida de los sectores populares por considerarlos "populistas". Ni que hablar cuando se habla de países socialistas como los que existieron o como Cuba, en donde priman más cuestiones que hacen a la falsa libertad individual por sobre el bienestar colectivo o la supervivencia del proceso revolucionario. No hay que olvidar que muchas corrientes trotkistas saludaron la caída de la URSS y pedían a gritos la caída de la dictadura de "los Castro".

Por otro lado comparar la intervención extranjera imperialista con la del Hezbollah, es risible, parece seriamente un comentario hecho en broma.

1521 escribió:

Unicornio_Azul escribió:¿En base a qué consideran que hay una revolución en Siria?

Algún miembro de dicha formación podría responderme? Gracias.

En base a lo mismo que consideraban que lo de Libia era también una revolución. Los de corriente trotska viven un sus mundos de yupi.

Hombre, supongo que algun tipo de análisis ¿científico? habrán hecho para llegar a esa conclusión, ¿verdad? XD

Yo lo que veo lamentable, es que una vez se ha demostrado por activa y por pasiva quién financia a quién, es hablar de revolución... ¿qué revolución puede haber si la fianancia el imperialismo yankee?

Por otra parte han acusado a Síria de ser un lacayo del sionismo... quizá antes de todo éste conflicto, Siria y Israel mantuvieran ciertas relaciones (desconozco de que índole); pero podemos ver perfectamente cómo Israel ha bombardeado territorio Sírio. (http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/56501-israel-bombardea-siria-pero-la-onu-se-hace-la-distra%C3%ADda-y-no-sanciona.html)

Además, compara la intrusión de Occidente con la de Hezbollá, cuya naturaleza es completamente distinta... ¿o acaso es comparable la intervención de USA y Cuba en Angola en su momento?¿Nos hemos vuelto locos?

Me encantaría que muchos trotskistas que se pasean por el foro o tuiter con avatares de Marx o Lenin y nos argumentasen sobre esto. Os dejaré con una cita que me ha encantado:

No hay una sin dos! dijo Marx. No hay dos sin tres! dijo Lenin. No hay tres sin cuatro! dijo Trosky. Piolet en tu cara! dijo Mercader.

stygma escribió:
No hay una sin dos! dijo Marx. No hay dos sin tres! dijo Lenin. No hay tres sin cuatro! dijo Trosky. Piolet en tu cara! dijo Mercader.

Muy buena XD, por cierto gran aporte nunca lo habia visto, menudos impresentables.

Unicornio_Azul escribió:¿En base a qué consideran que hay una revolución en Siria?

Algún miembro de dicha formación podría responderme? Gracias.

+1 Estaría encantado de que alguien lo explicase.

pedrocasca escribió:[justify](Yo me acuso de tener dudas al respecto de las intenciones de muchos trotskistas considerados individualmente, lo que probablemente impedirá que tovarich Echospace me tenga presente en sus oraciones el día que yo palme)

Hombre camarada, he de matizar que algún que otro trotskista debe haber honesto. Sobre todo los que que pese a llamarse trotskistas no siguen la praxis de su -recordemos- referente, ya sea por omisión voluntaria o por ignorancia. Tomar la parte por el todo en este aspecto me convertiría en un sectario, y bastante he luchado contra mí mismo para serlo cuanto menos mejor.

Por cierto, tú para mí eres un grande del foro, y el día que faltes te echaré mucho de menos... entre otras cosas por las joyas que subes de vez en cuando.

Salud.

pedrocasa creo que ha tirado de victivismo para que Echospace le de un ciber-abrazo, y le demuestre su apareció   , cariños aparte creo que el camarada Echospace sabe perfectamente que la base no tiene que ver con los militantes más destacados del mismo partido, una cosa son la gente que lleva en eso varios años desde las mismas posiciones (y esto incluye pagados a sueldo de...) en los partidos y otra gente es gente honesta que no ven más salida que esos partidos o que realmente han caído ahí de casualidad sin saber muy bien que es ser marxista.

¡Claro que pueden existir militantes trotskistas atraídos por el falso mito de Trotsky como gran intelectual, organizador del ejercito rojo, perfecto militiar, gran orador, y mano derecha de Lenin!, pero la única verdad es que detrás de escena muchas de estas cosas y sobre todo chismes que son indemostrables (excepto el de la oración) fueron puestos por él mismo en sus libros, libros que ampliamente se difundirían poco tiempo después, pues como se dice mucho el zarismo no servia como estandarte para quejarse del "atroz bolchevismo", y tiempo después la burguesía vio más factible realizar la labor de zapa mediante el trotskismo ya sea porque beneficiaba mundialmente a la variante liberal donde criticaba desde hace años el carácter "antidemocrático" del gobierno de Lenin y luego Stalin, o por la variante que vertía la crítica desde la "izquieda" al criticar al "termidor" staliniano. Siempre he creído que después de que la Unión Soviética no pudiera ayudar a otras revoluciones como la húngara o alemana, y que entonces la "revolución mundial" no fuera en cadena por Europa y se retrasara inevitablemnte, esto dio un innegable campo de cultivo para propagar la teoría de la revolución permanente, la burguesía formulo la idea de que si ya no podía asustar a la gente con la teoría del monstruo bolchevique que incendiaba Europa, se podría construir al menos una variante derrotista (algo insitu en la teoría trotskista de la REV.PERM.), la cual se basaría en propagar la revolución permanente trotskista entre el movimiento obrero, pero eso es ya mucho especular. Lo peor es que como digo la burguesía al aceptar al trotskismo como algo inofensivo debido también a su carácter inactivo en casi cualquier proceso histórico importante se ha llegado a nutrir abiertamente de sus publicaciones en cualquier ámbito burgués, ya la crítica burguesa no procede de ámbitos burgueses (aunque se moldea lo dicho por Trotsky para este objetivo) sino que directamente se toman los mitos de Trotsky sobre la URSS para ponerlos en primera página. Véase sino el hilo que hacía tiempo debatiemos en la sección de argentina sobre el uso de textos troskistas para el gobierno K:


La gente veo que pregunta ¿en base a que análisis se ha realizado esta conclusión?

Seguramente la amalgama de ideas e información que han llevado a soltar que el "régimen sirio tiene buenas relaciones e incluso colabora con el ejercito israeli" proviene de otros círculos trostkistas y de mass medias igual de "esinformados" apropósito bajo el lobby empresarial, no hay otra explicación, estos partidos son los típicos que reniegan a todo análisis dialéctico y basan sus posiciones borregiles en lo que otras organizaciones afines han hecho nada más salir la noticia relacionada o en su defecto aluden a situaciones de antaño que muchas veces son anacrónicas.

Lo más preocupante es que posturas principistas como la de los trotskistas (y algunos maoístas) sirven de escusa para que los reformistas y revisionistas de siempre justifiquen la postura opuesta, es decir, su seguidísimo a cualquier corriente nacional burguesa sin destacar que en casos como el de Libia o Siria la guerra de liberación nacional debe ser el camino para reclamar las armas a los gobiernos burgueses, para enfrentar a los mercenarios y agentes imperialistas y nutrir y foguear en la lucha concreta las organizaciones de masas, pensando en el día después de la liberación. Teniendo presente siempre el peligro de la vacilación y la traición a que los burgueses nacionales nos tiene acostumbrados. Esos mismo burgueses que hasta ayer eran funcionales a los intereses del imperialismo y que hoy por las luchas intestinas del imperialismo y la agudización de la crisis chocan, pero que siempre preferirán al capital internacional antes que a su pueblo.

Hoy hay que estar atentos porque una aparente insurrección popular puede ser una maniobra del imperialismo, y una desestabilización del imperialismo puede terminar en una verdadera insurrección popular. Nada garantiza que una revolución de colores o una verdadera insurrección espontánea de las masas se mantengan dentro de sus limites y se transformen una en otra. Ya no estamos en el contexto de la caída de la URSS, hoy la crisis profunda del sistema complejiza todo y hace más inestable todo. Las variables y consecuencias se hacen menos pronosticables.

Cada caso debe ser analizado en su contexto y según la correlación de fuerzas existente. Es difícil fijar un manual de acción o una receta. La audacia y decisión empiezan a cobrar una relevancia mayor precisamente por lo inestable de la situación.
Cuando Lenin se subió al tren alemán todo comenzó siendo una maniobra de desestabilización del imperialismo alemán, pero ya en Finlandia se transformó en otra cosa… Lo único que podemos afirmar es que el Partido de tipo leninista se explica justamente por saber que estos momentos llegan. La necesidad de este tipo de organización se vuelve a verificar. Y además podemos decir que los que no estén dispuestos a actuar, a embarrarse con la realidad, no son comunistas. Podemos equivocarnos, nadie está a salvo de eso, lo que no se puede es no apostar. Si los trotskistas consideran que en Siria hay una verdadera insurrección popular que se unan a los rebeldes y marchen al frente. Al menos sería algo más respetable.

Deacuerdo con el estimado camarada Echospace.


El problema de muchos rojos es que menosprecian ciertas cosas por no considerarlas importantes, por que ven ridiculo invertir en cosas tan tontas. Pues no son tan tontas.
Despues pasa lo que pasa y nos llevamos sorpresas.

Si son herramientas imperialistas, si sabemos que la CIA ha estado detrás, tenemos que entender que precisamente estos no son en absoluto tontos, y si invierten tiempo y medios en producir estas cosas es por algo. De tontos sería no combatirlo con la intensidad necesaria.


El problema de los rojos es la agitación , propaganda y contrapropaganda. La gran cagada. Y esto es gracias a que no se le da la importancia real a una de las cosas que mas improtancia tiene, por no decir casi toda.

es cierto lo que decis,los trotskos pese a ser muy pocos, estan bien organizados y tienen bastante presencia dentro de los limites que el orden capitalista permite;ahora mismo en Madrid hasta el dia 16,de junio tienen una caseta en la[b]feria del libro¿que grupo marxista-leninista puede permitirse ese lujo,aunque ellos se quejan porque dicen que la organización de la feria ya ha intentado quitarles la caseta varias veces... pero el caso es que llevan desde 1987 en el evento,y me estoy refiriendo a la "fundación engels" que es la misma gente que el Militante y el sindicato de estudiantes.los artículos de hecho que publican son infumables, trotskismo puro, pero estan bien editados como se ha dicho y han publicado a muchos clasicos del marxismo.
los marxistas leninistas no tienen nada parecido.

Dzerjinskii escribió:Hoy hay que estar atentos porque una aparente insurrección popular puede ser una maniobra del imperialismo, y una desestabilización del imperialismo puede terminar en una verdadera insurrección popular. Nada garantiza que una revolución de colores o una verdadera insurrección espontánea de las masas se mantengan dentro de sus limites y se transformen una en otra. Ya no estamos en el contexto de la caída de la URSS, hoy la crisis profunda del sistema complejiza todo y hace más inestable todo. Las variables y consecuencias se hacen menos pronosticables. 

Cada caso debe ser analizado en su contexto y según la correlación de fuerzas existente. Es difícil fijar un manual de acción o una receta. La audacia y decisión empiezan a cobrar una relevancia mayor precisamente por lo inestable de la situación. 
Cuando Lenin se subió al tren alemán todo comenzó siendo una maniobra de desestabilización del imperialismo alemán, pero ya en Finlandia se transformó en otra cosa… Lo único que podemos afirmar es que el Partido de tipo leninista se explica justamente por saber que estos momentos llegan. La necesidad de este tipo de organización se vuelve a verificar. Y además podemos decir que los que no estén dispuestos a actuar, a embarrarse con la realidad, no son comunistas. Podemos equivocarnos, nadie está a salvo de eso, lo que no se puede es no apostar. 

Se que no soy muy querido en este foro pero al menos reconozcan que vengo pegando varias una tras otra. Primero anuncié que Maduro no las tenia fácil y así fue, ganó por poca diferencia mientras todos estaban envalentonados y esperaban un gran triunfo... y adelanté las vacilaciones y limitaciones del proceso venezolano que hoy se evidencian y hasta camaradas venezolanos chavistas reconocen...  y ahora antes de que estallaran las manifestaciones en Brasil pronosticaba  en este hilo la situación compleja en las que tendríamos que intervenir entre las maniobras del imperiralismo y las luchas populares legitimas y espontaneas. Pues bien, ahí esta el caso brasilero y miren que bien han sintetizado los camaradas del PCR en una consigna lo que explique antes: 



Mientras tanto los revicionistas corren a meterce debajo de las faldas de Dilma, y denuncian histéricos una conspiración de la CIA, pidiendo por favor que se defienda "lo menos malo" "lo posible" en fin, las migajas para mantener al pueblo vegetando en la miseria que ellos llaman "justicia social"...

Una más, por si había dudas.

Atención al desvarío dialéctico que se montan para justificar su posición de apoyo al imperialismo, es para estudiarlo a fondo...

En Sevilla, Madrid y otras muchas ciudades alrededor de todo el mundo se han celebrado concentraciones y manifestaciones en repulsa al ataque químico en Siria. También en Siria, como se puede ver en el vídeo de más abajo, rodado en Alepo. En el caso madrileño, la concentración fue frente a la embajada de la dictadura. Se leyeron poesías, se cantó y se gritó entre banderas de Siria Libre. La concentración se repartía entre sirios y españoles, y desde Corriente Roja, un grupo de compañeras y compañeros estuvimos presentes, apoyando la convocatoria.
El único punto negativo fue la manera autoritaria de cortar a un compañero que quiso dar con toda educación una opinión alternativa sobre Egipto, después de que antes otro participante convocara a una movilización de apoyo a Morsi.

Masacre química en Siria...

¡Redoblemos la ayuda directa para el triunfo de la Revolución!

Algo más de mil personas, entre ellas cientos de niños, se durmieron la noche anterior para no volver a levantarse. La dictadura de Al Assad bombardeó con armas químicas una zona controlada por los rebeldes en Damasco, causando la peor matanza desde que comenzó la Revolución. En total, las víctimas de la represión han sobrepasado las 200.000 personas.

Ésta es la respuesta que ha tenido el régimen desde que en marzo de 2011, el pueblo se levantó por libertad y contra la pobreza ante un gobierno que mantuvo durante décadas el estado de excepción mientras Assad y su familia se enriquecían a costa de privatizar y hambrear a los trabajadores.

Pasividad internacional

Durante dos años y medio los gobierno de la UE, incluyendo el español, han declarado su voluntad de quitar del poder a Assad. Pero nunca han tomado ninguna resolución real al respecto, permitiendo que la masacre continuara sin mayor contratiempo. Mientras Assad tiene directamente tropas extranjeras de Hezbollah sobre el terreno, la UE mantiene un embargo de armas a los rebeldes.  El ejemplo de este último ataque es el más ilustrativo: el ataque químico se realizó a pocos kilómetros de donde se encontraban los inspectores de la ONU, y no fueron capaces de ir al lugar.
En realidad, estos gobiernos están contra la victoria de la Revolución. Nada les da más miedo a los capitalistas que el pueblo en armas tome el poder, y es que tienen muchos intereses económicos en la zona. Por eso dejan correr la sangre, intentando ahogar la lucha.

Redoblar la campaña solidaria

Los únicos amigos reales de la Revolución son los pueblos del mundo, las organizaciones obreras y de izquierda que están apoyando a los rebeldes y los sirios repartidos por el mundo. Es vital rodear de solidaridad a los luchadores sobre el terreno, por eso os invitamos a participar de las campañas de ayuda directa y colaboración con las organizaciones de auto-organización popular sobre el terreno, especialmente con las más progresistas y seculares, como los Comités Locales o la Unión de Estudiantes Libres.

Al gobierno español, y todos los de la UE les exigimos que dejen de dar cobertura a la matanza. La única manera de ayudar que tienen es levantar el embargo de armas a las milicias rebeldessin ninguna condición previa.

Por la victoria de la Revolución Siria, y las demás de la región, ¡Solidaridad internacional!
Paremos la masacre, ¡Abajo el régimen de Al Assad!

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero vamos a ver, que cojones le llaman Revolución a eso? Que connotaciones o en base socialista se sustenta? Esa sería la pregunta. Es que dan ganas de echarles a un agujero, porque como parece que siguen viviendo en la caverna de Platon, pues oye, que se arreglen.

El texto de Corriente Roja es tan ridículo que ha habido momentos en los que pensaba que estaban de broma ...

Pero no, no es broma.

Me quedo con esto:

Al gobierno español, y todos los de la UE les exigimos que dejen de dar cobertura a la matanza. La única manera de ayudar que tienen es levantar el embargo de armas a las milicias rebeldes sin ninguna condición previa.

Solo les ha faltado pedir directamente una intervención militar de los EEUU...

Lamentable

Echospace escribió:Una más, por si había dudas.

Atención al desvarío dialéctico que se montan para justificar su posición de apoyo al imperialismo, es para estudiarlo a fondo...

En Sevilla, Madrid y otras muchas ciudades alrededor de todo el mundo se han celebrado concentraciones y manifestaciones en repulsa al ataque químico en Siria. También en Siria, como se puede ver en el vídeo de más abajo, rodado en Alepo. En el caso madrileño, la concentración fue frente a la embajada de la dictadura. Se leyeron poesías, se cantó y se gritó entre banderas de Siria Libre. La concentración se repartía entre sirios y españoles, y desde Corriente Roja, un grupo de compañeras y compañeros estuvimos presentes, apoyando la convocatoria.
El único punto negativo fue la manera autoritaria de cortar a un compañero que quiso dar con toda educación una opinión alternativa sobre Egipto, después de que antes otro participante convocara a una movilización de apoyo a Morsi.

Masacre química en Siria...

¡Redoblemos la ayuda directa para el triunfo de la Revolución!

Algo más de mil personas, entre ellas cientos de niños, se durmieron la noche anterior para no volver a levantarse. La dictadura de Al Assad bombardeó con armas químicas una zona controlada por los rebeldes en Damasco, causando la peor matanza desde que comenzó la Revolución. En total, las víctimas de la represión han sobrepasado las 200.000 personas.

Ésta es la respuesta que ha tenido el régimen desde que en marzo de 2011, el pueblo se levantó por libertad y contra la pobreza ante un gobierno que mantuvo durante décadas el estado de excepción mientras Assad y su familia se enriquecían a costa de privatizar y hambrear a los trabajadores.

Pasividad internacional

Durante dos años y medio los gobierno de la UE, incluyendo el español, han declarado su voluntad de quitar del poder a Assad. Pero nunca han tomado ninguna resolución real al respecto, permitiendo que la masacre continuara sin mayor contratiempo. Mientras Assad tiene directamente tropas extranjeras de Hezbollah sobre el terreno, la UE mantiene un embargo de armas a los rebeldes.  El ejemplo de este último ataque es el más ilustrativo: el ataque químico se realizó a pocos kilómetros de donde se encontraban los inspectores de la ONU, y no fueron capaces de ir al lugar.
En realidad, estos gobiernos están contra la victoria de la Revolución. Nada les da más miedo a los capitalistas que el pueblo en armas tome el poder, y es que tienen muchos intereses económicos en la zona. Por eso dejan correr la sangre, intentando ahogar la lucha.

Redoblar la campaña solidaria

Los únicos amigos reales de la Revolución son los pueblos del mundo, las organizaciones obreras y de izquierda que están apoyando a los rebeldes y los sirios repartidos por el mundo. Es vital rodear de solidaridad a los luchadores sobre el terreno, por eso os invitamos a participar de las campañas de ayuda directa y colaboración con las organizaciones de auto-organización popular sobre el terreno, especialmente con las más progresistas y seculares, como los Comités Locales o la Unión de Estudiantes Libres.

Al gobierno español, y todos los de la UE les exigimos que dejen de dar cobertura a la matanza. La única manera de ayudar que tienen es levantar el embargo de armas a las milicias rebeldessin ninguna condición previa.

Por la victoria de la Revolución Siria, y las demás de la región, ¡Solidaridad internacional!
Paremos la masacre, ¡Abajo el régimen de Al Assad!

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

HOYGAN QUE YA LLEGA LA ROBOLUSIÓN

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]