Por ejemplo, el comentario que refleja el camarada Dzer, trae un poco al tema esa forma que yo veo que es simple hembrsmo, muy embrionario, pero que obviamente considero que es el inicio de esa malintepretacion y comienzo de degenerar una forma de pensar...... y que de ninguna manera puedo considerarlo feminismo. Es el arte de rizar el rizo mas de lo posible ya....
Cómo puedo ser machista? ¡Sí soy comunista!
Por @Obrera_liberal y @Kobaml
Me quedé atónito la primera vez que una feminista me llamó machista. Entonces pensaba que el mero hecho de llevar la bandera con la hoz y el martillo a las manifestaciones, era estar de lado de los oprimidos. Creia que ser comunista también suponía "salir de matrix" y por ende dejar de ser machista. Cuando realizaba actividades politicas utilizaba frases como "Mujer te quiero libre, bonita..." o "Mujer bonita es la que lucha" como consignas feministas. Resultó ser que detrás de estas "inofensivas" consignas se escondía detrás ese machismo que inunda toda la sociedad y parece invisible.
La primera vez que me explicaron que eran consignas muy machistas dije: "pero sí estoy llamando a la lucha, ¿qué tiene de malo?" Me explicaron que estas consignas solo hacen "válidas" a las mujeres según la visión de los hombres. Se sobreentiende que "mujer BONITA es la que lucha", que esta descripción es en realidad una afirmación del privilegio masculino... En la frase es "bonita", es bonita para el hombre...
¿ porque ? ¿ porque mujer bonita es una consideración segun la percepción de los hombres ? ¿ No puede ser bonita una mujer por ser mujer sin la conseracion de un hombre ? ¿ O es machista por que el que hace la consideración de bonita es un HOMBRE en este caso, el chaval de la bandera? . Esto es el "desquicio" del que hablo, y parece una tontada, pero tiene mucha mas miga por que el tema se aborda por donde no es.
Mujer bonita puede ser mujer bonita para otras mujeres también. Una mujer al igual que un hombre sabe que hombre o que mujer es "bonita" independientemente de si le atrae o no. Al igual que sabes que te es agradable de ver y al igual que no tendrás esa misma opinión con alguien con la estructura craneal facial deformada por nacimiento o por alguna enfermedad.
Aquí es donde hablamos de biología , lo que te hace considerar si es "sano" si es "ordenado" si es un individuo que consideras relacionarte o establecer una relación de cualquier tipo.
Si tiene pinta de deficiente, hace cosas raras, te muerde cuando intentas hablar, babea y te habla de dioses arios....obviamente tendrás ciertas reticencias racionales para considerar alguien asi bonit@
Una mujer bonita, no solo se puede considerar por el aspecto estético o por una cazadora o por un peinado. Puede ser una increible personalidad, una inteligencia, un caracter combativo y estoico o una determinación o una seguridad. No tiene en ningún lado machismo eso salvo el que pueda ser el que se invente la feminista de turno al hacerle rabiar que diga eso un hombre, que veo yo mas ahí el problema.
Ahi es el ejemplo de como esa "feminista" se pasa de rosca y se lleva de calle al chaval pues por lo de siempre: nadie le va a discutir a una feminista lo que a ella se le tercie considerar que es machista y que es feminista, pero después buscamos igualdad pero sin embargo se consienten actitudes paternalistas del tipo de ; es que como vivimos en patriarcado tiene que haber alguna especie de "prioridad " o valoración mayor de lo que le surja a alguna opinar solo por que se considera a si misma feminista - sin embargo tu no puedes opinar ni tener derecho a opinión por que estima que no tienes suficiente categoría. ( nos lo hemos encontrado en este foro este tipo de actitudes de feministas ).
Cuando insultaba a la Duquesa de Alba diciendo "Hija de puta esta" no veía ningún tipo de machismo. "¡Pero sí es burguesa, voy contra los opresores!" Me parecía un insulto más sin ningún tipo de contenido machista. Mi amiga volvió a recriminarme mi actitud y entonces empecé a sospechar que su feminismo era burgués porque me recriminó el insultar a la Duquesa, que pertenece a las clases dominantes.
¿ Hija de puta es un insulto machista ? ¿ Será por que ser puta tiene que ser una profesión más donde uno pueda ganarse el pan para sus hijos honradamente en una sociedad civilizada por medio de comerciar con el cuerpo de una mujer ? ¿ En una sociedad civilizada una mujer sana donde no tuviese necesidad ni condicionante social, maerial, educacional, intelectual , formada dentro de una sociedad con el mas alto nivel, va a preferir poner su cuerpo a disposicion de todo tipo de elementos babosos que no son capaces de acceder a sexo de forma natural por algun tipo de problema ?
Si es por ahi por donde va el tema, me parece mas machista considerar que una mujer pueda ser expltoada sexualmente a cambio de un sueldo que el llamar hija de puta a alguien.... No se, es como si yo llamo a un colega hijo de chapero.
Se le llama "hija de puta" pues porque historicamente, las mujeres condicionadas por un subdesarrollo material recurrian al comercio de sus cuerpos para sobrevivir o vivir, o bien voluntariamente o a la fuerza. Por lo tanto tenían mucha actividad sexual y muchas parejas, muchos riesgos de embarazo y lo que ello produce, niños. Una puta seria considerada un lumpen, residuos sociales que conformaban la marginalidad entre criminales, borrachos y todo tipo de bohem... Con como todo, ciertas "profesiones" que no son para nada bien consideradas.... Podria llamarla hija de peluquera, o hija de matrona, o hija de monja, pero de machismo, no le encuentro ningun sentido....
hija d eputa se llama a alguien por que pese a ser una profesion de una consideracion historica a nadie le apetece que le relacionen a su madre con ello y plantearse que pueda ser hijo de mil leches. Vamos, que no tiene mayor sentido que la ofensa involucrando a la madre de uno en el asunto, como si te dicen que tu padre es Guardia Civil...
¿ Que pasa con este asunto ? Pues que muchas de las profesionales de la calle de todos los espectros, estan desclasadas, y buscan un reformismo que regularice y profesionalice el trabajo que hacen pretendiendo que sea igual de digno que el trabajo de una madre que friega suelos para llevarle el pan a sus hijos o que se parte la espalda lavando platos o lo que sea.
Esto, desde el socialismo, al menos yo, dentro de mi brutalidad mental, soy incapaz de entender....entonces no entiendo, que tipo de consideraciones son estas si ese feminismo se entiende desde este sentido que estoy comentando.
Yo pensaba que la lucha feminista era una lucha secundaria porque por el mismo hecho de hacerse la revolución, la emancipación de la mujer se conseguiría justo después. Al analizar mis conductas y varias charlas con mi amiga "feminazi" me dí cuenta del horror...¡¡¡ERA MACHISTA!!! Me di cuenta de que era un privilegiado, parte de una "clase" dominante, la "clase" del varón. Tras esto mi amiga me recomendó leer a teóricas para comenzar mi concienciación feminista. (Gerda Lerner:" La creación del patriarcado", Federici, Despentes...) Y sobre todo escuchar a las feministas.
Descubrí una nueva "dimensión", el patriarcado lo inundaba todo, a todas las clases y a todos los sistemas políticos/económicos (esclavismo, feudalismo, capitalismo...)
Empecé a ver en pequeños detalles, en principio inocuos, ese machismo, como decir "que coñazo" es equivalente a algo malo y "la polla" es algo buenísimo;
Eso es palabrería no formal, y es sacada del lumpenar quien dice. Decir algo así hace 100 años en una comida delante de tu padre podia suponer que te tragases los dientes de un guantazo. También se dice "jodienda" a algo pesado , pero no creo que a nadie le disguste "joder". Que te jodan, que te follen, que te den por culo, chupamela, comeme el coño, se usan despectivamente y yo creo salvo algun caso que a ninguno le desagradaría en si el acto.... El sentido del patrriarcado esta mas en el lenguaje formal, en que no es neutro. El resto...importa bien poco por que no forma parte del lenguaje formal. Es informal e igual de mutable que una moda pasajera condicionada por el desarrollo social. Solo hay que cambiar coñazo por petardazo o " la polla" por " chachi " como puedes cambiar "joder" por "caspitas" o "rallos y centellas" . No hay mas donde rascar ni tiene la mayor importancia.
Nadie de la Burguesia ( o aristocracia ) y casi nadie de la clase trabajadora hablaba con esos terminos hace décadas asi que no es un lenguaje tan antiguo... O vamos, si dentro de la Burguesia o Aristocracia usabas ese lenguaje perdias rapidamente consideracion social por reflejar y proyectar comportamientos bajos no adecuados a tu posición y al no representar adecuadamente tu supuesto desarrollo intelectual que se supone que se tendria que tener como muestra de buen pedigrí. El hecho de expresar cosas de forma vulgar , "resumida", se consideraba no solo en la época si no también en sociedades Socialistas como la URSS un reflejo de subdesarrollo o de algún tipo de incapacidad mental o limitacion intelectual. Vamos, lo que yo acostumbro a hacer mucho. El lenguaje este no formal, es el de Gheto de toda la vida, se populariza mas o menos dependiendo... Cuando las cosas en una sociedad van mas o menos bien, se pone de moda el rollo lumpenar, tipo malo, cuando las cosas se ponen feas, el rollo lumpenar es sinonimo de "me van a atracar".
todo eso es lenguaje lumpenar que para nada era comun hace 100 años, 300, 400, salvo en los pozos de inmundicia y crimen que se gestaban en la marginalidad en las diferentes épocas. Carceles, tascas, galeras, piratas , criminales comunes de todo tipo, prostitutas, carne de tropa , vamos lo del rollo...
a abrirle la puerta para que pasaran las mujeres, prestarle mi abrigo cuando tenían frio... Repitiendo ese rol de "frágil", una "clase" débil.
Eso me suena a una especie de "decontruccion" de la sociedad presente y voy a explicarme . El comunista entiende que venimos de un desarrollo andado por miles de años que conforman nuestras sociedades y las sociedades futuras que se han fudnamentado en diferentes etapas historicas pasando por el esclavismo, el feudalismo y ahora el capitalismo. No las negamos, las entendemos como parte de nuestra prehistoria antes del comiendo del socialismo, sin el cual, no habria socialismo. Lo que somos es el resultado de miles de años de evolucion social y material lleno de injusticias, de luchas, y desarrollo. En el aspecto cultural, pues lo mismo. Trasciende en nosotros una educacion historica, obviamente, mejorable, pero jugar ahora a por que yo como hombre no me puedo maquillar es calentarse la cabeza con cosa que poco tienen que ver con nuestra lucha.
Existe una funcion adquirida en las relaciones sociales del ser humano que perduran y perdurarán durante siglos y son resultado de la influencia de otros miles de años anteriores. El porque se le llama penetración al hecho de penetrar con el falo, no tiene mayor sentido que el que es, un vocabulario que es el que es, con sus limitaciones y su desarrollo. ¿ Mejorable ? Seguramente, pero ¿deconstruir ? no veo que volver a las primeras civilzaiciones para plantearse el lenguaje y su significado interese lo mas minimo dentro de una cordura marxista. Esta bien analizar y entener de donde son las cosas y el porque, pero tambien hay que analizar a que punto algo es mejorable y a que punto es tiempo y esfuerzo perdido que no va a llevar a ningun lado.
Abrir la puerta, prestar el abrigo, es algo basico de la cortesia y esa cortesia es una influencia cultural como resultado de cientos de años que esta basado en un principio no solo cultural, si no tambien BIOLOGICO, el proteccionismo. Lo siento por que mis amigas al ser mujeres, produzcan menos testosterona, sean mas pequeñitas, y sean mucho mas sensibles a las temperaturas y al frio. Lo siento por que yo cuando tengo calor o estoy bien, ellas estan tilitando de frio. ¿ Es algo patriarcal ? Pues la próxima soy un buen feminista y les digo que se hagan fuego frotando palos, a ver cuanto dura la piel en sus manos.... ¿ Es patriarcal abrirle el bote de pepinillos o de mayonesa a tu madre o a tu compañera ? Son estas cosas, estos pequeños matices que creo que se tienen que abordar y no dar la razón porque si....
Y como es logico, fruto de ese desarrollo asentado en la evolucion de las fuerzas productivas y materiales, hay un desarrollo parejo psicologico y cultural, y la mujer se ha desarrollado dentro de unas condiciones, como el hombre, nonde no habia justicia, donde habia violencia, donde habian enfermedades y donde una mujer no podia sobrevivir sola de ninguna manera, por que el hombre podia talarte arboles a lo largo del dia, para fabricar una cabaña para poder refugiar a su familia y no morir de frio en invierno por qeu su anterior casa se habia quemado por la estufa. La mujer , como el hombre, logicamente van a buscar "institnitvamente" rasgos particulares que le supongan un BENEFICIO a superar unas ciertas dificultades sean estas materiales o biológicas. Cuanta mas precaria sea la sociedad, los seres huamnso mas van a tender a la lucha por la supervivencia y radicalizar ciertos aspectos. Cuanto mas radicales sean estos aspectos los criterios para la interaccion entre los individuos, serán diferentes. Si una mujer en una sociedad prehistorica como en el capitalismo, quiere tener hijos, o lo va a tener, va a buscar una situacion adecuda para ello como cualquier animal busca en la naturaleza. Va a buscar asegurar lo máximo posible su bienestar y la supervivencia de su descendencia. Si en la Rusia feudal , en medio de una hambruna, eres un mendigo , con tuberculosis, con infecciones viricas y parasitarias, por muy buena persona que seas, no vas a tener ningun tipo de posibilidad reproductiva o de emparejamiento partiendo de esta situación .
Lo que vivimos ahora, esas relaciones entre hombres y mujeres, esa forma de cortejo, es nuesta cultura, adquirida en la experiencia de miles de años, que no es que sea machismo, es que es nuestra relacion sociocultural heredada de la educacion moral judeocristiana. Como ya digo, todo se puede mejorar, pero no jugar al desconctructivismo del tipo de ...¿ por que si soy mujer no me puedo dejar bigote ?¿ por que si soy hombre no puedo quedarme embarazado ? Y si seguimos aumentando la bola ya sabemos como acaba esto.
El rollo de "sexo debil" se debe en parte a que la mujer cuando se queda embarazada tiene 9 meses de gestacion en la que la mayor parte de éste si quiere que salga adelante, es casi como se dice, un objetivo para cualquier animal que quiera comer facil y rapido. Esta seguridad, y esta indefension la ha desarrollado la mujer por que biologicamente se ha adaptado a grupos sociales que la protegían y donde podía desarrollar un embarazo sin riesgo. Una chimpance embarazada puede subir arboles y molerte a mordiscos y garrotazos. Una mujer embarazada va a chillar y arañar hasta que se la coman. Por eso, los bebes lloran mucho, por eso son ruidosos, por eso es la cria de animal mas inutil y vulnerable.....por que nuestra "biologia" se ah adaptado a la seguridad de grupo. Entonces cualquier individuo, va a buscar esa seguridad y un hombre, puede proprocionarla mas que una mujer, tan simple por que no tiene limitaciones biologicas que tiene una mujer sola. Y en condiciones prmitivas de supervivencia donde no existe una psicologia social de grupo , es lo que hay. Entones una muejr sola, a lo alrgo de la historia en la que ese grupo social protector de grupo proximo pierde importancia porque se asienten otras formas de relacion social como la familia, el matrimonio, pues es completamente logico que esa seguridad que daba el grupo se busque en la familia y en el hombre. ¿ Que hacemos si no ? ¿ Si se ha destruido toda la estructura comunal ? En una tribu en Africa cualquier mujer tiene la seguridad del grupo ¿ Que seguridad tiene una mujer en el capitalismo sufriendo mas que nadie el salvajismo de un sistema como el capitalismo ? ¿ Se dedica a deconstruir al sociedad y valorar que es machista y que no lo es o intenta sobrevivir ? Como sabemos la revolucion intelectual viene de los estomagos llenos, y el feminismo este que me plantea el por que es machista cortejar o ofrecer con mi abrigo a una mujer, surje en sociedades socialdemocratas donde uno tiene el sillon caliente y abrigos para que no pase frio, y mucho tiempo para dedicar a rascar en cada proclama que oiga para verle machismo....por que no es una mujer sola inmigrante que se destroza el cuerpo fregando suelos para dar de comer a sus hijos , pagar facturas, y que se le ilumina la cara cuando alguien tiene un gesto amable con ella o cuando le ofrece algún tipo de "comodidad" aunque sea una ilusión pasajera de una vida mejor.
Aqui es donde se tiene que diferenciar el feminismo de verdad del feminismo pamplina que es la base de abono ideal para fomentar el resto de abominaciones que ya hemos tratado en el hilo. Y creo que el atajarlo a tiempo y desvelar todos estos temas es importante... Para diferenciar que es ideologia obrera basada en los itnereses del obrero y que es ideologia de gafapasta intelectualoide de club de universidad que no sabe lo que es currar ni pagar facturas y menos lo que es la explotacion capitalista.
De todo esto viene nuestra
biologia nuestras sensibilidades diferentes segun el genero y nuestras relaciones sociales. El cortejo, las relaciones sociales afectivas, estan basadas en eso obviamente e irremediablemente , influenciadas por la psicologia de cada sistema, el patriarcado y demás....pero no todo lo que hay en el fondo, es patriarcado....
¿ porque un hombre tiene que mostrar mas interes en una mujer que ella en el ? ¿ por que un hombre tiene que tomar la inicitiva y insistir adecuadamente ?¿ Por que un hombre tiene que darle "seguridad" o hacerla sentir esa proteccion ? ¿ porque nos vovlemos cada vez mas selectivos a medida que la gente madura y sabe mas lo que quiere ? ¿ porque estamos apegados a un reloj biologico que au nos les pesa mas que a otros ?¿ porque una mujer su edad fertil es mucho menor que la de un hombre y a partir de los 35 si quiere tener un hijo es considerado embarazo de riesgo por ser primeriza con esas edades ?
Porque una mujer tiene la comodidad de dar la vuelta e irse con otros pretendientes, porque depende de la cultura, tiene mas facilidades o menos. En otras culturas , es la mujer la que muestra interes mas directamente...y toda conducta siempre desarrollada sobre una relación material con el medio que es este lo que funda las relaciones.
Obvio que en todo esto habrá machismo, pero el hecho en si, no puedo considerarlo machista, como no puedo considerar un sistema productivo socialista como explotación Burguesa cuando no existe extraccion de plusvalor de forma privada, pese a que el sistema socialista se asiente en el desarrollo capitalista de sus fuerzas productivas que han sido tanto nefastas para unas cosas como provechosas para otras.
Puedes ser el mas feminista y la mas feminsita siendo femenina, masculino, educada, educado , guapa o guapo, coqueta o coqueto, seductor o seductora, dar dos besos a una mujer y la mano a un hombre , sujetarle la puerta, darle tu chaqueta cuando tiene frio...son cosa normales que por si mismas no tienen machismo, como por si mismo , una relación humana productiva no tiene por que ser capitalista. Ser cortes en la educación presente o pasada con una mujer no es machismo. Machismo SI es, pasarle el pañuelo a la mujer para saber si sangra por si es virgen o no para considerarla mancillada y desecharla o adecuada para el matrimonio.
Ademas creo que el mejor feminista es el que entiende todo esto, no rasca donde hay que racar en conceptos vagos y cuestiones sin importancia alguna. Alguien que perciba a la mujer como es y sepa entenderse en esa sincronia biologica que nos ha llevado en gran parte a fundamentar un desarrollo en las relaciones personales, mas o menos sanas, pero ahi es donde hay que mejorar, no replantearse volver a la edad de piedra y empezar a discutir el por que una mujer embarazada no puede subirse a un arbol si es perseguida por un Tigre dientes de sable y el porque un hombre puede cortar mas arboles en un día para garantizar alguna forma de protección. Y me da lo mismo cortar arboles como hacer cabañas de estiercol. Mujeres y hombres somos diferentes biologicamente y psicologicamente, las mujeres tienen otro tipo de sensibilidad diferente al de un hombre y tanto en unos como en otros las circunstancias, la evolucion en el tiempo y las consideraciones ante la vida y ante los demás cambian y son diferentes. El disfrutar y aprender a valorar esa biologia es lo que nos acercará a las sociedades futuras sin presiones y sin artificios sacados de quicio.
Quiero decir con todo esto, que la revolución no traerá por arte de magia el fin del patriarcado (como no se hizo en la URSS y no lo han hecho en Cuba) La revolución es un requisito mínimo para la emancipación de la mujer pero no trae consigo la emancipación de la mujer. Es una batalla que tenemos que dar dentro de la propia revolución.
Y en ningun otro sitio se ha avanzado más en los derechos de la mujer que en esos paises. El socialismo no traera la abolicion del patriarcado por arte de magia pero es el camino por donde construir y asfaltar, por que por ahi es por donde se fundamenta las bases materiales especificas y concisas para eliminar el patriarcado como estructura viciada de una sociedad prehistorica. De otra forma, no se puede luchar contra el patriarcado por que es intentar construir la casa desde el tejado.
La formación "marxista tradicional" no es suficiente para conseguir un analisis sobre el patriarcado y su lucha contra él. Quiero decir que ser comunista sin una concienciación feminista, no acaba con esas actitudes machistas que repetimos constantemente, por eso el comunista de hoy tiene que estar en contra del capitalismo y burguesia al igual que contra el patriarcado y los machistas.
El comunismo ya de por si es feminista, el que haya que desarrollar ese feminismo, no me cabe ninguna duda, como hay que desarrollar tambien ese marxismo, por que me temo, que al nivel que se gasta el movimiento dudo bastante que tanto el feminismo tal como esta , tanto como el comunismo , sea algo madurado , funcional y producto definido con el que representar una revolucion y una evolucion hacia la proxima sociedad.
Yo estoy seguro que la psicologia del feminismo y del comunismo en España por ejemplo no sera la misma dentro de 5 años. Se expondrá a las mareas de las contradicciones capitalistas cada vez mas profusas de la sociedad, afrontara condiciones y situaciones que ya se consideraban superadas hace decadas y se entenderá el porque todo un movimiento fue capaz de destruirlo cuatro elementos y el por que se esta tan atrsado a dia de hoy ante las masas. Pero eso solo lo entenderemos dentro de años. El socialismo Cientifico, el Marxismo Leninismo sigue igual de vigente que nunca, pero la forma de abordar la problematica difiere en el sentido en el que no se llega a las masas, ni ellas se sienten identificadas con esta lucha pese a que tendrian que ser los primeros interesados.
Pasa con el feminismo tambien. Cuando se entienda de verdad que es lo que repercute en los itneeses de un trabajador cualquiera, que es él respecto al contexto del desarrollo material del capitalismo en España, y como defender esos intereses, entonces se podra comenzar a andar. A un trabajador le suda la poya ( con perdon ) el qeu uno tome un abulatorio para que no lo privaticen para simpatizar con las masas, par que luego, en la tras tienda le intentes meter el discurso nacionalista del porque Castilla La Mancha tiene que ser una nacion independiente. Lo mismo va a pensar una mujer cuando le venga alguien contandole que hablar asi o asa es patriarcal, que el qeu un hombre le abra la puerta o la invite a cenar es negarla como mujer y demas soflamas que los propiso comunistas adquieren como parte de su lucha central, cuando son simples herramientas avanzadas que deberian de ceñirse a representar puramente y expresamente los itnereses de la clase trabajadora , repito, de forma avanzada. Y avanzada no es ni Vallekas Nacion, ni eres una colaboradora reaccionaria del patriarcado por llevar tacones y sujetador, supuestas invenciones segun algunas , para "maquear " a la mujer en gusto estetico del hombre.
Se que mi opinión es polemica y no gusta ni es aceptada en la mayoria al promedio de la población comunista no solo de España si no del planeta, pero es que nadie tiene un ejemplo que me pueda demostrar que alguien tenga la solucion ideal a todo esto ni la via correcta pro donde andar.
La via pro donde se ando y pro donde mas se ha avanzado en la lucha pro los derechos del trabajador y los derechos de la mujer fue en una sociedad como la sovietica donde a los niños nos enseñaban a invitar al baile a las chicas, a regalarlas cosas, aun cortejo muy inocente entre ambos, a una relacion desde pequeños muy naturalizada entre niños y niñas, donde dormiamos todos juntos en los mismos cuartos en camas unas al lado de otras, donde el pupitre de al lado tenia que ser ocupado por un alumno/alumna de sexo contrario al tuyo, donde pasabamos todo el dia juntos, donde realizabamos las mismas actividades intelectuales , deportivas y de ocio juntos. Unos ven en esto "reproduccion del patriarcado" y yo veo en esto naturalización de las relaciones humanas entre hombres y mujeres sin "separar" sin "aislar" creando "convivencia" para que exista una interacción de individuos tan diferentes y a la vez tan iguales para que entiendan como un valor mas, la interdependencia y la cohesión social que hay que desarrollar en una sociedad avanzada. Yo son esos los valores que entiendo en estas cosas, no veo machismo ni patriarcado.
El que tiene amigas y amigos y cuando pasa mucho tiempo con unos o con otras entiende de lo que hablo, y no es algo social adquirido del patriarcado, aunque claro que hay influencias. Hay cosas, bromas, razonamientos, cuestiones que entre tios no se nos plantean. No es que sea peor o mejor, es que es completamente diferente. Es esa diferencia de sensibilidades que tenemos de forma biologica. Como ya digo, obviamente influenciadas por el patriarcado, mucho, pero que no lo es todo. El patriarcado es un desarrollo social artificial sobre una estructura biologica natural, pero que de por si es difernte.
Pues toston que me he pegado.Espero que se me entienda, espero que se me lea correctamente pese a las faltas que puedan haber por que no voy a revisar todo el tochaco, y espero que sea suficiente para desarrollar un debate mas serio en torno a todo esto y atrear mas actividad que por lo que se ve, hace muchisima falta en este tema.
Portal
