Mecagoendios escribió:Upppss perdón, confundí Eslovaquia con Letonia, Lituani...etc Pero si se puede saber a grandes rasgos, ¿Qué hicieron los soviéticos para cosechar ese rechazo?
Lo que pasa es que ese rechazo es mucha propaganda anticomunista. No siempre, claro está, pero sí en muchos aspectos (otra cosa es que a veces la URSS también metiera la pata). Hay que tener en cuenta también una cosa y es que muchos exiliados han vuelto con dinero y controlan la información y la manipulan a su antojo. Yo en Hungría te puedo contar de editoriales fascistas, que durante la época soviética estuvieron en el exilio en los EEUU y luego han vuelto a Hungría (en concreto por ejemplo la Püski Kiadó). Como te puedes imaginar son brutalmente anticomunistas. Pero hoy por hoy controlan la economía, tienen el dinero y son ellos los que controlan la información (por ellos me refiero a los anticomunistas). En las repúblicas bálticas hay muchos políticos que han hecho carrera en occidente y luego han vuelto a sus países tras la caída del régimen comunista, por supuesto son radicalmente anticomunistas.
Además hay una manipulación brutal de la historia, pero eso mucha gente no lo ve. Hay una propaganda continua, brutal anticomunista llena de mentiras, y mucha gente no es capaz de darse cuenta de que eso es así... pero si esa gente se cree, aunque sea un poco las mentiras que cuentan, pues lógicamente se vuelven anticomunistas. Te pongo varios ejemplos:
- imagínate que te encuentras con un polaco (este caso lo conozco bien porque he estudiado en Eslovaquia y mis compañeros de habitación eran polacos). Les han lavado el cerebro con las tonterías de Katyn y de las agresión de la URSS en los años 30. Están todo el día recibiendo información sobre eso, lo estudian en las escuelas. Sin embargo, cuando uno habla con ellos se da cuenta de lo manipulados que están, por ejemplo no tienen ni idea de las barbaridades que cometió el régimen polaco en los años 30, no piensan que la URSS le arrebató a Polonia los territorios que Polonia le había arrebatado antes a la URSS, sino que piensan que esos territorios eran polacos y la URSS se los quitó. La gran mayoría de la gente no sabe que Polonia antes de la Segunda Guerra Mundial atacó a Checoslovaquia con los nazis y ocupó territorios en discusión (esto es algo de lo que no se suele hablar y mucos "historiadores" occidentales lo ignoran, yo lo sé porque estudié en Eslovaquia).
- el año pasado estuve en verano en las repúblicas bálticas y conseguí un libro en ruso de historia de las bálticas. El libro es totalmente antiruso y anticomunista (eso lo ví más tarde). Resulta que es un libro financiado por los gobiernos bálticos para "educar" (lavar el cerebro) a lo ciudadanos rusos de las bálticas. En el libro hay errores, más que errores manipulaciones. Por ejemplo no se menciona que los bolcheviques eran sobre todo fuertes en Letonia y Estonia en 1917. No se menciona que si no hubiera sido por la intervención occidental las bálticas habrían sido comunistas porque la mayoría de la población lo quería así (hablo de 1917-20). Ahora hay ciudades letonas y estonas donde la mayoría de la población es rusa y se dice que la culpa es de la URSS que deportó a la población, etc... lo que no se dice, es que cuando uno se pone a investigar encuentra que en realidad la población de esas ciudades era tradicionalmente rusa y después de la revolución muchos fueron deportados o expulsados por los gobiernos demócrata-burgueses que se instauraron en estos países por la presión occidental (si uno mira la evolución de la población en Riga- capital de Letonia-, por ejemplo, es brutal el descenso de población después de 1917, entonces la ciudad pasa a ser mayoritariamente letona. Hay cientos de miles de refugiados que huyen... a la URSS, pero de ellos no se habla porque no interesa. Hay ciudades que pierden la mitad de su población o incluso las dos terceras partes. Muchos de ellos son rusos de Riga. Durante los años 20-30 hay una política ultranacionalista letona, gracias a la cual la población se convierte sobre todo en letona. Pero de eso no se habla. De lo que se habla es de que los soviéticos ocuparon el país en 1939 y deportaron a parte de la población. Que lo hicieron, es cierto, pero es que antes había pasado otra cosa (y por cierto gran parte de esos deportados no eran inocentes). Mucha gente simplemente no conoce estos detalles que son importantes.
- Otro ejemplo. Cuando los incidentes en Moldavia hace unos meses... en algunos periódicos se habló del tema. Y se intentó dar la imagen de que la culpa de todo la tenía Stalin porque invadió la zona en 1939. Sin embargo en NINGÚN, en ni uno solo, se contó la historia real de por qué Moldavia pertenecía antes de 1939 a Rumanía (porque el ejército rumano invadió la región en 1919 con ayuda de ejércitos occidentales y destrozó la república soviética independiente que había allí). En realidad, la URSS estaba recuperando un territorio (y de hecho Moldavia nunca perteneció a Rumanía antes de 1919, otra cosa que se suele ignorar) y por cierto la mayoría de la población veía a los soviéticos como liberadores y no como ocupantes. Sin embargo, ahora se manipula la información para poner a la URSS como el agresor (a veces las manipulaciones son bastante burdas, por cierto), con ello crean la imagen de una URSS colonialista y agresora, una imagen que es falsa.
No te quiero aburrir con más ejemplos. La cuestión es que hay una lucha ideológica día a día brutal, y los comunistas la estamos perdiendo (la hemos perdido). Sobre todo en los países ex-comunistas, aquí esa lucha es todavía más brutal porque hubo comunismo. Cuando en un país se prohibe el partido comunista, no quiere decir que la población odie a los comunistas, quiere decir que la clase dirigente capitalista los odia y los prohibe por eso, por supuesto, antes de hacerlo han preparado el terreno para tener el apoyo de la población (o si no su apoyo al menos su indiferencia). Es muy fácil manipular a la gente sobre todo si esa gente se cree que vivimos en democracia (porque si cree que vivimos en dictadura tienen más cuidado).
Un saludo
Portal
