¿El paganismo es compatible?

Es una de mis dudas. Ya que soy pagana y me gustaría saber si es una identidad compatible.
Puede que lo sea ya que no tiene un dios concreto. Sólo admiración por la naturaleza.

Supongo que si, mientras no fundes una iglesia que intente sacar dinero al ciudadano, y no obstaculices el progreso.

El amor a la naturaleza está muy bien, pero atibuirle poderes místicos, espirituales y demás prafernalias escapan del pensamiento científico, no olvidemos que según el materialismo histórico, lo que hoy se conoce como cultos paganos, religiones animistas etc tienen su perfecta explicaicón en la evolución del ser humano como ser social.

Seguramente tus gustos del "paganismo" sean más una cuestión estética que una creencia religiosa sobre el orden del universo. Yo te animo a superar esa etapa de tu vid y pensar con la cabeza.

Un saludo.

Dzerzhinsky escribió:El marxismo es materialista

Exacto. Creo que con esa se dice todo.

Agitación escribió:El amor a la naturaleza está muy bien, pero atibuirle poderes místicos, espirituales y demás prafernalias escapan del pensamiento científico, no olvidemos que según el materialismo histórico, lo que hoy se conoce como cultos paganos, religiones animistas etc tienen su perfecta explicaicón en la evolución del ser humano como ser social.

Seguramente tus gustos del "paganismo" sean más una cuestión estética que una creencia religiosa sobre el orden del universo. Yo te animo a superar esa etapa de tu vid y pensar con la cabeza.

Un saludo.

Es que es ExNAZI...jajaj de eso el paganismo ...

que cada uno crea lo que le de la gana, eso si, que no tenga ni un minimo acceso a algun tipo de responsabilidad

SS-18 escribió:

Agitación escribió:El amor a la naturaleza está muy bien, pero atibuirle poderes místicos, espirituales y demás prafernalias escapan del pensamiento científico, no olvidemos que según el materialismo histórico, lo que hoy se conoce como cultos paganos, religiones animistas etc tienen su perfecta explicaicón en la evolución del ser humano como ser social.

Seguramente tus gustos del "paganismo" sean más una cuestión estética que una creencia religiosa sobre el orden del universo. Yo te animo a superar esa etapa de tu vid y pensar con la cabeza.

Un saludo.

Es que es ExNAZI...jajaj de eso el paganismo ...

que cada uno crea lo que le de la gana, eso si, que no tenga ni un minimo acceso a algun tipo de responsabilidad

colega no seas malo vale?
q sino llamo a para que te capitalistice

El paganismo no es que tenga mucha base cientifica.Pero al menos se tiene respeto por la naturaleza y no solo por los minerlaes preciosos.

Creo que esto lleva a equivocos con la religión, se puede ser religioso y ser marxista, es lo mismo que con la teología de la liberación. Pero la religión debe manteerse dentro del ámbito de la conciencia individual, no institucionalizarse. Vide: La Guerra Civil en Francia.

Pagano
I
pagano1, -a (de "pagar")
1 adj. y, más frec., n. Se aplica al que paga. Se entiende generalmente el que *paga por abuso de otros.
2 También, al que paga culpas ajenas: "De todo lo que pasa, siempre es él el pagano". Siempre se rompe la cuerda por lo más delgado. *Abusar, *sacrificar.
II
pagano2, -a (del lat. "paganus") adj. y n. Se aplica a las *religiones anteriores al cristianismo, excepto la judía, y a los pueblos o personas que las tenían. adj. Se aplica a cosas que son restos del paganismo o propias de él: "El carnaval es una fiesta pagana". Gentil, idólatra, infiel. *Mitología. adj. y n. También, a los pueblos o personas politeístas o no, de África, América y Asia antes de ser evangelizados, así como a sus ritos.

Eso es lo que dice el María Moliner, por lo que pagano no tiene que ser necesariamente un culto a los dioses de la naturaleza si no que se refiere a cualquier tipo de culto que no se ofrezca al Dios de lo monoteístas. Por cierto, las religiones antiguas también sacaban el dinero a los ciudadanos, ya en las ciudades-estado sumerias había que pagar impuestos al templo, no es algo que inventaran los judios o los cristianos.

Cada cual es libre de creer o no creer en lo que le dé la gana pero la religión siempre debe ser privada y permanecer dentro de la esfera de lo individual. Además, algunos tenéis una idea muy equivocada, hay barrenderos ateos y científicos que son creyentes. El problema es que todas las religiones intentan imponer su moral, sus costumbres y su modo de pensar, sean paganas o no.

Nadie debe imponer a nadie sus creencias religiosas o sus no creencias porque eso es( perdón, rectifico, "deberia ser" )una decisión puramente personal. El estado es el que no debe tener ninguna religión, en eso coincido con lo que dice Disidente del Capitalismo.

Saludos

Ninguna religión, sea monoteísta o pagana, es compatible con nuestros principios materialistas.

ya te han contestado otros camaradas, nosotros somos ateos. Si me hablan de paganismo pienso en el rollo nazi, aunque a mi me refieron de una que era seguidora de la religión del antiguo egipto y que existian grupos etc, en fin, los porros son malos, ya lo hemos hablado

Creo que un poco de tolerancia no vendría mal en este tema, mientras la religión no sea oficial cada cual en la intimidad de su casa tiene que tener derecho a creer en lo que le da la gana. Yo soy atea y del mismo modo que no me gusta que nadie intente imponerme sus creencias religiosas yo no le voy a imponer a nadie mi ateismo.

Para mí la religión es un ejercicio privado y no me siento capacitada de decirle a una persona creyente que no puede ser comunista.

¿Qué pasará el dia de mañana con todas esas personas que practican religiones paganas o animistas? ¿ Se les prohibirá el ejercicio de sus creencias por ser anticomunistas? Debemos de pensar que en el mundo hay más religiones que la cristiana, la musulmana, judia y budista. No todos los paganos son nazis.

Lo que considero justo y realista en este tema de las religiones paganas o no son los artículos 26 y 27 de la Constitución de 1931 de la II República porque es un tema muy complejo...

Una cosa es respetar el derecho a culto, cosa que es lo adecuado y otra es promoverlo e incluso aceptar miembros en el partido que propagen desviaciones idealistas.

El asunto es claro en la nueva sociedad: separación entre Iglesia y Estado. Se respetará las creencias religiosas del pueblo pero el Estado será ateo y tendrá el derecho de difundir e imponer el ateismo porque toda forma de creencias supersticiosa como "Dios" sólo sirve a los intereses de clase de la burguesía.
El asunto a destruir será toda jerarquía y poder eclesiástico; y las creencias religiosas del pueblo se irán extinguiendo conforme se vaya eliminando todo forma de explotación del hombre por el hombre.
Conforme la nueva sociedad socialista avance hacia el comunismo, "bajo esas nuevas condiciones objetivas" el pueblo y la humanidad entera "tendrán una conciencia clara, científica y transformadora del mundo"(La entrevista del siglo)

y que hay del PCC (partido comunista de cuba), donde antes del IV congreso no se admitían religiosos en el partido, pero después se aceptaron, debido a las demandas populares principalmente, y al hecho de que si el grueso de la población es religiosa, el prohibirles el ingreso al partido, es reducir la capacidad democrática de la isla

Fidel hace lectura de que fue un acierto y es un hombre al que como mínimo hay que escuchar y respetar, aunque no se esté de acuerdo con él. A cada condición histórica y geográfica irán aparejadas diferentes circunstancias y diferentes soluciones. Pero es un hecho que aunque aceptándolos se gane permeabilidad en la sociedad, también se pierde objetividad.

Agitación escribió:Fidel hace lectura de que fue un acierto y es un hombre al que como mínimo hay que escuchar y respetar, aunque no se esté de acuerdo con él. A cada condición histórica y geográfica irán aparejadas diferentes circunstancias y diferentes soluciones. Pero es un hecho que aunque aceptándolos se gane permeabilidad en la sociedad, también se pierde objetividad.

+1

Somos Materialistas

Nosotros exigimos que la religión sea un asunto privado con respecto al Estado, pero no podemos considerarla en modo alguno como un asunto privado con respecto a
nuestro propio partido. El Estado nada tiene que ver con la religión, y las sociedades religiosas no deben estar vinculadas con el poder estatal. Toda persona debe ser completamente libre de profesar la religión que le plazca o de no reconocer ninguna, es decir, ser ateo, como lo es, por reala general, todo
socialista.

A mi sinceramente me parece que ser religioso en si no es malo, mientras no sea puesto a hierro en las masas si no como una opcio personal. El apganismo en su variante de respeto a la naturaleza me parece una idea bastante buena, y es una de las 3 religiones que respeto (siendo estas el budismo no teista, por ser mas que otra cosa filosofia estoica, y el luciferianismo por ser el culto al conocimiento).

Como bien han dicho antes,el Marxismo es materialista.El poder místico de la naturaleza y demás,no dejan de ser estupideces.Una cosa es que haya que respetarlo en la intimidad y otra cosa que sea compatible y desde luego no es compatible.

Dwraza escribió:Es una de mis dudas. Ya que soy pagana y me gustaría saber si es una identidad compatible.
Puede que lo sea ya que no tiene un dios concreto. Sólo admiración por la naturaleza.

En un principio el paganismo si es compatible mientras no adoctrines a los demás ni vulneres la imparcialidad política cumpliendo correctamente las reglas del laicismo.

Salud

Andres.alcala escribió:

Dwraza escribió:Es una de mis dudas. Ya que soy pagana y me gustaría saber si es una identidad compatible.
Puede que lo sea ya que no tiene un dios concreto. Sólo admiración por la naturaleza.

En un principio el paganismo si es compatible mientras no adoctrines a los demás ni vulneres la imparcialidad política cumpliendo correctamente las reglas del laicismo.

Salud

¿Laicismo? Que progre y ultraliberal me suena esa palabra.

¡ESTADO ATEO!

+1

Tenemos que dejarnos de pajas mentales anti-dialecticas.

Yo también soy pagano pero no lo soy por fe, lo soy por convencimiento igual que también soy Marxista por convencimiento. Lo único incompatible con el Marxismo es el dogmatismo y la falta de análisis.

Tonterías.

No hay cosa más anti-materialista que una creencia en algo remoto que no has visto y es inexistente,que no tiene una explicación lógica.Sinceramente,me fío más de la ciencia que en lo que me suelten metafísicos de cartón.

Se pagano si quieres,pero en silencio por favor.