Pablo Iglesias podría presentarse a las europeas.

Daniel74 escribió:Da pena leeros a la mayoría de vosotr@s,por tanto fundamentalismo quiero decir.
Habláis como si fuérais la solución y todo el mundo exterior estuviera equivocado.

yo tengo 39 años y como millones de personas me he contrahecho a golpe de autoridad.
Ya sea familia,curas colegio,amistades afines.
Pues bien,a día de ayer desperté y vi que la realidad no es como me la han contado.Bien.Vale.
A base de leer,investigar e hipotecar fines de semana,me he puesto un poquito las pilas y creo que soy capaz de discernir entre claroscuros.
Pero leyéndo las opiniones de este hilo es que me quedo ojiplático, (y sigo sin saber q habría que hacer) esto m recuerda a la gata flora,q cuando se la metes chilla y cuando se la sacas llora.Nunca contenta.
Valoro la sapiencia de los opinadores del foro,desde la rusia de los 30 hasta la escisión de tal o cuál país.Bien,bien.Un 11 en historia.
Pero parece que se os olvida que habemos millones de personas que carecemos d esa clarividencia divina (aun buscándola)y que nuestra deformación profesional nos lleva a tener una visión amputada por hechos y circustancias q más o menos interiorizada,hay está.Y es lo que hay.

Quizá sea porque soy un poco burro y simplón q tengo ya bastante con la lucha por la defensa del hombre nuevo como dice el poeta Silvio.Y que no me caben en la cabeza tantos datos datos y fechas.

Pero sea como sea,me separo del ascetismo que demostráis tant@s.
Resumiendo,q no todos hemos tenido las mismas posibilidades ni tenemos la mismas capacidades.Mi abuela no ha leído a Lenin,pero sabe de la magia de compartir más que muchos comunistas ilustrados.

Joder,es que no estáis contentos con nada. (o repito,seré mu burro)

Salud-os desde Gipúzkoa

Daniel74 escribió:Da pena leeros a la mayoría de vosotr@s,por tanto fundamentalismo quiero decir.
Habláis como si fuérais la solución y todo el mundo exterior estuviera equivocado.

yo tengo 39 años y como millones de personas me he contrahecho a golpe de autoridad.
Ya sea familia,curas colegio,amistades afines.
Pues bien,a día de ayer desperté y vi que la realidad no es como me la han contado.Bien.Vale.
A base de leer,investigar e hipotecar fines de semana,me he puesto un poquito las pilas y creo que soy capaz de discernir entre claroscuros.
Pero leyéndo las opiniones de este hilo es que me quedo ojiplático, (y sigo sin saber q habría que hacer) esto m recuerda a la gata flora,q cuando se la metes chilla y cuando se la sacas llora.Nunca contenta.
Valoro la sapiencia de los opinadores del foro,desde la rusia de los 30 hasta la escisión de tal o cuál país.Bien,bien.Un 11 en historia.
Pero parece que se os olvida que habemos millones de personas que carecemos d esa clarividencia divina (aun buscándola)y que nuestra deformación profesional nos lleva a tener una visión amputada por hechos y circustancias q más o menos interiorizada,hay está.Y es lo que hay.

Quizá sea porque soy un poco burro y simplón q tengo ya bastante con la lucha por la defensa del hombre nuevo como dice el poeta Silvio.Y que no me caben en la cabeza tantos datos datos y fechas.

Pero sea como sea,me separo del ascetismo que demostráis tant@s.
Resumiendo,q no todos hemos tenido las mismas posibilidades ni tenemos la mismas capacidades.Mi abuela no ha leído a Lenin,pero sabe de la magia de compartir más que muchos comunistas ilustrados.

Joder,es que no estáis contentos con nada. (o repito,seré mu burro)

Salud-os desde Gipúzkoa

asterisco escribió:

Daniel74 escribió:Da pena leeros a la mayoría de vosotr@s,por tanto fundamentalismo quiero decir.
Habláis como si fuérais la solución y todo el mundo exterior estuviera equivocado.

yo tengo 39 años y como millones de personas me he contrahecho a golpe de autoridad.
Ya sea familia,curas colegio,amistades afines.
Pues bien,a día de ayer desperté y vi que la realidad no es como me la han contado.Bien.Vale.
A base de leer,investigar e hipotecar fines de semana,me he puesto un poquito las pilas y creo que soy capaz de discernir entre claroscuros.
Pero leyéndo las opiniones de este hilo es que me quedo ojiplático, (y sigo sin saber q habría que hacer) esto m recuerda a la gata flora,q cuando se la metes chilla y cuando se la sacas llora.Nunca contenta.
Valoro la sapiencia de los opinadores del foro,desde la rusia de los 30 hasta la escisión de tal o cuál país.Bien,bien.Un 11 en historia.
Pero parece que se os olvida que habemos millones de personas que carecemos d esa clarividencia divina (aun buscándola)y que nuestra deformación profesional nos lleva a tener una visión amputada por hechos y circustancias q más o menos interiorizada,hay está.Y es lo que hay.

Quizá sea porque soy un poco burro y simplón q tengo ya bastante con la lucha por la defensa del hombre nuevo como dice el poeta Silvio.Y que no me caben en la cabeza tantos datos datos y fechas.

Pero sea como sea,me separo del ascetismo que demostráis tant@s.
Resumiendo,q no todos hemos tenido las mismas posibilidades ni tenemos la mismas capacidades.Mi abuela no ha leído a Lenin,pero sabe de la magia de compartir más que muchos comunistas ilustrados.

Joder,es que no estáis contentos con nada. (o repito,seré mu burro)

Salud-os desde Gipúzkoa

El enesimo arranque de anticomunismo disfrazado de anti intelectualismo, y anti autoritarismo que tantas veces hemos sufrido y que no merece más respuesta que un desprecio profundo.
Pero saludo que haya habido otras intervenciones en este hilo de gente capaz de denunciar en toda su profunda podredumbre esa pantomima del payaso burgués Pablo Iglesias. El camarada rj93 ha estado especialmente atinado. Con más intervenciones así este foro aún podría enderezar su rumbo y volver a ser útil a la causa como ya lo fue hace tiempo. Ojalá sea así.

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2014/02/libertad-de-expresion.html escribió:
   3 de febrero de 2014, 12:49
Anónimo dijo...

   Pablo Iglesias tan solo es un ególatra trepa que da el salto al populismo político desde su plataforma de showman mediático. Un progre pequeño burgués que no tiene vergüenza al exponer su clasismo en la presentación de su libro: "observé como 2 fascistas le daban una paliza a un paria de clase baja que osó invadir nuestro territorio. Dudé en involucrarme, en no permanecer impasible ante tal matonismo, en meterme o no meterme. Al final en un arrebato de arrojo decidí involucrarme y ...entre los tres le dimos una paliza al pobre "pringrao", que no veas.

“PODEMOS”, al igual que Compromís, apuesta por la llamada “Economía del Bien Común”

La Economía del Bien Común es un concepto que supuestamente trata de conseguir mercados más “justos” a base de darle al consumidor información cuantitativa sobre el comportamiento social de las empresa. Según el modelo de “Economía del Bien común”, con esta información el consumidor actuará bien y preferirá aquellos productos con altas puntuaciones antes que aquellos que tienen bajas puntuaciones. Ese modelo económico, abiertamente capitalista y liberal, y que surge como una supuesta tercera vía entre el Socialismo y el Capitalismo, es el adoptado por el movimiento PODEMOS, impulsado por el periodista Pablo Iglesias.

Al menos así es lo que se reivindica en su página web PODEMOS.INFO en el Manifiesto “Con el Movimiento Obrero”, que apuesta por “fomentar una Economía del Bien Común”, un concepto de moda que huye de postulados revolucionarios y socialistas, y que han hecho suyo grupos como Compromís, integrado por nacionalistas de izquierda y derecha. Incluso Enric Morera (Bloc) se ha mostrado partidario de estos postulados.

Ciertamente la “Economía del Bien Común” pudiera parecer un concepto ilusionante ante una sociedad crítica con el capitalismo, aunque no pocos economistas señalan que estos postulados no son más que la de cualquier liberal bienintencionado, ya que se limita a incentivar el buen comportamiento de las empresas y a fomentar el consumo responsable.

Lo cierto es que a falta de que “PODAMOS” empiece a posicionarse sobre distintas cuestiones, son muchas las cuestiones que pondrán a prueba su solidez como proyecto. La cuestión nacional, el modelo de Estado, los postulados económicos, el lenguaje, etc. serán seguramente fuente de discusiones en el seno de la iniciativa, que de momento está acercando posturas con Compromís, con quien parece que comparte algo más que simpatías personales.

Fuente: www.larepublica.es

El Partido X y Podemos llegan a un acuerdo de colaboración

El presentador de televisión y politólogo Pablo Iglesias ha conseguido superar en poco tiempo los 80.000 apoyos que pedía para seguir adelante con ‘Podemos’ y su candidatura a las elecciones europeas de mayo. Ya ha presentado su plataforma en Zaragoza, Gijón y en la localidad madrileña de Rivas-Vaciamadrid. Ahora anuncia una colaboración con el otro partido ciudadano que ya había surgido anteriormente, el Partido X.

Podemos ha recibido de la Red Ciudadana Partido X una serie de herramientas informáticas para que se puedan desarrollar con garantías los distintos mecanismos de participación online que van a ayudar a conformar el programa y las listas de la iniciativa para la candidatura de las elecciones europeas.

El Partido X no pretende participar de la iniciativa, pero no obstante pone a disposición el trabajo que han realizado, al entender que ambas plataformas luchan por recuperar la democracia y la soberanía popular.

Además de compartir estas herramientas, proporcionarán a la iniciativa impulsada por el profesor Pablo Iglesias asesoramiento técnico y colaboración tecnológica. Esta colaboración, concretada en una serie de reuniones entre ambas partes en los últimos días, va a suponer un salto de calidad en el desarrollo de las etapas de participación ciudadana online en Podemos.

La iniciativa Podemos dará paso a la siguiente fase de su desarrollo el 9 de febrero en un acto en Madrid –etapa que incluye la promoción de los Círculos Podemos, que ya se cuentan por decenas en todo el país- al haber recogido más de 100.000 avales en forma de firmas en su página web.

Fuente: Podemos.info

Sobre el reformismo y las similitudes entre Cayo Lara y Pablo Iglesias

Estimado Director:

No hace muchos días, Pablo Iglesias afirmaba que: -”Sentarse en el Europarlamento no es lo más importante, aunque hay que empezar a conquistar posiciones para una revolución democrática en la UE que construya la Europa de los ciudadanos y no la de los mercaderes.(…)Europa no es el problema, el problema es esta Unión Europea y sus políticas contra las mayorías sociales y los países del sur, que estamos en régimen de semi-colonia, obedeciendo lo que dicen personas a las que nadie ha votado”.


Por su parte, Cayo Lara, tras gritar -”¡No a la economía de los mercaderes!”, se comprometió a que Izquierda Unida “continuará apostando por la construcción de Europa frente al Fondo Monetario Internacional, el Banco Central y esos mangantes que se han bajado los pantalones ante el poder de los grandes mercados”.


Como vemos, es fácil comprobar las nulas diferencias en el discurso de uno y otro. La generación de una candidatura alternativa no supone más que dar una merecida cuota de protagonismo a una serie de sesudos intelectualoides procedentes de las mejores universidades europeas.

El reformismo latente en ambos discursos supone una trampa para la clase obrera, generando ilusiones de una gestión social del sistema capitalista. Todo ello basándose en la supuesta posibilidad de reforma de la Unión Europea, argumento fácilmente rebatible atendiendo a las características del marco jurídico europeo. Yo creo que los comunistas no podemos más que opinar que sólo una alternativa realmente rupturista puede suponer una salida para la dramática situación que sufren los pueblos europeos.

Por: Jorge García Santos

Fuente: www.larepublica.es

Pablo Hasel responde a Pablo Iglesias (conductor del programa La Tuerka)

en Artículos, España, Opinión / por Diario Octubre / el 10/09/2012 a las 15:13 horas /

Por Pablo Hasel |
En Facebook |

Decía Pablo Iglesias Turrión ayer sobre la insinuación de Aitor Cuervo de si iban a informar sobre el acto solidario que el día 6 se celebra en Madrid por los presos políticos del PCE (r) y los GRAPO:

“El equipo de la Tuerka decide los contenidos y la forma de tratarlos pero tú no nos pides que cubramos un evento o que tratemos un tema, nos pides solidaridad política con una gente que políticamente no nos interesa y que además nos desprecian (basta ver los comentarios).

A mi tío-abuelo le fusilaron, a mi abuelo le condenaron a muerte y pasó 5 años en la cárcel, a mi abuela le raparon el pelo, mi padre militó en el FRAP y estuvo en la cárcel…Mi familia está marcada por las heridas del compromiso así que menos lecciones de pureza y más respeto.

Buena suerte en vuestro viaje con Arenas a los mundos de RAF y le BBRR, pero en esa nave nosotros no vamos a subir. Me gustan las canciones de Hasel, pero una cosa es cantar y escribir poemas donde todo debe estar permitido y otra hacer política. Lo he dicho muchas veces, los errores en política pueden ser crímenes independientemente de las intenciones. Si queréis hacer experimentos no os acerquéis a nosotros. Ni os interesamos ni nos interesáis“.

A lo que yo respondo:

Por supuesto que es el equipo quien decide los contenidos y dentro de estos no está jamás la más mínima solidaridad con la cantidad tremenda de presos políticos antifascistas que tiene el Estado español, ese es el problema. Más bien al revés, se invita al programa a tipejos del PP$OE que niegan la existencia de estos, y para más escándalo, Pablo Iglesias me censuró increpadas a Ramón Cotarelo (tertuliano del P$OE habitual en el programa) que no sólo negó la existencia de estos, faltando a la objetividad, sino que se pitorreaba en tono jocoso de las torturas cometidas por la policía, como si fueran anécdotas que apenas ocurren. Pues bien, Pablo Iglesias prefiere defender a capitalistas de esta calaña que a comunistas consecuentes.

El problema es que un programa que se dice de izquierdas no aborde, independientemente de las diferencias ideológicas, algo que existe por más que miren hacia otro lado. Es más, ni siquiera da pie al debate, aunque se posicionaran en contra, porque ven más importante hablar de fútbol o de cómo ve el porno la izquierda, ¡oh, qué atrevido y rompedor! Conozco a más de una persona afín a nuestra causa con argumentos como para dejar en ridículo a cualquiera de sus tertulianos que se oponga a esta, también temen eso. Pablo Iglesias también miente como el peor bellaco, pues me aseguró en más de una ocasión, como a otras personas, que harían un debate sobre los presos políticos aunque ya ha dejado claras sus intenciones. También tiene miedo a tratar un tema que el Estado teme por su contenido revolucionario. A Iglesias le asusta pasar de ciertas líneas, no fuera que se le acabara el chollo y empezara la represión. Aunque vamos, por montar un debate tampoco se jugaría mucho. Ah sí, que lo dejarían sin argumentos en un periquete.

Como me dijo en una ocasión: “no soporto a los del PCE (r)”, como justificando no hacer el debate por ello. Nadie exige que los soporte, faltaría más, ellos son revolucionarios comunistas e Iglesias un vulgar reformista. Tampoco soporta a los del PP y bien que los lleva a la mesa, para hacer un debate no hace falta comulgar con la causa ni mucho menos. Como he dicho, podría haberlo hecho y posicionarse en contra de su ideología. “Esta gente políticamente no nos interesa”. Por supuesto que no te/os interesa porque proponen destruir al capitalismo, no ser su cara más progre. Tú mismo te desenmascaras porque el PP no te interesa y les das más cancha que a los comunistas, que jamás han pisado tu programa porque lo más “radical” que estás dispuesto a llevar son tertulianos de IU que ya sabemos el poco problema que suponen al Estado.

¿Os desprecian? Hombre, me parece que ir de izquierdas y no solidarizarse jamás con militantes antifascistas que han sufrido todo tipo de torturas y cadenas perpetuas encubiertas -sin haber empuñado un arma muchos- ayuda un poco a ese desprecio. Es un acto abierto y cualquier persona está invitada a acudir; a ‘La Tuerka’, como programa, en ningún momento Socorro Rojo Internacional la ha invitado pero nunca le ha cerrado la puerta a acudir. A cualquier solidario se le recibe con los brazos abiertos, pero debe salir de él mismo acudir, cosa que jamás saldría de Iglesias que parece el caudillo del programa, pues su reportera Gema Díez estaba dispuesta a informar sobre el acto y su opinión no es tenida en cuenta. ¡Se censura la solidaridad! Vaya revolucionario…Entiendo que ande en la misma onda que Alberto Garzón, el sin vergüenza de IU que calificó de terroristas a los GRAPO o a quienes han utilizado la lucha armada contra el Estado.

Que recurra a su familia para justificar su falta de compromiso con este acto, lo dice todo. Yo no estoy juzgando a su familia porque ni de lejos viene al caso, lo juzgo a él por su cobardía, manipulación y grave falta de respeto. Hay que hablar de la represión en el pasado, por supuesto, pero también en el presente y esta sobre todo la sufren los presos políticos. No sólo ellos, lógico, pero de otras represiones constantemente se habla y esta es tabú por el miedo, el desconocimiento, etc.

“Viaje de Arenas a los mundos de la RAF o las Brigadas Rojas”. El señorito Iglesias irá de intelectual-profresor de universidad pero demuestra una ignorancia demasiado atrevida comparando al PCE (r) con la RAF o las Brigadas Rojas, son algo muy distinto que no se puede resumir en un comunicado corto, quien ande mínimamente informado sabrá que la manipulación al compararlos es brutal. Existió solidaridad entre la RAF y los GRAPO, pero de ahí a compartir idéntica línea ideológica o estrategia hay un trecho tremendo. Además que no hable como un policía o mercenario de Antena 3: el PCE (r) y los GRAPO no son lo mismo ni sus militantes presos unos perros del camarada Arenas como insinúa, desde luego que Manuel Pérez Martínez (camarada Arenas) respetaba mucho más la opinión de sus compañeros de partido que Iglesias la de su compañera Gema ya que habla por ella y la contradice al asegurar que: “no nos interesáis”.

Más tarde añade que le parece mal la represión que sufrí por mis canciones y actos solidarios pero porque hago canciones y “ahí debe estar todo permitido”, como si un militante del PCE (r) no mereciera la misma libertad de expresión que Iglesias reclama para mi por el hecho de pertenecer a un partido. Yo también hago política con mis canciones, ¿en qué quedamos?

¿Qué error ha cometido en política el PCE (r) aparte de ser consecuente al máximo con el comunismo? ¿No vender a la clase obrera y combatir al Estado al precio que sea es un error? Estar en prisión por ello no es un error, a ver si encima la culpa de la falta de libertades políticas y de democracia va a ser de ellos.

Es un error para quienes no soportan el valor de algunos para no agacharse nunca y menos por poltronas, para quienes justifican cualquier falta de coherencia con el cuento de la estrategia. Para él, acerca mucho más a la revolución el discurso de quienes mienten diciendo que llegará con votos en la farsa electoral o afirman que se puede hacer por las buenas, que quienes aseguran lo contrario atendiendo a la insultante evidencia. Pero es que al fin y al cabo su revolución no es la nuestra, nosotros luchamos por un socialismo donde la burguesía no tiene cabida y él ha insultado con calumnias a quienes luchan por ello sin medias tintas aunque acaben brutalmente torturados. Yo no he tenido el valor de entregar mi vida a la causa pero al menos respeto a quienes lo han hecho, me solidarizo y no les ataco al estilo de televisión española. Los reformistas como Iglesias dan más importancia a la cantidad que a la calidad, como si fuera más importante cuántos leen u oyen que el qué se dice. Es el qué se dice, propone o hace, lo que nos llevará a la revolución cuando las condiciones estén dadas, no el ejercer de corta-fuegos para la resistencia que perjudica seriamente a los poderosos.

Lo de los experimentos es la cima de la montaña de basura, este progre debe creerse que se han jugado años de cárcel por jugar a la revolución. No, en todo caso lo hace él en sus charlas hablando de hegemonía. La hegemonía con ese discurso no sirve de nada, porque habrá un día en que el pueblo deba alzarse desgraciadamente con las armas porque la oligarquía no permite otra opción y el resto, es vender espejismos que no le buscan problemas pero que tienen de realistas lo que un análisis de la lucha de clases por Carrillo, el traidor al que entrevistó sin reproche serio alguno. Nosotros no hacemos experimentos abstractos como él que no concreta metas, nosotros somos comunistas y decimos alto y claro lo que pretendemos.

“¿No os acerquéis a nosotros?”. Pues bien que fueron ellos quienes me llamaron para aparecer rapeando en su programa o para recaudar dinero para ellos en un concierto que hice para su gala, en el que les recordé encima del escenario que el debate de los presos políticos estaba pendiente, bien que les cedí sin ánimo de lucro dos canciones mías para que aparecieran en un CD que sacaron para financiarse (CD que por cierto ni se han tomado la molestia de enviarme). Hablo en plural porque hay más de un Iglesias pululando por ahí, aunque me sabe mal por los que no son como él y sí harían el debate, informarían sobre el evento solidario o no faltan al respeto a los camaradas presos. Pero él habla en nombre de todos ellos, muy justo y democrático (ya que le gusta tanto la palabra democracia), sí.

Yo colaboré con ellos porque aunque supiera que ideológicamente no estaban en la misma línea, esperaba al menos más solidaridad y empatía, más mojarse y menos parecer el diario Público versión TV. Pero ya veo los Iglesias de turno como las gastan, que prefieren premiar a un vocero del P$OE como Wyoming que invitar a un comunista a la mesa a que de su visión de muchas cosas, incluida la de los presos políticos cuya situación es única en Europa. Por supuesto que después de este episodio no pienso volver a colaborar, a mi pesar por quienes aunque no estén en la misma línea ideológica que yo, sí informarían y al menos tratarían el tema en el programa, aunque me temo que son muy pocos y si no se pronuncian serán cómplices de las palabras de Iglesias que habla en nombre de toda “La Tuerka”.

Iglesias mintió diciendo que haría el debate, miente al ir de revolucionario codo a codo con los voceros del P$OE o con el reformismo más rancio y se corona mintiendo sobre el PCE (r) y Manuel Pérez Martínez, al que Jueves el tribunal fascista de la Audiencia Nazi-onal vuelve a juzgar en un juicio-farsa para tenerlo aún más años en prisión sin más causa real que ser Secretario General de un partido comunista. Pero no querrá informar sobre semejante aberración a los derechos humanos y a las libertades más elementales, preferirá seguir yendo de divino por hacer debates sobre cómo ve la izquierda el porno. A mi personalmente me importa una mierda como vea la izquierda el porno pero no que se encierre con condenas surrealistas a camaradas por haber luchado por el socialismo.

Le agradezco que se quite del todo la máscara que ya tenía medio caída. Luego dirán algunos canallas que somos nosotros los sectarios. No, nosotros podemos debatir con quien sea, nos sobran argumentos, no necesitamos manipular como él. Es Iglesias quien teme a comunistas en su mesa, pues lo dejarían como la mano izquierda del sistema que es.

Pablo Hasel

Dimitri Kalashnikov escribió:
Camaradas , hay que forjar UNIDAD en un país donde NO HAY NADA, haber si nos entra en la cabeza que si seguimos atacando tal o cual iniciativa porque no es lo suficientemente comunista la llevamos clara....

rj93 escribió:
APOYEN al PODEMOS los que tienen "pena y compasión" de los pobres, de los sin casa, los que tienen consciencia ecológica, las que odian mucho el machismo, los que quieren un mercado justo, lo que odian el átomo y la industria, los que odian la violencia y las armas, los que nunca han leído a Marx, los que quieren llegar a concensos, los que aman la "unidad".

LUCHEMOS contra PODEMOS los que defendemos los intereses de nuestra clase, los que nunca "admitiremos" los "horrores del Gulag" (horrores para quién hay que responder camaradas, y allí los de IU se les caerá la careta pequeñoburguesa), los que no aceptamos que nos hablen de unidad nada menos que Iglesias y cia, cuyo ejemplo no les autoriza.

zbt escribió:

rj93 escribió:
APOYEN al PODEMOS los que tienen "pena y compasión" de los pobres, de los sin casa, los que tienen consciencia ecológica, las que odian mucho el machismo, los que quieren un mercado justo, lo que odian el átomo y la industria, los que odian la violencia y las armas, los que nunca han leído a Marx, los que quieren llegar a concensos, los que aman la "unidad".

LUCHEMOS contra PODEMOS los que defendemos los intereses de nuestra clase, los que nunca "admitiremos" los "horrores del Gulag" (horrores para quién hay que responder camaradas, y allí los de IU se les caerá la careta pequeñoburguesa), los que no aceptamos que nos hablen de unidad nada menos que Iglesias y cia, cuyo ejemplo no les autoriza.

¿Pasa algo por odiar la violencia (que no es lo mismo que ser pacifista), tener conciencia ecológica y odiar al patriarcado? ¿es incompatible con tener conciencia de clase? A veces es pa flipar.

shurcousin escribió:A veces me da envidia el PP, votado por demócrata-cristianos, liberales, falangistas, conservadores... cada uno renuncia a una parte de sus reivindicaciones por la victoria de su bando

Julio Anguita dijo hace poco "Yo a Raúl Castro le reprocharía muchas cosas, pero desde su trinchera". Me gustaría también que ocurriera así al contrario. No proponen nada radical, está claro, ya conocemos sus caras y sabemos que su modelo es el socialismo del siglo XXI de Venezuela, tienen posiciones diferentes a las nuestras en diversos temas.
Pero seamos serios, si proclamaran la salida de la unión europea ya de entrada creéis que habría tenido algún éxito? Si no conseguimos ganar en el momento más decadente de este país de los últimos 40 años cuando lo vamos a hacer? Cuando no tengamos nada que llevarnos a la boca? Es que tenemos que esperar a la revolución perfecta y pura basada en todos y cada uno de los dogmas del marxismo-leninismo? Me gustaría saber a cuantos de lo que lo criticáis con esa vehemencia os mantienen vuestros padres, sin acritud.