Pablo Iglesias podría presentarse a las europeas.

Tripudes escribió:Evidentemente Podemos no representa un cambio de sistema ni un viraje hacia el socialismo, pero al menos es algo y es una iniciativa. Aunque no lo parezca, Pablo lleva a cabo una labor muy importante, sirve por lo menos para hacer ver a la gente que el sistema está podrido y que la crisis tiene culpables, que existe una relación casi íntima entre partidos políticos y poderes económicos y se complementan el uno al otro. Lógicamente no sirve para romper con el sistema, pero si para eliminar los prejuicios de las masas y acercarlos a la izquierda, hacerlas más receptivos al socialismo. El caso es que la gente se empiece a interesar por la política y a pedir un cambio, y luego ya es tarea nuestra hacerles ver que no es suficiente.

Y por cierto, ha echo más él que PCPE, PCOE y toda la panda juntos, porque realmente conexión con las masas no tienen ninguna.

succo escribió:

Tripudes escribió:Evidentemente Podemos no representa un cambio de sistema ni un viraje hacia el socialismo, pero al menos es algo y es una iniciativa. Aunque no lo parezca, Pablo lleva a cabo una labor muy importante, sirve por lo menos para hacer ver a la gente que el sistema está podrido y que la crisis tiene culpables, que existe una relación casi íntima entre partidos políticos y poderes económicos y se complementan el uno al otro. Lógicamente no sirve para romper con el sistema, pero si para eliminar los prejuicios de las masas y acercarlos a la izquierda, hacerlas más receptivos al socialismo. El caso es que la gente se empiece a interesar por la política y a pedir un cambio, y luego ya es tarea nuestra hacerles ver que no es suficiente.

Y por cierto, ha echo más él que PCPE, PCOE y toda la panda juntos, porque realmente conexión con las masas no tienen ninguna.

Veo por tus citas que no te gusta mucho Trostky, detrás de PODEMOS como fundadora está Izquierda Anticapitalista, un partido trostkista.  

Dimitri Kalashnikov escribió:

succo escribió:

Tripudes escribió:Evidentemente Podemos no representa un cambio de sistema ni un viraje hacia el socialismo, pero al menos es algo y es una iniciativa. Aunque no lo parezca, Pablo lleva a cabo una labor muy importante, sirve por lo menos para hacer ver a la gente que el sistema está podrido y que la crisis tiene culpables, que existe una relación casi íntima entre partidos políticos y poderes económicos y se complementan el uno al otro. Lógicamente no sirve para romper con el sistema, pero si para eliminar los prejuicios de las masas y acercarlos a la izquierda, hacerlas más receptivos al socialismo. El caso es que la gente se empiece a interesar por la política y a pedir un cambio, y luego ya es tarea nuestra hacerles ver que no es suficiente.

Y por cierto, ha echo más él que PCPE, PCOE y toda la panda juntos, porque realmente conexión con las masas no tienen ninguna.

Veo por tus citas que no te gusta mucho Trostky, detrás de PODEMOS como fundadora está Izquierda Anticapitalista, un partido trostkista.  

El hecho de que sean trotskistas no significa que en determinado momento no podamos formar unidad con ellos.

Si quieres democracia real, no hay otra: ruptura y amnistía para los presos políticos

Los alumnos de Pablo Iglesias le acusan de no hacer nada para impedir las detenciones de estudiantes antifascistas por la Policía.

La posible candidatura del politólogo y profesor de ciencias políticas Pablo Iglesias a las elecciones europeas con la formación Podemos no despierta simpatía entre sus alumnos de la Universidad Complutense de Madrid. Con este motivo, la rama juvenil del Partido Comunista ha arremetido contra la labor de Iglesias y dos de sus afines, Juan Carlos Monedero, exasesor del diputado Gaspar Llamazares, y Ariel Jerez.

Bajo el título Somosaguas, lo que no sabes de los líderes de Podemos han publicado en la web un argumentario de la labor que ejercen las “caras visibles” de Podemos, cuya “implicación en el movimiento estudiantil o luchas de trabajadores en la facultad es, en el mejor de los casos, nula y, en el peor de los casos, profundamente reaccionaria”.

A Pablo Iglesias le describen en primer lugar como un profesor que tiene “el ego a la altura de Carrero Blanco” para continuar diciendo que “quizás ese inmenso ego es el que le lleva a afirmar que los que tenemos un nivel socioeconómico más bajo que él somos gentuza, quizás ese mismo ego será el que le lleva a escribir un artículo haciendo gala de su pedantería y arrogancia”.

Para los jóvenes, Iglesias es nada menos que un “farsante” ya que “en la televisión quiere ofrecernos una imagen de profesor implicado y comprometido” cuando en realidad “no ha acudido ni a una sola asamblea de estudiantes o de profesorado y estudiantes, cuando muchos de sus compañeros sí lo han hecho”.

Además, en el texto le recriminan que “en sus clases se dirige a las alumnas, no por su nombre o apellido cómo sería lo lógico, si no por sus rasgos físicos o diminutivos, actitud machista que choca frontalmente con el aparente feminismo del que hace gala en la televisión”.

Por último, señalan en tono crítico el hecho que que Iglesias “quita hierro a la represión policial afirmando que es todo un teatro,” algo que, en su opinión, “sólo lo puede decir alguien que entre tertulia televisiva y despacho no pisa la calle”.

Sus compañeros

En el caso de Juan Carlos Monedero, los alumnos le echan en cara que “su implicación en la lucha estudiantil se resume en asistir a una asamblea para evitar que los y las estudiantes hicieran barricadas en una huelga”.

Sobre su labor como docente, critican que además de obligarte a comprar su libro, El Gobierno de las palabras, “se dedica a explicar a sus alumnos lo bien que se lo ha pasado el fin de semana anterior en Venezuela y el jet lag que sufre, lo mucho que se alegró de la caída del muro de Berlín, a tergiversar la obra del camarada A. Gramsci y a comparar a Hitler con Stalin”.

Por su parte Ariel Jerez, Vicedecano de Estudiantes de la Facultad, es duramente criticado por su actitud al frente de este cargo: “Se ha opuesto a toda acción de los estudiantes y su asamblea que fuera más allá de mandar cartas a decanato o ir a manifestaciones “.

De hecho, le culpan directamente de la detención de 11 personas que tuvo lugar en Somosaguas en la huelga del pasado 25 de abril cuando contempló “impasible como la policía perseguía a los estudiantes por el campus e interior de la facultad”.

“Si esta es la gestión que hacen en la universidad, podríamos imaginarnos cuál sería la gestión que harían de cualquier otra institución, ya fuera en la Unión Europa o el estado español” sentencian como conclusión los alumnos de Iglesias.

Minuto digital

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2014/02/si-quieres-democracia-real-no-ha-otra.html

http://www.minutodigital.com/2014/02/18/los-alumnos-arremeten-contra-pablo-iglesias-culpandolo-de-la-detencion-de-11-personas-que-tuvo-lugar-en-somosaguas-en-la-huelga-del-pasado-25-de-abril/

nunca escribió:
La verdad, no me fío mucho del remitente de este comunicado (la UJCE), pero lo cuelgo porque me parece curioso.

Si quieres democracia real, no hay otra: ruptura y amnistía para los presos políticos

Los alumnos de Pablo Iglesias le acusan de no hacer nada para impedir las detenciones de estudiantes antifascistas por la Policía.

La posible candidatura del politólogo y profesor de ciencias políticas Pablo Iglesias a las elecciones europeas con la formación Podemos no despierta simpatía entre sus alumnos de la Universidad Complutense de Madrid. Con este motivo, la rama juvenil del Partido Comunista ha arremetido contra la labor de Iglesias y dos de sus afines, Juan Carlos Monedero, exasesor del diputado Gaspar Llamazares, y Ariel Jerez.

Bajo el título Somosaguas, lo que no sabes de los líderes de Podemos han publicado en la web un argumentario de la labor que ejercen las “caras visibles” de Podemos, cuya “implicación en el movimiento estudiantil o luchas de trabajadores en la facultad es, en el mejor de los casos, nula y, en el peor de los casos, profundamente reaccionaria”.

A Pablo Iglesias le describen en primer lugar como un profesor que tiene “el ego a la altura de Carrero Blanco” para continuar diciendo que “quizás ese inmenso ego es el que le lleva a afirmar que los que tenemos un nivel socioeconómico más bajo que él somos gentuza, quizás ese mismo ego será el que le lleva a escribir un artículo haciendo gala de su pedantería y arrogancia”.

Para los jóvenes, Iglesias es nada menos que un “farsante” ya que “en la televisión quiere ofrecernos una imagen de profesor implicado y comprometido” cuando en realidad “no ha acudido ni a una sola asamblea de estudiantes o de profesorado y estudiantes, cuando muchos de sus compañeros sí lo han hecho”.

Además, en el texto le recriminan que “en sus clases se dirige a las alumnas, no por su nombre o apellido cómo sería lo lógico, si no por sus rasgos físicos o diminutivos, actitud machista que choca frontalmente con el aparente feminismo del que hace gala en la televisión”.

Por último, señalan en tono crítico el hecho que que Iglesias “quita hierro a la represión policial afirmando que es todo un teatro,” algo que, en su opinión, “sólo lo puede decir alguien que entre tertulia televisiva y despacho no pisa la calle”.

Sus compañeros

En el caso de Juan Carlos Monedero, los alumnos le echan en cara que “su implicación en la lucha estudiantil se resume en asistir a una asamblea para evitar que los y las estudiantes hicieran barricadas en una huelga”.

Sobre su labor como docente, critican que además de obligarte a comprar su libro, El Gobierno de las palabras, “se dedica a explicar a sus alumnos lo bien que se lo ha pasado el fin de semana anterior en Venezuela y el jet lag que sufre, lo mucho que se alegró de la caída del muro de Berlín, a tergiversar la obra del camarada A. Gramsci y a comparar a Hitler con Stalin”.

Por su parte Ariel Jerez, Vicedecano de Estudiantes de la Facultad, es duramente criticado por su actitud al frente de este cargo: “Se ha opuesto a toda acción de los estudiantes y su asamblea que fuera más allá de mandar cartas a decanato o ir a manifestaciones “.

De hecho, le culpan directamente de la detención de 11 personas que tuvo lugar en Somosaguas en la huelga del pasado 25 de abril cuando contempló “impasible como la policía perseguía a los estudiantes por el campus e interior de la facultad”.

“Si esta es la gestión que hacen en la universidad, podríamos imaginarnos cuál sería la gestión que harían de cualquier otra institución, ya fuera en la Unión Europa o el estado español” sentencian como conclusión los alumnos de Iglesias.

Minuto digital

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2014/02/si-quieres-democracia-real-no-ha-otra.html

http://www.minutodigital.com/2014/02/18/los-alumnos-arremeten-contra-pablo-iglesias-culpandolo-de-la-detencion-de-11-personas-que-tuvo-lugar-en-somosaguas-en-la-huelga-del-pasado-25-de-abril/

Zalkiev escribió:
Los qué decís que Podemos puede introducir un cambio, aglutinar fuerzas, etc. ¿en qué os basáis exactamente? Es que no lo veo por ningún lado, sólo veo que tienen gancho con el formato, de estética, nada de fondo.

Ar1tz escribió:Todo suena muy bonito la verdad.... pero sinceramente creo que si llega a hacer algo (como ha dicho alguien mas arriba) se la va a pegar... y aunque sus intenciones son buenas los de arriba se lo van a comer.

Izquierdista(r) escribió:Esta gente no se va a comer una mierda, ya lo sabíamos todos, que por mucho tertuliano dando discursos vacíos nadie se va a ir detrás de una gente que no tiene proyecto de sociedad más allá de las tres consignas de la izquierda "progreguay". Sin embargo el decadente Nega dijo que él no iba a seguir un proyecto que estuviera dirigido a sacar 2-3% de los votos (cosa que ni eso, no alcanzan ni a los ecopijos de Equo), que no iba a seguir ningún proyecto "neo-troskista" (que es lo que es esto, y encima troskos acomplejados que no se presentan abiertamente) o que se creara para negociar listas de IU (que ya me dirás qué es lo que esto, no será porque no lo han intentado).

CERO PROPUESTAS SOBRE ECONOMÍA, SOCIEDAD, ETC. mucho listas abiertas y muchas gilipolleces.

UnMajete escribió:

Izquierdista(r) escribió:Esta gente no se va a comer una mierda, ya lo sabíamos todos, que por mucho tertuliano dando discursos vacíos nadie se va a ir detrás de una gente que no tiene proyecto de sociedad más allá de las tres consignas de la izquierda "progreguay". Sin embargo el decadente Nega dijo que él no iba a seguir un proyecto que estuviera dirigido a sacar 2-3% de los votos (cosa que ni eso, no alcanzan ni a los ecopijos de Equo), que no iba a seguir ningún proyecto "neo-troskista" (que es lo que es esto, y encima troskos acomplejados que no se presentan abiertamente) o que se creara para negociar listas de IU (que ya me dirás qué es lo que esto, no será porque no lo han intentado).

CERO PROPUESTAS SOBRE ECONOMÍA, SOCIEDAD, ETC. mucho listas abiertas y muchas gilipolleces.

Oye, por favor, tampoco digamos chorradas sensacionalistas y efectistas. No pueden tener propuestas, básicamente, porque todavía están desarrollando el programa electoral (que por cierto, es abierto y puede participar en su creación todo el mundo, participe o no en las asambleas).

  

7/3/2014 Santiago Alba Rico...¿Uno de los nuestros? x Ricard Juan    

No deja de sorprendernos al maquillar el intervencionismo directo e indirecto de la OTAN, diciendo que “EEUU nunca ha intervenido tan poco”

Santiago Alba Rico, miembro e impulsor de la plataforma electoralista Podemos - liderada por Pablo Iglesias - y director de rebelión.org ha publicado un artículo titulado: “Podemos” en Ucrania.

“En Ucrania no ha habido un golpe de estado ultraderechista; hubo una rebelión, un “movimiento muy amplio y espontáneo de los ciudadanos indignados”.

Citando a un tal Yasinsky, ha llegado a afirmar - ocultando el papel de los nazis y neoliberales ucranianos al servicio de la OTAN en el cambio de régimen - que no ha habido “un golpe de estado ultraderechista; hubo una “rebelión”, un “movimiento muy amplio y espontáneo de los ciudadanos indignados”, llegando incluso a decir que el Gobierno de Yakunovich ha caído por la “espontánea, heroica y desesperada acción de miles de ucranianos“.

Alba Rico no deja de sorprendernos al maquillar el intervencionismo directo e indirecto de la OTAN, diciendo que “EEUU nunca ha intervenido tan poco” y “lleva diez años sin intervenir militarmente en ningún sitio“. Pese a vivir en Túnez, parece que ha olvidado que el ejército estadounidense sigue ocupando Irak y Afganistán, o los brutales bombardeos sobre Libia.

Tras sus afirmaciones delirantes en el pasado como “no es la OTAN quien está bombardeando a los libios sino Gadafi” o que “la intervención de la OTAN en Libia salvó vidas”, vuelve a la carga con su cruzada anticomunista “equidistante”, esta vez, utilizando el Golpe de Estado en Ucrania.

Su apasionamiento histérico tiene dos objetivos, combatir la influencia de los comunistas en la izquierda: “La historia misma nos ha llevado a un punto en el que tan inevitable es cuestionar el capitalismo como imposible combatirlo en nombre del comunismo soviético” y vaciar a la izquierda de todo contenido antiimperialista equiparando la extrema agresividad de la OTAN con la autodefensa de Rusia y China: “Por desgracia esta izquierda “analógica” no es anti-imperialista sino anti-estadounidense”.

Alba Rico quiere desideologizar a la izquierda para sustituirla por una suerte de populismo “indignado”: “En estos esquemas, de derechas y de izquierdas, siempre falta un “actor”: el pueblo o, si se quiere, “la gente”. Alba Rico quiere “euromaidanizar” a la “gente” de izquierdas o al “pueblo”, para desarmarla contra el capitalismo y el fascismo, con ese difuso discurso del “sentido común ni de izquierdas ni de derechas” de la marca electoralista Podemos.

ARTICULO AQUI

http://canarias-semanal.org/index.php?noticia=12224&preview=6de917cb01c2963826ba7b327d6b57d9

La República / Canarias Semanal

Juan R. León escribió: “Podemos” y Pablo Iglesias no se mojan con Ucrania ¡y quieren presentarse a las Europeas!

Si fuera por la cuenta de Twitter de “Podemos” o de su líder “Pablo Iglesias”, o por la cuenta de Facebook de éste o de cualquiera de los impulsores del nuevo partido, nadie diría que existe un conflicto de primer orden en el Este de Europa. Ni una palabra sobre el golpe de Estado en Kiev, ni sobre el apoyo que a éste le ha prestado occidente. Ni una palabra sobre lo que está sucediendo al este del país, ni sobre los pronunciamentos de la población de Crimea y otras ciudades. Tampoco nada sobre la actitud de Rusia o la OTAN.

Si algo debe hacer un nuevo partido que se precie, o un político que aspire a ganar autoridad, es tener unos planteamientos claros respeto a las cuestiones más importantes de la actualidad. Sin embargo, si algo está caracterizando tanto al movimiento paramediático “Podemos” es su silencio respecto a cualquier cuestión distinta del “los de abajo contra los de arriba”, del “los banqueros son malos y el pueblo es bueno” u otras cuestiones similares. No ha habido pronunciamientos sobre temas que inevitablemente debe tratar cualquier partido (la cuestión nacional, el modelo de estado, el modelo económico, etc…), al fin y al cabo, ni se ha tenido ningún posicionamiento claro sobre alguna cuestión espinosa podría hacer saltar por los aires la débil estructura de Podemos, y por supuesto la fragilidad ideológica que lo sustenta.

En ese sentido, otra cuestión que puede hacer saltar por los aires un movimiento interclasista – en el que participan gente de todo el espectro ideológico – es, por supuesto, la cuestión internacional. En este sentido el silencio de Pablo Iglesias y de su “Podemos” respecto a lo que está sucediendo en Ucrania es ensordecedor. Cada uno tenemos nuestra visión al respecto; yo personalmente pienso que los disturbios en Kiev fueron financiados por occidente – EEUU y UE –  y considero que la opción Rusa de tomar cartas en el asunto y no permitir el avance fascista es política y estratégicamente correcta. Sin embargo, sigo sin conocer cual es la opinión de un partido como Podemos, que aspira a presentarse a las Elecciones Europeas, por lo que inevitablemente debería pronunciarse respecto a cuestiones que afectan directamente a Europa.

Y no lo hacen porque Podemos es una gran estafa (yo me siento estafado después de la ilusión inicial); un intento de simular querer cambiar todo sin pretender cambiar nada. Un movimiento que persigue la desideologización  del pueblo a través de mensajes que lo mismo pueden lanzados por el populismo de izquierdas como por el populismo de derechas. El objetivo es ganar apoyo; votos a costa de lo que sea. Y para eso la única oportunidad es no mojarse con nada, decir únicamente lo que la gente quiere escuchar y no mencionar siquiera lo que la gente a la que intentas dirigir pueda recriminarte.

rj93 escribió:http://www.larepublica.es/2014/03/podemos-y-pablo-iglesias-no-se-mojan-con-ucrania-y-quieren-presentarse-a-las-europeas/

Juan R. León escribió: “Podemos” y Pablo Iglesias no se mojan con Ucrania ¡y quieren presentarse a las Europeas!

Si fuera por la cuenta de Twitter de “Podemos” o de su líder “Pablo Iglesias”, o por la cuenta de Facebook de éste o de cualquiera de los impulsores del nuevo partido, nadie diría que existe un conflicto de primer orden en el Este de Europa. Ni una palabra sobre el golpe de Estado en Kiev, ni sobre el apoyo que a éste le ha prestado occidente. Ni una palabra sobre lo que está sucediendo al este del país, ni sobre los pronunciamentos de la población de Crimea y otras ciudades. Tampoco nada sobre la actitud de Rusia o la OTAN.

Si algo debe hacer un nuevo partido que se precie, o un político que aspire a ganar autoridad, es tener unos planteamientos claros respeto a las cuestiones más importantes de la actualidad. Sin embargo, si algo está caracterizando tanto al movimiento paramediático “Podemos” es su silencio respecto a cualquier cuestión distinta del “los de abajo contra los de arriba”, del “los banqueros son malos y el pueblo es bueno” u otras cuestiones similares. No ha habido pronunciamientos sobre temas que inevitablemente debe tratar cualquier partido (la cuestión nacional, el modelo de estado, el modelo económico, etc…), al fin y al cabo, ni se ha tenido ningún posicionamiento claro sobre alguna cuestión espinosa podría hacer saltar por los aires la débil estructura de Podemos, y por supuesto la fragilidad ideológica que lo sustenta.

En ese sentido, otra cuestión que puede hacer saltar por los aires un movimiento interclasista – en el que participan gente de todo el espectro ideológico – es, por supuesto, la cuestión internacional. En este sentido el silencio de Pablo Iglesias y de su “Podemos” respecto a lo que está sucediendo en Ucrania es ensordecedor. Cada uno tenemos nuestra visión al respecto; yo personalmente pienso que los disturbios en Kiev fueron financiados por occidente – EEUU y UE –  y considero que la opción Rusa de tomar cartas en el asunto y no permitir el avance fascista es política y estratégicamente correcta. Sin embargo, sigo sin conocer cual es la opinión de un partido como Podemos, que aspira a presentarse a las Elecciones Europeas, por lo que inevitablemente debería pronunciarse respecto a cuestiones que afectan directamente a Europa.

Y no lo hacen porque Podemos es una gran estafa (yo me siento estafado después de la ilusión inicial); un intento de simular querer cambiar todo sin pretender cambiar nada. Un movimiento que persigue la desideologización  del pueblo a través de mensajes que lo mismo pueden lanzados por el populismo de izquierdas como por el populismo de derechas. El objetivo es ganar apoyo; votos a costa de lo que sea. Y para eso la única oportunidad es no mojarse con nada, decir únicamente lo que la gente quiere escuchar y no mencionar siquiera lo que la gente a la que intentas dirigir pueda recriminarte.

Allí vemos al "Revolucionario orgánico" Pablito Iglesias,  que se dice "GRAMSCIANO" junto con su escudero Monedero. Grasmci, si no me falla la cabeza, decía que el revolucionario orgánico es de la clase obrera y sobre todo educa a su clase obrera de manera revolucionaria. Y en consecuencia impartían los cuadros del PCI seminarios y conferencias diversas.

Allí vemos a este par de "gramscianos" negándose a educar a sus seguidores (ya no digamos clase porque para ellos no existe tal "clasificación dogmática").

shurcousin escribió:Aquí tenemos la prueba que Pablo Iglesias lo está haciendo bien:




Les llaman extrema izquierda, menos mal que no se han pasado por este foro    

Jechu escribió:

shurcousin escribió:Aquí tenemos la prueba que Pablo Iglesias lo está haciendo bien:




Les llaman extrema izquierda, menos mal que no se han pasado por este foro    

Es curioso que lo que sueltan en los primeros cinco minutos está sacado como un calco del artículo que publicaron los CJC en Unidad y Lucha (ahora no recuerdo como se llama, pero lo publicaron en este hilo hace poco). Esta gente de 13tv, para mi tiene su estrategia muy bien montada haciendo ver que son más de los que realmente son estos dos señores. Haciendo ver que los temen cuando realmente no es así. Lo que pretende la derecha es hacer creer a muchísima gente que la izquierda acaba en ellos dos, que son el top de la "extrema" izquierda. Creo y sigue siendo una opinión, que han visto en ellos dos la válvula de escape de la gente que pasa hambre, de los que padecen el sistema. Quieren hacer que sean el colchón de toda esta situación. Quieren dirigir al cabreado hacia ellos y que no se planteen siquiera que puedan existir proyectos mucho más avanzados. Es decir, la derecha y todos los mass media que les dan bombo han visto que ellos pueden canalizar el descontento sin que el sistema se desestabilice.

Si conocían el artículo de CJC (sigue siendo una suposición) y no lo mencionan es porque saben que a partir de ahí (no estoy diciendo que sea el PCPE, que pueden ser otros destacamentos) es donde radican sus fantasmas.

Un saludo y perdonen mi paupérrimo análisis que más que esto es una humilde opinión.  

Jechu escribió:

shurcousin escribió:Aquí tenemos la prueba que Pablo Iglesias lo está haciendo bien:




Les llaman extrema izquierda, menos mal que no se han pasado por este foro    

Es curioso que lo que sueltan en los primeros cinco minutos está sacado como un calco del artículo que publicaron los CJC en Unidad y Lucha (ahora no recuerdo como se llama, pero lo publicaron en este hilo hace poco). Esta gente de 13tv, para mi tiene su estrategia muy bien montada haciendo ver que son más de los que realmente son estos dos señores. Haciendo ver que los temen cuando realmente no es así. Lo que pretende la derecha es hacer creer a muchísima gente que la izquierda acaba en ellos dos, que son el top de la "extrema" izquierda. Creo y sigue siendo una opinión, que han visto en ellos dos la válvula de escape de la gente que pasa hambre, de los que padecen el sistema. Quieren hacer que sean el colchón de toda esta situación. Quieren dirigir al cabreado hacia ellos y que no se planteen siquiera que puedan existir proyectos mucho más avanzados. Es decir, la derecha y todos los mass media que les dan bombo han visto que ellos pueden canalizar el descontento sin que el sistema se desestabilice.

Si conocían el artículo de CJC (sigue siendo una suposición) y no lo mencionan es porque saben que a partir de ahí (no estoy diciendo que sea el PCPE, que pueden ser otros destacamentos) es donde radican sus fantasmas.

Un saludo y perdonen mi paupérrimo análisis que más que esto es una humilde opinión.  

shurcousin escribió:

Jechu escribió:

shurcousin escribió:Aquí tenemos la prueba que Pablo Iglesias lo está haciendo bien:




Les llaman extrema izquierda, menos mal que no se han pasado por este foro    

Es curioso que lo que sueltan en los primeros cinco minutos está sacado como un calco del artículo que publicaron los CJC en Unidad y Lucha (ahora no recuerdo como se llama, pero lo publicaron en este hilo hace poco). Esta gente de 13tv, para mi tiene su estrategia muy bien montada haciendo ver que son más de los que realmente son estos dos señores. Haciendo ver que los temen cuando realmente no es así. Lo que pretende la derecha es hacer creer a muchísima gente que la izquierda acaba en ellos dos, que son el top de la "extrema" izquierda. Creo y sigue siendo una opinión, que han visto en ellos dos la válvula de escape de la gente que pasa hambre, de los que padecen el sistema. Quieren hacer que sean el colchón de toda esta situación. Quieren dirigir al cabreado hacia ellos y que no se planteen siquiera que puedan existir proyectos mucho más avanzados. Es decir, la derecha y todos los mass media que les dan bombo han visto que ellos pueden canalizar el descontento sin que el sistema se desestabilice.

Si conocían el artículo de CJC (sigue siendo una suposición) y no lo mencionan es porque saben que a partir de ahí (no estoy diciendo que sea el PCPE, que pueden ser otros destacamentos) es donde radican sus fantasmas.

Un saludo y perdonen mi paupérrimo análisis que más que esto es una humilde opinión.  

Yo creo que la cosa es más simple. Podían haber hecho el programa cargando contra el PCPE, las CJC, o mismamente IU. Que tienen posiciones parecidas o mucho más radicales en todos los aspectos. Pero no lo han hecho. Por que? Porque no es IU ni el PCPE los que tienen representación en los medios de comunicación para convencer a las masas, no es IU ni el PCPE los que están acaparando más votos en un lapso de tiempo reducido, no es IU ni el PCPE los que ahora mismo representan una gran amenaza para ellos. IU está creciendo y va a crecer más a medida que esto vaya en declive, pero sus cotas de poder y su electorado está únicamente en la izquierda. Pablo Iglesias en cambio, trata de traducir lo máximo posible el discurso para llegar a sectores más moderados, llámadlo populista, demágogo, o lo que queráis, el caso es que a eso es a lo que tienen miedo.
No es fruto del azar que está basura de programa (cuando hasta hace dos días le llevaban a los debates) lo hayan hecho justo ahora, tampoco es casualidad que hayan sacado ahora lo de los papeles de Venezuela e intenten difamarle lo máximo posible, a nada de las elecciones europeas, cuando antes de que creara Podemos incluso había cierto hasta buen rollo.