ADemócrataN escribió:Es que al inmigración a Venezuela se dio varios años atrás, antes de que el gobierno de ahora tomara el poder ya que Venezuela antes era uno de los países con más desarrollo de Latino-América.
¿Me podrían decir que tienen en contra de los países con regímenes anti-comunistas y capitalistas?
Es que Venezuela ya no es ni una sombra de lo que era antes... Si hay algún Venezolano aquí sabrá a que me refiero.
Es cierto que Venezuela antes de Chávez ya "disfrutaba" de relativos niveles de bienestar, en comparación con los demás países del área, lo cual quiere decir que se vivía bastante mal, pero menos mal que el promedio de la región, osea no es para presumir.
A diferencia de los demás países, Venezuela desde la segunda década del siglo XX ha recibido ingresos por la exportación de petróleo, y dada su mediana población, es para que fueran un país plenamente desarrollado como Noruega, sin embargo vivieron gobernados por una cleptocracia y la renta petrolera acabo en Miami o en paraísos fiscales pero nunca en Venezuela, para uso y disfrute de una pequeña minoría en prejuicio de la gran mayoría.
Es por eso que Chávez y ahora su sucesor han ganado cuantas elecciones han disputado, porque tienen el respaldo de las mayorías... cada vez menor, eso si y con una tendencia autoritaria innegable donde el gasto del gobierno se usa de forma electoral, pero a final de cuentas sigue siendo un gobierno democrático.
Es innegable que la calidad de vida del venezolano medio aumento, que su ingreso y capacidad de consumo han mejorado y la renta esta mejor distribuida (aunque persisten las desigualdades) que hace 15 años. Y que la renta petrolera, aunque por desvarios ideológicos se vaya en parte a Cuba o estados clientelares de Venezuela, la mayor parte se gasta para el uso y disfrute de las mayorías y eso es una mejoría enorme con respecto al regímen anterior, que se limitaba a administrar un robo a gran escala, probablemente el mayor robo que ha sufrido un país en el siglo XX, si te interesa el libro Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty de un economista turco profesor del MIT, no esperes un libro marxista, es desde la óptica de la teoría económica y utiliza el ejemplo de Venezuela como uno de los mayores fracasos del siglo XX.
Ya sea desde el liberalismo económico, keynesianimo o este intento de socialismo el régimen anterior que gobernó Venezuela es indefendible.
Ahora bien, sigo sosteniendo que uno perfectamente puede ser socialista y manejar las variables macroeconómicas de forma adecuada y sostenible... que el gobierno anuncie la creación de más burocracia y que sigan las escaramuzas con la oposición va aumentar los problemas económicos del país, Venezuela aun tiene reservas de divisas para cubrir sus compromisos este año, pero de seguir la tendencia con su nivel de reservas, van a quedar justos o con serio riesgo de suspensión de pagos el año que viene... consulten el BCV, la información te la proporcionan en tablas de excel y es de fácil acceso.
En el 2008 tenían 42,000 mdd, ahora disponen de la mitad, pero sus importaciones y compromisos de deuda han aumentado, la tendencia no es buena... y si yo viviera en Venezuela iría ahorrando en dólares o sacando mi dinero del país si fuera posible, el ajuste necesario pasa por una mayor devaluación.
Portal
