¿Saben que es fascismo realmente?

¿No entiendes que si el jefe no gana más que ellos no puede invertir y la empresa quiebra, dejándolos sin empleo?

El objetivo de la producción capitalista es obtener la máxima tasa de ganancia. La base de la producción capitalista es la producción de plusvalía. Los capitalistas, en general, no invierten su capital por amor a los valores de uso producidos, ni como obra social dando trabajo a los asalariados, sino con el objetivo de la obtención del máximo beneficio, y para ello producen mercancías. Los capitalistas contratan trabajadores para obtener con esta inversión el máximo beneficio, es decir, la máxima plusvalía.

En las sociedades capitalistas es necesaria la existencia de dos tipo de ciudadanos que se caracterizan; los unos por ser propietarios de medios de producción y de consumo, haber acumulado en sus manos trabajo muerto, y los otros por ser propietarios del usufructo de un valor de uso su fuerza de trabajo, pero que carecen de medios de producción, por lo que su fuerza de trabajo para ellos no tiene valor de uso. El capitalista hace uso de la fuerza de trabajo comprada, teniendo en cuenta que su propietario está en la obligación de cambiarla por un valor inferior al de su uso, y la emplea en la producción de mercancías con lo que obtiene una ganancia o plusvalía, que se materializa para el capitalista en la venta de esas mercancías. Pero la naturaleza no produce por un lado a poseedores de capital y por otro lado a poseedores exclusivamente de su fuerza de trabajo. No existe el genotipo que predestine a unos seres humanos a ser poseedores de medios de producción y a otros a estar privados de ellos.

Una pregunta que cabe hacerse es ¿qué capital produce la mercancía fuerza de trabajo?, para que el resto de capitalistas puedan comprarla, y beneficiarse con su venta. La existencia de la mercancía fuerza de trabajo, y la propiedad común sobre ella por parte de los capitalistas, es garantizada por el estado mediante el monopolio de la fuerza.

Saludos.

MolotoK escribió:

ADemócrataN escribió:Lo de la URSS, yo hablo de economía no de sanidad... no sé si me entiendes xD

Y si hablamos de inversión en educación dirás que tú hablas de economía, no de educación. Y si hablamos de inversión en ciencia tú dirás que hablas de economía, no de ciencia. Que no todo en economía es contar monedas, nosésimexplico.

ADemócrataN escribió:La riqueza se produce del fruto de la combinación entre el capital invertido y las personas que producen el servicio que ofrece la empresa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

ADemócrataN escribió:¿No entiendes que si el jefe no gana más que ellos no puede invertir y la empresa quiebra, dejándolos sin empleo?

Bueno con esa imagen responde a mi pregunta dirigida a tí, el dinero del dueño obviamente surge de la fuerza de trabajo del OBRERO y no de el dueño ya que el no produce dinero magicamente xD, entonces su puede deducir que la base de producción de capital son los trabajadores porque en tal caso que estos se vayan a paro el dueño deja de producir capital y quiebra. Tan sencillo como eso, te recomiendo que leas "El Capital" de Marx y Engels al menos en forma de resumen porque de verdad es muy largo (xD) para que tengas una noción de la economia capitalista.

Todavía no responden a esto:

¿Para qué crear la empresa si siendo un obrero ganarías lo mismo? ¿Para qué tener una carrera universitaria si te pones a cargar cajas y ganas lo mismo?

ADemócrataN escribió:Todavía no responden a esto:

¿Para qué crear la empresa si siendo un obrero ganarías lo mismo? ¿Para qué tener una carrera universitaria si te pones a cargar cajas y ganas lo mismo?

Realización personal o sentirse contento de tener una determinada función social por ejemplo. Particularmente estudio una carrera que es menos remunerada que muchos trabajos manuales (me parece perfecto que cualquier obrero cobre bien, no tengo esa mirada mezquina de querer que un trabajador sea pobre por considerarlo "inferior", una óptica muy común en la clase media latinoamericana), sin embargo me contenta saber que puedo contribuir al desarrollo de la sociedad, y estaré agradecido siempre a mi Pueblo por financiarme los estudios universitarios (que en Argentina son gratuitos) y buscaré devolverle con creces ese financiamiento.
Luego, es falso que ganaran todas las profesiones y oficios lo mismo en un país socialista. De hecho Lenin explica que en un primer momento como la revolución necesita profesionales, se les pagará a estos lo que sea necesarios para que no se fuguen del País, hasta que se formen profesionales comprometidos con el proceso revolucionario.
El objetivo de la sociedad socialista es independizarse (superar) las categorías del capitalismo, eso implica eliminar el concepto de salario (de trabajo asalariado), si bien no se haya avanzado tanto aún.

Una vez reconocido que el objetivo del capitalista es extraer la máxima plusvalía de su inversión en fuerza de trabajo, es decir explotar al máximo la fuerza de trabajo. Podemos analizar las diferentes naturalezas de la fuerza de trabajo.

La fuerza de trabajo humano tiene una doble naturaleza por una parte crea valores de uso que satisfacen necesidades humanas, crea bienes convenientes y agradables para la vida, desde este punto de vista los trabajos adoptan una forma concreta, se diferencian los unos de los otros, lo que importa de ellos es su naturaleza y calidad. Por otra parte el trabajo humano es un gasto de energía, es creador de valor de cambio, desde este punto de vista todos los trabajos son iguales, adoptan una forma abstracta, lo que importa de ellos es la cantidad de energía consumida. Atendiendo a su uso concreto el valor de la fuerza de trabajo es subjetivo, no se puede comparar, no existen criterios objetivos para establecer qué tipo de fuerza de trabajo es más valiosa, no se puede decir que el trabajo de un campesino o de un carpintero sea más valioso que el de un herrero, depende de las necesidades concretas en un momento dado, sin embargo si se puede medir con toda precisión la energía necesaria para producir cualquier bien, ya sea un Kg. de arroz, una mesa o una sartén. Hay quien piensa que unos trabajos son más valiosos que otros debido a un supuesto mayor uso del cerebro, son los llamados trabajos “intelectuales” frente a los trabajos “manuales” caracterizados por un mayor uso muscular. La realidad es que independientemente de la actividad física que se realice, el cerebro consume el 20 % del gasto energético total de un ser humano.

Este hecho biológico ponen de manifiesto que, cualquier trabajo agrícola que cueste a un trabajador medio pongamos por caso 1.500 Kcal por día, supondrá un “gasto de energía muscular” de 1.200 Kcal y un “gasto de energía cerebral” de 300 Kcal, de igual forma un trabajo docente de nivel superior que suponga un gasto de 1.000 calorías diarias, equivaldrá a un gasto energético cerebral de 200 Kcal y uno muscular de 800 Kcal. Al producirse el descubrimiento de que el origen de la ganancia capitalista es la plusvalía y poder hacer mediciones precisas no ya en términos monetarios, sino cálculos científicos del costo energético real, la “ciencia” oficial abandona la teoría objetiva del valor-trabajo de la escuela económica clásica, e inventan las teorías subjetivistas de las distintas escuelas subjetivas de la utilidad marginal, corrientes filosóficas idealistas del último cuarto del siglo XIX, cuyos creadores son Jevons del subjetivismo marginal inglés, Menger de la escuela austríaca, Walras de la escuela de Lausana y posteriormente Keynes, aunque algunos consideran a J. B. Say como el inspirador. Del precio de mercado, de la preferencia subjetiva del consumidor, hacen depender el valor de producción de las mercancías y por lo tanto de la fuerza de trabajo entre ellas. Desde este momento, la economía oficial se esfuerza por demostrar y convencer al público en general, del derecho subjetivo que tienen los capitalistas de establecer el precio de la fuerza de trabajo como demandantes y consumidores de dicha mercancía, y que 200 Kcal de un profesor universitario son más valiosas que 300 Kcal de un peón agrícola.

Algunos pierden el ADemocráticoN cuándo se trata de la producción de bienes, dejan de ser demócratas y se transforman en dictadores.

Los capitalistas se reparten el poder en sus empresas no por el principio democrático de un hombre un voto, sino en función de la cantidad de capital aportado, situación donde los trabajadores asalariados no tienen derecho de voto. Para el liberalismo capitalista la única democracia real es la del mercado, porque el capital solo obtiene beneficios con la libre circulación de la mercancía; fuerza de trabajo, frente a la servidumbre feudal o el esclavismo. El capital solo puede obtener ganancia, con la venta de mercancías, si la mayoría esta privada de propiedad sobre los recursos naturales y medios de producción, viéndose en la obligación de vender su fuerza de trabajo a un precio menor al de su valor de uso. Este es el motivo por el que los capitalistas son democráticos en la circulación de mercancías, y contrarios a cualquier tipo de democracia en la producción y distribución de valores de uso. La organización de la producción en el modo de producción capitalista es, en esencia, antidemocrática, en consecuencia la única libertad que reconocen el liberalismo capitalista es la de una minoría de capitalistas, poseedores de los medios de producción, para explotar a la mayoría de trabajadores, desposeídos de todo recurso natural. Solo se puede privar a la mayoría trabajadora de propiedad mediante el monopolio de la violencia del estado. Sin el estado, sin el monopolio de la violencia es imposible la existencia de un modo de producción anárquico.

Saludos.

Este personaje cree que va a tumbar todas las bases del Marxismo en 2 minutos ¿Por qué mejor no te tomas un tiempo y te lees El Capital de Marx o el Manifiesto Comunista? me doy cuenta de eres el tipico opositor de eso que creen que el capitalismo es el mejor sistema del mundo y donde todos pueden vivir felices para siempre si se lo proponen ¿en serio te crees esa fantasia?  O ¿no me digas que eres de esos que tapan las calles y queman cauchos sabiendo que eso no va a servir de nada? solo hacen que hasta el mismo pueblo opositor se enoje (que ya está pasando).

¿No entiendes que si el jefe no gana más que ellos no puede invertir y la empresa quiebra, dejándolos sin empleo?

¿Te das cuenta como justificas ciegamente? admitís que esto es así, ¿entonces no seria mejor otro modo de producción que no se base en esto?

HastaLaVictoriaSiempre escribió:

¿No entiendes que si el jefe no gana más que ellos no puede invertir y la empresa quiebra, dejándolos sin empleo?

¿Te das cuenta como justificas ciegamente? admitís que esto es así, ¿entonces no seria mejor otro modo de producción que no se base en esto?

JAJAJAJAJA no lo habia notado ¡¡el mismo lo admite!!    

¿Y tú no entiendes que en tu querido capitalismo es IMPOSIBLE erradicar la pobreza? tu mismo lo dices: el jefe gana más para invertir en su empresa mientras que los que le producen su riqueza ganan poco y la brecha de los ricos y pobres se acrecienta mas. Tambien como dice el camarada HastaLaVictoriaSiempre ¿no seria mejor otro modo de producción que no se base en esto? ¿En la explotación de los demas?

ADemocrataN: yo hace tiempo me quise informar sobre la realidad del regimen sovietico y de otros paises comunistas; como ya habia leido bastante sobre la construccion del sistema de propaganda masiva occidental, principalmente estadounidense, desde Hearst y la guerra Hispano-EEUU, pasando por las mentiras britanicas en la guerra de los Boers, hasta las mentiras sobre Irak o Yugoslavia, etc...y como vi que siempre estaban de moda libros como el de La Larga Caminata, de un supuesto oficial polaco que supuestamente se escapo de un campo de concentracion sovietico, y es una coleccion de mentiras una tras otra, que cualquier persona con 2 neuronas puede detectar (como por ejemplo que pasaron 12 dias sin beber agua atravesando el desierto el Gobi  e verano y habiendo comido pescado seco, y habiendose deshidratado por diarrea, algo que no logran ni los camellos), pues quise informarme tambien como se habia fraguado esa historiografia antisovietica, y anticubana, y anti cualquier cosa que oliera a izquierdas, incluyendo la Red Gladio.
Tal como te dicen otros foreros, deberias haber comenzado por ahi, en lugar de hacer  corta-pega de la propaganda oficial anticomunista, porque estas fuera de lugar, me refiero intelectualmente, estas como si en un foro de astronomia pusieras las teorias de Platon y Aristoteles sobre el geocentrismo..........
No amigo, tienes que leer mucho mas, eso esta desfasado, ya sabemos que la tierra no es el centro del universo.
Citas con aires de mucho rigor el derribo de aviones de "Hermanos al Rescate" y te quedas tan pancho....primero deberias saber quienes son esos "Hermanos al Rescate", qué hacían ahí y muchas otras cosas mas.
En fin, haz tu tarea antes de hacer perder el tiempo en el foro a la gente con tu teoria geocentrica, aqui no has hecho mas que el ridiculo.
No es con amnimo de ofender qu te lo digo, si no que realmente, si tu mismo te pones como tarea informarte de eso que te digo, sentiras que tu intelecto y vision del mundo crecen.

ADemócrataN escribió:Crímenes soviéticos:

Gulag: bla bla bla

...................Háganse esta pregunta ¿En Cuba se puede ir en contra del gobierno sin ser perseguido?.

No pude poner los links a las páginas por la restricción de nuevo usuario...