República contrarrevolucionaria

Pues tan sólo quiero exponer una idea que con esto del 14 de abril ha rondado mi cabeza:
{Conseguir la república es un primer paso hacia el socialismo (creo que en eso estamos todos de acuerdo).}
Reflexionando llegué a la conclusión de que si conseguimos la república la gente se empezaría a conformar, como si el socialismo llegara sólo, lo que haría retrasar dicha etapa. Entonces, ¿deberíamos reservarnos de reivindicar la república y centrarnos más en la revolución? Si nos reservamos a la revolución la república llegaría pero más tarde...
Que pensáis? Dad vuestra opinión!

Marx y Engels defendían la lucha por la república dentro de las monarquías, pues estas les permitirían a los comunistas más libertad de acción para conseguir sus verdaderos objetivos (es decir, primero el socialismo y luego el comunismo).

Esa reflexión era en mi opinión, muy acertada para su época.

Ahora en pleno Siglo XXI se puede replantear esa cuestión... Podríamos decir que ahora España no es muy distinta a Italia o Portugal (aunque cada una con sus particularidades, claro está) que son repúblicas, por lo tanto, luchar por una República al estilo que todos conocemos solo sería aprovechable si con ella en su constitución se aceptan importantes cambios políticos y sociales que la diferencien de otros países (como EEUU, por ejemplo) , pero no lo veo como un paso necesario de transición al socialismo.

No obstante, considero que en monarquías como Arabia Saudi, si sería favorable una revolución republicana (siempre que está no sea una estrategia de EEUU).

Te recomiendo este artículo: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La instauración de la III República debería ser para las masas lo que fue la "Transición". Comenzará con la conformidad pero con el paso del tiempo acabará en decepción. Las masas se darán cuenta de que en una república burguesa las cosas no son muy diferentes a como lo eran con la monarquía, ahí es cuando se verá el socialismo como mejor salida.
Así ocurrió en Rusia cuando las masas comprendieron que en el gobierno burgués de Kerenski y en el del Zar se daba la misma situación para el proletariado.

Los que llamáis etapistas a una república se la tenéis que llamar al socialismo por ser una etapa anterior al comunismo. Ahora bien, es evidente que si una república no es socialista-popular de nada te sirve porque es el mismo capitalismo que en una monarquía. De hecho los fascistas quieren una república nacional que evidentemente tampoco se quiere. Además de que en un día no se puede cambiar de una monarquía fascista al socialismo y después al comunismo. Primero hay que hacer una república popular-socialista si quieres llegar algún día a una sociedad comunista.