¿Dividimos al PSUV o lo abandonamos?

¿Dividimos al PSUV o lo abandonamos?
Por: Claudio Dominguez | Martes, 08/07/2014 09:34 AM | Versión para imprimir
Soy casi un adicto a leer Aporrea. Leo casi todo lo que coloca en su portal web y este sábado 5 de julio, leí un artículo de Pedro Salima con un título que me sugirió desde el principio una compleja situación. El artículo tenía por título: ¿Se divide el PSUV? [i] En este artículo, Salima mostró preocupación por la forma como se asumió el “Testimonio ante la historia” de Giordani y dejó ver también, su opinión por esa cosa que llamamos escuela de cuadros.

Antes de acomodarme mejor frente a mi monitor para digerir el artículo, me vino a la mente una frase que leí recientemente y estoy casi seguro, que el autor de esa frase es Diosdado Cabello. Dijo Diosdado, en uno de sus “discursos” en alguna entidad federal y en su labor de ir cuadrando los delegados y delegadas que saldrán “elegidos” y “elegidas” para completar la ñingita que falta para el congreso del PSUV, que la UBECH era la vanguardia de la revolución. Con esa premisa –muy falsa y por cierto- me había acomodado para leer el artículo de Pedro Salima. Dijo Falsa y reconozco que existen sus escasas excepciones y a ellas, les ofrezco mis disculpas.

Si alguien dudas de esto, O sea, si alguien en el PSUV cree lo contrario y piensa que la UBCH son la vanguardia, le recomendaría que se venga a Barcelona y si por aquí aún tiene su residencia fija la señora Inés Sifontes, que hable un ratico con ella y sáquele de su “consciencia”, cómo y con qué fue la primera figura que salió de las UBCH, cuando sobre esta “vanguardia” cayó la responsabilidad de hacer la primera lista de candidatos y candidatas que sería luego sometida a la consideración de unas cuatro personas en Caracas para sacar de ahí “protagónicamente” nuestros candidatos y candidatas que hoy muchos ya son alcaldes.

Desde mi lectura, entiendo que Pedro Salima se lamenta de la forma cómo la cúpula del PSUV había leído y “administrado” este testimonio y cómo esto de formación ideológica ha resultado ser algo inconsistente. No lo dijo así, pero así lo entendía y agregaría, que esta cosa que el PSUV ha llamado Formación ideológica y que hoy está bajo la batuta de Jesús Farías ha resultado ser una total y absoluta guachafita.

Al final, cuando me esperaba una conclusión menos conservadora del camarada Pedro Salima, me sale por la tangente y me deja completamente en el aíre. Pedro Salima nos dice: “camaradas, no creo que el asunto pase a mayores dentro del PSUV. Sólo gritemos la próxima consigna”

Luego pensé y me dije; si, es una excelente descripción de nosotros los pseuvistas revolucionarios. Es una mala y buena conclusión. Es la gran verdad. Tenemos un PSUV que sirve para lanzar consignas tal vez bonita y luego toda la militancia repite como loro y lora, según sea el caso, pero las consignas no son hechos después.

Entonces tenemos el siguiente perfil histórico. Los batallones una guachafitas, las patrullas otra guachafita, la formación o escuela de formación ideológica bajos tres mando de alta altura –Arreaza, Menéndez y Jesús Farías- otra gran guachafita y queda como una guachafita pendiente, poner los votos para que los delegados que otros ya eligieron y son los que van, completen la ñingita que falta para que se realice Congreso.

Vamos al grano. Pienso que si me ponen a decidir la suerte del PSUV yo haría dos cosas milagrosas. Primer milagro, dividiría al PSUV por lo que ya he dicho en muchas oportunidades: No sirve para hacer una revolución. Si pudiera hacer ese primer milagro, después intentaría otro. Solicitaría a la militancia que no están en posiciones de mano del gobierno que lo abandonen para dejarlo tal como es: Un gobierno que tiene un partido.

Luego, aunque ya son muchos milagros juntos y tan grandes; pediría crear un Partido Revolucionario porque el PSUV no lo es. No es muy revolucionario servir de loro y lora y repetir consignas que van haciéndose vacías.

Por supuesto este partido no utilizaría propagandísticamente figura de Chávez, Bolívar, Zamora, Simón Rodríguez. Usarías sus ideas y además le echaría un ojo a las ideas marxistas, que es bueno recordar, se tiraron en el cesto de la basura desde hace ya mucho tiempo.

[i] ¿Se divide el PSUV? Disponible en Aporrea http://www.aporrea.org/actualidad/a191042.html

inmundo escribió:No hay ninguna revolución bolivariana, y la situación de pobreza absoluta que actualmente viven los venezolanos, sólo puede ser ignorada por quienes opinan desde miles de kilómetros de distancia, del mismo modo que ignoran que es el gobierno "bolivariano" el que está administrando el ajuste sobre los trabajadores.

AliveRC escribió:

inmundo escribió:No hay ninguna revolución bolivariana, y la situación de pobreza absoluta que actualmente viven los venezolanos, sólo puede ser ignorada por quienes opinan desde miles de kilómetros de distancia, del mismo modo que ignoran que es el gobierno "bolivariano" el que está administrando el ajuste sobre los trabajadores.

Dinos, ¿qué situación de pobreza absoluta viven actualmente los venezolanos? ¿Es una pobreza mayor o menor de la que existía antes de la, según tú inexistente, revolución bolivariana? Supongo que la llegada de los revolucionarios al poder en 1998/9 no cambió nada. Supongo que Venezuela no es el país con más igualdad de toda Latinoamérica. Supongo que tampoco es el país que ha tenido tantos éxitos económicos, educativos, sanitarios y sociales en general.

Una noticia de hace un año de la FAO sobre Venezuela: http://www.rlc.fao.org/es/paises/venezuela/noticias/reconocimiento-de-la-fao-a-venezuela/ (y sí, la inflación continúa dañando el poder adquisitivo de los trabajadores, y la pobreza ha aumentado levemente en el año 2014, y la escasez se agudizó a finales de 2013 y principios de 2014... digo esto por si acaso vuelves con tus acusaciones de ignorante).

AliveRC escribió: Qué absurdo eso de dividir al PSUV. Si triunfáis en vuestros intentos de dividirlo, habréis conseguido: destrozar la Revolución Bolivariana y regresar a Venezuela a la situación de pobreza absoluta pre-Chávez; poner en muchísimos aprietos en Cuba; crear una ola contrarrevolucionaria que afectaría a toda Latinoamérica, desde Venezuela, Cuba y Bolivia hasta incluso Argentina y Uruguay, pasando por Ecuador; restaurar la hegemonía estadounidense en su patio trasero.

AliveRC escribió:Venezuela NO TIENE ECONOMÍA. Está en situación de emergencia porque el "partido revolucionario" no sólo no cambió la matriz productiva sino que se encargó de primarizarla aún más si era posible, mientras se robaban decenas de miles de millones de dólares.
Acá dejo una serie de artículos que recopilé hace poco con información que me han mandado de Venezuela:
http://www.taringa.net/comunidades/gsocialistat/8729024/Venezuela-ante-el-fantasma-del-estallido-social.html
http://www.forocomunista.com/t33006-venezuela-una-encrucijada-donde-hay-quien-se-extravia

Las medidas asistencialistas del chavismo no son más que una tradición de la política venezolana, que cada tanto, con los ciclos alcistas del precio del petróleo, experimenta algún payaso populista que reparte alguna limosna. Después de un siglo de estos vaivenes, la economía y los trabajadores están en la lona.

El chavismo y las políticas llevadas a cabo por el PSUV no se pueden comparar con "las medidas asistencialistas tradicionales de la política venezolana". La cuestión aquí es si se debe renegar del PSUV y buscar su destrucción, o si se le debe dar un apoyo crítico a pesar de sus errores y su degeneración interna, es decir, si se debe adoptar el programa de la oposición, los trotskistas minoritarios venezolanos y muchos anarquistas o el del Partido Comunista Venezolano.

Éxito económico. Con la inflación más alta de latinoamerica y está entre las primeras al nivel mundial

Compara la inflación venezolana de los años 90, que llegó a supera algunos años el 100%, con la que ha habido bajo los gobiernos del PSUV.

DavidMlndz escribió:Dividir el PSUV no creo que sea necesario. Es preferible una gran reforma dentro de él, para sacar a la gran cúpula corrupta dentro. En el PSUV hay gente que sí quiere echar pa'lante pero cómo? (ya que hay algunas corrientes marxistas dentro) Si el proceso lo frenan burócratas que saltan de Ministerio en Ministerio, alcaldía en alcaldía y no sirven.

Sobre Geordani, a pesar de lo que dijo fue muy cierto, jamas vi por parte de él ninguna medida económica (y eso que controlaba este sector) radical "marxista"...

Aquí igualmente se necesita un rumbo, parecen estar en el limbo y no salimos del mismo sistema rentista. Ésto dejo de ser aquello que tildábamos de "revolución" ya...

En ese rumbo a seguir, necesitamos un objetivo y no es el fallido intento de Socialismo que el "Socialismo del S. XXI". Se necesita poner más atención a los Partidos más radicales dentro del GPP como el PCV o corrientes marxistas dentro del mismo PSUV que no dejan surgir. Mientras sigan existiendo personas individuales que se procuren de llenar más sus intereses personales, ésto será imposible.

No hay que olvidar a Chávez pero hay que recordarlo como un gran movimiento (y eso que soy defensor de Chávez) e inclinarse más a medidas marxistas.

Espero equivocarme de lo que digo y sí se lleve a cabo un gran camino al Socialismo real.

VBR escribió:

AliveRC escribió:Venezuela NO TIENE ECONOMÍA. Está en situación de emergencia porque el "partido revolucionario" no sólo no cambió la matriz productiva sino que se encargó de primarizarla aún más si era posible, mientras se robaban decenas de miles de millones de dólares.
Acá dejo una serie de artículos que recopilé hace poco con información que me han mandado de Venezuela:
http://www.taringa.net/comunidades/gsocialistat/8729024/Venezuela-ante-el-fantasma-del-estallido-social.html
http://www.forocomunista.com/t33006-venezuela-una-encrucijada-donde-hay-quien-se-extravia

Las medidas asistencialistas del chavismo no son más que una tradición de la política venezolana, que cada tanto, con los ciclos alcistas del precio del petróleo, experimenta algún payaso populista que reparte alguna limosna. Después de un siglo de estos vaivenes, la economía y los trabajadores están en la lona.

El chavismo y las políticas llevadas a cabo por el PSUV no se pueden comparar con "las medidas asistencialistas tradicionales de la política venezolana". La cuestión aquí es si se debe renegar del PSUV y buscar su destrucción, o si se le debe dar un apoyo crítico a pesar de sus errores y su degeneración interna, es decir, si se debe adoptar el programa de la oposición, los trotskistas minoritarios venezolanos y muchos anarquistas o el del Partido Comunista Venezolano.

Éxito económico. Con la inflación más alta de latinoamerica y está entre las primeras al nivel mundial

Compara la inflación venezolana de los años 90, que llegó a supera algunos años el 100%, con la que ha habido bajo los gobiernos del PSUV.

Pero resulta que cuando llegó el Presidente Chávez al poder en 1999,  los Presidentes anteriores habían controlado este indicador viniendo de las cifras que mencionaste y dejandola en 20% y en estos momentos se está hablando que el año en curso superará la barrera de los  70%.

Con Chávez no superó el 32% en su mandato y con las políticas erradas de Maduro la duplicó en tan solo un año.

1999             20%  
2000            13,4%
2001            12,3%
2002            31,2%
2003              27%
2004              20%
2005            15,8%
2006            17,4%
2007            22,5%
2008            30,1%
2009            25,1%
2010            27,2%
2011            27,6%
2012            20,1%
2013            56,2%
Fuente: Banco Central de Venezuela

Auditórium
Nicolás si le haces caso a Aristóbulo: ¡Esto se va por el barranco!
Por: Edgar Perdomo Arzola | Jueves, 17/07/2014 03:21 AM | Versión para imprimir
La perversión y la corrupción se disfrazan casi siempre de ambigüedad; por eso la ambigüedad no me gusta, ni confío en ella.

JOHN WAYNE

Debemos continuar con el Control de Cambios, porque “es una medida política” Aristóbulo dixit. El Control de Cambios, lo sufrimos los venezolanos con los 25 mil millones de dólares (son más) que se robaron.

El negocio del control cambiario es el de continuar con las importaciones: Estamos importando el 70% de los alimentos que consumimos. Las macabras colas de los Mercales y Pdvales son el teatro de la miseria del país petrolero llamado Venezuela. Eso que los revolucionarios de pacotilla llaman pueblo, que deben hacer cola desde las 12 am hasta las 6 pm para comprar alimentos.

Ciertas alcaldías ahora controlan las ventas de cemento con un listado fascista. Así no se soluciona el problema de la escasez de ese rubro ni de ningún otro. El asunto medular es que no hay producción.

La escasez de cualquier producto produce la especulación. Ese es el problema. Este cáncer de las colas, y la búsqueda incesante de productos escasos, está arrechando a la gente.

Unas políticas correctas es lo que debe ocupar el tiempo del Presidente Nicolás Maduro: Tratar de sanar la economía venezolana. ¡Es la economía Nicolás! es el grito del pueblo en la calle.

En Venezuela parece haber un vacío de poder, en materia económica, si levantan el control cambiario: la economía empieza a arreglarse en tres meses.

Esto se ha convertido en un problema político que atenta contra la seguridad del estado por las pésimas políticas aplicadas, convirtiéndolo en un problema económico que está acabando con la economía venezolana Nicolás Maduro: “Esto ya no lo aguanta nadie”. Si el gobierno bolivariano se atreve a cambiar este perverso modelo estalinista económico y político, “le lloverán las inversiones”, me aseguran expertos en la materia, En estos días, quede horrorizado por las declaraciones del “Magister y Doctor PHD en Economía, Sociología y Filosofía Política Aristóbulo Isturiz Almeida”, que al parecer es el asesor principal del presidente Maduro en materia económica, por la forma en que habló. ¿Donde vive este señor; en la Luna? para dar tan irresponsables declaraciones políticas.

Leí con mucho detalle sus declaraciones, y me sorprendió ver como este dirigente le falta el respeto a los que apoyamos un proyecto que provea a sus ciudadanos de una adecuada protección social, y les garantice justicia en lo económico, dentro de un marco de la racionalidad económica.

Antes que socialista, soy venezolano, y no puedo apoyar a una dirección, y a un dirigente como Aristóbulo Isturiz en sus declaraciones que evidentemente están llevando a Venezuela hacia un colapso total. He leído El Capital, el Manifiesto Comunista, los clásicos marxistas etc. Y en ninguno de ellos dice que el "hombre nuevo" debe hacer colas miserables para comprar alimentos, repuestos para su vehículo, cemento, y papel tóale para limpiarse el rabo etc.

Exactamente Aristóbulo apareció abrumado, enojado con la realidad que vive el país. Parece ser, que el es el que toma todas las decisiones en materia económica en el alto gobierno. Hasta las de corto plazo.

La inflación, la escasez, la especulación, y la inseguridad son la madre de todos los problemas, mi querido profesor Isturiz.

No quiero decir que existe una crisis de gobernabilidad por culpa de las erráticas políticas económicas, porque me van a tildar de “conspirador y apátrida”. Pero corriendo todos los riesgos me atrevo a describir lo que está pasando en materia económica, con la ayuda de expertos económicos amigos. Si aquí no se convoca a un diálogo, esto irá de mal en peor presidente Nicolás Maduro con todo respeto por su alta investidura se lo digo, y no habrá medida económica que alcance para los paliativos que esta aplicando. 30 por ciento de devaluación cada tres meses, acaban de devaluar otro 30 y, dentro de tres meses, otro 30. La economía puede empezar a reaccionar dentro de tres meses. ¿Cómo se preguntaran los dogmaticos estalinistas?

El problema cambiario es animarse a liberar el mercado financiero. Se quedaron cortos con los sicad 1 y 2. No por los 11 y 49$, sino porque esto tienen que adobarlo con una política antiinflacionaria. El 70 por ciento de inflación durante estos dos meses se come los ajustes que le han tirado. Se ha devaluado más del 100 por ciento en un año. La brecha cambiaria es animarse a liberar el mercado financiero Nicolás. ¿Existen razones para devaluar nuestra moneda así?

Por supuesto que es muy perverso seguir devaluando diariamente, ahí es donde esta el negocio con las importaciones. El gobierno bolivariano carece de una política antiinflacionaria para manejar expectativas. Y, en lugar de querer controlar el $ paralelo, tendría que haberlo liberado, cuando se carece de credibilidad política en materia económica, lo mejor es que opinen los expertos en la materia, ya que hay dirigentes que no leen, la prensa, no ven televisión, no tienen o no oyen a los asesores, y menos leen Aporrea. Pero hay que buscar una vía legal, en la que pueda aparecer la oferta o la tasa real de la paridad cambiaria

Es muy difícil explicar esto en términos políticos, ya que no soy experto en la materia, pero me he formado como político para manejar el estado y las políticas publicas, el que no sabe escuchar, difícilmente puede explicar. El político de izquierda en este siglo XXI globalizado debe enfrentarse con la realidad. Aunque no se lleve bien con el capitalismo, porque muchos de ellos tienen muchas trabas ideológicas, por lo tanto, el mercado los arrecha, pero la ‘dolce vita’ no. En una economía social de mercado, si funcionará correctamente el artículo 2 de la CRBV de Venezuela, ningún empresario quebraría, y menos especularía al consumidor.

Podrá haber escasez pero no se permitirá que se hagan transacciones fraudulentas con funcionarios corruptos. En Venezuela, el petróleo aporta el 90 por ciento de la actividad cambiaria. El sector productivo nacional no inyecta ni el 3 por ciento de la inversión en divisas.

Se que esto es algo muy complicado por quienes no entienden bien la política. Hoy dentro del común de la gente existe mucho pesimismo, piensan que el monstruo de la inflación nos devorará antes de fin de año. No creo que existan políticos sensatos tanto del gobierno como de la oposición que apuesten a esto. Existe un real desconocimiento del problema económico, y que les achican a los actuales capitanes de la economía un mínimo margen de maniobra.

Con la llegada del 2015, espero que el pueblo aprenda cuáles son las nefastas consecuencias cuando se apoyan ciegamente políticas populistas. A finales del 2015, tendremos la posibilidad de votar por una nueva Asamblea Nacional, donde esta tendrá un camino empedrado por delante: o sea convocar a un diálogo nacional, para que Nicolás Maduro tenga que cambiar, sino lo ha hecho antes.
En Venezuela existe el peligro de una estanflación, si no es que ya la tenemos. Con las devaluaciones, estamos más cada vez más cerca de una recesión. Los empresarios enfrentan una negociación cambiaria muy compleja para reactivar el aparato productivo. Los dos Sicad’s son muy complicados: la paridad cambiaria sigue dominada por el conflicto político, donde el gobierno patea el tablero. En el Gobierno no se ven políticas de austeridad.
http://www.aporrea.org/actualidad/a191672.html

AliveRC escribió:

VBR escribió:

AliveRC escribió:Venezuela NO TIENE ECONOMÍA. Está en situación de emergencia porque el "partido revolucionario" no sólo no cambió la matriz productiva sino que se encargó de primarizarla aún más si era posible, mientras se robaban decenas de miles de millones de dólares.
Acá dejo una serie de artículos que recopilé hace poco con información que me han mandado de Venezuela:
http://www.taringa.net/comunidades/gsocialistat/8729024/Venezuela-ante-el-fantasma-del-estallido-social.html
http://www.forocomunista.com/t33006-venezuela-una-encrucijada-donde-hay-quien-se-extravia

Las medidas asistencialistas del chavismo no son más que una tradición de la política venezolana, que cada tanto, con los ciclos alcistas del precio del petróleo, experimenta algún payaso populista que reparte alguna limosna. Después de un siglo de estos vaivenes, la economía y los trabajadores están en la lona.

El chavismo y las políticas llevadas a cabo por el PSUV no se pueden comparar con "las medidas asistencialistas tradicionales de la política venezolana". La cuestión aquí es si se debe renegar del PSUV y buscar su destrucción, o si se le debe dar un apoyo crítico a pesar de sus errores y su degeneración interna, es decir, si se debe adoptar el programa de la oposición, los trotskistas minoritarios venezolanos y muchos anarquistas o el del Partido Comunista Venezolano.

Éxito económico. Con la inflación más alta de latinoamerica y está entre las primeras al nivel mundial

Compara la inflación venezolana de los años 90, que llegó a supera algunos años el 100%, con la que ha habido bajo los gobiernos del PSUV.

Pero resulta que cuando llegó el Presidente Chávez al poder en 1999,  los Presidentes anteriores habían controlado este indicador viniendo de las cifras que mencionaste y dejandola en 20% y en estos momentos se está hablando que el año en curso superará la barrera de los  70%.

Con Chávez no superó el 32% en su mandato y con las políticas erradas de Maduro la duplicó en tan solo un año.

1999             20%  
2000            13,4%
2001            12,3%
2002            31,2%
2003              27%
2004              20%
2005            15,8%
2006            17,4%
2007            22,5%
2008            30,1%
2009            25,1%
2010            27,2%
2011            27,6%
2012            20,1%
2013            56,2%
Fuente: Banco Central de Venezuela

Cito mis palabras de otro tema en este foro:
Sí, y la inflación se ha mantenido más o menos en el 20%. En el gráfico que puse, que va de 1999 a 2007, la inflación anual media era 18, 4%. en 2008, 2009 y 2010 la inflación fue mayor que en los años anteriores, llegando al 30% en un año, pero la media, contando esos años, es inferior al 25%.
En casi 15 años de gobierno de Chávez, la inflación se ha mantenido más o menos estable. En 5 años de los otros presidentes que hubo en Venezuela, la inflación se disparó de 15% a 40%, de 81% a 30% para luego ser del 70%, del 70% al 50% para luego ir al 100% y luego al 20%, y con Chávez se ha mantenido estable alrededor del 20%.

Que ojo, esto no quita que la inflación sea un problema grave que afecta a los trabajadores venezolanos, y que el PSUV debe solucionar ya, sólo estoy poniendo en contexto la inflación con la revolución bolivariana.

Y un gráfico ilustrador: http://www.aporrea.org/imagenes/2008/02/inflacion.gif

Y la inflación de 2013 no se debe a un cambio de política económico del gobierno. Maduro sigue la misma línea económica de Chávez, sin profundizarla y sin volverla más "moderada". En 2013, el ajuste cambiaria hecho en febrero (creo que fue en febrero de ese año) influyó bastante en la inflación, junto a que el gobierno imprimió más bolívares que en otros años, entre otras cosas.

AliveRC escribió:¿Y el ajuste cambiario que hizo el gobierno ocurrió sin que el gobierno se diera cuenta, fue sin querer queriendo?
Porque si lo hicieron mientras estaban despiertos, debe haber habido alguna razón. Tal razón, igual que en Argentina y otros países, es que el nivel de la productividad se ha mantenido atrasado respecto a otros países, y por lo tanto se trata de compensar esto mediante la devaluación de la moneda, que ataca los salarios y favorece a los exportadores.
Y si todo esto es así, entonces no se puede obviar la responsabilidad del muerto simplemente porque ya no está al mando.
La economía está sufriendo las consecuencias de una política de muchos años, no se desbarrancó porque sí de un día para otro. De lo contrario, bastaría con hacer correcciones menores, pero todo el mundo sabe que esto no tiene arreglo.

Si no se tiene un poco de orden analítico, no se puede entender nada. También ayuda informarse un poco.

Hombre, dijeron que Chávez fue el que dirigió el ajuste cambiario, pero no creo que lo dirigiera. A dos meses de su muerte, y en un estado físico posiblemente muy debilitado... no creo que interviniese en el ajuste cambiario; de todas formas, esto es lo menos importante. Precisamente, es lo que yo he dicho: que las políticas de Maduro y de Chávez son las mismas, para bien o para mal.

Y aquí yo no defiendo absolutamente al gobierno venezolano, no. Aquí no se trata de "defender a muerte al gobierno venezolano", se trata de ver qué es estratégicamente mejor en la situación actual, si atacar a muerte al gobierno venezolano y no prestarle ningún tipo de ayuda, o si darle un apoyo crítico, como hace (insisto de nuevo) el PCV. Infórmese un poco, no malinterprete las opiniones de los demás.

No seas irrespetuoso Diosdado, Chávez no te enseñó eso
Por: Juan González | Viernes, 18/07/2014 09:43 AM | Versión para imprimir
Oía recientemente a Diosdado decir en público que el problema de cierta izquierda es que nunca tuvo vocación de poder, que por eso fue que la izquierda fracasó durante la cuarta república en su lucha contra el sistema que impusieron adecos y copeyanos.

Es altamente probable que este camarada haya oído esta tesis a otros camaradas que vienen del seno de la misma izquierda y que hoy se mantienen acompañando y apoyando a Nicolás y al gobierno como legado del Comandante Chávez y como vía de continuidad de la revolución que éste liderizó.

Habrá que recordarle a Diosdado que los procesos históricos constituyen una totalidad en la que hay un entrecruzamiento de hechos en los que termina haciendose imposible diseccionar y aislar especificidades para alcanzar conclusiones derivadas de hechos que forman parte de un todo.

Devolvernos al pasado para decir que lo que pasó es que mucha de la gente que ofrendó sus vidas para transformar la sociedad injusta y desigual de la época carecían de vocación de poder más que una simpleza puede terminar siendo una mera estupidez.
Las luchas justas y nobles y que por la nobleza y justicia que entrañan han dado los pueblos desde la óptica revolucionaria tienen un valor histórico que se superpone a los resultados prácticos que dichos procesos arrojen.

¿Acaso el hecho de que Francisco de Miranda no haya logrado alcanzar el poder y coronar, él personalmente, sus sueños de independencia desmeritan su lucha?

¿Acaso el hecho de que los sueños de integración de Suramérica de Bolívar no hayan alcanzado la concreción con la que éste soñó le quita la vigencia necesaria a este proyecto histórico que Chávez vino a revivir?

¿Acaso que el Che Guevara haya muerto en combate en Bolivia promoviendo una guerra de liberación le resta valor y justicia a su causa y al camino que esta tomó?

Errores, desaciertos, fallas y deficiencias de la izquierda claro que hubo y muchos, pero despacharlos ahora con conclusiones express no es menos que un irrespeto a la memoria de tantos hombre y mujeres que en nombre de un pueblo, el pueblo de Bolívar, ofrendaron sus propias vidas por la causa de la libertad de un pueblo es equivocado, para no decir que injusto y malintencionado. El mismo Hugo Chávez en no pocas ocasiones supo reconocer el valor que para el presente tienen las luchas que desde las filas de la izquierda emprendió una generación de hombres y mujeres que merecen el reconocimiento y el respeto de quienes hoy dirigen la revolución que nos legó Chávez.

Todo simplemente para concluir que quienes en el pasado fracasaron en el proyecto revolucionario hoy deben hacer mutis ante prácticas que desde el poder (Gobierno, PSUV) desdicen y niegan premisas básicas de la actuación de los revolucionarios (debate, crítica, autocrítica, fraternidad entre camaradas, etc.)

Tiene que enterarse mucho todavía camarada Diosdado del pasado glorioso de la izquierda venezolana, para que no irrespete la memoria de toda una generación de hombres y mujeres que supieron ser fieles herederos de los sueños de Bolívar, haga como su Comandante, y nuestro también por si acaso, lea, lea, discuta y debata para que al menos sea más respetuoso.

http://www.aporrea.org/actualidad/a191738.html

La abstención en el PSUV
Por: Nicmer Evans | Lunes, 21/07/2014 12:13 AM | Versión para imprimir
La jornada electoral para la escogencia de los Delegado al III Congreso del PSUV ha arrojado algunas sorpresas. Siendo el registro electoral sobre el cual se desarrolló la elección cercana a 7.6 millones de electoral, se había generado la expectativa, entre otras cosas, de saber cuál sería el nivel de participación de dicha jornada.

Debo aclarar que desde hace 3 o 4 años vengo criticando públicamente la cantidad de militantes que se le atribuye al PSUV, ya que nunca se ha podido demostrar tales cifras, por el simple hecho de que si la máxima cantidad de votos que obtuvo el Presidente Chávez fue de 8.3 millones, y en la última elección el Presidente Maduro obtuvo 7.4 millones de votos, sería terrible pensar que lo único que existe en el PSUV son “militantes-votos”. Militante es tradicionalmente un activista cuyo compromiso se mide entre otras cosas, con base en la capacidad de persuasión que tenga para ganar por lo menos otra volunta de sumarse al proyecto político en el que se milita. Si esa cifra de inscritos es cierta, entonces este sería el único partido con militantes que no mueve a nadie más que así mismos, y en algunos casos incluso no se mueven ni ellos.

Es por lo anterior que esa terquedad de mostrar un número que no corresponde con la realidad en estos momentos políticos no sólo es incorrecto sino inconveniente .En su mejor momento, de las tres jornadas de participación democrática plena que ha vivido el PSUV, la participación máxima ha sido algo más de tres millones de militantes, ese quizá sería un buen inicio o referencia.

Por otra parte, la escasa movilización que pude percibir en los centros electorales que recorrí por Caracas, parecieran corresponder con las cifras que pude obtener gracias al “Equipo de Conteo de Electoral Popular de Caracas”, militantes del partido que decidieron organizarse para realizar un trabajo estadístico sobre los niveles de participación, estudio que arrojó a las 5 PM que en el Municipio Libertador votaron 38.521 militantes, lo que representa el 8% del registro del PSUV. Este mismo equipo me hace llegar la información que un grupo similar en Vargas calculó la participación en el Estado en un 22%. Estos mismos equipos han estimado que la participación nacional ronda el 12%.

Con estas cifras, la mayor sorpresa fue la postura oficial del PSUV sobre los resultados de participación. Al ser interpelado el vocero del partido sobre los niveles de participación, la respuesta fue absolutamente insólita: “es difícil calcularla” ya que, según el vocero, debe esperarse cruzar los votos múltiples con los resultados finales para estimar la cantidad de participantes.

Cuando los eventos electorales son organizados por el CNE, dicho ente da los resultados primero de los porcentajes de participación y abstención así la elección sea de votos múltiples, entonces, si éste evento fue organizado por el CNE y se usaros las captahuellas, libros electorales, etc.: ¿Cuál es la dificultad en esta elección para proporcionar dicha cifra?

La realidad es que lamentablemente este proceso electoral pone en evidencia serios problemas que vienen arrastrándose, tanto en la movilización como en la motivación política para mostrar fuerza desde el PSUV.

Si la participación fue de aproximadamente un millón de militantes, no tengo duda que esto sea positivo, pero cuando pretende basarse en un registro de 7.6 millones de electores, por su puesto que es un fracaso. Pero por otra parte, cuando has logrado movilizar tres millones de militantes en procesos similares, es imposible no evaluar el porqué hoy la maquinaria no sólo no funcionó como se esperaba sino, qué elementos sopesan sobre el hecho de que esto esté pasando.

Para mi, aunque para el momento de hacer este escrito estemos sin cifras oficiales, el hecho de que no sean dichas es una muestra de debilidad, y aún más, al permitir reforzar cifras extraoficiales como las que he mencionado, lo que pone en tela de juicio la legitimidad del método como fue convocada la selección de los delegados. Eso de un porcentaje de delegados “natos”, de un porcentaje de postulados por las diversas direcciones, y el resto de candidatos que en su mayoría eran “hijos de”, o “ministros de”, o “apoyados por”, o los que tienen “el cargo de”, que se sabía eran imposible de superar, produjeron desánimo y molestia en las bases, cansadas además de un conjunto de normas y reglamentos que sólo se aplican a “los pendejos” ya que la propaganda y publicidad “prohibida” por el artículo 20 de las normas del proceso de elección, fue violado por la mayoría de los que hoy fueron electos, con entregas y distribución de “Kinos”, con los que no estoy en desacuerdo, pero estaban prohibidos y punto.

Otro nuevo debate se abre, y además se pone en evidencia que el sacudón viene desde las bases. Ojalá la casta política se permita hacer una lectura seria de lo sucedido, ya que para luego es tarde. Cállense un rato y escuchen, por el bien del chavismo.

http://www.aporrea.org/poderpopular/a191879.html

El sacudón del pueblo chavista dio un "golpe de timón" a la negligente dirigencia del PSUV
Por: Pedro Marillán Sánchez | Lunes, 21/07/2014 12:56 PM | Versión para imprimir
*Nuestros dirigentes no se cansan de mentirle al Pueblo, ahí tienen la respuesta, ABSTENCIÓN

El acudir a los diferentes centros de votación, para elegir nuestros delegados al III Congreso del Partido, el día de ayer, nos encontramos con una abstención muy preocupante, la cual tiene su lectura en la pésima gestión de su dirigencia, hacia lo interno, tratar de no soltar el *coroto* y mucho más delicado, hacia lo externo, porque ahí está el gobierno involucrado y la respuesta fue, que no lo está haciendo bien.

La militancia ha dado un ALERTA que debe llamar con urgencia a una revisión en lo ideológico principalmente y en lo táctico, dentro de esa dirección, deben haber cambios profundos, las ideas deben ser las SOCIALISTAS y deben ser hechas con Urgencia, este partido ha desviado su rumbo hacia la restauración conviniendo con la burguesía pactos que nos alejan definitivamente del curso original, como es el Plan de la Patria (el original), debemos insistir hasta la saciedad en esto, este Plan, nos los Legó CHÁVEZ y eso no ha ocurrido y debemos retomarlo y hacer que se respete, esa es la ruta, no otra.

La actitud de algunas y algunos candidatos a ser elegidos, su actuar dejó mucho que desear, era al más puro accionar cuartorepublicano, no hubo diferencia alguna, es decir, no existe unidad de la militancia en absoluto, unas y otros, tratando de pisarse la manguera como se dice coloquialmente, el deseo de encamburarse no desaparece para nada, pocas deben ser las excepciones y seguro estamos que las hay, pero el denominador común, fue como “agarrar un puestito así sea fallo”, el deseo de estar en la MACOYA, no ha desaparecido y eso es lamentable, ¿Quiénes son los responsables?.

Este Congreso, si no hace los cambios en su dirección política, la derrota está cercana y no vengan a lamentarse y echarle culpas al Pueblo, esta dirigencia ni escucha ni deja participar, se ha convertido en un Claustro Papal, esperemos que después del Congreso, salga “humo Rojo” por el bien de la Patria y el Pueblo, de lo contrario, vayan acomodando sus macundales de Miraflores, que el Pueblo es Sabio y Paciente, pero cuando esa paciencia se agota, y no crean los Burgueses que la *papa pelá* es para ustedes, ¡NO señores!, será el Pueblo con sus organizaciones y sus Trabajadores el que tomará las riendas del Socialismo, entonces señores dirigentes a ponerse las Alpargatas, que lo que viene es JOROPO TRAMAO.

¡FUERA LOS REFORMISTAS DEL PSUV!

¡CHÁVEZ VIVE!

EN EL IDEAL DEL PUEBLO BOLIVARIANO

Y SOCIALISTA