Izquierda Anticapitalista critica a la Revolución Cubana

m-l Power escribió:

Todo dependera de la cantidad que fumes, (escribes "porro" como si fuera una medida universalmente aceptada, cuando no hay nada mas variable que la cantidad que pueda fumar cada persona ).

Fumes mas o fumes menos, el problema real, es si esto te genera una drogodependencia, y es en ese caso, cuando esto interfiere en tu militancia politica.

Mientras el consumo y sus consecuencias no traspase las barreras entre ocio/vida personal y militancia politica, no veo cual es el problema.



El ejemplo que planteas respecto a que una persona bajo los efectos de cualquier droga no lucha igual, me parece surrealista.

¿ Quien ha planteado tal cosa ?

Seguro que si vas a una reunion de empalmada tampoco rindas igual que si has dormido de la forma adecauda, o si te vas a currar en una carpa o en una caseta no lo hagas bien si estas poco descansado.

El estar en las condiciones mas oportunas en el momento de desarrollar tu trabajo politico es una cosa totalmente distinta.


Se pueden consumir drogas, y que esto no afecte a tu trabajo politico, el problema es cuando no se es capaz de mantener este tipo de cosas en su ambito correcto.




¿ Alguno habeis visto que haya negado el papel demoledor que juegan las drogas en plano de cotnro social ?

LOGICAMENTE NO, PORQUE NO LO HE ECHO EN NINGUN MOMENTO.

Lo que me parece surrealista es realizar una critica "politica" a IzAn por que determinados militantes puedan o no consumir cannabis.

A ver si empezamos a usar la misma vara de medir.

Yo sinceramente creo que todo se basa en la dicotomia uso / abuso, de la que no somos conscientes en todo momento.

El alcohol tambien es una droga muy nociva y todavia no he visto a ninguna guerrilla urbana ir quemando bares o dejando en la cuneta a los camareros por distribuirla entre los pobres trabajadores...

No, camarada, "porro" no es tomado en este caso como un "todo" intocable, como un arma "letal" hacia los revolucionarios, de entrada.
Y si, vale, la linea que distingue la aficion de la adiccion es intangible, asi que antes de perder el tiempo en este tipo de debates que nada aportan y tan solo alargan la riña hasta hacerla pesada, tedriamos que saber salir de la espiral de cruces verbales y cambiar el enfoque. Se que puede que un comunista que fuma porros se enganche o no y que esto interfiera en su labor militante o no, la gama de los posibles es extensa, pero yo te pregunto: ¿Merece la pena correr ese riesgo? El Estado puede pagar el precio, pero nosotros no.

Los defensores de la sustancia cannabinoide suelen servirse de la inexactitud en cuanto a riesgos y males que el porro presenta (en realidad como todas las drogas) para distorsionar el debate, desviarlo, darle mas vueltas de las debidas y, si pueden, decir que es capaz incluso de curar el cancer, si señor, o que un estudio canadiense ha demostrado en ratas que acelera el nacimiento de neuronas, si señor. Por mi pueden decir misa, si lo que yo veo son jovenes agilipollados y marginados en una esquina no me van a hacer creer que lo mismo que les jode la conciencia es nada menos que un elixir de la vida (se que tu no has dicho eso, lo digo por muchas personas defensoras del cannabis y pretendidamente "revolucionarias" con las que me he cruzado).

No, el alcohol no es menos malo, pero yo tampoco voy borracho a una reunion o no puedo desarrollar mi trabajo de organizacion en condiciones si me pongo pedo cinco dias a la semana (sumale a las borracheras sus resacas). Los defensores del cannabis se escudan en que el alcohol no es menos nocivo y que al permanecer legal, bien pudieran hacer lo mismo la autoridades con el cannabis. Lo que nunca entienden es que aqui se trata de disminuir el abanico de drogas, no de aumentarlo, (por no hablar, y ahi por ahora voy a entrar, en el aspecto cultural que ocupa el alcohol en las civilizaciones mediterraneas).

Y por supuesto que no puedo rendir tampoco del todo bien si voy de empalmada a algun acto, lo que ocurre es que nunca lo hago porque cuando se que tengo concertada algun tipo de actividad con mi organizacion procuro siempre estar al cien por cien, vamos que ni bebo, ni fumo porros, ni duermo apenas nada...
No se si me explico, el porro, entre otras sutancias y habitos influye en la perdida de energia revolucionaria y los comunistas no tenemos otro deber que el de criticarlo.

A proposito de la actitud de cualquier partido frente a este respecto. Es cierto que, mientras el consumo de drogas duras apenas tiene presencia en los circulos rebeldes al sistema o revolucionarios, del cannabis no se puede decir lo mismo, siendo un numero muy importante de individuos los que lo consumen al tiempo que militan en organizaciones de pelaje clara y nitidamente rojo.
Yo, a fin de no "espantar" o cerrar puertas, de dividir a la presente y futura militancia, propondria seguir la estrategia que Lenin propuso para su Partido (en el caso de Lenin, el hablaba de religion). Proponia no dividir a las masas con un potencial revolucionario a base del anticlericalismo propio de los mas acerrimos anarquistoides y propugno la queda en este plano "de cara" a la vez que intestinamente ye ntre los cuadros del partidos, entre sus ya militantes, proponia luchar lo mas duramente contra cualquier aspecto religioso.
Creo que esa tactica seria bastante acertada por nuestra parte.

¿Alguien espera que los comunistas seamos transigente con un fenomeno de masas capitalista como lo es el de las drogas?
La droga, en la mayoria de los casos, es la muleta del debil dentro de este sistema deshumanizado.
En un mundo socialista, el consumo de drogas se reduciria drasticamente.

"Ahroa hay que aguantar que el reformismo se una a la apología de las drogas."

SS-18 escribió:por favor camaradas, no abuseis de offtopic.

Si os parece muevo esto cuando termine de descontaminar el spam al hilo de ¿Legaliacion?

bau_jr escribió:El consumo de drogas de manera moderada no es bueno, de ninguna manera.

No justifiqueis que un porro a la semana no hace daño porque no es así.

Yo consumo de vez en cuando, ya que opino que las drogas deben consumirse de forma consciente.

carlos escribió:"No se debe hablar tan contundentemente de lo que uno no experimentó"

¿y porqué no?

RAE escribió:droga.

(Del ár. hisp. *ḥaṭrúka; literalmente, 'charlatanería').

1. f. Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes.

2. f. Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.

sorge escribió:¿que tiene que ver los porros con el cafe o la hoja de coca?.