Clase media, ¿Qué pensamos?

Sicoo escribió:A ver somos comunistas ¿no? Pues entonces la clase media no existe ¿no? .... solo hay explotadores (burgueses, aristocracia) y explotados (proletariado).

Son, simplemente, consideraciones capitalistas de estructuración económica.

elcamaradasanchez escribió:Me decidí a abrir este tema de debate porque no tenía muy claro que funciones podrían llegar a desenvolver en la revolución, ni tampoco exactamente que son...

elcamaradasanchez escribió:Tengo entendido que están formadas por todos los pequeñoburgueses y todos los trabajadores de guante blanco (que no realizán trabajos físicos), pero no estoy seguro de hasta que punto esto es verdad, por lo que quería una segunda opinión...

elcamaradasanchez escribió:En caso de que la definición que he dado de clases medias sea correcta

elcamaradasanchez escribió: supongo que estas tendrán mucha relevancia en las primeras fases de la revolución en países como España

elcamaradasanchez escribió:¿Qué son para vosotros las clases medias?

elcamaradasanchez escribió:¿Qué papel pueden llegar a jugar en la revolución?

elcamaradasanchez escribió:¿Qué papel creeis que jugarán?

Echospace escribió:Lo de la clase media es un invento burgués con el fin de relajar a los obreros para que no se revolucionen.

Ni clase media ni nada, aquí hay explotadores y explotados.

JoseKRK escribió:

Verdaderamente, lo que la burguesía llama "clase media" es la mayor victoria sobre el proletariado de los países capitalistas desarrollados por parte de la burguesía. Ha supuesto la desactivación revolucionaria potencial de una parte enorme de las masas populares en dichos países.

En su totalidad son proletarios y pequeños burgueses con niveles "modestos" de ingresos; pero en su conciencia se ven como parte de la burguesía y suelen ser, debido a sus dignas condiciones burguesas de vida generales, acérrimos defensores del orden burgués, aunque con posiciones que van desde críticas y algo progresistas, hasta extremadamente conservadoras.

A nivel de avance del Socialismo en extensión en el mundo, no suponen un gran problema, pues son una minoría en comparación con el resto del proletariado mundial; pero son un problema muy grande para el avance del socialismo en dichos países desarrollados, donde la clase media es numéricamente muy grande y tiene un enorme peso social desde posiciones proburguesas prácticamente sin fisuras. Sus miembros suelen ser altamente pasivos y cobardes, además, buscando ante todo llevar una vida "ordenada y tranquila".

Sólo se moverán si ven su modo de vida en peligro, si consideran que "tienen algo que perder" si se quedan quietos. Por otro lado, en épocas de crisis, suelen parapetarse tras posiciones conservadoras, añorando los viejos tiempos, más favorables para su estilo de vida y suelen estar muy endeudados con créditos al consumo e hipotecarios para "arriesgarse en aventuras revolucionarias", que creen que puedan dejarles sin nada, convertidos en "obreros" consumidores de cerveza y telenovelas o algo similar y currando como esclavos en una fábrica, cosas que son para ellos la peor de las pesadillas.

Creo que salvo que empiecen a perder lo poquísimo que tienen en realidad, se mantendrán completamente reaccinarios, inamovibles políticamente.

Les motivan más las luchas por "la democracia", la "justicia social" y el "bienestar popular", y quizás sea a través de mostrar las carencias severas y los límites estrechos de la democracia burguesa (en vías de extinción irreparable) para satisfacer esas aspiraciones que se pueda empezar a introducir algo de conciencia política progresista en ellos y, a partir de ahí, elevarles gradualmente y con firmeza a una mayor conciencia de clase proletaria.

No sé; pero yo es el único rayito de luz, la única fisura por la que según mi experiencia se puede colar en ellos, a base de tenacidad, paciencia, inteligencia y constancia, las ansias revolucionarias: partiendo de la incapacidad del orden capitalista de satisfacer las aspiraciones burguesas de "libertad, igualdad y fraternidad" con las que tanto se identifican subjetivamente, a pesar de su verdaera posición objetiva en el sistema de producción capitalista.

En ese sentido, sí veo una utilidad a la lucha en España por la III República, por ejemplo, como elevador de la participación y conciencia política progresistas y progresivamente revolucionarias de la "clase media" dentro de la lucha ininterrumpida por el Socialismo encabezada por el Partido Comunista, en alianza provisional con la pequeña y mediana burguesía más crítica, progresista y amenazada por el avance del Imperialismo. Es decir, usar "el cebo" con ellas de la lucha democrática consecuente y mostrar con claridad que ésta democracia sólo es posible con el Socialismo.

La alternativa a eso, me parece que sería el agrupar a los sectores más proletarizados subjetiva y objetivamente en torno al Partido y su lucha y forzar a la clase media a aceptar o participar en la Revolución Socialista, en el asalto al poder. Podría salir bien en etapas en que el capitalismo está en su crisis final y evidente hasta para la conservadora clase media y se dejarían arrastrar por la ola revolucionaria, dada su tendencia natural a la pasividad y a que le den todo hecho. Entonces habría que ocuparse de reeducarles desde la Dictadura del Proletariado ya en marcha.

Pero también podría suceder que, al haberles "arrollado" el proceso revolucionario al estar este muy por encima de su nivel de conciencia, se aliaran con los elementos contrarrevolucionarios, en su vana esperanza de resucitar un capitalismo que sólo existió en sus mentes o en etapas ya superadas irremisiblemente y en el que sus aspiraciones conservadoras y aburguesadas eran satisfechas con relativa facilidad y "placidez" (concepto este muy valioso para la clase media). Les motiva también el apoyo a los jóvenes (sus hijos y demás) cuando ven que no tienen futuro prometedor ante ellos, ya que gran parte de su motivación vital fue dar a sus descendientes unas condiciones dignas de vida, que van viendo que les resultarán inalcanzables, lo que les "indigna" y les hace sentir impotentes y estafados por "el poder".

Como la clase media es una clase ficticia, completamente subjetiva, pero con peso en la sociedad, ya que es un estado de conciencia imbuido en una parte importante de las masas populares, es muy importante comprender su mentalidad para elaborar una estrategia que las sume a la revolución o, en el peor de los casos, les mantenga al margen sin estorbar el proceso revolucionario. Hay que encontrar la manera de cambiar ese estado de conciencia, esa falsa conciencia para activarla revolucionariamente, ya que no son cuatro gatos, precisamente, en los países capitalistas desarrollados.

No es un asunto fácil este de la clase media de marras. Y creo que, en general, los PC´s en los países capitalistas desarrollados carecen de una estrategia y táctica que la tenga en cuenta, lo que es un grave error, dada la importanica numérica de ese sector del proletariado en nuestros países. Y no podemos esperar a que toda la población se empobrezca para empezar el proceso revolucionario, porque entonces, será mucho más difícil construir el socialismo con éxito; siempre es objetivamente más fácil con altos niveles de prosperidad y desarrollo sociales que con extensión de la miseria entre las masas populares.

asedio hardcore escribió:Es bastante lógico que la burguesia apoye un sistema capitalista, inclusive es razonable que lo apoye la clase media alta, pero ¿que un obrero apoye al capitalismo? que odie y repudie el socialismo alguien de clase baja es bastante contradictorio pero se ve a diario. ¿Lavado de cerebros? o ¿que puediera estar sucediendo alli?

salud...

stalingrado en la memoria escribió:Pienso que son varios los motivos por el cual algunos obreros apoyan el capitalismo y repudian el socialismo.

1: Los revisionistas, gente que piensa que la doctrina Marxista no es del todo acertada negando varios puntos y afirmaciones de la misma.

2: La prensa y medios de información burgueses, ya sea radio, informativos, libros, etc. La información que se difúnde en un país determinado puede generar muchas consecuencias, una de ellas el repudio al socialismo, a los inmigrantes, el surgimiento de el nacionalismo, etc.

3: La ignorancia, esta es la causa más importante de todas por la cual proletarios rechazan al socialismo, si una persona no se desarrolla intelectualmente tiene una mayor posibilidad de ser influenciada por otra más intelectual, lo cual conyeba a una especie de "zombie vivien" sin la capacidad de ver el mundo con ojos diferentes razonando los echos y diversos problemas que se presentan, ya sea político como tambien social.

Estos son las tres principales causas por el cual obreros, campesinos, proletarios en general rechazan el socialismo. Saludos