Danielovich escribió: shurcousin escribió: Camarada Navarro escribió:"Podemos ha salvado al sistema de una revolución violenta"
Juan Carlos Monedero
Danielovich escribió: Camarada Navarro escribió:"Podemos ha salvado al sistema de una revolución violenta"
Juan Carlos Monedero
Eso lo dice todo
Deduzco que vosotros dos sois los primeros que habríais cogido las AK-47 puestos en primera línea de combate.
La lucha revolucionaria es algo que debe ser conjunto de toda la clase trabajadora junto con los campesinos y los marineros
la infraccion por comentarios de una linea en este foro sigue en activo. los proximos usuarios que posteen en plan "chat" seran sancionados. Un post es para escribir opiniones, analisis y comentarios bien fundados y desarrollados. Si no se tiene tiempo para escribir un buen post de analisis, los comentarios de una linea se consideran actividad troll sobre todo cuando se intenta con ello contestar a analisis bien fundados de compañeros.
Resulta divertido que para las criticas que emitis sobre PODEMOS luego useis a uno de sus intelectuales como "dato" objetivo sobre el cual entender que en España existian las condiciones revolucionarias que han sido ahogadas con PODEMOS.
Tambien tanto hablar de Cuba sin tener una minima nocion del proceso revolucionario Cubano, se debería de mirar también. las condiciones revolucionarias no las desvela un intelectual ni dos, si no que se demuestran por medio de un analisis cientifico de la materia. Por eso igual que nos importa una mierda lo que dice o no dice Monedero sobre Cuba, igual entendemos el valor que ha tenido asesorando a venezuela, un paos gracias al cual Cuba puede desarrollarse frente al Bloqueo.
Como MARXISTA uno tiene que aprender a ANALIZAR LA MATERIA con metodología CIENTIFICA para entender, como es esta MATERIA sobre la que construir y desarrollar una actividad con proposito de influir y transformar la realidad y lo que a uno le rodea. ¿ lo entienden ?!!! Un marxista, no usa un COMENTARIO de un intelectual, para SUSTENTAR o SUSTITUIR un analiis de la materia cientifico marxista ? SE ENTIENDE ? para DEMOSTRAR que existe un contexto subjetivo REVOLUCIONARIO, lo tienen que DEMOSTRAR empiricamente desde el analisis marxista, salvo qeu tengan herramientas de analisis superiores al marxismo.
Desde el marxismo pregunto y ya de las ultimas veces poque mi paciencia es finita y el reglamento esta creado para esto. Si se supone que
existe una lucha paralela MAS AVANZADA a PODEMOS, que represente las caracteristicas necesarias,
segun el marxismo para poder tener mas capacidad trasnformadora, organizativa y comunicativa con la materia ¿
DONDE ESTA EL MOVIMIENTO COMUNISTA; VANGUARDISTA EL PARTIDO COMUNISTA DE LA REVOLUCION QUE ESTA DIRIGIENDO ESE PROCESO ? , usar la "tinta" del teclado, es gratis, pero mi paciencia y mi tiempo no lo es, asi que es la ultima vez que atrasan a los foreros hacia posiciones en el lodazal miope marxista al que arrastrais todo posible desarrollo en el debate.
Si es que es algo elemental.
Si eres COMUNISTA entiendes que SIN UN PRTIDO sin una VANGUARDIA que tiene que tener capacidad organizativa, de influencia por medio de una capacidad de COMUNICACION que involucre a MASAS hacia luchas superiores, ES IMPOSIBLE QUE HAYA UNA REVOLUCIÓN, al menos socialista. Si como marxistas entendemos esto ¿ de donde supuestos comunistas que se creen algunos de ustedes se defiende la existencia de condiciones subjetivas revolucionarias ? ¿ Es que acaso sois espotaneistas ultrarevolucionarios anarquistas y os creeis que las revoluciones se hacen sin organizarlas ? de eso va la cosa nuevamente, que como en todo lo demas, las lineas de neustra izquierda folclorica , simplemente emiten la cosmovisión y el analisis ideologico y metodologico del anarquismo.
El que algunos se hagan pajas mentales soñando con revoluciones sin ningun tipo de importancia o trascendencia para la materia , a un comunista, le importa una mierda. Su critica es aplicable entonces tambien a Stalin que "ahogo" las revoluciones socialistas en España masacrando a los ultrarevolucionarios en favor de un proyecto parlamentarista y netamente Burgues , como era el Frente Popular que ni siquiera planteaba la nacionalizacion o algun tipo de ataque a la propiedad privada. Hasta que no rebatas o no nos expliques como es posble que Stalin organizara un proyecto parlamentarista y burgues como el Frente Popular, es la ultima vez que haces a alguien incidir o responderte a tu critica sobre el uso o no del parlamentarismo y de movimientos progresistas sin necesidad de ser marxistas por parte de los comunistas. Espero que le haya quedado esto claro, por ultima vez, si no, le sobra tiempo para releerse el hilo entero para ver si hay suerte y avanza algo en el debate fuera de sus cuatro conceptos mal aprendidos que fraudulentamente relaciona con el comunismo. Precisamente la "existencia" de REVOLUCIONES SOCIALISTAS o PROGRESISTAS, es la escusa que ponen los utlraizquierdistas, anarquistas y troskistas entre otros tantos, durante la Republica Española o en otros contextos como ataque a las experiencias progresistas apoyadas por los comunistas.
Ademas, Danielovich, en este foro tenemos un reglamento bastante explicito para facilitar la educacion y la reeducacion de la gente que se mete a debatir aqui. Es decir, que ya puede comenzar a adaptar posiciones y argumentos superiores al suyo en vez de trollear cada hilo con sus cuatro conceptos mal aprendidos ultrarevolucionarios y por definitiva, reaccionarios e infractores tanto para el reglamento de este foro como par la ideología que aqui se trata.
Apunteselo o tatueselo de una `puñetera VEZ. Stalin APOYO, FORMO, y PROYECTO hacia el PODER AL FRENTE POPULAR, SOCIALDEMOCRATA y patrocinado al poder por medio del parlamentarismo Burgues y enterro en cunetas a todos los ultrarevolucionarios y anarquistas que inventandose un contexto revolucionario, se dedicaron a sabotar el frente común contra la reacción.
Ahora la pregunta maleducada desde esos halos de superioridad que usted no se puede permitr y con la que carga hacia compañeros poniendo en duda su implicacion marxista, yo le devuelvo la pregunta ¿ ha estudiado usted algo de marxismo o se considera comunista o sabe algo de historia ?
Y no me vale que desaparezca y al mes venga otra vez a spamear el foro con los mismos niveles. ¿ Se ha enterado o no se ha enterado de lo que hacen o no hacen los marxistas a lo largo de la historia o me va a obligar a mi y a esta comunidad a volver a incidir en los mismos cuatro puntos que repite continuamente sin avanzar ni un apice su nivel ? Como hay que explicarle la historia del marxismo, y del movimiento comunistaya para que se entere de una vez ? ¿ entiende que si esta de acuerdo y apoya a Chavez, a Fidel Castro, a Stalin, se va a tener que comer la realidad del analisis y de lo que es realmente el comunismo ?
salutaciones.
Portal
