Un no parar de mentir, concretamente. PP y PSOE han llevado a España a donde está hoy, él lo sabe perfectamente, desde los pactos con lo peor del independentismo del PP hasta la desindustrialización del PSOE. Ambos partidos europeístas, turnistas y fusionados a través de las puertas giratorias con el gran capital español.
Yo no creo que es que mienta.
De verdad creo que Armesilla y parte de su sequito mas dogmatico tienen problemas de desarrollo cognitivo, como viene pasando en parte de los sectores que son atraidos al marxismo y que lo acaban lastrando y degenerando a niveles totalmente atrasados.
No comprenden el analisis materialista ni el metodo cientifico. Para entender la realidad desde herramientas avanzadas de analisis, como el Marxismo, hace falta tener desarrollo mental propio del proletariado en el siglo XX al menos, mas alla del campesinado mediaval.
Armesilla realmente no llega a comprender en que consiste el neoliberalismo, lo que es el Estado y como se constituye y refuerza una nación.
Si os fijais todas sus valoraciones son en base a lo que dice, las declaraciones de intenciones y en base a la campaña de exaltacion de sueltan populistas chovinistas.
Para este sujeto y su sequito recalcitrante, el PP es el que mas defiende España, pues porque es lo que dicen, ¿ como puede haber fallo ?XD... Pero es que es asi eh. Este Doctor en Economia, esta valorando fuerzas politicas de un contexto en base a lo que dicen esas fuerzas politicas que son, que quieren y que pretenden. Es de genios ¿ a que si ?
Lo de debilitar mas que nadie el Estado con politicas coloniales bananeras neoliberales, y privatizaciones a favor de intereses de potencias extranjeras y multinacionales, como en cualquier pais sudamericano tercermundista, a lo que hay que sumar la utilizacion del conflicto regionalista, que alimentan descaradamente para tener discurso politico, Armesilla ni lo ve, ni lo entiende. ¿ Un Marxista y doctor en Economia que estudia la realidad y un contexto en base a lo que dicen o no dicen las fuerzas politicas ?
Seamos sinceros y hagamos autocritica. Tenemos la desgracia que al marxismo, por una baja formacion intelectual y formativa de sus cuadros se han acercado lo mas atrasado de la sociedad, que aprovechando el folclore, se han conseguido infiltrar en el marxismo y degenerarlo a estos niveles de oscurantismo mediaval subjetivista.
Tenemos un Doctor en Economia formado en Marxismo, Materialismo y el metodo cientifoco , haciendo valoraciones y analisis en base a lo que dice o no dice una fuerza politica de lo que quiere cara al electorado !!!! Es que es acojonante... ¿ Aceptariamos que los zaristas rusos eran los mayores defensores de la unidad de Rusia y los bolcheviques sus desintegradores por defender el derecho de autodeterminacion ? ¿ Aceptariamos que Hilter es socialista porque el decia que lo era ?
Pues este genio , ni corto ni perezoso, no solo dice que el PP defiende mas que nadie a España y su unidad si no que ademas, cuanto menos, sacado del argumentario de cualquier vieja pepera señil, dice que es que tienen " experiencia goberdando " como un valor destacable que tener en cuenta oiga.
El nivel intelectual en España en los sectores Marxistas, es por desgracia apra nosotros, un autentica verguenza . Es patetico. UN pavo con formacion Marxista te esta diciendo que el partido mas salvaje neoliberal que es que incluso en una pandemia se ha dedicado a aprovechar la atencion al virus para meter concesiones al capital privado mas rapaz, a darle contratos multimillonarios a multinacionales para saquear al Estado y a SEGUR privatizando la ya maltrecha sanidad en medio del colapso con decenas de miles de muertos. Y este animal, porque no tiene otro nombre el salvaje este, nos dice que el PP es el que mas defiende España, proque claro, lo dicen ellos, y es que además tienen experiencia gobernando.
Explicadme a mi, que dificultad tiene el Marxismo, para que incluso un pavo DOCTOR en ECONOMIA ( en ECONOMIA ) tenga el mismo analisis sobre el PP, que una vieja pepera de una aldea de la Galicia profunda.
Asi esta la cosa. El esfuerzo por sacar al izquierdismo de un agujero de lodazal del separatismo izquierdista folclorico, para meterlo en otro. El problema no es el Marxismo, si ni la predisposicion psicologica y mental de siempre enredarse con niveles analiticos a la altura de lo mas atrasado de la sociedad, desviando la atencion fuera de cuestiones de clase, materiales y que sirvan al desarrollo psicologico, cultural , politico de las mayorias. Es que incluso las mayorias , alienadas que no entienden ni lo que es el plusvalor, entienden mas en que mierda ha consistido esa experiencia de gobierno del PP, unico partido politico de toda la UE condenado como organizacion criminal, con casi todos los ministros del milagro economico de Aznar en la carcel junto a todos sus secretarios economicos.
Armesilla no entiende el analisis marxista ni el analisis materialista y economico. No comprende que politicas economicas de colonia bananera a la altura de cualquier pais sudamericano tercermundista que defiende politicas de saqueo nacional con privatizaciones a favor de itnereses extranjeros, en el fondo son lo que dan el valor a esas politicas y esa fuerza, NO LO QUE DICE QUE QUIERE HACER o lo que DEFIENDE cara al populacho mas ignorante y estupido para cohesionarlo !
Que Armesilla y estos sectores caigan y valoren una fuerza en base a ese discurso electoralista populista para el populacho mas atrasado es que da realmente una perspectiva de lo que tenemos enredando dentro de las lineas marxistas. No existe nada mas avanzado a la izquierda del Reformismo en España, en un valor suficiente y consderable para ser entendido como un valor material mas avanzado a lo que se consigue situar en el entramado politico electoral para la defensa de conquistas sociales y obreras de los trabajadores.
Doctor en Economia y estudioso del Marxismo.. que el PP es una opcion de gobierno porque tiene experiencia gobernando..... Pero de verdad colegas, ¿ como se puede tirar a la mierda DECADAS de estudio y lecturas marxistas para acabar asi ? ¿ en serio colegas ? Un alienado tiene excusa y se entiende porque es alienado, ¿ pero cual es el problema de alquien que se supone lleva inmerso decadas en el estudio marxista y que es DOCTOR en economia ?
El Materialismo y metodo cientiico es objetivo, y cada uno esta situado donde esta situado por algo. Las limitaciones del movimiento son propiamente suyas, de su falta de desarrollo de consciencia y analisis avanzados que entiendan el contexto desde herramientas superiores de analisis para ser utiles en la lucha por el bienestar y las mejoras de las condiciones de vida y derechos de la clase obrera propios de una civilizacion superior.
Estos sectores lo reducen todo a la inoperancia y miopia politica mas obscena y caricatuersca, que solo se entiende por una falta de desarrollo personal propio , por una falta de capacidad critica y por reducir todo su esfuerzo a conseguir palmeros de secta incapaces de cuestionar la minima gilipollez que se les ocurra.
Ver a Armesilla intentar plagiar el analisis de correlacion de fuerza intentando apropiarse de la obra de D.Amico, es la cosa mas demencial que puede haber, y demuestra, que por mucho que intentes utilizar un analisis y una teoria, si no la has entendido ni eres capaz de estructurarla, no te sirve de lo mas minimo para nada.
Marxistas del planeta, ya sabeis, a partir de ahora valorad cualuier fuerza de la materia, historica o contextual, en base a si tiene o no experiencia gobernando o lo que digan que quieren o no cara al electorado. Metodologia infalibre .
No seria, a lo mejor, no sé, algo un poco mas profundo valorar una fuerza politica en base a para QUE CLASE SOCIAL y para QUE CLASE de INTERESES ECONOMICOS ha estado GOBERNANDO y para lo que ha servido su EXPERIENCIA de GESTION DE RECURSOS ECONOMICOS Y NACIONALES ? ¿ Para fortalecer el Estado y por extension a la soberania NACIONAL ? ¿ Para fortalecer los intereses de clase , intereses economicos , el bienestar, derechos y conquistas sociales y laborales de las mayorias proletarias ? No se oye. ¿ Que mierdas llega a entender alguien de MArxismo que se dedica a leer durante DECADAS obras marxistas para acabar sin entender la perspectiva de clase mas BASICA y ELEMENTAL ? Si es que las primeras paginas del Manifiesto COmunista introducen a algo tan simple y basico como son la perspectiva de clase de las cosas !!!
Si eres un estudioso del marxismo y del materialismo y aun no has entendido que los intereses de clase, economicos y materiales son la base absolutamente de todos los intereses tanto presentes como historicos y que todo el resto, el discurso, la retorica, no es mas que casus beli para alinear al populacho en base a una fuerza contextua, o no te has enterado de una mierda de lo que es el analisis Materialista, o tu nivel de desarrollo cognitivo esta a la altura de ese mismo populacho alienado que es inducido a valoraciones tan espurrias como si tiene experiencia gobernando o si dice mas que otros defender España.
Vaya pedrada en la cabeza. Y esto ocurre porque la tradicion de la izquierda mas idiotizada concibe el marxismo desde el sectarismo, la ausencia de critica. No entienden la critica como parte esencial del metodo cientifico. Asi tienes a autenticos campesinos que no han salido del desarrollo mental de una aldea, teorizando a niveles pateticos que se dedican a eliminar y censurar cualquier critica a sus niveles de salvajes sin civilizar, por lo que se reproducen endogamicamente en sus cuatro gilipolleces, y claro, como cualquier organismo , si no lo fortaleces en base a exposicion ambiental, en cuanto lo sacas de la burbuja de secta , se deshacen como un azucarillo en un té.